Reklama

AMD Fusion: první APU nastupují

Nové APU procesory se derou na trh a dokonce i sám Intel uznal, že se to AMD tentokrát povedlo. Spotřeba je nižší než byste čekali a výkon více než slušný. Jak si Zacate a Ontario vedou proti dvoujádrovým Atomům nebo CULV procesorům? Podívejte se na naše představení, testy AMD E-350 a několik notebooků s AMD Brazos. Fusion je konečně tady.

APU: o co jde?

AMD FusionTak hezky od začátku. V roce 2006 AMD koupila kanadskou ATI, a není to tak daleko od té doby, co se v roadmapách objevily procesory Bulldozer (převálcování Intelu ve stolních počítačích) a Bobcat (superúsporná konkurence pro Atom). Právě Bobcat je procesorové jádro, které je srdcem APU, jež si dnes ukážeme.

Dále je tu koncept Fusion, se kterým se AMD také chlubí dlouhou dobu, nějaký ten pátek má dokonce v logu napsáno "budoucnost je fusion". Rick Bergmann za AMD nedávno prohlásil, že "věří, že procesory AMD Fusion jsou zkrátka největším pokrokem v počítačích od více než čtyřicet let starého vynálezu architektury x86" a že prý se "v jednom velkém kroku posunou do té situace, že v noteboocích s celodenní výdrží uživatelům nabídnou vždy a vše v HD a procesor s výkonem osobního superpočítače." I pro běžná PR vyjádření je takové sebevědomí trochu netypické, co má tedy AMD v rukávu kromě procesoru a grafiky v jednom čipu, jako si to už zařídil i Intel u Sandy Bridge?

AMD na svém webu začíná několika mírně sci-fi otázkami, třeba "Dovedete si představit, že ukážete prstem na herce ve filmu a notebook bez vytáček najde na ČSFD nebo Wikipedii informace o něm?" a vysvětluje, že Fusion má možnosti toto umožnit i jinak než v laboratorních experimentech.

Inu začneme bez velkého patosu a vysvětlíme si v kostce: proč by to úžasné APU (Accelerated Processing Unit) mělo teoreticky být lepší než oddělené čipy CPU a GPU a v čem by se mělo lišit od jednoho čipu Sandy Bridge s CPU i grafikou?

APU: o co jde?

Všichni vědí, že Fusion bude znamenat přesun grafického procesoru k procesoru centrálnímu, tedy obyčejnému, do jednoho čipu. AMD do diagramů ještě chytře znázornila integraci čipsetu:

Vzniklý procesor je APU. Má jednak klasická procesorová jádra x86, dál i SIMD jednotky GPU a modul UVD pro akceleraci videa. To všechno má jedno rozhraní se systémem a hlavně to všechno je propojeno jednou sběrnicí a používá jeden paměťový řadič. A v čem že je tohle sjednocení tak dobré?

Po vzoru Nvidie nás AMD poučuje, že zatímco CPU, neboli procesor sériově počítá libovolné úlohy, GPU svou specializovanou sílu má hodně zparalelizovanou a výrazně výkonnější. Sloučením do jednoho čipu a přístupem k tomu jako k jednomu celku by vznikl procesor, který bude paralelní úlohy, čili třeba většinu multimédií řešit v jedné části, tedy v SIMD blocích a ty primitivnější úkony, které nejdou zpracovat paralelně, převezmou jako vždy jádra x86. Accelerated Processing Unit je tak novou generací procesorů, žádné CPU nebo GPU nečekejte, přijde APU.

Velikost čipu

A jak že velký ten 40nm drobek vlastně je? Vždyť má v jednom čipu procesor, grafiku s UVD i část dřívějšího čipsetu! Potěším vás - nijak zvlášť:

Srovnání s mobilním 45nm Phenomem II: APU Zacate je mnohem menší

AMD se tedy povedlo sloučit do jednoho čipu svoji grafiku s podporou DirectX 11, CPU jádra Bobcat, paměťový řadič, výstupy na obraz a další pozůstatky někdejší čipové sady do 73 mm2. Přitom jádro Bobcat zabírá jen nepatrný kousek, 4,6 mm2, jeho 512kB cache dalších 3,4 mm2:

SIMD bloky tak zabírají většinu plochy čipu a ostatně i většinu spotřeby. Pojďme se podívat na platformu Brazos, APU Ontario a Zacate a jednotlivé modely.

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Ďalší možný hráč v poli 40nm VIA Nano X2 s all-in-one čipsetmi VIA VX900 MSP pre mininotebooky (netbooky) a VN1000M pre notebooky.

porovnenie výkonu s Atomom, CULV, Zacate:
zdroj:http://www.pcper.com/article.php?aid=1039&type=expert&pid=3
zdroj:http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e3...

Predvedienie na CES 2011 (Lunch at Piero's)
zdroj: http://www.tweaktown.com/news/18371/via_shows_off_dual_core_nano_process...

Tak som naozaj zvedavý ako sa podarí za prvé 3 kvartále tohto roka oslabiť pozíciu vybudovanú 45nm in-order Atomom. Bude to zaujímavé aj z dôvodu, že teraz sa ukáže ako sú jednotlivý OEM a ODM výrobcovia pripravení takpovediac vstrebať výkonnejšie a zrejme aj lepšie produkty. Dúfam, že sa to v drvivej väčšine podarí AMD Fussion v podobe Ontario a Zacate a verím, že pár produktami, ktoré sa objavia aj na našich trhoch prispeje i VIA Nano X2 spolu s VX (VN) čipmi.

Jedno je však isté - technologická odpoveď nových Atomov na 32nm (či možno 22nm) nenechá na seba dlho čakať.

Zacate je podľa mňa ideálna voľba (hlavne E-350) do notebookov okolo 12-14".
Tiež vítam, že ho uvádzajú aj v modeloch 15.6", kde môže nenáročným uživateľom výkonnostne úplne stačiť a zabezpečiť mimoriadne dlhú výdrž práce na betériu.
Konečne aj AMD, vrhlo do mobilného segmentu, konkurencieschopné produkty, ktoré podľa mňa oslovia spotrebiteľov :-).

Ano, Zacate vypadá moc povedeně, já osobně se těším hlavně na Lenovo Thinkpad X120e. Ten splňuje díky matnému saši a displeji všechny moje požadavky, snad bude u nás dostupný co nejdříve. Jen se bojím, aby cena za vyšší model s E-350 nebyla více než těch 11-12 tisíc Kč...

To Lenovo je vydarené...., ale Lenová bývajú aj drahšie, ..takže uvidíme.

Mne sa veľmi páči aj Acer Aspire One 522, škoda že nemá nejakých 11,6-12". Predsalen na 10" displej už moje oči nemajú :-). Nemám už 20 :-)).

APU Zacate je povedená platforma. Každopádně bych v článku lehce vytkl srovnání s Intel SB UL, jelikož k němu již budou nasazováný spíše APU Llano v notebookovém segmentu.

Sám tam píšu, že je to jedno, protože ULV SB jsou podstatně dražší :-)

Ta VIA vobec nieje spatna, no pochybujem o nejakom rozsireni, dostupnosti a lepsej cene ako ma Zacate E350 a taktiez nieje nejako Nano o vela lepsie a tak podla mna zostane VIA v tieni AMD E350. Intel Atom hoci na 32n by musel neviem co spravit, aby bol lepsi od Zacate, no som zvedavy hlavne na graficku cast, no ak tam nedaju minimalne svoju Intel HD3000 grafiku, co pochybujem, tak to nebude bohvie co a hoci bude mat nizsiu spotrebu tak co na tom, AMD ma spotrebu uz dostacujucu takze Intel ma konecne dobreho konkurenta a AMD ked uz pracuje na natupcoch tak je to super.... Taktiez AMD moze kludne vydat rychlejsie cipy, estelen uvadza na trh a pocitam, ze pridu aj vyssie taktovane, silnejsie modely.... a aj cena je tak dobra, ze neverim ze sa zmohne na nieco Intel aj VIA v danej cene lepsie a konkurencieschopnejsie...

Ja to berem pragmaticky podľa svojich potrieb takže 80 SPs v netbooku (mininotebooku) ??? Pre mňa nanič a POZOR som užívateľ, ktorý keby schcel resp. mal vzťah tak možno vie ako to využiť (Badaboom v prípade nVidie a pod.)
A teraz si predstavte Cicu XY x 1000000 Kena XY x 1000000, ktorý sa pozrú jé je to ružové alebo kriklavé vydrží to cca. 7-8 hod. a prehráva to ich oblubené youtube video HD ako aj iné HD filmy. (už aj ti HD na netbookoch, ale OK je to odveký argument voči Atomom bez IONu, že to nezvládajú). Zrazu však už niekto potrebuje 80 SPs s dovetkom DirectX11. Prosím dajte si tú námahu a nájdite si tie DX11 hry čo testovali v low napr. tomshardware akéže to fps sa tam dosiahlo... Ale veĎ OK proti gustu žiaden dišputát.

Takže Atom vs. Brazos hmm ťažko povedať (Atomov je stále ako húb po daždi) skôr by som povedal, že cena bude hrať prim, pretože pri výbere netbooku je podľa štatistík atribút ceny niekde na 3 a 4 mieste.

Za ďalšie tak ako Vy si tu na fóre (te MY tí, ktorí k tomu máme vzťah či už technický a pod.) si určite vyberiete AMD Brazos veď je to logické tak ako si ja aVIAtik vyberiem VIA Nano X2 + all-in-one čipset VIA VX900 MSP s youtube HD a inými HD akceleráciami. (tak mne by stačil aj Single-core Nano 3000 + VX900)

Čo bude tesa Atomu hrať do kariet? Vysoká rozšírenosť a keď nadstaví agresívnu cenu pod AMD Brazos - tak nieviem neviem ako to dopadne...

To je tak keď si neuvedomím, že som nepríhlasený a nedá sa opravovať :o(

EDIT: ..."pretože pri výbere netbooku je podľa štatistík atribút c e n y niekde na 3 a 4 mieste." správne znie: skôr by som povedal, že cena bude hrať prim, pretože pri výbere netbooku je podľa štatistík atribút v ý k o n u niekde na 3 a 4 mieste.

Je ich tam preto 80 lebo ich tam mozu dat a taktiez vykon je tiez nejake kriterium na porovnavanie a DX11 nieje len o bavcani. Atomov je ako hub nakolko Brazos este nebol takze ako by to malo byt inak... Som rad, ze si vyberies VIU, aj mne sa paci, len doteraz VIA bud bola nedostupna alebo predrazena a nepredpokladam napravu k ratkom case. Cena je najdolezitejsia a verim, ze ATOM nemoze byt vyraznejsie lacnejsi ako Zacate a taktiez CPU je iba jeden z komponentov v notebooku a aj keby stal Atom o 10 euro menej, tak na celom notebooku cena +-10 euro nehra rolu a Atom platforma je o dost horsia ako celok v porovnani s Brazos.... Ion ani nespominam, straca zmysel nakolko Intel ma HD3000 a AMD HD6310 v Brazos a pchat k Atomu Ion uz straca zmysel nakolko to si radsej kupim ten Brazos.... Nie nadarmo Nvidia sa pusta do ARM lebo nema komu pchat lacne grafiky tak ich chce pchat k svoju procesoru, comu sa vobec necudujem a ocenujem iniciativu. Ale beriem ze si kupis VIU, tesim sa ze nam prinesies postrehy ku ktorym sa tazko dostaneme...

VIA bola na mininotebookoch drahá?

Napr. Lenovo IdeaPad S12 (VIA platforma), z ktorého ti z gauča sledujúc FlashForward v TV akurád píšem bola najlacnejšia verzia S12-tok platforiem (VIA-VIA, Intel-ION, Intel-Intel) s tým, že na trh v USA sa VIA verzia nemohla distribuovať. Minule som sa akurát bavil s Joelom Hruskom (hothardware, predtým arstechnica), že oni na severeamerickom trhu boli ochudobnení o VIA verziu. Otázku prečo tomu tak bolo nech si zodpovie každý sám...

Myslím, že predaje Lenovo IdeaPad S12 v ČR/SR prekonali všetky očakávania.

Samsung NC20 sa k nám naopak nikdy nedistribuoval, pretože v tom čase u nás ČR/SR Samsung nemal ešte notebookové zastúpenie ako také so zabezpečeným servisom.

Prvú vlaštovku HP2133 Mini-Note ešte s VIA C7-M ULV a desktopovou čipovou sadou VIA CN896+VT8237S neskôr (VIA VN896+VT8237S) bola tá prvá vlastovka v čase kedy ešte VIA Nano nebolo na trhu (škoda). Bol to spracovaním naozaj prerla medzi mininotebookmi akú som kedy mal.

Myslím, že otázka zda Atom nebo Brazos je již dnes vyřešena. Atom, aby mohl vůbec konkurovat Brazos, prostě musí být doplněn IONem. Tím pádem Intel ztrácí výhodu cenotvorby celého systému.
DX11 není jen o hrách, ale také o DirectCompute 5, tedy o GPGPU. Vykreslování pomocí Direct2D a Direct3D je využíváno stále častěji. IMHO na výkonu GPU bude v tomto segmentu záležet stále více a více.

otázka jestli atom má konkurovat brazos - imho ne. atom byl mířen na opravdu základní použití s dlouhou výdrží. později se na něj narouboval ion a zamířil i trochu výše(tzn tam kde je teď i brazos). to je ale(když se dívám na nabídku netbooků s atomem) spíše menšina.
prostě se jen atom vrátí zpátky do nejlevnějších netbooků.

Tohle není žádná otázka, ale fakt. Brazos je přesně směrován proti Atomům - výkonem, cenou i spotřebou. Použití v notebook, netbook a pad. Pokud cena Brazos bude podobná, nevidím dnes jediný důvod kupovat zařízení s holým Atomem. Snad jen zlobivým dětem :)

Na netbooku urcite neplanuji hrat 3D hry, ostatne jsem je nikdy nehral ani na notebooku. Ale:

- 720p video si urcite z YouTube pustim, pokud se vejde na obrazovku a pripojeni to dovoli. Je dobre vedet, ze bez obav muzu.

- Netbooky s Brazos maji vetsinou > 600 px displej. I na psani clanku a blogovych prispevku se to hodi, 600 je proste malo.

- HLAVNE maji, snad vsechny, HDMI. Potrebuji netbook na praci, byt na vykon pocitace nenarocnou. Ale chci mit moznost pripojit jej ke stolnimu LCD. A analogovy vystup se na dlouhodobou praci proste nehodi, neni to ke koukani, spis k nadavani. Shanim netbook, ktery bude de facto plnohodnotnym notebookem na praci s textem, bez naroku na 3D grafiku, ale take bez kompromisu, pokud jde o kvalitu obrazu na externim displeji.

Oni se vážně chlubí až 10h výdrží na baterku? Vždyť to umí už drahnou dobu kombinace Intel CULV + nVidia Optimus a mnohem lépe. Ono celé Fusion je vtipné tím "machrováním". Intel už má grafiky integrované v procesoru mnohem déle. Dokonce grafiku on-die i dříve než AMD se svým APU. To, že tomu AMD dalo "fancy" jméno přeci ještě neznaméná, že je to něco světoborného. Sandy Bridge zůstává nepřekonáno a ULV/CULV Sandy Bridge jsou jasně lepší a výkonnější volbou.

Chcel som ti odpisat plno veci ale istotne by to nemalo zmysel, podla textu si ortodox. Skus si ten clanok precitat este raz a zistis, ze to tak celkom nieje ako pises....

1) Oni se chlubí 12h výdrží na šestičlánkovou baterku, a to Intel neumí.2) „Mnohem déle“ si představuju jako něco jiného než jeden den (NDA Sandy Bridge: 3.1., NDA Brazos: 4.1.). 3) Je taky pravda, že teorie Fusionu tu byla už pěkných pár let, takže žádné chvástání se cizím peřím. 4) Jinak jsem zvědav, jak EU v Sandy Bridge zvládnou paralelizované multimediální výpočty kromě převodu dvou formátů videí. Teorie APU je ta, že SIMD bloky budou fungovat podobně jako x86 jádra, jen s jinými úlohami. Intel jen integroval grafiku do CPU. Udělal to mistrně, ale je to něco jiného než APU.5) Prohlašovat, že ULV modely Sandy Bridge jsou jasně lepší volbou - lidé taky koukají na cenu, pozor na to. A zatím jsem vzdáleně slyšel o jednom notesu s ULV SB, a ten stál 30k.

Lepsie by som to nenapisal..... len dodam, ze procesoroveho vykonu mame az az, takze ziadnu vyhodu ULV SB nevidim, skor situacia bude taka, ze ta mobilna grafika v ULV Sandy Bridge Intel HD3000 sa mozno ani nedotiahne na tu v E350 a vecsina ludi prave uprednostni multimedialne schopnosti AMD grafiky.... Zehnaj sa a dakuj zato, ze AMD nam dalo konecne konkurenciu do tohto segmentu, lebo by sme kupovali slimaky Atom alebo predrazene intel ULV a tak tu mame to najlepsie z oboch a za super cenu.... Ja osobne som nadseny a zene kupim novy notebook prave s E350 a cim vecsim displejom.....

No, v ULV sféře CPU výkonu dost opravdu není, a HDG 3000 bude velmi pravděpodobně znatelně silnější než HD 6310. Na druhou stranu je Sandy Bridge samozřejmě dražší.

Grafiku Sandy Bridge je treba zrovnavať s grafikou v procesore Llano (už onedlho). Tam bude výkon a cena na zrovnatelnejšej urovni. Dúfam, že so mnou budete súhlasiť?

Samozřejmě, tady jsme se bavili jen o ULV sféře.

No v ULV znatelne silnejsia nebude, tomu ver, maximalne vyrovnana no AMD bude mat istotne v multimediach navrch a to sa bavime o superovi k ATOMU, ulv je ina cenova liga.... zatate ma 80 SP ako HD5450 http://www.silentpcreview.com/article1139-page5.html

EDIT: este citat jedneho super znameho obrguru: "Pokud jste si výsledky prohlédli, jistě budete souhlasit, že HD 3000 je prvním IGP Intelu na kterém půjdou skutečně hrát hry i při solidních vyšších notebookových rozlišeních. Výkon tohoto jádra je významně vyšší, než cokoliv co Intel na trhu má a výrazně překoná i HD 2000 v nižších modelech procesorů Sandy Bridge. Zajímavý je fakt, že výkon je plus mínus totožný s výkonem Radeonu HD 5450, jehož jádro má být s krapet nižší frekvencí součástí APU od AMD se jménem Zacate. To znamená, že zde si budou obě platformy ve hrách hodně výkonově podobné"

Omlouvám se za hloupé dotazy:

Chápu-li to správně tak integrované grafické jádro nepodporuje x86 instrukce...

AMD už vydalo kompiler, pro některý běžnější vyšší programovací jazyk, který podporuje APU?

Microsoft už vydal patch pro Win 7 či nějaký jiný operační systém, který podporuje APU?

Existuje už vůbec nějaký software, který podporuje práci ne-x86 jader v těchto procesorech?

Co jiného mi momentálně Zacate nabídne než procesor na urovni atomu a grafiku na urovni ion?

APU není zatím nic jiného než CPU a GPU na jednom kusu křemíku. Z toho tedy vyplývají i odpovědi na tvé otázky. Programuje se zvlášť CPU (x86) a pokud se to vyplatí (vysoce paralelní výpočty) také shadery GPU (GPGPU - Stream, OpenCL, DirectCompute). Funkčně tedy oproti tandemu Atom+ION nenabízí nic jiného. Samozřejmě rozdíly jsou ve výkonu CPU a GPU, spotřebě, nějakých featurách jako DX11 atd. a hlavně v tom, že APU (CPU+GPU) je na rozdíl od Atom+Ion na jednom kousku křemíku (tedy v ceně).

k poslednému bodu sa tiež vyjadrím:

Keď som nedávno videl v článkoch nadpisy v štýle "Zacate vs. Sandy Bridge", vravel som si, OK asi predstavujú prvé produkty tohto roka a nadpis chce povedať, ktorý produkt bude väčší trhák. Čítam ďalej a dozvedám sa, že akýmsi nedopatrením dávajú do jednej roviny Zacate a Sandy Bridge a zrovnávajú výkon, neuvedomujúc si, čo vlastne zrovnávajú (ako keby porovnávali Atom vs Phenom II ). Dúfam, že keď príde 32nm "Llano", tak sa to zmení, ale radšej by som bol ak by tomu bolo aj skôr.

Zacate je super produkt pre bežné PC, kde bežia torrenty, Firefox, Word, IM klient, Winamp, zavše nejaký Counter-strike. To všetko s extra nízkou spotrebou, typicky do 15W a nízkou cenou.

Naproti tomu Sandy Bridge je výborný produkt pre enkódovanie videa a podobne vysoko náročné aplikácie. Je to však vykúpené o dosť vyššou spotrebou a hlavne cenou. Hold za vysoký real-time výkon sa kruto platí.

Až príde na trh Llano a procesory z rodiny "Bulldozer" tak to bude ešte zaujimavejšie a určite pestrejšie.

Sandy bridge není pouze high-end pro desktop. Jsou to i mobilní procesory včetně ULV variant se 17W TDP.
U mobilních ULV Sandy bridge absolutně nemůžeš mluvit o "o dost vyšší spotřebě". Podle testů plnohodnotných čtyřjader(s ht) s tdp udávaných 45W, která na 71Wh baterku v klidu vydrží 8 hodin a na internetu 7 hodin jde rozumně odhadovat, že 17W dvoujádra budou minimálně stejně úsporná jako 18W brazos.
Takže jediným dělícím kriteriem bude cena(ve prospěch brazos) a výkon(ve prospěch sandy bridge ulv). Tzn si tyto procesory nejspíš budou konkurovat podobně, jako to dodnes bylo v případě atom vs culv.

ps: z testů na anandtechu jde odvodit, že zde testovaný(nebo převzatý test) atom+ion byli "worst case scenario" protože takto vysoká spotřeba v idle je hodně i na plnohodnotná dvoujádra a dokonce notebook se současným sandy bridge s tdp 45w má MNOHEM lepší hodnoty (necelých 11W v idle pro celý notebook včetně 17" displeje).
http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-m...

Jenže Intel má "APU" opravdu dříve, přesněji od Q3/2010 :)

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154

V netbooku, který vydrží s 6článkovou baterkou reálně pracovat 10 hodin, mám Atom N550 procesor (dualcore s hyperthreadingem, tváří se jako quadcore), integrovaným paměťovým řadičem a integrovanou 3150 GPU. To celé má spotřebu jen 8.5W.

To vše na jednom čipu. GPU postačuje na Aero ve Windows 7, 720p Youtube přehraje, a co tedy chtít více? Při zátěži je AMD rozhodně žravější, jak vyplývá z testů.

Cena netbooku s 320GB 7200rpm HDD, 2GB RAM, Wifi, BT, matným 1366x768 displejem, atd. a kovovým tělem byla srandovních 8 500 Kč.

Je fajn, že AMD začalo aspoň v této oblasti konkurovat, ale bomba to není.

Mno, nevím, ale 450$ není v podmínkách ČR eshopů velmi příjemných 8500Kč, ale nepříjemných 10500Kč s DPH.

Ty ceny jsou dost nejednoznačné... Na Laptopingu plácnou "450 bucks" a člověk pak neví, co to je za cenu. Ona může být i s marží a s VAT.

Teoreticky: Bude nejaka moznost taktovat grafiku ? :)

Je to zbytečné. V nových hrách nebude stíhat procesor. V širokém spektru her bude dvoujádro Bobcat na 1,6 GHz Radeon HD 6310 brzdit, takže pro vyšší výkon by to chtělo taktovat procesor. Ale k tomu bych byl taky skeptický, na hraní +- moderních her už je plnotučné dvoujádro na 2 GHz takovým základem, a nepočítám s tím, že půjde Zacate zvesela nataktovat na 2,4 GHz.

Tak samozrejmne neocekaval bych od toho zazraky, ale prece jen kazda FPS se pocita, zvlast kdyz se pohybuje na hranici hratelnosti. Spise me teda zajima jestli by to vubec bylo mozne ?
Na hrani mam stolni PC, ale dost cestuji a obcas bych si taky rad neco zahral klidne i s nizkymi detaily, ale zaroven chci zustat mobilni s malymi rozmery, coz by mi tohle reseni mohlo poskytnout...

Nemám ponětí, v žádném testu to zatím nikdo nezkoušel. Osobně si myslím, že na netboocích to nepůjde. A znovu říkám - taktovat grafiku nepomůže. Třeba takový Oblivion vám na Zacate @ 1,6 GHz nepojede, ani kdybyste nastavil nejnižší detaily a zapojil Radeon HD 6970.

-->