Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více
Reklama

AMD odhalilo nejrychlejší grafiku na světě. Radeon Pro Duo s výkonem 16 TFLOPS

Jen před pár dny prosáklo prvně oficiální jméno dvojčipové grafiky, kterou AMD chystalo na bázi GPU Fiji s HBM: Radeon Pro Duo. Tuto kartu AMD dnes v noci oficiálně odhalilo na GDC 2016 během akce Capsaicin, na níž prezentovalo své technologie pro vývoj VR her a aplikací. Radeon Pro Duo je jednak highendovou herní grafikou, zároveň je ale také kartou určenou pro vývojáře virtuální grafiky, kterým poskytne maximální dnes možný výkon. Model tak je někde napůl cesty mezi kartami Radeon a FirePro.

AMD Radeon Pro Duo

Karta je založená na novém, dlouhém PCB a dle očekávání nese dvě GPU Fiji, každé se svými 4 GB paměti HBM, celkově je tedy osazeno 8 GB. Nejde o 25 cm dlouhou desku vystavenou v létě, AMD místo toho postavilo odlišnou zřejmě se silnějším napájením. Radeon Duo Pro je vyživován třemi osmipinovými konektory a je pravděpodobné, že jeho příkon pod plnou zátěží na obou GPU se může pohybovat okolo 500 W a výše. Chlazení je stejně jako u R9 Fury X vodní, s externím 120mm radiátorem.

 

Aktualizace (15.2. 2016):
Ke kartě se objevily další podrobnější informace. PCB má osmnáctifázové napájení (posílené z 15 fází u starší verze). Podstatné je, že jsme se dozvěděli TDP, které je podle AMD 350 W, tedy mnohem nižší než předpokládaných 500 W.

AMD Radeon Pro Duo

 

16 TFLOPS: nejvýkonnější grafika dneška

Plné parametry AMD neodhalilo, velkou část si jich ale umíme poskládat. Sděleno bylo, že karta dosahuje hrubého výkonu 16 TFLOPS (což kontrastuje se starší zmínkou o 12 TFLOPS – že by se tedy chystalo ještě druhé, úspornější dvojče?). Při 16 TFLOPS by měl být pracovní takt obou GPU ležet okolo 1,0 GHz, Radeon Duo Pro bude tedy téměř ekvivalentem dvou Radeonů R9 Fury X. Takt pamětí by měl být jako u ostatních Fiji 1,0 GHz efektivně (propustnost 512 GB/s) a jak již bylo řečeno, celkem je jí na obou integrováno GPU 8 GB.

AMD Radeon Pro Duo

AMD Radeon Pro Duo

 

Obě GPU i napájecí komponenty a můstek PCI Express jsou podle fotografií vnitřního uspořádání chlazené vodou. Na čipech GPU jsou osazené vodní bloky s pumpami, vyráběné Cooler Masterem, vývody hadic ven se nacházejí na hřbetu poblíž záslepky. Karta je dvouslotová a jako obrazové výstupy nabízí čtyři DisplayPorty. To naznačuje, že cíleno je zde skutečně spíše na profesionální sféru (v prezentaci padlo, že se jedná o „první profi kartu s HBM“), neboť jinak by bylo přítomno i HDMI – to však bude realizovatelné redukcí.

Aktualizace:
Informace o čtyřech DisplayPortech je pravděpodobně omylem. Prezentace totiž uvádí doslova „display ports“, což asi mělo znamenat obecně obrazové výstupy, nikoliv přímo typu DisplayPort (psáno dohromady). I podle obrázků by na kartě mělo jedno HDMI být, takže nebezpečí, že bude otrava s připojováním VR headsetů a televizí, je asi zažehnáno. Za mystifikování se omlouváme.

 

Poloprofi karta bude stát jako Radeon R9 295X2 po uvedení

Pokud byste pro vývoj či další náročné úlohy Radeon Duo Pro chtěli pořídit, budete tak moci učinit zřejmě příští měsíc, AMD uvádí, že dostupné budou „na začátku Q2 2016“. Cena ovšem odpovídá poloprofesionálnímu (či převážně profesionálnímu) zaměření. Radeon Duo Pro vyjde na stejnou částku, jako před dvěma lety Radeon R9 295X2 – 1499 dolarů. Pro nás to po započtení DPH znamená výdaj 44 000 Kč.

Mimochodem, jak si můžete všimnout na slajdech, slůvko duo je jen přídomek k základu Radeon Pro. To zavdává půdu pro dohady, zda se z takové řady karet u AMD nestane stálice a nedočkáme se i dalších Radeonů Pro, třeba i jednočipových, které by opět vedle herní funkce plnily i roli vývojářského hardwaru.

Zdroje: AMD, VideoCardz, AnandTech

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Nechci rypat, ale co je to za cestinu? "nejrychlejsi"? Spis nejvykonnejsi, ne?

Já teda taky nemám s adjektivem rychlá ve spojení s grafickou kartou problém.

Öno to s tim vykonem je celkove takove zvlastni. Historie grafik AMD jasne ukazuje, ze se v AMD dlouhodobe ohaneji teoretickymi Teraflops, ale realne hodnoty vzdycky za ocekavanim dost silne zaostavaly. Jinymi slovy, AMD dlouhodobe tvrdi, ze ma lepsi Tflops vykon nez konkurence, ale realne jsou karty konkurence rychlejsi. Staci si srovnat podle Wikipedie grafiky AMD a Nvidie za poslednich nekolik let a spojit si to s jejich realnymi benchmarky.

O tom by kdejakej miner mohl vyprávět.

Tam hraje taky roli pouziti. 3D grafika ve hrach nebo compute. Nvidia se na mining moc nehodi, protoze spousta mineru je napsana pro OpenCL, tj. platformu, kterou Nvidia celkem ignoruje. V Cuda a ve hrach je to jina story.

jj, to nám ukazuje DX12 výkon, který je víc o hrubé síle...

A takové DX11 je o čem? ;)

o fialkách :)

Buď to, nebo v Nvidii kašlali na integery...

Tak ono je to u obou výrobců teoretické maximum. Je to prostě vypočtený vzoreček např. z počtu jader. Pak záleží jak je program napsaný a jak je optimalizovaný. Stejně tak benchmark.
Ale nechápu proč by reálně měla být nVidia rychlejší. Tímto bys ze všech minerů udělal blbce, protože si kupovali AMD grafiky místo nVidie. A jelikož to tak není, tak ve tvém komentu vidím něco špatného...

Na Nvidiich OpenCL nejede dobre. A oni ho z ocividnych duvodu ani nechteji moc podporovat. Jejich compute framework, CUDA, ma v profi prostredi pres 90% trhu, tak proc by podporovali reseni, ktere vyuziva konkurence, zejo ..

Tak striktne vzato jediny vykon co graficka karta ma je spotreba ak ju pouzivas ako topne teleso a rychlost ked ti padne zo stola na zem. :-) Imho ako rychlost tak i vykon je ok, dokonca by som povedal, ze rychlost je logickejsi termin, zaujima nas ako _rychlo_ sa uloha spocita, nie ako vykonne.

To jak rychle se uloha spocita je neprimo umerne vykonu te karty, ne? :)
Prijde mi to stejne jako rikat ze "Porsche ma nejrychlejsi motor na svete".

Karta ma nejaky vykon (DP/SP/...) od ktereho se odviji jak rychle je schopna zpracovat predlozene ulohy. Stejne tak v tom samem aute by vykonnejsi motor vedl k vyssi maximalce a rychlejsimu ujeti trasy, presto nikdo nemluvi o nejrychlejsich motorech.

Když už vytahujete klišoidní analogii s auty, tak to dotáhněte (Porsche/auto = Radeon/karta, motor = třeba GPU). Se spojením nejrychlejší auto už asi problém nebude, ne? ;-)

V cem je "klisoidni"?

Ja "nejrychlejsi" chapu. Jen si myslim ze "nejvykonnejsi" je vyrazne presnejsi termin a na odbornem magazinu by tak mel byt i pouzivan. I v titulku je hned v nasledujici vete "16 GFLOPS". A ceho je FLOPS jednotkou? Ano - vykonu, ne rychlosti.
Budete o nejvykonnejsi elektrarne rikat ze je nejrychlejsi, protoze nejrychleji zvladne dodavat stavu do rychlovarnych konvic? (to uz je doufam dostatecne neklisoidni prirovani :-D ).

Rychlý se o hardwaru používá dost často, o grafikách určitě, tak jsem v tom neviděl problém.

Pouziva. O tom zadna. Stejne jako se casto pouziva slovo "nejoptimalnejsi". :-D
Ja to neminil jako nejakou smrtelnou kritiku. Jen me to zatahalo za oci a chtel jsem vyprovokovat nejakou debatu o tom pouziti.

Napr. myslim si ze je spravny rict ze HW je "nejrychlejsi" v nejakem specifickem testu. Jednoduse proto, ze se bude psat o tom, ze nejaky specificky ukol zvladl ten HW splnit v nejkratsim case. Ale pokud nekdo uvede HW, da k nemu jednotku vykonu ktera je nejvyssi pro do te doby uvedeny HW, tak je (IMHO) spravne uvest ze jde o nejvykonnejsi HW - ne nejrychlejsi.

Nimras sa v hovadinach. Predpokladam, ze ta irituje i triumf Hamiltona v F1, ked kazdy vie, ze triumf je pochod vitazneho vojvodcu v Rime. V ludskej komunikacii sa terminy pouzivaju i prenesene a kazdy im rozumie. "Mam rychlejsiu kartu ako ty", je ekvivalentne s "mam vykonnejsiu kartu ako ty" a kazdy vie, co sa tym mysli.

Jo. Darmok a Jalad na Tanagře, ruce široké. Shaka, když padly zdi... :D

S těma jednotkama už je to lepší argumentace. Na druhou stranu je dost zřejmé, že tento výkon není vyjádřitelný v jednotkách pro fyzikální veličinu výkonu (W, J, …), ale jsou to operace za sekundu. Asi tak blízko výkonu (energii) jako jednotce rychlosti (vzdálenost za jednotku času). A jelikož česká terminologie je v tomto oboru celkově dost pozadu, může být odborný magazín jejím průkopníkem.

Motor ma ako parameter skutocny vykon - schopnost dodania energie za jednotku casu. Graficka karta nie. Tvoja demag... pardon analogia je v tomto pripade uplne mimo. ;-)

Aktualizováno - TDP je údajně 350 W. PCB asi nakonec má i HDMI.

Jen ! 350 W !? Nebude to nějaká bota? 175W na čip, na to by nepotřebovali 3 8mi piny. I tak, vzhledmem k rostoucí žravosti fiji s taktem to zní dost neuvěřitelně, především s ohledem na 16 TFLOPS.

Odkial si vzal 125W na cip?To tych 100W zozeru pamete a kaskada ci ako? :D

To byl samozřejmě překlep. Velmi děkuji za mile vyjádřenou připomínku.
175W na čip je pořád o 100W méně než u FuryX (ale ta má o 50!! větší takt) i u Fury (ta má takt stejný, ale má oříznuté jádro).

Klasicke AMD, zebraci su jak prasa a ajtak vydavaju taketo <>
Zrejme si veria, ked v roku kde ide "o všetko" a štartuju novú CPU/GPU platformu, čo nepochybne požerie vela kešu vydajú ešte totok ...
Ale aspon maju najrychlejšiu dvoj-čipovu grafiku za ludových 44 klackov tak ma DDementor na čom ufrkávať :P

IMHO je to za málo peněz (čip už mají k dispozici) hodně muziky (PR). Právě proto, že jim jde o všechno, tak se musí snažit!

Edit: +Každý procento trhu je v jejich situaci asi dobrý.

netřeba reagovat na tohoto trolla, může si s obrem podat ruce ;)

A ty vůbec nejsi troll. :)
Vypadá to, že velký čip od AMD dlouho nebude, takže výkon pravděpodobně doženou tímto.
Ale ty jsi určitě nejlepší ekonom a udělal bys to lépe. :)

9 mesicu neni zas tak dlouha doba. Navic ceka se na HBM2 a dobrou vyteznost 14nm vyroby, coz AMD nijak zasadne neovlivni (ne par mesicu pred vydanim).

Reklama
Reklama