AMD Sabine: levná čtyřjádra v noteboocích (test)

Zbrusu nové čipy od AMD už najdete v prodávaných noteboocích. Řady E2, A4, A6 a A8 jsou nová APU Llano - 32nm procesory se dvěma nebo čtyřmi jádry a výkonnou integrovanou grafikou řady Radeon HD 6xxxG, model AMD A6-3400M jsme srovnali nejen se svou přímou konkurencí - procesory Sandy Bridge a platformou Huron River.

AMD A-series pro notebooky: co je nového?

AMD Sabine nahrazuje na trhu platformu AMD Danube. Zatímco dříve jsme tu měli hodně let dvoujádrové Turiony a Athlony vyrobené 45- nebo dříve 65nm procesem s integrovaným Radeonem HD 3200 nebo 42xx, nyní na trh přichází plně rozjetý koncept AMD Fusion. První vlaštovkou byla platforma AMD Brazos, která obsadila levné a malé notebooky a hlavně netbooky. Nyní jsme se čipů APU (Accelerated Processing Unit, CPU + GPU v jednom čipu) dočkali i ve střední třídě s platformou AMD Sabine. Namísto řečnění přikládám tabulku dostupných mobilních procesorů:

AMD Sabine - procesory
modelpočet jaderfrekvenceL2 cacheintegrovaná grafikamax. spotřeba
      
AMD A8-3530MX  4 1,9-2,6 GHz 4 MB Radeon HD 6620G 45 W
AMD A8-3510MX  4 1,8-2,5 GHz 4 MB Radeon HD 6620G 45 W
AMD A8-3500M  4 1,5-2,4 GHz 4 MB Radeon HD 6620G 35 W
      
AMD A6-3410MX  4 1,6-2,3 GHz 4 MB Radeon HD 6520G 45 W
AMD A6-3400M  4 1,4-2,3 GHz 4 MB Radeon HD 6520G 35 W
      
AMD A4-3310MX  2 2,1-2,5 GHz 2 MB Radeon HD 6480G 45 W
AMD A4-3300M  2 1,9-2,5 GHz 2 MB Radeon HD 6480G 35 W
      
AMD E2-3000M  2 1,8-2,4 GHz 1 MB Radeon HD 6380G 35 W

 

Jak vidíte, frekvence jsou dány v rozmezí, stejně jako u vyšších procesorů Intelu. Nové procesory od AMD totiž podporují technologii Turbo Core, alternativu k Turbo Boostu od Intelu. Zatímco čip pracuje normálně na základním taktu, pokud je možné zvýšit takt a nepřekročit přitom maximální spotřebu, Turbo Core může dynamicky přetaktovat procesor. Grafiky se Turbo Core netýká - resp. grafická část se může vypnout a uvolnit tak místo pro zvýšení taktu procesoru, ale ne naopak, GPU pracuje na fixní základní frekvenci.

Max. spotřeba = TDP se zdá být vysoká, ale je třeba si uvědomit, že je v ní započítán i relativně výkonný integrovaný Radeon a značná část obvodů, které jsme dříve našli v čipsetu. Z toho ostatně zbyl jen jediný čip označovaný jako FCH, Fusion Controller Hub, v případě platformy Sabine se jedná konkrétně o čip A70M nebo A60M, kódově Hudson M3 a M2. FCH společně s procesorem a v něm integrovanou grafikou definuje celou platformu AMD Sabine.

Reklama

Jinak jsou procesory postavené na architektuře, která je sice v některých směrech inovovaná, ale stále je postavená na stejných základech jako procesory Athlon II nebo Turion II, z testů desktopových procesorů vyplývá, že oproti čtyřjádrovému Athlonu II, který stejně jako Llano postrádá L3 cache, je Llano na takt jen zhruba o 5 % rychlejší.

Nový chaos ve značení

AMD společně s novou platformou a novým značením také trochu obměňuje marketing a nálepky. Značka Vision tak dostává naprosto nový rozměr; kromě klasické nálepky Vision, Vision Pro či Vision Ultimate apod. máte možnost najít i označení, které vám přímo říká, co v notebooku máte:

Náš HP ProBook 4535s s procesorem AMD A6-3400M je polepen takto:

Tento notebook nás ostatně bude provázet celým dnešním článkem. Jeho plnohodnotné recenze se dočkáte během příštího týdne, dnes si ale můžete prohlédnout některé testy. Pojďme se podívat na nějaké výsledky výkonu procesoru.

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

škoda, že se tentokrát nedostal do ruky model 3510m nebo 3530M, tam by již ten výkon CPU poznat byl....Přeci jen. 1.4 GHz je vskutku málo a Turbo je řešeno přes TDP, není tedy zárukou, že až tak často poběží naplno.

Ak by to bolo možné, prosím pri chystanej recenzii notebooku HP ProBook 4535s, o zaradenie konverzie videa do H264 v programe Xilisoft Video converter, alebo obdobnom, ktorý dokáže využiť AMD APP, aby bol prípadne viditeľný aj prínos kvalitnej integrovanej gafiky pri konverzii videa.

Rovnako by ma zaujímal a verím, že aj iných, rozdiel pri kódovaní bez AMD APP (čísto CPU) a s použitím AMD APP v integrovanej grafike APU AMD A6-3400M.

Za zaradenie ďakujem :-).

Jsem rad, ze moje volba notebooku s Core i7-2630QM 4jadrem + GTX 550M nebyla spatna, za 27k s FullHD 15.6" displejem, nekup to :)

AMD se teda nepředvedlo.. ikdyž ty frekvence no nevím.

Tak AMD s těmato proceosry jasně míří do levnějších notebooku. Jako takový základ pro levný "studenský" PC půjde o slušnou volbu.

Pokud nezlevní, tak nebude. V současné chvíli soupeří s výrazně silnějším Core i3+diskrétní GF520(toto kombo je o 2000 levnější) nebo i3+GF540(o 1000 dražší). A s trochou extrapolace můžeme i říct, že i s lepší výdrží (viz http://www.anandtech.com/show/4616/llano-in-the-wild-toshibas-satellite-... a porovnání s toshibou m645 a dalšími nb s intel cpu).
A opravdu ten výkon na jádro je dost tragický. Můj 5 let starý notebook je na tom lépe (bez nadsázky).

Vykon CPU A6-3400M je dostatocny a ak chcete zvysit vykon CPU aby bolo vykonovo na urovni Core i5-2410M , tak tu je navod ako na to. http://www.youtube.com/watch?v=Yk4sII3Najc&feature=player_profilepage , pod videom je odkaz na utilitu ...K10stat... Mozete si vytvorit profily s roznym vykonom...staci znizit napajanie CPU a zmenit nasobice. Moje nastavenien na HP 4535s s AMD Llano A6-3400M + 8GB RAM Patriot Dual Channel/2x4GB/ nastavene frekvencie 0,8 - 2,35GHz a Turbo na 3,13GHz !!! Testy Cinebench R 11.5
OpenGL 20.08fps / CPU 2,65pts / CPU single core 0,74pts / Windows index CPU 7,1 / 3DMark 2001 SE 18596 / Vantage 3392 ... Je to odskusane a pekne to zvysi vykon CPU, teploty pri max. zatazeni vsetkych jadier mierne stupnu, ale je to v pohode. Hry ako DIRT3, battlefield 2, AIX 2.0 je mozne hrat vo na externom monitore vo full HD s maxim.nastavenim ake ponukaju a vsetko ide plynule.

Pěkné video. K10stat je opravdu super, používam to take a nejen na AMD notebooky.

Mám prosbu.Ten odkaz na youtube už nefunguje.našel jsem ale postup v CZ na starý phenom X4 910e.Tak bych se chtěl zeptat jestli u A4 - 3300m bude stejný postup a pokud ano,jaké přesně programy si mám kto mu stáhnout,myslím tím,jakou nejnovější verzi nebo tak něco. Taktoval bych poprve,proto se ptám.

Ještě dotaz,pokud by s tímto procesorem byla gafika HD 6650m,která asi nejde do hybridcrossfiru,tak by taktování procesoru asi grafiku nějak nevlivnlo,nebo ano ?

Pokud by to šlo,tak bych si chtěl udělat šetřící nastavení s co nejměnší spotřebou a pak s co nejvyšším výkonem.Jedná se mi hlavně o tento notebook:

http://www.alza.cz/lenovo-ideapad-z575-metal-d277111.htm#popis

a jestli má vůbec cenu zvyšovat výkon procesoru kvůli grafice a nebo to úplně stačí. Dle základního výkonu procesoru by to mělo stačit,ale nejsem si jistý a navíc,když se podívám sem:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

tak tady se bohužel toto Liano výkonově srovnává s Celeronem B800,což je docela málo.
Ze zas je na úrovni i3-350m:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Tak opravdu netuším dle jakých testů mám vycházet ohledně výkonu.
recenzi na notebook jsem nenasel.Jen přestavení Y570 ale Z nikde :( :

http://notebook.cz/clanky/predstaveni-notebook/2011/Lenovo-IdeaPad-Y570

Díky za odpověď

Stiahni si K10stat 1.54, ta je pre mobilne Llano http://sites.google.com/site/k10stat/ ... taktujes len CPU, grafika zostane nezmenena, mozes si vytvorit 4 profily, piaty si nechaj v default nastaveni a najskor si CPU podvoltuj,ja na A6-3400M mam znizene napatie z 0,925V na 0,750V pri 0,8 GHz ... pri 2,4GHz 1,1875V a Turbo B0 1,325V pri 3,3GHz..pozri si http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=8&t=1160289 je tam tiez nastavenie APU. Predtym si este nainstaluj program na sledovanie teploty CPU napr. Coretemp. To dvojjadro som este nemal,tak neviem ake zvlada frekvencie,ale take rozumne nastavnie bude P6 800HMz a postupne to zvysuj pri P1 2,3-2,5GHz a B0 3-3,3GHz. Pri B0 neznizuj napatie,urob nejake zatazove testy a teplota aby zostala do 65-70st.Netreba to prehanat, so zvysenim frekvencie 200-400MHz a turbo 500MHz bude NB urcite sviznejsi a vykonnejsi, pri vyvazenom plane napajania ti zostanu aj teploty rovnake, alebo nizsie pri nenarocnej praci, webe, filmoch...

Děkuju.Určitě to zkusím. Doufam,ze pokud udelam profil,ze bez zátěže nebo s mírnou zátěží pojede třeba na 950MHz,tak třeba při psaní ve wordu mi vydrží aspoň 4h nebo 5h,to by bylo výborný.
Ještě dotaz,kdybych třeba udělal jako nejnižší třeba 900MHz a nejvyšší 2,5GHz v jednom profilu,tak by se mi procesor sám mezi těmito frekvencemi dle zatížení přepínal a nebo bych si musel udělat jeden profil šetřící a jeden overclocking a musel bych si to přepínat já.
Jde mi o to,jestli to zvládne rozpoznávat vyšší zatížení třeba hry a to,že dělám jen ve wordu,protože přece jenom při overclockingu to bude žrát víc.

díky

Mozes nastavit napr. P6 800 MHz, P5 1100 MHz, P4 1400 MHz, P3 1700 MHz, P2 2000 MHz, P1 2300 MHz, P0 2500 MHz a Turbo B0 3000 MHz. Ta A4-3300M by mala mat napajanie 0.9125 - 1.4125V, tak adekvatne k nastavenej frekvencii skus ubrat napatie, to ti znizi teplotu a potom mozes zvysit frekvenciu zvysenim nasobica, u A6-3400M sa da ist nizsie cca o 0,15-0,2V, len pri Turbe nechaj napatie nezmene.Vo Windows si zapni Vyvazeny plan napajania a potom ked budes robit nenarocnu pracu, tak ti pojde CPU na min vykon, v klude budes mat 800MHz, ked spustis nejaky program tak sa frekvencia zvysi na 2,5GHz, ked bude potrebovat viac, tak sa zapne Turbo na 3GHz ... Sleduj hlavne teploty,mali by ti zostat nezmenene alebo len mierne vyssie aj po pretaktovani a najprv vyskusaj frekvencie len o 200MHz vyssie, ked to bude OK tak pridaj zas 200...atd. Netreba to prehanat, po pretaktovani to otestuj aj v hrach. Pri chode na bateriu si nastav setric energie v plane napajania a CPU ti pojde na 800MHz a na beznu pracu a pozeranie filmov to staci a NB ti vydrzi dlhsie.

Tak jsem si nakonec pořídil Lenovo Z575 s A4 3300M. Tak nastaveni voltaze je psano od 0,45 - 1,425,ale mozna ze by to šlo i vic. Kazdopádně jsem jej nataktoval a v cinebench 11.5 byl původní výkon v defaultu byl na obě jádra 1,12pts a po nataktování je výkon 1,41pts,což je fajn na to,že při max zátěři dosahuje 69-70*C.
Taktoval jsem 800(0,75V),1200(0,8625V,1400(0,9625V),1800(1,000V),2000(1,075V),2200(1,15V) a 2467(1,2V) Boost mam na 3000MHz. Jinak na 3000MHz to lze take nataktovat,ale teplota leti hrozne nahoru,behem 10-15s na 90*C,což je zbytečné a stačí to je u Boostu.
Delal jsme to poprve,tak se mi 2x povedla modra obrazovka s chranenim komponent,ale automaticky vse nabehlo. Testoval jsm asi 1/2 v prime95 pro 64bit Win 7 a slapalo to. Pri automatickem nastaveni obvykle preskakuje frekvence mezi 800MHz na 2467MHz občas boost.

Jinak jsem spokojen,že jsem nataktoval procesor na úroveň P560 a s výkonem jsem spokojen.Díky za dřívější rady

Este mozes skusit znizit napatie aj u B0, mne to na 3GHz ide pri 1,3125 mala by ti potom trochu klesnut teplota. Ale inak pekny vysledok, tych 500-600MHz je urcite poznat. Ak mas v tom NB iba jednu RAM, tak si este dokup druhy modul, aby si mal RAM zapojenu v dual channel a zvysi ti to aj graficky vykon...

Dík,mám tam 4GB,to jestli jsou to 2ks nebo jen single,jsem nezkoumal.V notasu je AMD HD 6650M,což si myslím,že výkonově stačí a také myslím,že má jen vlastní paměť 1GB.Samozřejmě se při šetřícím režimu přepína na integrovanou HD 6480G,ale pri hrani mam stejne pustenou jen dedikovanou.Pri dlouhodobe zatezi jak grafiky,tak procesoru se nedostanu pres 75*C,drzel jsem se zatim do 72*C.

Jinak jsem take moc spokojeny :) Notas je svizny,tichy a mam nastaveny uz z fabriky setrici system baterky,aby mela vyssi zivotnost.Uvadi,ze se nabiji jen na 1/2kapacity,což nevím,ale pokud jsem ve wordu,tak mi na baterii ukazuje pres 5h a na filmy 3h,což je také moc pěkné. I kdyzž AMD ted nejsou výkonnějsi nez intel,tak je momentalni vykon procesoru a spotreba vynikajici a udelali si u me velke plus.

PS:intel mam v desktopu

Pri renderovani videa v PowerDirector10 je lepsie hardwarovu akceleraciu vypnut,pri jej pouziti je vidiet trochu zhorsenu kvalitu obrazu. Zalezi na vystupnom formate, ale ked sa vypne akceleracia, tak pri stvorjadrovom APU su vytazene vsetky jadra a aj grafika a pri zapnutej akceleracii vacsinou su vytazene jedno dve jadra s grafikou a zbytok sa flaka.Osobne pouzivam renderovanie bez akceleracie a je to u niektorych formatoch dokonca rychlejsie...

Myslím, že tie APU sú vcelku v pohodičke.

Veľmi dobrá grafika, vynikajúci CrossFireX. celkový výkon v norme. Trošku mohli zapracovať na výkone pri záťaži len 1 jadra. To áno. Ale to sa využiva dosť zriedka a s postupom času to bude ešte menej časté.
Celkový výkon APU AMD A6 3400M na úrovni 88% z výkonu Intel Core i3-2310M je rovnako v poriadku, kedže u Intelu ide o najnovšiu technológiu, na rozdiel od AMD a v APU AMD, zaberá CPU časť, menší podiel, ako GPU časť. Na rozdiel od Intelu.
Do univerzálneho multimediálneho notebooku sa to celkom dobre hodí.

P.S.:

S označením výkonu CPU časti APU autorom článku, v závere, absolútne nesúhlasím !

Dokonca výkom 1 jadrového Intel Celeronu 575 (2000 MHz) tak 60-70 % uživateľov domácich notebookov je dostatočný a nemožno ho označiť termínom žalostný. Pritom je niekoľkonásobne nižší ako vykon testovaného APU.

Len pre ilustráciu:

- výkon CPU časti APU AMD A6 3400M je 140 % v porovnaní s výkonom desktopového AMD Athlon 64 X2 5600+ @ 2900 MHz.
Čiže o 40 % vyssí ako desktopoveho procesoru bez GPU časti a TDP 65 W.
Čiže výkon môžme pre praktické potreby označiť veľmi kľudne za úplne dostatočný.

Inak povedané ....cca 70-80 % uživateľov bude výkon CPU časti. pre reálne použitie, absolútne dostatočný.

Když to berete tak, že na prohlížení webu bohatě stačí 2GHz jednojádro, tak ano, na prohlížení webu A6-3400M stačí. Tím pádem ale můžeme shrnout situaci s tím, že všechny procesory na dnešním trhu kromě Atomů mají dost výkonu a není třeba se tím zabývat.
Srovnávat procesor z roku 2011 s procesorem z roku 2006 - to mi nepřijde zrovna fér. Navíc nechápu, jak jste se dopracoval k o 40 % vyššímu výkonu. Je nasnadě, že zde testovaný Turion II X2 bude mít takt na takt podobný výkon jako A64 X2, a ten Llano někdy poráží už na bídných 2,5 GHz. A tak či tak - A6-3400M proti 5600+ vyhraje jen při využití všech čtyř jader (i dnes vzácná situace, zvláště při vašem webovém prohlížení) a to ještě hodně těsně, jinak je o pět let starší 5600+ rychlejší.
Je pochopitelné, že pro domácí použití stačí prakticky jakýkoli procesor a jakákoli grafika. To ale jen do té doby, než se uživatel rozhodne si zahrát nějakou hru, pustit si 1080p film nebo prostě jen pracovat rychle a produktivně. Konkurenční Core i3 je o desítky procent výkonnější a prakticky stejně drahé/levnější. A ten výkon se využije.

Prečo nie. Má pravdu.
Nielen na prezeranie vebu, ale aj domáci nenáročný office v pohode stačí aj jednojadro s dostatočným výkonom. Tým nechcem povedať je je perspektívne ho kupovať.
A6-3400 je výkonom úplne inde.

Ano, aj Core i3/i5 je vykonom uplne inde.
Povedz mi jediny dovod, preco by som si mal kupovat notebook so slabsim Llano, ked mozem mat za tie iste peniaze (prip. lacnejsie) vykonnejsie (a pravdepodobne uspornejsie) Core i3/i5 + GF520/540 ?
Kde je ten slavny pomer cena/vykon ? Cena vysoka, vykon tragicky. To je realita.
Pokial tebe Llano vyhovuje, nikto ti nebrani si ho kupit.
Bavi ma citat tie komentare, v ktorych sa podaktori ludia snazia za kazdu cenu obhajit Llano, vyzaduju si od recenzentov inu skladbu testovanych programov a hier, len aby sme v dvoch pripadoch videli, ze sa 4 jadra Llano horko-tazko dotiahli na dve jadra intelu. Fakt super.
To uz Llano v desktope mi pride daleko lepsie ako toto na 1,4 Ghz.

Pozri sa, výkon CPU je dostatočný, grafika veľmi dobrá. Lepšia ako u Intelu.
Jednojadrový výkon dostatočný, x CPU výkon v aplikáciách, ktoré to dokážu využiť blížiaci sa Core i3 (viz. Cinebench R11.5).

Keby sme šli do extrémov podľa takých ako si ty,....tak nám stačí vyrábať jeden CPU, ktorý je najsilnejší, jeden ktorý má najlepší pomer výkon/cena a jeden ktorý je najlacnejší. Ostatné by boli všetko oničom. Tak ? Takže aj AMD aj Intel vyrábajú kopu šmejdov navyše:-). Že ?
Samozrejme, že to neni pravda a tak to neni. A preto sa nájdu aj uživatelia, ktorým môže A6 vyhovovať lepšie ako Core i3.

Pracovať svižne výkonne.
Pri bežnej práci bude odozva rovnaká alebo nemerateľne rozdielna a kde sa využijú všetky jadrá, tak (samozrejme bude závislé od konkrétnej aplikácie) bude výkon porovnateľný a pri zapojení APP od AMD kľudne aj lepší. Môže totiž priniesť zrýclenie voči CPU cca 30% a viac a dokonca pri nižšej spotrebe energie ako počítaní cez procesor.

Myslím, že tieto APU nikdy neboli mierené CPu výkonom proti Core i3 a i5, ale mali vytvoriť produkt s dostočným výkonom CPU a podstatne vylepšeným výkonom GPU a lepšou výdržou v porovnaní s predchádzajúcou generáciou mobilných CPU AMD.
Toto podľa mňa splnili. Vidno to aj z testov :-).

"Myslím, že tieto APU nikdy neboli mierené CPu výkonom proti Core i3 a i5"
Hmm, nemyslim si.
http://prohardver.hu/dl/cnt/2011-05/73068/amd_fusion_strategy_slide_2.jpg

Áno, ale predpokladám, že podľa obrázku, to mala byť konkurencia v rovnakej cenovej hladine. Tak to podľa mňa ilustrovali. NIe výkonom CPU.

AMD chcelo ponúknuť APU síce so slabším CPU, ale kvalitnejšou a výkonnejšou grafikou. Hpmogénnejší celok.
Nik kto trošku sleduje vývoj AMD a Intelu predsa nemôže očakávať, že AMD so staršou platformou môže výkonom CPU konkurovať novšej platforme Intelu.
Priblížiť sa výkonom CPU bude môcť, ak, tak APU s CPU architektúrou odvodenou od očakávaného Buldozeru.

Zatiaľ to ja vidím tak, že Intel má o toľko lepší a kvalitnejší procesorový výkon oproti AMD o koľko má horší grafický výkon a jeho kvalitu, kde je AMD oveľa lepšie.

Btw: a mozem sa opytat proti akym CPU bolo 4-jadrove Llano A6/A8 mierene ? Proti 2-jadrovym celeronom alebo pentiam ?

Produkty si konkurujú v cenových hladinách.

Málokoho zaujíma, že Core i7 je najvýkonnejší, je totiž mimo oblasť záujmu väčšiny z nás.

Pozor ja sa tu nesnažim dokázať že AMD A6-3400M je lepšie a výkonnejšie ako i3 od Intelu.
Každý má svoje priority a podľa toho si zvolí produkt a model.

Len tvrdím, že AMD A6-3400M je v pohode použiteľný a dostatočne výkonný model do lacnejšieho multimediálneho notebooku. A to určite je :-). Určite neni pomalý v absolútnom slova zmysle.

A v tomto HP-čku by som si ho kľudne kúpil. Aj keď podľa mňa do multimediálneho notebooku, v časovom horizonte do 2-3 rokov postačuje aj 2-jadro. Sám som si tento rok taký model kúpil :-).

Presne tak, väčšina súčastných procesorov (okrem 1 jadra) zvládne ľavou zadnou všetko. Rozdiel je len ako rýchlo. Ale všetko v norme :-).Preto majú dostatočný a nie slabý, alebo žalostný výkon :-).

AMD Athlon 64 X2 5600+ @ 2900 MHz (Brisbane) Cinebench R11.5 = 1.38
/Pôvodne som rátal som s 1,29 (moja chyba - test pod 32-bit)/
AMD A6-3400M Cinebench R11.5 = 1.78

1,78/1.38 = cca 1,29 - takže ok 130 % čiže je o 30 % výkonnejší ako A64 X2 5600+.

Prečo porovnanie s desktopovým CPU tohto typu. Lebo veľa, veľa uživateľov má tento typ CPU alebo jeho výkonnostný ekvivalent a to v stolonom PC. A čuduj sa svete s výkonom nemajú žiaden problém. Samozrejme nejde o náročných uživateľov, ale bežných. Takže mať dnes ten výkon v notebooku je podľa mňa paráda......bez ohľadu na to, že niektoré modely CPU ho majú ešte vyšší :-).

Pre domáce použitie určite nepostačí hocijaký procesor a hocijaká grafika. Práve preto, ako uvádzate (HD video a kopa flashu po webe). Napr. ten spomínaný Intel Celeron 575 @ 2000 MHz v kombinácii so slabučkou Intel GMA 4500M už nestíha, hoci iné bežné úlohy zvláda slušne. A navine je hlavne slabá Intel grafika.

A práve toto - zvládnuť slušne všetky bežné domáce potreby je miesto pre APU AMD. Nič ho nezaskočí. Áno nebude najrýchlejší, ale nebude ani najdrahší a ponúka pomerne vyvážený mix výkonu CPU a GPU. Aj keď treba priznať, že výkonnosť GPU časti je lepšia ako CPu časti.

Áno treba na cPU výkone popracovať, aby bol lepší, ale to neznamená, že je slabý. Len mu Intel trošku ušiel. Samozrejme, kedže sa sústredili viac na grafiku a CPU časť neni nová architektúra, len vylepšená pôvodná a menší výrobný proces.

"Presne tak, väčšina súčastných procesorov (okrem 1 jadra) zvládne ľavou zadnou všetko. ... Pre domáce použitie určite nepostačí hocijaký procesor a hocijaká grafika. Práve preto, ako uvádzate (HD video a kopa flashu po webe). Napr. ten spomínaný Intel Celeron 575 @ 2000 MHz v kombinácii so slabučkou Intel GMA 4500M už nestíha, hoci iné bežné úlohy zvláda slušne. A navine je hlavne slabá Intel grafika."

Tak uvidíme ako na tom bude Intel Celeron G440 1.6GHz • 1 core / 1 thread • 1 MB L3 cache • IGP 650MHz až 1.000 MHz • TDP 35 W • $37

Tak, to som aj ja fakt zvedavý.

Inak škoda,že to nepopohnali vyšie (rozum. na vyššie frekvencie) tak ako staršie modely:
Intel® Celeron® Processor 570 (1M L2 Cache, 2.26 GHz, 533 MHz FSB)
Intel® Celeron® Processor 925 (1M L2 Cache, 2.30 GHz, 800 MHz FSB)

Asi vedeli prečo...

Na otestovanie APU v hrách, by bolo vhodne zvoliť aj hru,ako napríklad F1 2010 (má podporu až pre 8-jadro). Mám vážne pochybnosti,že Crysis vie využiť viacej ako dve jadrá) a navyše Vantage je test v ktorom práve dosť zaváži procesor. Ak ho máte ešte v redakcii, urobte ešte jeden test, očakávam iné poradie vo výsledkoch.

V redakci ho ještě máme, ne tak notebooky vhodné ke srovnání, takže by jeden test byl trochu bezpředmětný. A netestujeme v Crysis proto, aby Intel vyhrával, ale proto, aby byly výsledky porovnatelné a proto, že Crysis je populární hra, je trochu zbytečné hledat hry jen proto, abychom si mohli říct "ano, tady AMD umí dohnat Intel".

Mimoto - 4×1,4 GHz AMD K12 pravděpodobně pořád nepřekoná 2×2,1 GHz Intel Sandy Bridge.

Nejde mi do hlavy grafický výkon - 320 resp 400 sp je srovnatelných s Radeonem 5650 (400sp) - to tolik dělá ta operační paměť nebo frekvence sp 400MHz nebo pomalý CPU? Nevíte, kde je příčina tak nízkého výkonu oproti např. HD5650?

Mobility Radeon HD 5650 má vlastní paměti s propustností 25,6 GB/s. Radeon HD 6520G se musí o paměť dělit se systémem a má propustnost 10,7 GB/s.
To nadělá hodně desítek procent. Mimoto je jádro v MR HD 5650 o dost rychlejší (takty).

Dost se tu zmiňuje "kancelářská práce", "domácí použití" a podobně a rád bych vyvrátil názor: "jednojádro je dobrý jako dvoujádro - rozdíl je minimální".

Nedávno jsem vyměnil ntbk za TM8481 s i7 a dvěma disky (320+64SSD) a musím teda říct, že kancelářská práce se stává téměř zábavou. Pokud tedy vlastníte ntbk s CPU, který je schopen využít rychlost SSD, tak se posunujeme úplně na jinou metu. Já jsem tomu nechtěl moc věřit, ale přístupové rychlosti ke složkám a odezva systému (oboje hlavní náplň kancelářské práce předpokládám) jsou úplně neskutečné.

Jinak supr práce redaktora:)

M

Na 3. stránce píšete, že se dá grafika v procesoru vypnout. Jak se dá vypnout já na to nemůžu přijít ?

Mám dotaz,přemýšlím o koupi notebooku a po delší rozvaze mám 2 kandidáty.

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=94899

a

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=99319

Chtěl bych notebook dá se říci na multimedia a abych na něm graficky mohl pustit i náročnější hry.

U AMD mám ale obavy z vysokých teplot a nižšího výkonu u procesoru.

Pokud můžete sdělit svůj názor a radu,popřípadě lepší model,tak budu rád. Maximální cena je 12tis.

HP 4530s je pekne spracovaný NB, tichý, v BIOSE si možeš vypnuť ventilátor CPU bude asi vykonnejšie,alebo to bude podobné,to neviem...Ja mam HP 4535s a som s tym max. spokojný.Lenovo ma silnejšiu grafiku, tak hry na tom pôjdu určite lepšie a vysokých teplôt AMD sa nemusis obávat,mobilne CPU Llano su odomknuté, takže si možeš znížiť napatie a pri zníženom napätí aj zvýšiť frekvenciu zmenou násobiča...pozri si moj odkaz 19. září 2011 - 17:25 — fever, tam je odkaz ako si vyladiť CPU.Ak na tom chces strihať aj najaké HD video, tak AMD APU sú na tom lepšie.

ja by som sa vas chcel spitat co hovorite na tento notebook rozmyslam nad jeho kupou http://www.electroworld.sk/product/pocitace/notebooky-netbooky-komplet-s... neviem co to je za graficku kartu a ci to je dost vykonne semtam nejake tie hry ako dirt 3

Graficka karta HD 6540G2 je grafika v APU A6-3400M ... HD 6520G + HD 6470M zapojena do asymetrickeho CrossFire.Hry Dirt3,Call Of Duty MW3 pokial mas RAM zapojenu do dualchannel, ti utiahne aj samotna grafika v procesoru.

Reklama
Reklama