Reklama

AMD vypouští na trh A10-7890K a Athlon X4 880K. Dostanou také chladič Wraith

Před měsícem uvedlo AMD na trh nová APU A10-7860K, A6-7470K a desktopové Carrizo, Athlon X4 845; s nimi se tehdy svezl také chladič Wraith a další nové (a co je důležitější, tiché) boxované chladiče. Nyní AMD k těmto položkám přidává ještě nové nejvýkonnější modely řady Godavari pro socket FM2+, APU A10-7890K a grafikyprostý procesor Athlon X4 880K. Také tentokrát s nimi budou spojené pozitivní změny stran přibalených chladičů.

O těchto procesorech neslyšíme prvně, informace o nich prosákly v létě (viz zdezde) a na CES 2016 firma A10-7890K předběžně avizovala. Nyní konečně dochází k jejich formálnímu uvedení na trh. Čtyřjádrové APU A10-7890K je stručně řečeno zrychleným následovníkem modelu A10-7870K rodiny Godavari. Po stránce integrovaného GPU Radeon R7 zůstává na stejné pozici s 512 stream procesory a taktu 866 MHz; měnit by se neměly ani schopnosti integrovaného paměťového řadiče, podporujícího DDR3 na 2133 MHz (či 2400 MHz s profilem AMP/XMP).

AMD vydává APU A10-7890K a Athlon X4 880K

Posun výkonu nastává u taktů CPU, které se zvednou o 200 MHz. A10-7890K má základní takt 4,1 GHz (jako kdysi nejvýše taktovaný 32nm Piledriver A10-6800K, srovnání tudíž budou poměrně zajímavá) a maximální turbo 4,3 GHz. Násobič je jako obvykle odemčený a čip by také měl mít připájený rozvaděč tepla po vzoru A10-7870K. TDP je zachováno na 95 W, ovšem podobně jako u předchůdce bude v balení silnější 125W chladič – a to dokonce přímo chladič Wraith se svítícím logem pro parádu. Toto APU tak bude druhým procesorem po FX-8370, ke kterému AMD Wraith bude přibalovat. Doporučená cena procesoru je 165 dolarů, tedy po započítání daně 4975 Kč, a v obchodech by se měl objevit do konce měsíce.

 

Pro ty, co preferují vysoko taktovaný Steamroller bez integrované grafiky, pak bude Athlon X4 880K. Opět by mělo jít o Godavari do socketu FM2+ se čtyřmi jádry, 4MB L2 cache (2 ×2 MB) a odemčeným násobičem. Takty CPU jsou o 100 MHz nižší než u A10-7890K a zároveň o 100 MHz vyšší než u A10-7870K: základ je přesně 4,0 GHz a maximální turbo má čip na 4,2 GHz. Toto CPU by mělo být na trhu dostupné zhruba současně s předchozím APU, oficiálně za 95 $ (v přepočtu a s DPH tedy okolo 2870 Kč).

Parametry A10-7890K a Athlonu X4 880K
Parametry A10-7890K a Athlonu X4 880K

Hodnotu, kterou za tyto peníze s Athlonem X4 880K dostanete, bude podobně jako u A10-7890K vylepšovat přibalený chladič. V tomto případě nepůjde o Wraith, ale rozdíl je zdá se hlavně ve jménu. Přibalen bude chladič, který AMD nazývá jako „Near Silent 125W AMD Thermal Solution“ nebo interně jako typ „S3“ a má mít stejně jako Wraith hlučnost do 39 dB. Tento chladič by měl být fakticky stejný jako Wraith, liší se jen absencí umělohmotného krytu na ventilátoru a iluminovaného loga AMD, což ale „na funkci rostlináře“ nebude mít vliv. Wraith vychází v testech (viz například zde Tom's Hardware) velmi slušně, takže pro řadu sestav odpadne nutnost investovat do zvláštního chladiče a z efektivní ceny procesoru či APU si lze odmyslet pár stokorun.

Tichý 125W boxovaný chladič pro procesory a APU. Pasiv a ventilátor jsou stejné jako u Wraithu
Tichý 125W boxovaný chladič pro procesory a APU. Pasiv a ventilátor jsou stejné jako u Wraithu, chybí jen parádičky

A10-7870K také dostane tichý boxovaný chladič

Stejný tichý 125W chladič „skoro Wraith bez parády“ má také nyní být přibalován do krabic modelu A10-7870K, takže ona úspora na chlazení se bude týkat i těchto APU. Zde je nasazena doporučená cena 140 dolarů (pro nás v přepočtu s daní 4225 korun).

Zdroj: AMD

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

WTF? Athlon X4 880K za 2800 Kč?

- za ty prachy si clovek priplati par stovek a koupi nejakou i3 (ktere, je uplne jinde, alespon pro hry), nebo
- si koupi X4 860K za 1900 Kč (!). Přetaktování o 200 Mhz je přece prkotina.

6100(T) stojí na alze 3468 kč (dosku a DDR4 neriešme), 6300 o ďalších 900 kč viac, s tým že si niesom istý, či budú mať znateľne vyšší herný výkon (ak nerátam hry z DOSu alebo World of tanks). AMD vraj celkom zapracovalo na výkone za takt a posledné verzie sú vraj asi len 20% pod 3770K (to je Ivy bridge ak sa nemýlim?).

A ďalšia vec je, či budeš k tej i3 kupovať iný chladič (k 860K ho budeš kupovať určite :D)

Kdyz se bavime o mtvych platformach (což FM2 rozhodně je), pak i3-4170 za 3350 Kc. A to, ze ma vetsi herni vykon nez nejake X4860, to bych vůbec neřešil. To je prostě fakt. Ono je X4/860K popravdě rado, ze může držet v dohledu nějakého Pentia za 1500 Kč, stačí se podívat na Poláky:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2014/athlon_860K/charts/def/gry.png

Samozřejmě, 860 je levnější než i3. Ale pokud bude stát X4/880 těch 2800 Kč (a těch 200 MHz navíc ten výkon opravdu nezachrání), tak to je rovnou zabitý produkt a koupil by to jen blb.

Jasné pclab :D tam aj Pentium 4 s prehľadom drvilo akýkoľvek Athlon 64 a ak sa nemýlim tak aj niektoré Athlony 2 :D Takže ak to berieš takto tak bude to Pentium alebo i3 asi fakt lepšia voľba. :D

Edit k mŕtvym platformám, koľko mesiacov ostáva LGA1151, kým ju nahradí LGA1152 alebo LGA1149?

LGA1151 nenahradi nic do minimalne Q3/2017, mas este jednu novu generaciu procakov (Kaby Lake). Kdezto ked kupis nejaky zo spominanych FM2+, tak uz upgrade nebudes mat k dispozicii, ani v ramci sucasnej ponuky, ani buducej. Z i3 este stale mozes upgradovat na Xeon/i5/i7, aj v ramci jednej generacie. Cize ak kupujes i3, ma aj LGA1150 pre teba este nejaky potencial do buducna.

cize AMD ma vlastne lepsie ipc, len o tom vie malokto vie?:D

Čtyři jádra místo dvou, přece...

Vsak APU od AMD predsa nie su plnohodnotne stvorjadrove procesory

Když něco zpracovává čtyři vlákna a výkon v jednom vlákně je (s tolerancí k ne100% škálování, které je norma) zhruba čtvrtinový, tak co jiného než čtyřjádro to je? Rozhodně v tomto kontextu, kdy se mluví o IPC - což drtivá většina uživatelů toho termitu míní jako "výkon na takt v jednom vlákně" nebo aspoň výkon jednoho jádra (což už začíná být ošidné u HT).

 

Striktně vzato by se tím mohlo myslet i IPC celého CPU, ale tak se to prakticky nikdy nepoužívá (a pokud by to tak bylo, tak by FX8000 měli IPC blízko k i5/i7, a FX4000/A8/A10 k Pentiím/i3, což jste počítám nechtěl říct).

Toto jednoducho nie je pravda. AMD APU proste nie su plnohodnotne 4jadra:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/07/AMD-Steamroller-vs-Bu...
Ja tam vidim zdielanu L2 Cache a aj zdielane vsetko float point operacie. Ma to aj nasledky, ktore sa prejavia napr. v "3d particle movement" teste:
http://www.anandtech.com/show/7677/amd-kaveri-review-a8-7600-a10-7850k/10

Co sa tyka IPC tak mozeme porovnavat podobne procesory, napr. i3/fx4000/4vlaknoveAPU alebo i7/fx8000. Ine porovnanie podla mojho nazoru zmysel nedavaju...

V tomto kontexte je zaujimave porovnanie dvojjadroveho G3258 a "dvojjadroveho" a6-7400k
http://www.anandtech.com/show/9287/the-amd-a10-7700k-and-amd-a6-7400k-cp...

To je pořád dokola... Core 2 taky bylo jednojádro, když mělo sdílenou L2? Ten modul u BD/PD/SR/XV nemá smysl označovat za jedno jádro, když vám uvolnění druhého threadu zvýší výkon maximálně o 10 %, a naopak, vytížení druhého jádra má obvykle škálování tak okolo 180 % a líp.

Že to není čtyřjádro do nějaké míry plnohodnotné se dá říct, to samozřejmě, ale že to není čtyřjádro už rozhodně ne.

"Že to není čtyřjádro do nějaké míry plnohodnotné se dá říct, to samozřejmě, ale že to není čtyřjádro už rozhodně ne."

Ja to aj nadalej budem volat neplnohodnotne stvorjadro, pretoze maju zdielanu FPU cast. i5 je pre mna stvorjadro a i3 dvojjadro s HT. Nakolko sa neviem pregooglit k aktualnej i3 architekture, tak otazku o kolko je BD/PD/SR/XV stvorjadrovejsi od i3 necham na pokoji

No já bych to řekl tak, že zvažovat, jestli se má i3 vnímat jako dvoujádro nebo ne, je IMHO asi stejně smysluplné jako pochybovat o tom, jestli jsou dvoumodulové BD-XV čtyřjádra.

Podle mě se stejně tyhle debaty vedou jenom z toho důvodu, že mají ty jádra jednotlivě malej výkon. Kdyby modul byl stejně rychlej jako dvě jádra Intel (teda měl stejnej výkon v jednom vlákně), tak takovýhle úvahy lidi napadat nebudou. Ale to, že má jedno jádro malej výkon neznamená, že to není jádro. O Jaguaru nebo Silvermontu (nebo ARMech) se takhle nedisputuje.

@DIZI: chce to trochu víc líp studovat:) ty argumenty jsou hodně slabé. Totéž platí i o FPU. Spousta lidí tvrdí o této architektuře věci, které nejsou pravda.

co plati o FPU? a co nie je pravda?

lidi si pletou pojmy a dojmy :) FLEX FPU se dokáže chovat jako dvě samostatně FPU pokud je zpracováván 128bit kód ( což je většina floating point instrukcí ). Bylo to tu probíráno asi milionkrát, stejně jako zdvojené exekuční jednotky v rámci modulu, ale vždycky se najdou někteří jako ty, kteří budou tvrdit něco jiného....

Az na to, ze tohle plati pro hry, ktere nejsou multithreadove orientovane a kterych je a bude cim dal tim mene. Pak samozrejme parujete takovy procesor s odpovidajici slabsi grafikou a tam se ten rozdil ve vykonu smaze jeste vice.
A druhy, daleko vyznamnejsi fakt je, ze zatimco na 4threadovem Athlonu rozjedete jakoukoliv hru, tak s Pentiem muzete narazit (a taky narazite), protoze nebudete splnovat minimalni HW pozadavky. No a v ten moment Vam jakykoliv single vykon pentia je takrikajic k nicemu ;-)

na vacsinu 4 vlaknovych hier existuju patche, ktore ich umoznia pustit na 2vlaknovom procaku, cize nemas pravdu

Jak nemam pravdu? Pokud takovy patch je, tak je to nouzove reseni. A vy zarucite, ze i pokud je takovy patch ted, coz ja nevim (a uprimne mi to prijde mimo), tak ze na pristi hru bude taky? Neni lepsi se ridit minimalnimi HW pozadavky vydavatelu?

Se na mne nezlob te..ale to je jako skrabat se levou nohou na pravem uchu.. kupovat si 2threadovy procesor na hrani v roce 2016..

Pisal si: "No a v ten moment Vam jakykoliv single vykon pentia je takrikajic k nicemu ;-)"
A to nie je pravdive tvrdenie.

"kupovat si 2threadovy procesor na hrani v roce 2016.."
podla toho o co mas zaujem, vela ludi hrava najma jednovlaknove hry ako WarThunder, WoT

Vite co, kupte si jej :-) je to skvela koupe ;-)

praveze skvela kupa nie je ani Intel, ani AMD... ale v tejto cenovej hladine to bude vzdy o nejakom kompromise - cize kazdy sa musi rozhodnut podla toho, co potrebuje. a u mna to asi bude Intel alebo si pockam na AM4...

Vzdyt nikdo netvrdi, ze to neni o kompromisu a nikdo netvrdi, ze je to optimalni. Ale s tim vasim pentiem budete muset delat kompromisy vetsi. Uz jen vedomi toho, ze pokud s tim chci hrat hry a ze se nemusim vlezt do minimalnich pozadavku, je preci hloupost, protoze to zbytecne komplikuje. Pokud stejne budete skladat pocitac z levnych komponent, tak nikde oslnovat vykonem stejne nebudete. Pak jsou 4 slabsi jadra lepsi univerzalni volba, nez nativni 2jadro s vetsim IPC. K tomu Vasemu prikladu s WOT.. ja mam 6300@4.4Ghz. Athlonu 860k dostanete na podobnou frekvenci taky. Muzu Vam rict, ze ve WOT nepocituji problem a hraji jej intenzivne vice nez 2 roky a i na te "nejpomalejsi" mape to jede okolo 40fps ve Full HD se vsim na max. V prumeru okolo 60fps, na nekterych mapach 80-90fps. Fakt nevim, kde si tady s tim pentiem pomuzete. Jedine mozna s nejakou single threadovou CAD aplikaci, ale na to si preci nebudete stavet pocitac s pentiem. Samozrejme, ze Vam 2jadro vystaci na office ulohy, ale na to Vam vystaci dneska cokoliv. Krome toho, cim vice mate rozjetych uloh, tim vice Vam to bude ukusovat z tech 2 jader na pozadi, ktere uz tak nemaji nic moc na rozdavani. Staci, aby se Vam nekde rozjelo par flashovych stranek, nebo antivir..
Zajimave bude, az nekde vyjdou nejake aplikacni a herni testy pro Athlon 845, ktera ma nove Excavator jadra, ale zatim jsem takovy test nenasel.

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2362&cmp[]=2522&cmp[]=2230
i3 4170: 124,74€
i5 4460: 193,75€
Athlon X4 860K :77,90€ (ceny su z alzy)
Myslim ze na svoju cenu sa athlon drzi celkom pekne v porovnani s o dost drahsim intelom + sa da pretaktovat

nie je to zla volba, ale tvarit sa, ze 860k je vlastne i3 za menej penazi a bez integrovanej grafiky je pri najmensom zavadzajuce...

Athlon 840 za 60e nataktujem na 4,3Ghz a to i3 a aj tento novy 880K pochovam za polovicnu cenu.

to ale nie je procak s odomknutym nasobicom...

Reklama
Reklama