Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více

Čísla poruchovosti HDD v Backblaze, najnespolahlivejším je u nich Western Digital

Neexistuje lepšie prostredie na vedenie štatistiky spolahlivosti platňových diskov než objemné dátové centrum. Presne také má i spoločnosť Backblaze, ktorá si svoju evidenciu pochopiteľne vedie plus ju ešte zdieľa i verejne.

Americký poskytovateľ cloudových služieb má v serveroch cez 56 000 diskov a z toho sa dá urobiť už veľmi pekný obrázok o tom, ako je na tom konkrétny disk s výhladom na pravdepodobnosť poruchy.

Backblaze zverejnil analýzu začínajúcu sledovanie počnúc aprílom 2013 a končiac 31. decembrom 2015. V datacentrách sa celkom vystriedalo 23 diskov, z ktorých 5 modelov bolo v priebehu minulého roka z prevádzky odstránených. Konkrétne ide o 1,5TB Seagate ST31500341AS, 2TB ST32000542AS, 3-terabajtové ST3000DM001/ST33000651AS a z konkurenčnej stajne Western Digital, a to nízkootáčkový 1TB Green s označením WD10EADS. Ten bol nahradený hlavne z kapacitných dôvodov za 4 a 6TB HDD. Teraz už od WD iný než na na nepretržitú prevázkú určený „Red“ nenájdete.

Dátové centrum amerického poskytovateľa cloudových služieb Backblaze
Priestory dátového centra spoločnosti Backblaze sídliacej v USA 

Spomínané Seagaty síce mali vačšiu poruchovosť, menej štastný 3TB model, za ktorý bola dokonca na firmu podaná žaloba (nie Backblazom) dokonca až rekordných až 28 %, kritických diskov v rackoch asi veľa nebolo. V opačnom prípade by radikálne ovplyvnili vyśledky a nevyšiel by z nich najhoršie Western Digital. 

Práve Seagate má vo firme najpočetnejšie zastúpenie, a to vďaka ST4000DM00 (je ich viac než polovica zo všetkých). Dobrá je i jeho spoľahlivosť, poruchovosť osciluje okolo 3 %. Disky HGST, z ktorých zlyháva v priemere iba jeden zo sto (= 1% poruchovosť), sú ešte spolahlivejšie. V súčte všetkých finančných faktorov vychádza pravdepodobne výhodnejšie Seagate.

Okolo troch percent sa pohybuje i Toshiba, diskov z touto značkou je naozaj iba symbolicky (237 kusov). So skoro 1700 WD sa vrece síce tiež nepretrlo, z priemerne 7% poruchovosťou sú v Backblaze očerňované najviac. Vzhľadom na to, že ich je podstatnej menej ako diskov Seagate či HGST a záleží kus od kusu, výsledky paušalizovať nemožeme. Hoci nie sú objektívne a pre nás, spotrebiťeľov, smerodajné, prvoradé sú tu ekonomické ukazovaťele Backblaze. Dôležité je pochopiteľne všetko riadiť pri čo najnižších výdavkoch.

Dátové centrum amerického poskytovateľa cloudových služieb Backblaze

Vo firemnom koeficiente pre výpočet spoľahlivosti sa dostanete k výslednému percentu po nasledujúcom prepočte: 100 × (počet zlyhaných diskov) v podiele k ich prevádzkovej dobe v hodinách/24 hodín/365 dní. Presné hodnoty všetkých testu zúčastnených diskov nájdete v recenzii na blogu backblaze.com.

Backblaze

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Uz zase ten nesmysl, ktery nema vubec cenu brat vazne?
http://www.tweaktown.com/articles/6028/dispelling-backblaze-s-hdd-reliab...

Jediné o čem mě článek na který odkazuješ přesvědčil, že autor se za každou cenu snaží oponovat výsledky a moc mu to nejde. Proto tam má takové perly, jako že nejstarší disky jsou nejporuchovější (přitom ani ne roční seagaty tam mají 120% p.a. zatímco pětileté WD jsou pod 5%). Záhadně došel k závěru, že seagaty jsou ty ve starých rackách a proto jsou nejvíce bity, přitom WD mají delší dobu provozu.
Všechno ostatní co je tam napsáno nijak nezvýhodňuje ostatní disky proti seagatům a naopak zvyšuje hodnotu výsledků pro běžného člověka, protože disky brali z velké části z běžných obchodů (=nemůže se jednat o problém jedné várky, což by mohlo být při bulk nákupu od distributora).
Další věci tam vyloženě překroutil - například když mluví o teplotě. Už i od googlu byla studie, že v určitém rozmezí (tuším 35 až něco málo přes 40) nezáleží poruchovost na provozní teplotě a dokonce nižší provozní teplota diskům škodí. Přesto tam vesele tvrdí, že každý ví, že čím vyšší, tím horší...

Kdo je distributorem Hitachi disků pro CZ, nemá to někdo v hlavě?

TechData mam dojem, ale jdou sehnat i jinde.

Chybi mi definice, co je failure. Je to prekroceni nektere z kritickych SMART metrik? Nebo failure to read/write v danem case? Nebo vybuch? IMHO disk, ktery ohlasi mozne potize driv, nez nastanou, neni FAIL, ale SUCCESS.

Jediny naznak (ovsem uzitecny, korespondujici s mou vlastni domaci zkusenosti):

A relevant observation from our Operations team on the Seagate drives is that they generally signal their impending failure via their SMART stats. Since we monitor several SMART stats, we are often warned of trouble before a pending failure and can take appropriate action. Drive failures from the other manufacturers appear to be less predictable via SMART stats.

Reklama
Reklama