AMD A6-4400M: nové mobilní APU Trinity v našem testu

Nová řada APU z řady A-series vstupuje na trh, alespoň tedy na ten mobilní, na uvedení do desktopů si ještě počkáme. Jak je na tom AMD Trinity po stránce výkonu procesoru, grafické karty, nebo co se týče výdrže? Je lepší nebo horší než Ivy Bridge, horší nebo lepší než Llano/Sabine?

AMD Trinity: nová APU řady A-series

  • testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

AMD na trh přináší novou řadu procesorů, 32nm APU s kódovým označením Trinity. Starší čipy Sabine (Llano) s třítisícovým číslem modelu budou nahrazeny novými čtyřtisícovými APU. Procesory pro stolní počítače jsou odloženy na říjen, mobilní čipy už ale můžeme najít v noteboocích. Jeden z nich, AMD A6-4400M, máme v HP ProBooku 6475b. Jakých mobilních APU se dočkáme? Zatím víme, že jsou plánovány tyto modely:

AMD Trinity – mobilní APU
procesorjaderfrekvenceL2 cacheintegrovaná grafikaSPfrekvence SPTDP
AMD A10-4600M42,3-3,2 GHz4 MBRadeon HD 7660G384497-686 MHz35 W
AMD A10-4655M42,0-2,8 GHz4 MBRadeon HD 7620G384360-497 MHz25 W
AMD A8-4500M41,9-2,8 GHz4 MBRadeon HD 7640G256497-655 MHz35 W
AMD A6-4400M22,7-3,2 GHz1 MBRadeon HD 7520G192497-686 MHz35 W
AMD A6-4455M22,1-2,6 GHz2 MBRadeon HD 7500G256327-424 MHz17 W
AMD A4-4300M22,5-3,0 GHz1 MBRadeon HD 7420G192470-640 MHz35 W

Zatímco jádro Llano je alespoň u mobilních APU 218 mm2 velké, Trinity je větší, čip zabírá hned 246 mm2. Výrobní proces je stále 32nm SOI a počet tranzistorů vzrostl z rovných 1000 na 1303 milionů.

Pokud si pamatujete parametry APU Llano, platformy Sabine, tak si asi říkáte, že má Trinity o dost rychlejší procesorovou část a pomalejší grafiku. Rovnou říkám, není tomu tak. Kvůli rozdílům v architekturách nejsou počty Stream procesorů ani frekvence CPU u Sabine a Trinity srovnatelné.

  • Trinity dostala své jméno podle toho, že v jednom čipu spojuje tři architektury. Jádra CPU Piledriver, GPU VLIW4 z řady Northern Islands (HD 6900) a videodekodér a obrazový výstup z řady Southern Islands (HD 7900).

CPU: Piledriver

Procesory Sabine nesly jádra Llano, která svou architekturou patřila do rodiny 12h, Husky, šlo v podstatě o mírně upravené a zmenšené Phenomy II, Athlony II nebo Turiony II vměstnané do APU.

Procesorová jádra Trinity už jsou ale stavěná na architektuře Piledriver, což je upravený Bulldozer, tedy 15h. Stále jde o 32nm čipy. Zatímco AMD do desktopu prodává osmijádrové, šestijádrové nebo čtyřjádrové procesory řady FX-series, Bulldozer, tady máme pouze čtyřjádra nebo dvoujádra Piledriver, tedy Trinity, A-series.

AMD A6-4400M: AMD Trinity v noteboocích (test)

Počet jader ovšem není úplně korektně uvedený, třeba náš „dvoujádrový“ procesor AMD A6-4400M má jeden modul, který obsahuje sice dvě jednotky pro celočíselné výpočty, ale jen jednu FPU (jednotka pro výpočty s plovoucí desetinnou čárkou) – ne tedy dvě plnohodnotná jádra, jak je známe. Výkon tedy mnohdy neodpovídá plnohodnotnému dvoujádru, a budeme-li brát jádro podle představ AMD, pak výkon na takt oproti Llanu znatelně klesl. Současně s tím AMD i mohutně zvedá takty nových procesorů, uvidíme, jaký bude výsledek.

Reklama

 

Všechny procesory podporují Turbo Core, obdobu Turbo Boostu u Intelu, ovšem alespoň co jsme si měli možnost ověřit u Llana, s mnohem nižší efektivitou. Nově tu máme i podporu instrukcí pro šifrování AES.

Moc se mi nelíbí trend, podle kterého AMD v řadě A6 nahradila čtyřjádrová APU Sabine jednomodulovým=dvoujádrovým APU Trinity. Místo čtyřjádra AMD A6-3400M tu máme dvoujádro AMD A6-4400M, novinka je ale ve většině scénářů pomalejší.

AMD A6-4400M: AMD Trinity v noteboocích (test)

GPU: VLIW4

Co se integrované grafiky týče, posouváme se k Radeonům HD 7000G. Architekturou není GCN, ale Terascale 3, resp. VLIW4, zkrátka ta, na které bylo postaveno jádro Cayman z Radeonů HD 6900 a k ní UVD3 ve verzi, v jaké ho známe z Radeonů HD 7000. Stream procesory jsou uspořádány do superskalárních bloků po čtyřech. Stejně jako u Caymanu tak stoupla jejich efektivita a i přes jejich nižší počet tak GPU v Trinity podávají slušný výkon.

AMD A6-4400M: AMD Trinity v noteboocích (test)

Co se týče podpory výstupů a akcelerace, nejsme zde v ničem omezováni. Podporován je Direct3D, resp. DirectX 11, a Shader Model 5.0. UVD3 akceleruje MVC, MPEG-4 Part 2 (DivX a XviD), MPEG-4 AVC/H.264 a HD videa v Adobe Flash. Formát H.264 je akcelerován v rozlišení až 3840 × 2160 px.

Pojďme se podívat na pár testů:

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Dakujem za test, mam otazku k spotrebe.... takze notebook LLano s diskretnou grafikou by vydrzal 5h? To meranie spotreby by bolo dobre premerat este s inym notebookom LLano bez grafiky.... Inak pekny test, spotreba Trinity je super ale asi to je tak vsetko, procesorova cast odveci a to na dost vysokej frekvencii turbo 3,2ghz a ked podobne dopadne desktopovy piledriver tak dakujem pekne, grafika moze byt, no nepriniesla nic a ken pozeram tak aj oproti Intelu to nieje terno, hlavne oproti HD4000.... Cize komu ide o vydrz na bateriu tak dajme tomu ze OK... Dalsia vec je cena, ak budu aj v notebookoch za 300e tak uplne vpohode a vecsine ludom by to stacilo sprehladom.... najlacnejsi LLano notebook stoji na Alze 432 euro, dufam, ze jednomodulove Trinity sa dostane nizsie, inak nemam zaujem...

Všiml jsem si jedné nepříjemné věci, která dokáže tu ovlivnit výkon více, tu méně. A bohužel je to zbytečný chyták na lidi a cenu. 1x modul DDR3. Je známé, že Llano i Trinity hodně profitují s dual channel hlavně v grafickém výkonu, v tom procesorovém to také nějaká procenta navíc přidá. Ale u toho grafického to nesmírně sráží výkon dolů :-(. Pokud je ještě notebook k dispozici, bylo by možné pár tetsů odzkoušet s dvěma DDR3 moduly? Díky.

Kdysi nam vadilo, ze pri rozsireni pameti v ntb jsme vyhazovali zbytecne obsazenou pamet - slo o NAHRAZOVANI pametovejch modulu (vyhodit 2x1GB, koupit 2x2GB, 2x4GB...), dneska, kdyz vyrobci soudne nechavaji druhy slot pro pamet volny, aby se dalo jen lacino DOPLNIT na dvojnasobek (dnes uz asi typicky 1x4GB - je to doufam dneska u rozumnyho notebooku bezna konfigurace, ty 4GB?), tak nam to vadi taky...

Mineno s nadsazkou (o:

Ano, vsimol som si to, no do notebooku netreba zasahovat, proste ho treba brat tak ako je, nie vsade sa da dpolnit nieco, niekedy tam je zarucna plomba a tak... ked bude test desktopoveho trinity, mozeme spekulovat kolko chceme... 

1x modul DDR3 - presne toto som si všimol aj ja.
Som troška rozčarovaný, že nad rámec základnej verzie ntb. nebol použitý aj druhý 4GB SO-DIMM DDR3 (alebo 2 x 2GB SO-DIMM DDR3) modul/y v zapojení dual-channel a vôbec by to nebolo nad rámec recenzie nakoľko aj recenzia sa volá AMD A6-4400M: nové mobilní Trinity (test) a nie recenze HP ProBook 6475b (prosim aktualizovať recenziu o zapojenie dual-channel)
Som však rád, že som videl možnosti jednomudulu teda dvojjadra v celočíselných výpočtoch "ALU", a jednojadra vo výpočtoch s plávajúcou desatinnou čiarkou, ale to je asi tak všetko.
Inak pozrel som sa na cenu ntb. HP ProBook 6475b v nemenovanom e-schope 18 290,- CZK s DPH / 720,08 € s DPH a hovorím ufff...

Tak je to ProBook takže si řádně připlácíč za kvalitní šasi, displej atd. Ale stejně. Takový výkon by se hodil spíše do "studentských" notebooků s cenovkou pod 10tisíc. Nikde jinde s tímto AMD nemůže uspět.
Jinak ale mě osobně by spíše ještě více zajímal test 17W AMD A6-4455M. Výkon se dá čekat asi nebude atakovat výkon ultrabooků, ale mohlo by jít o velmi úspornoný cpu do nějakého toho klonu mezi netbookem a ultrabookem.

Té jsem si všiml taky, byla to první věc, kterou jsem zjišťoval, když jsem notebook poprvé zapnul. Bohužel, stejně jako všechny notebooky s Llanem co jsem kdy testoval, i tento s Trinity má jen jeden modul.

Je pravda, že by se hodilo změřit vliv propustnosti pamětí na výkon, protože někoho může zajímat výkon po doplnění RAM. Zkusím zapojit 2× 4 GB DDR3, ale bohužel jen na 1333 MHz (druhý 1600MHz modul k dispozici nemám, resp. mám, ale ne v notebooku, do kterého by se šlo snadno dostat).

Vím, že Llano s HD 6520G a HD 6470M s přepínáním vydrží ve standardním testu s vypnutou Wi-Fi 4,5 h, s vypnutým displejem by vydrželo déle, ale pokud zakážu v BIOSu přepínání (tedy zůstane aktivní jen IGP), výdrž spadne o trošičku níž.

Ono to není ani tolik šokující, když si vezmete v potaz, že Radeon HD 6470M má 160 SP a  HD 6520G 320 SP.

Pěkný test, až na závěrečné hodnocení a hlavně srovnání CPU části:
- srovnáváte Liano se čtyřmi fyzickými cores A6-3420 s "jedno a pul jádrem" A6-4400, potažmo "1+1" architekturou, která je sice dvojjádru blíže než HT, ale není to ani plnohodnotné dvojjádro. Je pak jasné, že procesorová část  (1+1 core)  je o mnoho slabší než jeho předchůdce  (4x core). Důležitý je výkon v single thread aplikaci a ten je vyšší než předchůdce (byť pouze díky turbo funkci). Korektnější by bylo srovnávat novou A8 nebo A10 řadu se stejným TDP.
-  Taky zbytek grafů pro CPU, kde jsou uvedeny Intelovske i3-i7procesory (kromě Intel Atom) je velmi zavádějící, protože se jedná vždy minimálně o 4 threadové procesory. Toto přeci není procesor, určený na ukazování "výkonu" a nikdo soudný to od něj nemůže očekávat.
Dovolil bych si napsat trochu odlišný závěr.. myslím, že pro "svou" skupinu uživatelů je to povedený procesor. Velká výdrž notebooku spolu s "dostatečným" výkonem na otevírání standardních office aplikací jako je Word, Excel, surfování po Netu a přehrávání filmů. Dokáži si jej představit ve spoustě levnějších řešeních, které za malý peníz dávají to, co 80% uživatelů bude stačit.
 
 

Pekne napisane, no do levnych notebookov bude AMD pchat Brazos/Brazos2.0 ako E300, E450, E1200, E1800 a tak asi nejakeho levneho s tym jednoapoljadrovym Trinity asi sa tak skoro nedockame, ten HP stoji nekrestanskych 720 euro a najlacnejsi LLano stoji na alze 430 euro. Ak bude notebook s tymto Trinity za 430 euro tak nech si ho predavaju kde chcu...., ak bude v notebookoch okolo 300 euro ako ma intel SB B815, B940 tak potom by to mohlo byt.... ta vydrz, no v absolutnom klude to vyzera velmi pekne, no to si mozem vypnut notebook a vydrzi viac..., na film to vydrzalo 3h47minut a to uz s baterkou 55Wh je take normalne cislo, takyto vysledok da aj Intel B815 alebo AMD E450, E300.... B815 s 48WH baterkou ma vydrz video 3h.35min...  ze v single sa zvysil vykon? zvysila sa frekvencia na peknych 3,2GHz tak by bolo k placu aby nie... Ale ako pises ak budu notebooky lacne s tymto procesorom tak preco nie, no tak 350 euro je maximum.... Ide hlavne o to, ze cimsi by malo nove Trinity zaujat, no a vykon to nieje, vydrz je podla mna normalna, cena najlacnejsich notebookov zatial neznama...

hp spravilo chybu ze do toho booku dalo iba A6-kovy procesor, ak by dam dali quadcore verziu A8 trebars, ktora ma aj teda o dost silnejsiu graficku cast, vykon by bol lepsi na to ze je to probook.
 
ale ine som chcel. ten notebook je kvalitne spraveny, super konstrukcia, displej, rozlisenie 1600x900 ! vydrz dobra, displej dobry, za 700 euro taky book s takymi parametrami nenajde (nehovorim teraz o cpu vykone) ale komplexne.
 
intelovske probooky hen tej serie stoja 800 a viac...
 
osobne clovek 14ku s hd+ rozlisenim a takym spracovanim od konkurencie nenajde, ja to berem teraz ako super hp PRODUKT :) ak by tam bol aspon A8 procak tak je to dokonale :)

Srovnávám zcela pochopitelně s tím, co je cenovou/osazovanou konkurencí. Nemůžu srovnávat se staršími a levnějšími procesory jenom proto, že odpovídají počtem vláken. Když AMD procesor prodává v noteboocích za 18 tis. Kč s označením A6, očekávám výkon alespoň nižší střední třídy.

Píšeš o věcech, které jsou zajímavé maximálně v teoretické rovině. V praxi bude každého kupce (který nevybírá podle barvy obalu) zajímat jediná věc - co si za danou cenu můžu koupit v první řadě s ohledem na výkon a výdrž. A je to právě cena, která určuje co je konkurentem čeho a tedy s čím se musí porovnávat.
Za cenu kolem 18 000Kč je konkurentem VŠECHNO, co Intel nebo AMD můžou nabídnout včetně Core i7 s Ivy Bridge. A proto je i porovnání s nimi zcela na místě a rozhodně není zavádějící. Nikoho nebude zajímat, že si to někde výkonově polepšilo proti procesoru, který člověk najde v nb v testu z minulého měsíce s názvem "notebook za 10000Kč".
Jinak mě test dále utvrdil v přesvědčení, že jsou zatím všechny notebooky s Trinity předražené. Asi nejblíže realitě jsem našel notebook s A8 za 16000, ale i ten by potřeboval ještě tak 2000 srazit aby se o něm dalo uvažovat.

Pánové, ted jste mne docela pobavili :-) V článku není jediné slovo o tom, že srovnáváte "platformy" za 18000,- kč. Celý článek vyznívá ryze technicky a čistě ve smyslu technického porovnání. Ani v závěru není jediné slovo o ceně celé platformy. Proto je ten článek ZAVÁDĚJÍCÍ, potažmo jeho závěr. Nechci snižovat práci, kterou si s ním autor dal a cením si toho. Nicméně jej pojal technicky. Nikde nejsou uvedeny cenové údaje a ani headline článku "Nová řada APU z řady A-series vstupuje na trh, alespoň tedy na ten mobilní, na uvedení do desktopů si ještě počkáme. Jak je na tom AMD Trinity po stránce výkonu procesoru, grafické karty, nebo co se týče výdrže? Je lepší nebo horší než Ivy Bridge, horší nebo lepší než Llano/Sabine?" nic takového neuvádí. Pokud by byl článek pojat jinak, nemám nic proti závěrům, ke kterým došel. Bohužel takto korektní není a "nekonzistentně" srovnává technicky nesrovnatelné věci. Dodatečný komentář, ať je co se týče ceny asi pravdivý, na tom nic nemění :-)

Ano, článek je psaný technicky, ale to nic nemění na tom, že srovnávám s cenovou konkurencí. S čím jiným bych také měl srovnávat? Nemůžu srovnat AMD A6-4400M s AMD A6-3400M a říct "Přesto že je procesor pomalejší než jeho stejně značený a stejně drahý předchůdce, odpustíme mu to, protože má jen dvě jádra".

Článek nemá být o srovnání jednomodulového Piledriveru a jednojádrového Atomu, článek má být o srovnání jednomodulového Piledriveru a toho, co proti němu postaví Intel. Pokud Intel postaví za stejnou cenu osmijádro, dám ho do srovnání taky.

Pokud ma být článek srovnání platformy za 18.000 tak by tam přeci mělo být něco jako i3-2367M od Intelu. To je procesor, který se dává do nejlevnější třídy Ultrabooku. A opět, v článku není jediné slovo, že srovnáváte celé platformy..to je to, co je zavádějící, když potom ukazujete CPU výkon v porovnání s i7 a i5..je holý nesmysl.
 

ten HP je ultrabook? mozno ultradrahybook ale nie ultrabook... Ty proste chces, aby ten vykon nevizeral tak uboho, OK.... takze tam chces aky procesor? co myslis v akej kategorii budu dalsie booky s tymto procesorom, momentalne tento je za 720 euri.... chces tam B815/940? budu niekedy Trinity v tejto cenovej kategorii? je to konkurencia? podla mna bolo porovnane co bolo porovnane, zaver si vie kazdy spravit....

Bohuzel ne. Pokud pisu clanek srovnavajici platformy za urcitou cenu, mam to psat jako clanek srovnavajici platformy za urcitou cenu a uvest to v tom clanku. Pokud pisu technickou recenzi (a tato technicka je) tak mam srovnavat jabka s jabkama a ne jabka s hruskama.
Osobne je mi jedno jestli Piledriver ma vykon takovy nebo makovy. Mne tenpo "sleekbook" nebo jak tomu rikaji za uvedenou cenu neoslovuje a radeji bych sikoupil Intela. Kdyz by ale stal 14.000, tak je to neco jineho. Kdo se tim trochu zabyva, tomu je stejne jasne, ze Intel ma co se tyce vykonu naskok jedne az 2 generaci ve smyslu cisteho X86 pro CPU cast a AMD to hned tak nedozene.
Proc jsem na ten clanek reagoval je, ze micha ciste technicky s obchodnim pohledem a to neni korektni, pokud se ten clanek prezentuje jako technicky.

Jasně máš v článku několikrát napsáno že je testován procesor, který u AMD je přímým nástupcem AMD A6-3400M. Jde tedy o klasický 35Watový nižšší meinstream ve kterém by měl bojovat s konkurencí  jako je pentium a i3. Nejde o žádný nízkonapěťový CPU (tím má být AMD A6-4455M).
Copak jsi to vůbec nečetl nebo co?
 
Snad jedna chybka - nedokonalost v testu  - chybí mě tam nějaký ten Celeron/nejlevnější Pentium

Tak nevim, jak muze byt "jedno a pul jadro" primym nastupcem cisteho "4 core" procesoru. Mozna ze to odpovida oficialnim marketingovym AMD blabolum, nicmene v tom pripade si asi nekdo dal jointa pred tim, nez neco takoveho napsal :-)

Vždyť ale máš u AMD jasné výkonostní značení procesorů. A6- 4400 je naprosto logicky nástupcem A6 - 3400. To že AMD nahradilo 2jádro jak ty říkáš 1,5 jádrem je jeich problém.

Tak to zase bŕŕŕŕ :-).
Označiť niečo, nástupcom niečoho, len podľa označenia je možno ľahké, ale poriadne povrchné a samozrejme nesprávne.
Označenia sú obchodné a v technickom ohľade necharkterizujú nič. Možno tak určenie pre nejakú cieľovú cenovú skupinu.
Hlavne keď vidíme, ako sa v tých označeniach občas chaosí :-).
 
Skúsme sa na to pozrieť posedliacky:
Dvojjadro od Intelu s HT nikto neoznačuje ako 4-jadro, ani výkon 4-jadra neočakáva.
Jednomodul od AMD je len jedným plnohodnotným modulom (softwarový HT je nahradený 2 ks neplnohodnotných jadier), čiže prakticky jednojadrom.
Takže berme 1 modulový AMD APU ako jednojadro (pretože má k nemu v skutočnosti podstatne bližšie aj návrhom architektúry (len 1 modul má všetko plnohodnotne potrebné pre seba) a dvojmodul ako dvojjadro.
A môžme zrovnávať technicky dvojmodul od AMD s dvojadrami od Intelu (a to s tými s HT aj bez neho). Pokiaľ ide o technickú stránku veci.
Pokiaľ by sme zrovnávali podľa ceny, môžme aj to, ale podľa ceny samotných čipov a nie modelov notebookov, pokiaľ nekojde o rovnaký model s rovnakou HW a SW výbavou a len rôznymi konkurenčnými chipmi.
 

Ale mě je naprosto buřt kolik to má, či nemá jader, či jestli lze považovat jeden modul od AMD za dvě jádra.
Jediným kritériem je cena vs. výkon vs. spotřeba. Otázka je samozřejmně jaká je skutečná cena těchno mobilních CPU, ale pokud se bude prodávat A6 - 4400 v notebookách s cenovkou 14-18tisíc, tak to prostě je nástupcem staršího A6 - 3400 a hotovo. Rozhodne cena notebooků, ve kterých se tento CPU objeví. Ano ten ProBook nelze považovat přímo za referenční model, protože jde už o trochu vyšší třídu. Ale s tím samým CPU je tu třeba Lenovo E535 a stojí taky slušných 16tisíc, takže o nějaký extra levný CPU určitě nejde.
Když se tak dívám na nejslabší Trinity A4 - 4300M v notebooku za 14tisíc (Lenovo E535) tak nevím teda. Takový CPU by prostě mel jít leda tak do toho naprostého low-endu pod deset tisíc.

S týmto " Jediným kritériem je cena vs. výkon vs. spotřeba" samozre súhlasím.
Zaujímali by ma k tej tráde ešte teploty (čiže chlučnosť chladenia).
 
Ale s týmto " pokud se bude prodávat A6 - 4400 v notebookách s cenovkou 14-18tisíc, tak to prostě je nástupcem staršího A6 - 3400" už nie.
Nástupcom notebooku za 15 000,- môže byť notebook novej generácie za 15 000,-.
Nič viac a nič menej.  Cena notebooku s nástupnictvom APU nemá nič spoločné.

Jak vidno, obcas logika nefungue -:)) Jedinym kriteriem asi spravnejsim kriteriem by mohla byt cena za chip cpu pri danem TDP a tu nezname, potazmo ja ji neznam. Usuzovat z ceny notebooku na cenu chipu je docela odvazne :-), v nekterych pripadech to vubec nejde.
Takze secteno..to ze napisu A6, neznamena, ze to musi byt "primy" nastupcem A6 :-) Onoi to neni o logice, ale o marketingovem oddeleni danne firmy :-))
 

jasně nelze z cen notebooků přímo moc vyvodit cenu samotné platformy, ale prostě když bych se měl rozhodovat nad skoro stejným notebookem za 15000,-  s AMD A-6 a s i3, tak by nebylo co řešit. Ta o ždibec lepší grafika a o ždibec lepší teoretická výdž nevykoupí tak špatný výkon CPU. Zatím vydím v cenících jako nejelvnější to Lenovo za 16tis, určitě přijde i levnější nějaký Acer a pod, ale pochybuju že půjdou s cenou nějak extra níž. A za tuto cenu je to prostě nekonkurenceschopné.
V každém případě to vypadá že nové A6-4xxx bude v cenově srovnatelných notebookách jako starší A6-3xxx, tudíš to nelze chápat jinak jako přímého nástupce, který má sice nižšší spotřebu, ale za cenu ještě slabšího výkonu.
Jediný zajímavý tak u mě zůstává 17W A6-4455M jako možnost pro výrobce vyrábět méně výkonné "ultrabooky" s obrovskou výdrží za rozumnou cenu.

Uvidime, jak se pohnou ceny. Osobne bych si novou A6 za 18000 taky nekoupil :-) a tady je i i3 predrazeny :-)) Ale treba v lehkych notebookach mezi 10-13000 s uvedenou vydrzi baterky, to muze byt zajimava volba.
Hezky vecer

esteraz, aka vydrz baterky? marketing AMD ze ked nic nerobis tak to nieco vydrazi :-)  na film to vydrzalo 3h47minut a to uz s baterkou 55Wh je take normalne cislo, takyto vysledok da aj Intel B815 alebo AMD E450, E300.... B815 s 48WH baterkou ma vydrz video 3h.35min, takze ano, vydrz sa zlepsila, zazrak sa nekona.... za 13.000CZK je to megavela, vykn trocha nad urovnou Brazosu? vydel si ten test? 300 euro je tak akurat...., zaco mam platit, za tu grafiku na hry :-0? lebo CPU stoji za staru mater a hocijaky B815 a pod si to poda lavou zanou.... a to je vypredaj, nastupia lacne Ivy a co bude? OK, vykon nieje super tak CENA nech bude super ale podla plochy cipu to nebude super cena lebo by si aj samo AMD konkurovalo, lebo v lacnej triede ma Brazos/2.0 Aj Llano je predrazene este stale, hoci uz ho precvenovali viackrat....

Dyt Ti to nikdo netlaci..kup si co chces treba mercedes :-)

Na vydrzi asi neco bude..a nebo to jenom tim ze nic nedela :-) Na Computerbase meli test obdobneho notebooku Lenovo ThinkPad Edge 535 se 47,5W baterkou. Podle jejich testovaciho scenare, kteremu rikaji "test v praxi", se dostal notebook dokonce na druhe misto v testu "produktivity" na treti. Pred nim uz byli jenom Ultrabooky v jine cenove kategorii. Tady je odkaz "http://www.computerbase.de/artikel/notebooks/2012/test-lenovo-thinkpad-e..."  testovany model ThinkPad byl za bratru  545 Euro a ve vyslednem hodnoceni je vydrz na baterii velmi pozitivne hodnocena.
Tudiz ono to asi nebude jen tim, ze "nic nedela" :-)))  ale asi opravdu je na spotrebe dobre zapracovano. Dost pochybuji, ze se na takovou dostanou Tebou zminovane procesory.
ps: obcas je dobre si neco nacist, nez mit rychle "hotovo" a rict, ze to za nic nestoji :-)

Myslím že se nakonec shodnem. Nic proti AMD, fandím jim, ale celá tato archytektura Buldozeru/Piledriver není moc povedená a hodí se prostě spíše do servrů. Místo toho aby zapracovali na výkonu na jedno jádro tak raději narvali spoustu slabých jader do jednoho CPU. V servru Ok výborná myšlenka, v desktopu to nemá smysl. A když se k tomu přidá docela nevyladěný 32nm proces od Globalfoudries stojí to zaprd. Myšlenka APU procesorů není špatná jen nepovedená v podobě AMD (snad s vyjímkou  Brazos CPU řady AMD C, které směle konkurují Atomům).

jako celek je APU velmi použitelné, dobrá grafika a dostačujcí CPU, naopak myšlenka Intelu kde v i7 máš HD4000 je k ničemu :D

Jojo, prozatim to v Desktopu moc nefunguje. Nekde udelali v AMD chybu, kdyz dali zelenou platforme, ktera snizuje IPC na jadro, oproti minule generaci. Kdyz by meli treba i maly plus v IPC oproti Phenom II, bylo by to hodne o necem jinem i presto, ze by treba mel Intel stale navrh. Dobrou cenou pak mohli Intelu konkurovat vice nez dustojne. Nicmene APU pro notebooky je myslim dobry smer.
Nicmene i tak je Trinity pouzitelne. Je to hodne zavisle na tom, co s tim clovek chce delat a za jakou cenu. Vetsina uzivatelu nepotrebuje kdovi jaky vykon a kdyz jim na tom jeste pojede nejaka gameska budou happy. Ta vydrz baterie, o ktere se pise, ze je nove velmi dobra je silne plus. Pokud upravi cenu a podari se jim davat do notebooku rozumna SSD misto HDD, tak muze byt subjektivni pocit z prace s office a webem i na "pomalem" Trinity lepsi, nez na nadupane i5 s dedikovanou grafikou a hdd.
:-)

Test AMD A6-4400M je pokračovaním článku HP ProBook 6475b: AMD Trinity v pracovním notebooku (první pohled)
zdroj: http://extranotebook.cnews.cz/clanky/hp-probook-6475b-amd-trinity-pracov...
Pravdu máte v tom, že ak zoberiete sesterský notebook s HP ProBook 6470b s Intel Core i5 3210 Ivy Bridge 2,5GHz (2C, 4T, 3,1GHz Turbo) Intel HD Graphics 4000 zaplatíme zaň cca. 834,25 € s DPH teda o 114,17 € s DPH viac. Otázka stojí tak či nám to za tú cenu/výkon stojí. Z môjho pohľadu nestojí a ak by som sa zhodoval medzi týmito dvoma notebookmi tak rozhodne beriem lacnejší s AMD avšak ak by som si mal vybrať tento notebook za 720 € s jednomudulom vs. iná konkurencia v tejto cenovej hladine tak určite by som si vybral niečo iné.
P.S. položme si ešte inú otázku: ak procesorový výkon AMD A6-4400M 2.7GHz (3.2GHz Turbo, 35W TDP) dosahuje výsledky aké dosahuje (viď. recenzia) tak aké výsledky bude dosahovať ultrathiňácky AMD A6-4455M 2.1GHz (2.6GHz Turbo, 17W TDP). Tam potom naozaj zostane na porovnávanie len ten Atom alebo Brazos 2.0 ? (a od Q1/2013 Jaguár) ? lebo môj toshibácky-ultabookový Core i3 2367 1.4GHz (2C, 4T) v Cinebench R11.5 dá CPU: 1,34 pts a CPU (Single-Core): 0,56 pts

Test AMD A6-4400M je pokračovaním článku HP ProBook 6475b: AMD Trinity v pracovním notebooku (první pohled)
zdroj: http://extranotebook.cnews.cz/clanky/hp-probook-6475b-amd-trinity-pracov...
Pravdu máte v tom, že ak zoberiete sesterský notebook s HP ProBook 6470b s Intel Core i5 3210 Ivy Bridge 2,5GHz (2C, 4T, 3,1GHz Turbo) Intel HD Graphics 4000 zaplatíme zaň cca. 834,25 € s DPH teda o 114,17 € s DPH viac. Otázka stojí tak či nám to za tú cenu/výkon stojí. Z môjho pohľadu nestojí a ak by som sa zhodoval medzi týmito dvoma notebookmi tak rozhodne beriem lacnejší s AMD avšak ak by som si mal vybrať tento notebook za 720 € s jednomudulom vs. iná konkurencia v tejto cenovej hladine tak určite by som si vybral niečo iné.
P.S. položme si ešte inú otázku: ak procesorový výkon AMD A6-4400M 2.7GHz (3.2GHz Turbo, 35W TDP) dosahuje výsledky aké dosahuje (viď. recenzia) tak aké výsledky bude dosahovať ultrathiňácky AMD A6-4455M 2.1GHz (2.6GHz Turbo, 17W TDP). Tam potom naozaj zostane na porovnávanie len ten Atom alebo Brazos 2.0 ? (a od Q1/2013 Jaguár) ? lebo môj toshibácky-ultabookový Core i3 2367 1.4GHz (2C, 4T) v Cinebench R11.5 dá CPU: 1,34 pts a CPU (Single-Core): 0,56 pts

Tak jestli ti nárůst ceny o 15% nestojí za nárůst výkonu o(!) 150%, potom už nevím co ano (v testu najdeš 3517U, který je ještě pomalejší než 3210). V tom případě ti asi vůbec nejde o výkon - to je samozřejmě možné stanovisko.
Jinak test AMD A6-4455M najdeš třeba tady (dostaneš se tam třeba přes notebookcheck):
http://www.laptopmag.com/review/laptops/hp-envy-sleekbook-6z-review.aspx
Výkon v Cinebench 11.5 jsem našel 0,87, což je skutečně skoro úroveň Atomu/Brazosu. Celkově to vypadá, že je to zhruba o 30-50% rychlejší, než tyto platformy. Takže kdyby byl rozdíl ceny třeba 1500Kč, rozhodně bych to bral raději. V současnosti je ale oceněn na 600 dolarů (tedy optimisticky 12000Kč) a to už je myslím příliš.

V prvom odseku som vyslovil svoj osobný názor keďže sa jednalo o sesterské notebooky ProBook kde si potencionálny klient řádně připlátí za kvalitní šasi, displej atd. tak ja zvyknutý na výkon Nano/Bobcat by som medzi týmito notebookmi oželiel vyšší výkon (ktorý ja nevyužijem a poznám XY ľudí čo tiež nie) a kúpil teda lacnejší za 114,17 € (damozrejme to čo by som riešil v oboch ntb. by bolo prikúpenie ďalšieho pamäťového modulu) na dual-channel mód, ale to by som riešil bez tak pri oboch možnostiach.
Čo sa týka AMD A6-4455M a jeho výkonu v Cinebench R11.5: 87pts (multi-threaded) tak to je niečo čo som predpokladl už pri ohlásení tohto CPU. Ak si vezmeme, že AMD E-450 1.65 alebo E-1800 1.7GHz majú cca. 62pts tak ten náskok si AMD A6-4455M 2.1GHz (2.6GHz, 17W TDP) drží hľavne vďaka frekvencii. Naozaj som zvedavý čo sa stane s príchodom 28nm 2-4 cores Jaguáru nástupcu 40nm Bobcatu (Brazos platformy) v tomto segmente.

Jak jsem psal - že ti nejde o výkon je možné stanovisko (i když to jde tak nějak proti zamýšlenému dual-channelu).
U jaguaru mě popravdě mate záměr mít 4 jádra. Nesedí mi to k určení tohoto procesoru. Na druhou stranu výkon to přinese a nápis "quadcore" na netbooku může hodně lidí nalákat/zmást, že se jedná o skutečně výkonný stroj. Uvidíme.

Zítra vyjde menší článek se srovnáním výkonu Radeonu HD 7520G s 1× DDR3 1600 MHz a 2× DDR3 1333 MHz. Zde v článku se samozřejmě objeví odkaz.

tak to je super, mozno by bodlo premerat aj procesor ale asi to velmi nepomoze.... som zvedavy na tie vysledky, lebo tie dnesne neboli nejako oslnive...

Ty zítřejší budou ;-)

KEDY ZE TO BUDE?

Už je pěkných pár hodin ;-)

No neviem, ak to nemá byť 2 x 1600 MHz, tak to ohľadne výkonu APU neukáže nič reálne, ani prakticky využiteľné, len to pokrivý obraz výkonu APU prípadne ukáže vplyv frekvencie RAM na výkon APU o čom by skôr mohol byť samostatný článok.
Nikto nevyhodí v reále 1 x 1600 MHz DDR3, aby si kúpil pomalšie 2x 1333 MHz DDR3. Ledažeby chcel zistiť to, čo zistíte vy. Na nič iné to dobré neni :-(.
Každý dokúpi ďalší 1 x 1600 MHz do dual chanel. Inak to ani nemá zmysel.

Rozdíl mezi 2× 1600 MHz a 2× 1333 MHz bude malinký, mnohem menší, než rozdíl mezi 1× 1600 MHz a 2× 1333 MHz. Cílem není ukázat, jak přesně bude výkonná grafika, pokud k ní dáte ty dané paměti, cílem je ukázat, jestli dual-channel na grafickém výkonu něco změní, a v jakém řádu se bude rozdíl pohybovat.

Druhý 1600MHz modul k dispozici nemám, jen jeden 1333MHz. A jak můžeme vidět v desktopu – 64b sběrnice s pamětmi DDR3 je pro jakoukoli kartu velmi limitující a rozšíření na 128b vždy pomůže. Pokud má ovšem lowendový čip 128b sběrnici, není výkon moc determinován taktem VRAM, potom zpravidla už nestíhá spíš čip než sběrnice.

Bral som to skôr, z pohľadu reálnej prínosnosti výsledkov otestovania uvedenej skutočnosti, pre potenciálneho čitateľa článku.
Či má,alebo nemá, rozmýšlať o rozšírení pamätti o 2. modul.  Bolo by mu to jednoznačne jasné.
Inak ok.
 

Len na margo:
Na jednomodul a u mňa tým pádom na jednojadro, ten výkon CPU v Cinebench R11.5 na hodnote 1,13 vôbec neni zlý, ba naopak. Keť k tomu dám slušnú grafiku je to úplne v pohode :-). V praci v pohodičke upotrebiteľné.
O úspechu a neúspechu rozhodnú ceny modelov do ktorých to budú dávať. Tento model je vhodný, čo aj článok potvrdzuje do modelov, kde je výdrž vysoko nadradená max. výkonu. Čo myslím si včšina mobilných zariadení vyžaduje. Aspoň podľa mňa.
 
Maximálny výkon a iné finesy vyžadujem od desktopu.
Mobilné zariadenie má slúžiť  primárne k mobilite :-).

:-) lenže jednojadrom je len vo výpočtoch s plávajúcou desatinnou čiarkou vďaka zdielanej FPU (a teraz nejdem riešiť (ne)schopnosti jadier obslúžiť zdielanu FPU v 128 bit. a 256 bit.). Dvojjadrom je v celočíselných výpočtoch ALU.
Cinebench je dobrý v tom, že dokáže výkon zmerať a to CPU (multi-threaded) CPU (single-core) a keďže vyplivne dva výsledky v danom prípade 1,13pts a 0,73pts (single-core) tak je zrejmé čo je čo.

Stránky

-->