Reklama

AMD Brazos 2.0: rychlejší Zacate s Radeonem HD 7000

AMD chystá posílení svých APU řady E-series, tedy Zacate. Nové čipy jako třeba E2-1800 ponesou Radeon řady HD 7000 a také nový čip FCH. Staronovou platformu AMD ve svých materiálech zatím prezentuje jako Brazos 2.0.

Dva nové procesory s grafikami a nový FCH

AMD Brazos 2.0: dvě rychlejší dvoujádrová APU

AMD pracuje na dvou nových procesorech a jednom čipsetu řady AMD Brazos, novou platformu se chystá nazývat AMD Brazos 2.0. Chystají se na nás APU AMD E2-1800 a E1-1200. Jelikož má 28nm výrobní proces u TSMC zpoždění a mírné problémy, i čipy Brazos 2.0 jsou vyráběny 40nm postupem. To znamená stejné TDP a mírně vyšší spotřebu.

Všechny informace jsou neověřené a nejsou oficiálně potvrzené AMD.

Pokud nevíte, o co běží, doporučím vám:

Přejděme rovnou k tomu, co všechny zajímá nejvíc, tabulce všech starých i nových modelů AMD E-series:

Procesory AMD Brazos - E-series
 APUCPUGPUmodel GPUspotřebapaměti DDR3
       
AMD E2-1800Zacate2 jádra @ 1,7 GHz80 SP @ 523-680 MHzRadeon HD 734018 Waž 1333 MHz
AMD E-450Zacate2 jádro @ 1,65 GHz80 SP @ 508-600 MHzRadeon HD 632018 Waž 1333 MHz
AMD E-350Zacate2 jádra @ 1,6 GHz80 SP @ 492 MHzRadeon HD 631018 Waž 1066 MHz
AMD E1-1200 
Zacate 2 jádra @ 1,4 GHz80 SP @ 500 MHzRadeon HD 731018 Waž 1066 MHz
AMD E-300
Zacate2 jádra @ 1,3 GHz80 SP @ 488 MHzRadeon HD 631018 Waž 1066 MHz
AMD E-240Zacate1 jádro @ 1,5 GHz80 SP @ 500 MHzRadeon HD 631018 Waž 1066 MHz


Jak vidíte u označení typu APU, stále se jedná o Zacate. Ano, i přes znatelnou změnu značení se AMD nepokoušela nijak upravit architekturu, Uvnitř stejných 40nm čipů najdete stejná jádra x86 Bobcat a SIMD bloky de facto stejné/podobné grafické karty.

Výkon CPU

Co do výkonu šly APU mírně nahoru. To je ostatně to, co AMD potřebuje. Spotřeba čipů je nízká, mobilní Atomy jsou ale úspornější a konkurovat absolutní spotřebou se tak AMD moc nedaří. To můžeme vidět na nabídce procesorů. Při vydání AMD Brazos jsme tu měli půl na půl modely E-series s TDP 18 W a C-series s TDP 9 W. Jak bylo vidět, víc notebooků se vyrábí, nabízí a tedy velmi zřejmě i prodává s APU Zacate, například s oblíbeným modelem AMD E-350. Nyní AMD chce vydat hned dva další modely Zacate.

AMD Brazos obsazuje část trhu mezi úspornějšími, ale znatelně pomalejšími Atomy, a znatelně výkonnějšími, ale taky mnohem dražšími procesory Sandy Bridge v ULV verzi. Aby spotřeba klesla pod úroveň mobilních Atomů, musely by čipy Ontario pracovat na taktech kolem 1 GHz, a tím se smaže výkonový náskok. Logická cesta vede zvýšením výkonu při zachování nízké ceny i relativně nízké spotřeby.

Grafika - Radeony HD 73x0

Uvnitř APU najdeme novou, rychlejší bohužel pouze přejmenovanou grafiku. Z Radeonu HD 6310 se stane očividně Radeon HD 7310, Radeon HD 6320 s podporou režimu Turbo byl mírně zrychlen a přejmenován na HD 7340. Stále tu máme dobrý UVD3 pro akceleraci videa. Stejně jako E-450, i E2-1800 podporuje paměti DDR3 na taktu až 1333 MHz, což by mohlo trochu pomoct výkonu grafiky, která na vysokém taktu 680 MHz může být snadno limitována.

AMD A68M: menší a lepší FCH

K platformě pochopitelně kromě procesoru s integrovanou grafikou patří i čipset, zde tedy jen jediný čip FCH (Fusion Controller Hub). V případě Brazos 2.0 budeme používat starý známý FCH AMD A50M a nový A68M. Co přináší nový čip?

Jak je vidět, zatímco nejvyšší čipset platformy Sabine je kódově označován jako Hudson M3, nový A68M je jeho značně ořezaným menším derivátem a značí se jako Hudson M3L. Co je nového? Přímo v čipu FCH nyní navíc máme:

  • dva porty USB 3.0
  • regulaci rychlosti ventilátoru
  • řadič pro SD karty
  • výstup DisplayPort
  • podpora RAID 0 a 1

Jinak je nový čipset očividně o dost ořezaný i oproti dnešnímu A50M, což by se mohlo podepsat na menší velikosti, ceně a hlavně spotřebě čipu. Podporu RAID polí nepodceňujte, úsporná APU od AMD jsou vhodná na stavbu domácích serverů, kde se třeba zrcadlení (RAID 1) využije.

Značení

Ještě by se hodilo vynadat zmatečnému označení. Ano, řady E1 i E2 jsou obě skutečně dvoujádrové, mají stejně velkou L2 cache (2× 512 kB) a liší se mírně v použité grafice a v podpoře pamětí DDR3. A komu se to nelíbí nebo se v tom nevyzná, může napsat AMD, že jejich nový systém značení je trochu zavádějící.

Reklama

Stejně jako u procesorů AMD Sabine (AMD A6-3400M, A6-3410MX apod.) tu máme písmeno, číslo, pomlčku a čtyři další číslice. Snad se aspoň nebudou přidávat žádné další přípony. Nespleťte si ale novinky s AMD E2-3200M, což je podstatně rychlejší dvoujádrové APU platformy Sabine.

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

AMD A70M (=ATOM) :D

Inak, autorovi by sa zišlo na druhej stránke trochu viac nezaujatosti:
1) Porovnávať Zacate s čistým Atomom je hlúposť, atom má len "zobrazovadlo". Do NASu ok, ale do netbooku? Ďakujem pekne.
2) Kde si môžem overiť výkon a spotrebu Celeronu B800 keď je tu tak vychválený? Nehovorím že to nebude ako píše autor, ale takto z brucha by som to čakal skôr na iných weboch.
3) Rovnaký bordel v značení majú všetci, vrátane Intelu. i7 štvorjadrá aj dvojjadrá, plus tiež je tam 4-miestna cifra atp.

1) ION je dost vzácný, má ho k sobě párovaný maximálně 10 % Atomů. Proto porovnávám to, co je. Zcela korektně jasně uvádím, že Atom má nevýhodu ve slabé grafice, co k tomu mám ještě napsat? Nebo nemám čistý Atom srovnávat vůbec, přestože stojí stejně a používá se stejně?
2) Bohužel mám k dispozici jen PassMark, nic podrobnějšího jsem nenašel, ale i tam je vidět, že procesory škálují zhruba tak, jak by ty známé měly. A Celeron B800 je výkonově posazen dost vysoko, už nežijeme v dobách, kdy Intel Celerony ořezával až na kost a srážel výkon o desítky procent.
 3) Vy se opravdu vyznáte v AMD stejně dobře jako v Intelu? Intel dodržuje hrubé rozdělení na i3, i5 a i7, pak má dvojku jako druhá generace, číslici podle třídy výkonu a číslici podle výkonu v té třídě. V případě čtyřjádra to jasně víte z "Q". To je stejné jako značení grafik.
AMD má A-series a E-series, navíc E1, E2, A4, A6 a A8, přičemž třeba v E2 najdete Llano i Zacate, takže to rozdělení na E a A nedává smysl. Třídy se často liší jen taktem, a hlavně na rozdíl od Intelu nijak nepoznáte, kolik má procesor jader, musíte si sehnat parametry. Ty silnější modely mají pro krásu "X", která není nijak rozlišovací, jen to vpálili na to, co prodávají nejdráže. První číslice není jedna, ale dvě, 1 a 3, ale to je Zacate a Llano, budiž. Druhá číslice s oblibou skáče o několik hodnot pro rozlišení pár procent výkonu. Třetí číslice je obvykle nula, případně jedna a více pro označení výkonu v řadě a čtvrtá číslice je vždy nula (pro okrasu).
Přestávám chápat, proč se tolik lidí ohání tím, že Atom nesmím s ničím srovnávat, protože nic nemá tak slabou grafiku. To je jako říct, že AMD C-30 nesmím s ničím srovnávat, protože má tak pomalý procesor. A hlavně to nedává smysl, protože na netboocích, kam Atom patří, není výkonná grafika nijak moc využitelná. Ale ok, někdo rád na netbooku hraje hry se snaží vše akcelerovat. Proto píšu, že má Atom hodně slabou grafiku. Ale proč bych ani to nesměl napsat?

Môžte si dať do tabulky,keď tak ľúbite Passmark CPU Mark:

VIA Eden X2 U4100 800MHz: 522
VIA Nano X2 U4200 1.0+GHz (@1.2GHz capable): 708
VIA Nano X2 U4300 1.2+GHz (@1.46GHz capable): 871
VIA Nano X2 L4350 1.6+GHz (@1.73GHz capable):1024
VIA Quad-Core U4650 1.0+GHz (@1.2GHz capable): 1470
VIA Quad-Core L4700 1.2+GHz (@1.46GHz capable): 1593
VIA Quad-Core L4800 1.46+GHz (@1.6GHz capable): 1969

1) O tom to je, podľa mňa sa nepoužívajú rovnako. Možno tretia generácia atomov to zmení a IGP Intelu bude schopné akcelerovať videá (či flash a pod.) rovnako ako IGP Radeon, možno odstránia aj obmedzenie rozlíšenia digitálneho výstupu, ale zatiaľ v to len dúfam.

2) Preto som sa pýtal aj na spotrebu keď sa už o nej v článku smelo vyjadrujete, CPU výkon očakávam aj ja podstatne lepší ako Zacate. Možno sa s tou spotrebou nemýlite (kiež by to tak bolo),ale prezentovať priania ako fakty mi nepríde hodné tohto webu, to je všetko. Opäť ma pri tomto celerone zaujíma aj možnosť akcelerácie video obsahu. Vo video výstupoch žiadnu zradu neočakávam, snáď sa nemýlim.

3) Áno, vyznám sa v nich rovnako dobre... lepšie povedané takmer vôbec sa v nich nevyznám. Prečítajte si môj príspevok, mne nešlo o to povedať že AMD má dobré značenie, ale že intel má tiež mizerné značenie (či viac alebo menej nedokážem posúdiť), pričom v článku je naznačený opak.

Aby bolo jasnejšie na čo narážam teraz (dalo by sa totiž zabrdnúť aj do rozdielov desktop vs mobile, na spôsob toho čo je v mobilných grafikách AMD aj Nvidia):
"Intel dodržuje hrubé rozdělení na i3, i5 a i7, pak má dvojku jako druhá generace, číslici podle třídy výkonu a číslici podle výkonu v té třídě."

A) Ako to že i3-2350M (2,3GHz; 35W) je podstatne rýchlejšie ako i3-2367M (1,4GHz; 17W)? Ktorá že to číslica je trieda výkonu a ktorá výkon v tej triede?
B) Kam sa radí i3-2120T (2,6GHz; 35W) podľa týchto číslic? (EDIT: Toto je zjavne desktopový CPU, "T" som mal zafixované ako mobilné CPU z minulosti.)

Výsledok je, že ani od jedného výrobcu si nedovolím vybrať CPU bez toho, aby som sa pozrel do špecifikácií. Preto neviem povedať ktorý systém je lepší/horší, oba sú nepoužiteľné.

Čo sa posledného odstavca týka, tak ste nepochopili že grafika nie je v dnešnej dobe len na hry (aj keď mnohé staré tituly sa na netbookoch hrať dajú). Samozrejme nemám na mysli ani akceleráciu prevodov videa alebo podobné zvrátenosti, čo na netbooku nerobí snáď skoro nikto. Tak isto sa dá ale argumentovať že čo z toho výkonu Celeronu B800, keď na netbooku sa predsa nerobí nič kde by to bolo potrebné/použiteľné. Takže ak bude mať rovnakú spotrebu ako Zacate, tak vlastne nie je v ničom lepší?

To si nic z toho nerob. Mne este udrelo jedno:
"AMD Zacate Atomy překoná co do výkonu procesoru a hlavně grafiky, ale už vůbec nemá šanci konkurovat spotřebou."
To vyznelo ako, AMD je smejd, co vydrzi mozno polovicku toho, co vydrzi Intel.

Zial teto retorika sa v slovenskych a ceskych casopisoch a weboch zahniezdila ako rakovina. AMD je smejd, INTEL je najlepsi, najkrajsi a keby sme mali dva identicke uteraky a na jednom je logo intel a na druhom AMD, tak aj ten Intel uterak bude lepsi, maksi, krajsi a celkovo AMD uterak nema sancu.
Tieto kvazi-objektivne nazory nastastie nezabrania ludom so zdravym rozumom, rozhodnut sa podla vlastnej skusenosti, pripadne skusenosti inych.

Jenže Zacate skutečně vydrží mnohem méně než 32nm Atom. To je holá pravda, s tím nic nenaděláte.

To je možné, ale neboli by nejaké recenzie (nejako sa mi nič nepodarilo narýchlo nájsť), ktoré by toto potvrdili a ukázali asi aký veľký rozdiel je toto "mnohem" pri bežnom používaní?

No tak až budeme opravdu mít dva stejné modely od těchto značek tak si to povíme, pokud ještě oba (a hlavně AMD) budem naživu. Zlobit se na redaktory že nevychvalují procesor, který s konkurencí prohraje snad ve všech dostupných testech je směšné (za konkurenci beru B800 a B810). Smiřte se už prosím s tím že tu nikdu nebude psát to co chcete slyšel jen proto že se vám nelíbí realita a nejste schopen se s ní smířit.

Nepochopili ste co som napisal. Ano AMD vydrzi menej, nie je to vsak tragedia. Nejde o porovnanie typu atom vydrzi 10 hodin, zacate 5, pricom z clanku to tak vyznelo.

Oki, mně tedy na té větě co jste citoval nepřijde vůbec nic nekorektního ani v tom nevidím žádný skrytý význam útočící na AMD, ale to může být věc názoru.

Ok, tak to skusim prepisat do sucasneho stavu:
Sucasny Atom nepřekoná co do výkonu procesoru a hlavně grafiky AMD Zacate, ale už vůbec nemá šanci konkurovat spotřebou.

1.) Zacate podla testov dokaze viac vydrzat na baterku ako Atom, aj ked je to len o mozno 30 min - 1hod a je to porovnatelne.
2.) Tvrdit, ze nevydany Atom prekona Zacate a "nema sancu" je tvrdenie vytvorene, zjedenym velkeho mnozstva chlebickov na PR stretnutiach Intelu.
3.) Neviem, ci ma niekto predstavu ako nakoniec Atom dopadne. To vie asi len Intel.

Vo vsetkych magazinoch nejak chyba zdravy usudok pri porovanani AMD vs Intel/AMD vs Nvidia a citit zaujatost.
A to si myslim, ze buldozer je naozaj nepodarok, Llano je len docasny produkt. Phenom II sa uz nevyraba, takze AMD ma asi jediny podareny produkt Zacate. Intel je lepsi v desktopovych procesoroch a myslim, ze tazko hladat dovod kupovat AMD desktopovy procesor, akurat pri Atome to tak nie je. Tam radsej Zacate alebo VIA.

Tieto E-čkové APU sú fakt dobré, takže vítam ich vylepšovanie a uvádzanie novších modelov.

Dokonca si myslím, že aj nejaká 1-jadrová obdoba E-240 -ky by si mohla nájsť uplatnenie (chcelo by to však frekvenciu nie 1,5 GHz, ale aspoň 1,8 GHz).

Zaujímavé, že keď vedia na uvedenej frekvencii uviesť s rovnakým TDP dvojjadrá E-350, E-450 a plánované E1-1200 a E2-1800, prečo nie aj jednojadro.
Zaujímavé.

Reklama
Reklama
-->