Reklama

Megaupload: zásah amerických úřadů je principiálně neakceptovatelný

Kim Dotcom jistě není Robin Hood a jeho aktivity mají k čestnému podnikání daleko. Způsob zásahu proti němu a službě Megaupload ze strany USA to ale neospravedlňuje ani v nejmenším.

Absurdní důsledky pouhé obžaloby v jediné zemi

Zatížen jinými starostmi jsem se o znepřístupnění všech služeb spadajících pod Megaupload.com a zatčení čelných představitelů firem je provozujících dozvěděl až v pátek po poledni, když jsme psali o zabavení aut zakladatele a šéfa firmy Kima Dotcoma, dříve Schmitze. Rozsah akce a její důsledky mě zaskočily a začal jsem proto pátrat po dalších informacích.

Reklama

Nepřečetl jsem si jen průběžně aktualizovaný článek na cnews.cz, ale i řadu dalších českých zdrojů. A byl jsem překvapen podruhé. Prakticky všechna významná média se věnovala tomu, jak zejména Kima Dotcoma (je to jeho legální jméno, tak mu tak budu říkat) vykreslit v tom nejčernějším světle. Web živě.cz jej dokonce nazval kriminálníkem a ani takové idnes.cz nemělo k podobným vyjádřením daleko.

Zpravidla jim k podobnému závěru stačilo to, že měl pár nechutně drahých aut, na nich SPZky jako „GOD”, nechal se fotit s brokovnicí v ruce a u něj doma se našlo pár milionů v hotovosti. Leccos z toho možná svědčí o jeho omezené sociální inteligenci, jinak mě to ale nechává naprosto chladným. Na případu mě mnohem více zaráží něco docela jiného. Něco, co média obvyklé přešla bez povšimnutí.

Jde o zásah amerických úřadů, který měl na základě pouhé obžaloby více než stovku důsledků pro podnikání soukromých firem a životy několika lidí z celého světa. Především tomu se budu věnovat na následujících řádcích, vážné pochybnosti ale vyjádřím i nad opodstatněností samotného záměru takovou akci provést.

Absurdní důsledky pouhé obžaloby v jediné zemi

Pokud jste se o případ zajímali alespoň tak jako já včera večer, museli jste vidět zatýkat německé, finské, holandské nebo slovenské státní příslušníky buď v jejich domovinách, nebo na Novém Zélandu. Museli jste vidět zabavovat desítky aut patřících řadě soukromých osob i firem. Museli jste se dočíst o zmrazení desítek kont v řadě světových bank. Museli jste zaznamenat obstavení movitého i nemovitého majetku několika osob. Museli jste si zkrátka všimnout některých z celkem 110 opatření výše zmíněného ražení, které provedly nejrůznější úřady z celého světa.

Vypadá to, jako kdyby byla odsouzena celá Cosa nostra k doživotnímu vězení a majetek jejích členů propadl státu. Nic takového se ale zdaleka nestalo. To jediné, k čemu došlo, je, že v USA byla úřadem státního návladního vypracována dvaasedmdesátistránková obžaloba. Pečlivě jsem si ji přečetl a k jejímu hodnocení se jistě ještě několikrát vrátím, v tuto chvíli ale mohu říci jen tolik, že jde o dvaasedmdesát stránek plných jednostranných pohledů na velmi spornou věc. Nic více. Ano, najde se zde řada zajímavých faktů, je to ale pořád jen obžaloba, která by z podstaty neměla mít žádné faktické důsledky, neboť je to pohled jediné strany budoucího sporu.

Megaupload
Odtahovka s autem do Dotcoma, další foto na Autoforum.cz

Nechápu, jak je možné, že na základě tohoto papíru, byla znepřístupněna řada internetových domén. Jak se mohlo stát, že na jeho základě byly odstaveny účty ve Švýcarsku, Německu, Hongkongu nebo třeba i na Slovensku. Jak mohlo dojít k tomu, že byly zabaveny internetové servery. To všechno za situace, kdy k věci druhá dotčená strana nemohla říci ani popel.

Pochopil bych předběžná opatření, která by obžalovaným znemožnila např. prodat či zastavit majetek, který by v případě jejich odsouzení mohl krýt jimi údajně způsobené škody. Ale aby bylo bez jakéhokoli soudního jednání fakticky zlikvidováno soukromé podnikání několika firem, omezeny životy jejích vlastníků a to za situace, kdy je žaluje americký úřad, oni nejsou Američané a ani v Americe nežijí, mě šokuje a uráží.

Pokud byl dnes z vůle pár Američanů takto zásadně stižen Němec žijící na Novém Zélandu, co bude zítra? Přijde mi to jak scéna z Minority Report, podobná opatření podle mě v žádném případě nemohou být provedena na základě jednoho jednostranného dokumentu a vůbec už nechápu to, že cizí země jdou Američanům bez výjimky (nevím o ní) na ruku.

Principiálně odmítám, aby takové následky mělo něco jiného než právoplatné odsouzení dotyčných uznané také soudy jiných zemí. Neboť co je protiprávní v USA nemusí být protiprávní jinde.

Pět let šmírování, žádné činy

Pročítání obžaloby skýtá ale i jiná pozoruhodná zjištění než ohromné a žel bohu vyslyšené požadavky na okamžité akce proti několika firmám a jejich představitelům.

Velká část obžaloby totiž pochopitelně mapuje vyšetřování prováděné před jejím vypracováním a nepěkné počtení je to nejen pro obžalované. Cituje totiž především ze soukromé e-mailové komunikace obžalovaných od dubna 2006.

Služba Megaupload.com přitom podle téhož spisu vznikla v září 2005, znamená to tedy, že již sedm měsíců po jejím založení Američané šmírovali výsostně osobní komunikaci představitelů firmy. Na základě čeho? Že provozovat službu pro sdílení souborů je z podstaty gauneřina? Opět je pro mě zcela nepřijatelné, aby kdokoli bez naprosto zásadních důvodů (ty v tomto případě nevidím dodnes…) prolamoval listovní tajemství nebo se jakkoli jinak nabourával do komunikace tak velkého množství osob. Jde přece o výsostně soukromou záležitost, jejíž sledování by mělo být něčím zcela mimořádným. Ne preventivní akcí, kterou se v tomto případě jeví být.

Považte i samotná uvedená data. Již citované zprávy z roku 2006 dokládaly v případě obžalovaných jednání, ze kterého je dnes Američané viní. Proč tedy nezasáhli okamžitě? Proč nezamezili vůbec vzniku, některých služeb, které podle nich poškodily majitele autorských práv? Proč vůbec dovolili jejich spuštění, monetizaci, roky dalšího provozu a způsobení oněch stamilionových škod (v dolarech), z nichž je viní?

Chápu, že řadu akcí nelze provést hned na základě do té chvíle zjištěných důkazů, ale čekat dalších pět let? A přitom se právě po těchto pěti letech odvolávat na ta samá zjištění? To mi přijde být znovu absurdní.

Divím se, že se nad těmito fakty nikdo nepozastavuje. Proto jsem to chtěl učinit sám. Mohl bych samotné žalobě věnovat dalších pět stránek textu, minimálně polovina v ní učiněných závěrů by si zasloužila komentář kvůli jejich zkratkovitosti a tendenčnosti. Ale to se od obžaloby očekává, je to jednostranný pohled, nikoli závěr soudu a překvapivé je spíše to, že přesně v souladu s tímto jednostranným pohledem někdo jedná. Ale to už nechme být a přesuňme se k samotné podstatě, na které podobné žaloby stojí.

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Či ..jde o dvaasedmdesát stránek (obžaloby) plných jednostranných pohledů na velmi spornou věc..

Autor sám napsal, že není pravník a tudíž vyjadřuje jen svůj názor, tak nechápu proč ty urážky..

No právě. Přece když nerozumím, jak něco funguje, nebudu o tom psát články. Nevšiml jsem si, že by některý z novinářů kecal do práce lékařům, programátorům nebo vědcům, ale práci policie, právníků a soudů rozumí každý.

Podle US legislativy zabavení domén spadajících přímo pod IANA (com, net, org apod.) možné je. To ale vůbec neznamená, že to tak je v pořádku a že nad tím rozum nezůstává stát.

zato tvoje odpověď je diskuzi přínosná. Když tomu právu tak rozumíš, tak se s náma poděl o tom, jak to chodí.

+1, také bych místo urážek radši viděl hodnotný argument.

O některých věcech by určitě šlo diksutovat, ale to podsatné je podle mě mimo jakoukoli debatu. Ať už se stalo cokoli a dotyční jsou viněni z čehokoli, postup proti nim je nepřijatelný. Přesně jak praví autor, z principu neakceptovatelný.

Prelozit do anglictiny, vyvesit na nejakem viditelnem miste (ktere ale nepujde tak snadno vypnout) a sirit...

Naprosto perfektní článek. Jsem opravdu ráda, že se k problematice autor postavil nestranně a přitom informovaně :)

Pokud je toto nestranny pohled, tak uz chapu proc dopadaji v cesku volby tak jak dopadaji.
Jinak v nekterych ohledech a autorem souhlasim, ale o objektivnost a nestrannost urcite nejde, vdyt ani autor to netvrdi.

Uzasny clanek...

Dobře napsaný článek, kde si cením autorova smyslu pro spravedlnost a že se dal práci s pročítáním faktů. Zátah na megaupload se mi také zdá poněkud zkratkovitý.

Trochu bych rozšířil kontext čtenářů-
1. Americká média pochopitelně také zaznamenala, že na případu megaupload není všechno tak jednoznačné. Např. článek na cnn.com: http://www.cnn.com/2012/01/20/tech/web/what-is-megaupload

2. Spojené státy jsou domovem spousty lidí, kterým patří práva na umělecká díla (filmová studia, hudební interpreti a podobně).
Je to taky země, kde si lidi cení možnosti svobodně poctivě podnikat. Stát se snaží toto prostředí chránit a tak "něco" se dělat musí.
Zdá se mi, že na zátah proti megaupload se čekalo tak dlouho, protože se hledala nějaká legislativa proti internetovému pirátství obecně. Přesně o tom je ta věc zvaná SOPA a vypadá to tak, že to neuspěje. Doporučuji tento článek o alternativní strategii: http://mashable.com/2012/01/18/sopa-and-pipa-wont-stop-piracy/

3. Žijeme ve speciální době, kde je rostoucí potřeba tuto problematiku nějak vyřešit. Zprostředkovatel není zodpovědný... jenže co když to obrací naruby celou ekonomiku? Prostě spravování státu je složitá věc, tak pozor na odsuzování dobře míněné snahy, která udělala chybu. Pořád lepší, než nechat lidi parazitovat na jiných a tím dojít do stavu, že poctivá práce se nevyplácí.

Souhlasim s Vasim postem az na jedinou vetu: "jenže co když to obrací naruby celou ekonomiku?" to sotva podobne servery tvori ekonomiku z 000nic procent hdp vseho a to jeste ke semu vsechny dohromady.. ale je mozne ze steto myslel jinak

Pravda, na HDP ten podíl není nijak významný. Myslel jsem spíš fakt, že existence černého trhu s filmy/hudbou/softwarem na nějakých ilegálních nosičích znamená demotivační újmu pro producenty. Příklad- Ekonomika trhu s hudbou - interpret prodává míň (ale za dráž), ilegální distribuce vydělá na krádeži, zákazník buď koupí poctivě (ale za víc než kdyby neexistoval černý trh) nebo nepoctivě (a přitom by radši koupil poctivě, ale ne za "nekřesťanské peníze"). Takže obrácení naruby této ekonomiky jsem měl na mysli - jak k tomu přijdou ti, co nekradou? Je pak logické, že lobbují u politiků, aby se něco udělalo a kradení jiných nevedlo k úpadku podnikání poctivých.
Autor článku z Mashable, na který jsem odkazoval v bodu 2 píše právě o tom jak pomoct trhu. Přijde mi to důležité pro kontext a snad tudy vede cesta. Fakt si myslím, že za 10 let se ohlédneme zpátky na tuhle dobu a kauzy jako megaupload a SOPA jako součást hledání/vývoje pořádku. Žijeme v době, kdy technické prostředí má náskok.

Producenti mediálního odpadu (nebo obsahu, jak kdo chce) na tom nejsou zdaleka tak špatně, jak rádi veřejně a co nejhlasitěji vykřikují. Někdo by si možná mohl i myslet, že se jim vede docela dobře: http://datarama.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=720791
Nebo dokonce i to, že nám tak trochu lžou: http://www.lupa.cz/clanky/smutna-cisla-o-smrti-hudebniho-prumyslu/ . Dokud budou zákazníci při snaze o zakoupení filmu/hudby na internetu narážet na obchodní politiku:"do země, ve které se momentálně vyskytujete neprodáváme", bude i dost zájemců o pirátskou distribuci. Obchodní model z 19. století už prostě nemůže fungovat - bez ohledu na to, kolik peněz producenti nacpou do lobistů, právníků a ochočených politiků a jak moc na to budou tlačit.

Sprostredkovateľ je aj výrobca zbraní, a keď sa stane zločin, nikto im nejde zatvoriť fabriku. V Megauploade museli mať na rováši aj niečo iné. Lebo ak nie, tak by museli zavrieť aj Rapidshare, Uložto atď. A zakázať na počítačoch zdieľanie súborov ;)

PS: Aj keď by sa zdieľanie súborov na nete úplne zakázalo, z môjho hľadiska sa nestane úplne nič. CD už dlho nekupujem, a ani nebudem. To, že sa to dá stiahnuť nelegálne, je len jeden z X dôvodov, prečo sa CD prestali predávať. Ďalším je aj to, že muzika stratila punc výnimočnosti, valí sa na nás odvšadiaľ a po celodennej práci pri pustenom rádiu už večer ani nemám potrebu niečo si púšťať. A navyše nahrávacie štúdio je na každom rohu, vydať CD môže hocikto a to sa prejavilo vo vysokej kvantite a nízkej kvalite.

To isté s filmami.

Heh...obraci ekonomiku? :D Nas se to ale nikdy nedotkne, megaupload jen ukradl miliony tem, kteri jich uz meli stejne dost. Bohati budou jen a jen bohatsi a chudi jen a jen chudsi, stredni vrstva neexistuje. Podle me pokud chce nekdo neco delat s ekonomikou mel by zacit s temi nejbohatsimi lidmi a trochu jim zkratit vydelky, vetsi dane pro ne a pro ty chudsi dat danove prazdniny misto toho. Nebo udelat urcity strop ktery si muze kdokoliv vydelat za rok.

Tím, že okradeš bohaté chudí nezbohatnou...

You cannot strengthen the weak by weakening the strong.
You cannot help small men by tearing down big men.
You cannot help the poor by destroying the rich.
You cannot lift the wage earner by pulling down the wage payer.
You cannot keep out of trouble by spending more than your income.
You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatreds.
You cannot establish security on borrowed money.
You cannot build character and courage by taking away a man's initiative and independence.
You cannot help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves.
William J. H. Boetcker

Pozitivní snaha o hlubší pohled na problém, ale postavena na zcestném názoru, tudíž vedoucí k úplně nesmyslnému závěru.

"Nelze podle mě ani klást provozovateli toho či onoho prostředku podobného typu, že jeho nesprávnému použití „dostatečně nebránil”. Kde představa o takovém bránění nesprávného použití končí? Kdybychom měli chtít po provozovatelích webových hostingů, aby aktivně vystupovali proti nelegální činnosti svých uživatelů, pak bychom nutně museli chtít, aby výrobci DVD umísťovali na nosiče zařízení, která budou předávat informace o nahraných souborech.

Nebo výrobce tiskáren a papírů, aby byli informováni, co lidé dělají s jejich produkty. A neargumentujte prosím technickou jednoduchostí toho prvního a složitostí toho druhého, to není žádný princip. "

Tohle je úplně špatně a civilizovaný svět se takhle chovat nemůže. Když něco je potřeba udělat tak je zcestné použít jako argument proč to neudělat použít úplně nesmyslné přirovnání, je alibismus. Připadá mi to jako když 2 výrostci okradou v metru důchodce a všichni jsou zticha, protože proč by něco dělali, když ta malá holka na vozíku taky nic neudělala a přece všichni jsou na tom stejně tak proč bychom my ostatní dělali víc.

Neplatí už pravidlo "kdo neupozorní na trestní čin, stává se spolupachatelem"?

Alespoň v českém právu platí pouze pro určité trestné činy jako vražda, genecida či obecné ohrožení. http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h3.as...
V nějaké novelizaci tam ještě přibyl trestní čin přijímání úplatku.

Je tu moznost, ze vas nejakym sposobom sklamem, ale tomuto sa hovori argumentacia, a uci sa to uz na strednych skolach.... A druha vec, autor clanku poukazuje na paralelu medzi megauploadom a inymi prostriedkami datoveho prenosu, avsak aby sme zachovali tu vasu takzvanu spravodlivost, alebo moralku, akokolvek to nazvete, museli by sme uplatnit podobne restrikcie aj na tieto ostatne media... Dale mluvite o civilizovanom svete? Uvedomte si rposim ze v civilizovanom svete by neprebehla akcia pred sudom, a za druhe, ze sa v podstate nemozme povazovat za civilizovany svet, ked na nelegalne aktivity reagujeme nelegalnym sposobom, a taktiez ak by sme boli tak strasne civilizovany, vobec by sme podobne problemy neriesili, pretoze by sme sa uz davno nachadzali v nejakej utopistickej buducnosti...

Mě to přijde jako kdyby tak akce byla naplánována s vědomím, že bude schválená SOPA/PIPA a pak by se na to mohli odvolat. Proto tam byla pouze obžaloba a nikoliv soud atp. což ostatně SOPA/PIPA dovoluje. Ejhle SOPA/PIPA neprošla a někdo nahoře to prostě spustil tak jako tak... přece jenom 5 let plánování je dost práce a peněz.

Přesně nad tím jsem se také ihned zastavil, když jsem četl o zabavování majetku. Jediná věta co mě napadla "Jak je tohle možné?"
Jak je možné soudit člověka, který nežije a ani není občanem USA?

Stvě mě tahle hra USA na něco nadnárodního a ještě více mě překvapila spolupráce ostatních států. Pokud něco takového udělají a zjistí, že jim to projde, co si budou dovolovat za pár let? Stačí už jen to, že jsou rozlezlí po všech zemích, kde se těží nafta.

Zajímala by mě reakce USA, kdyby třeba Slovensko chtělo nějak podobně zasáhout proti osobě v USA.

Opet zde pritomni v komentarich hledaji nejaky nesrovnalosti..Musim vam rict, ze jste slepi ovce, kteri jdou tupe za stadem a nevidi, co se skutecne deje. Ale budu, tak hodny a napisu vam to.
Nejde o chybnost nekterych veci v tomhle clanku a ani o to, ze Kim Dotcom je svatousek.
Ale predevsim o ty zkuˇene KORPORACE a jejich vliv na vladu USA. Mimochodem a je jedno koho Americane v pristich volbach zvoli, protoze Amerika uz davno neni svobodna zeme.
Uz bylo dost tehle sraˇek (OSA, SOPA, PIPA) a mnoho dalsich.
Soucasny ekonomicky system nema v blizke budoucnosti sanci na preziti. Tresni pravo - fuˇk off! System bez penez? To je vyreseni 90% vsech vrazd, kradezi apd.
Je to jen otazka priorit a jake jsou ty vase?

Článek hezký a některých věcech má pravdu. Ovšem v některých jsou tak elementární chyby a špatné jedno stranné domněnky až hrůza!

Je skvělé vidět, jak se všichni stali odborníky na americké právo a jak funguje nařízení o zatčení nebo zabavení, je skvělé vidět jak víte, jak funguje mezinárodní právo, opět jsme všichni odborníky.

Pokud porusuji prava v Americe, tak at v Americe zakazou tyto weby a ne po celem svete. Nikomu jinemu nez USA tento web nevadil, nebo zadny z jinych statu je neobvinil. Tak co to je za system ze si Amerika muze prijet, kde chce pro koho chce? Pokud se jim zdal obsah nelegalni meli ho nahlasit a obsah by byl smazan.

Amerika ma zatykat ty co nelegalni obsah nahrajou a ty kteri nelegalni obsah stahnou a siri ho dale. Ale ne ty kteri jim to umoznujou. "To je jako zatknout vyrobce pistole, za to ze nekomu jinemu umoznila vrazdu."

Podle me se mel megaupload blouknout jen v USA, kdyz jim to tak vadi. A nekoho zatknout mohli jen tehdy, pokud se na jijech pudu dostane. Taky nechapu co delaji vsechny staty, proc na Novem Zelandu dali ty lidi na pospas Americe, proc USA muze zabavovat veci v jinych zemich? To nepochopim, to se kazdy USA boji?

Proc se USA sere vzdy do neceho co jim muze byt nekde u pr****?
Protoze oni z toho maji urcite nejake zisky!
Je to jako otazka proc USA pomaha statum nekde v Asii, v Africe? Proc? Napriklad kvuli ropy. Na tohle by jsme se meli poohlizet, co ma USA zase za lubem, co chystaji, co z tohohle budou mit?

Možná by nebylo špatné si těch 72 stránek opravdu přečíst.

Aktuálně.cz to udělali:
http://datarama.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=729760

A ještě jedna věc: to, že v žalobě citují z mailů z roku 2006 ještě nemusí znamenat, že je od té doby sledovali. Taky jen mohli získat povolení k přístupu do jejich e-mailové schránky, ve které byly uloženy i starší maily.

Jj, je to velmi humorný článek a diskuse. Pro některé je prostě obrovské překvapení, že stát může stíhat i cizí státní občany (asi si mysleli, že když sem přijede Němec, může beztrestně vraždit), je velké překvapení, že státy při stíhání TČ spolupracují (je vidět, kam až sahají pravomoce FBI, když americké úřady musí požádat o spolupráci Novozélandské úřady, Novozélandská policie hledané osoby zadrží a nyní bude Novozélandský soud rozhodovat o tom, zda je vydá do USA). Je to pouhá závist, případně konspirace, když byl zajištěn majetek, o kterém je podezření, že jde o výnos trestné činnosti. A to prosím pouze na základě jednostranné obžaloby, tedy podání jedné ze stran budoucího sporu! :-DD (nebylo by na škodu nastudovat si rozdíl mezi trestním a civilním řízením)

Ale zajímalo by mě proč tu není článek o nestoudnosti Švýcarů, kteří zabavili českým občanům 12 miliard, a to aniž by je nechali se k věci vyjádřit? Nebo jestli by tu ten článek byl, kdyby nešlo o nelegální filmy, ale o dětské porno (a že se takové zátahy za spolupráce mnoha státu dělají). Ne, to už by zřejmě nevzbudilo takový potlesk u oveček.

Že jo? Ono to je asi nějaká součást kultury českých internetových komentátorů, že se reaguje přehnaně na cokoliv co udělá USA ve světě, i bez znalosti kontextu a porovnání věci s chováním ostatních "bezproblémových" států.

Doteraz som si myslel, ze na to, aby policia zabavila majetok spolocnosti alebo sukromnej osoby je potrebne aspon predbezne nariadenie sudu. Ze obzaloba nestaci. Ale autor komentaru vyssie ma zjavne ine informacie. Kto z nas dvoch sa myli?

Kdo se myli je myslim naprosto evidentni s toho, ze jim ten majetek zabavlili. A dale je naprosto logicke, ze v pripade ze nebudou odsuzeni, dostanou vse zpatky.

Vdaka za vysvetlenie. Teraz uz viem, ze cokolvek policajti urobili, je to OK a legalne, lebo tak urobili. Logika je to naozaj nevyvratitelna - tautologia predsa dokazuje sama seba.

P.S. Dost chybaju informacie o pozadi tejto kauzy, jedine ku comu sa mi zatial podarilo dostat je znenie obzaloby. Takze sa mi zda ze vacsina medii vari z vody a PR vyhlaseni.

v pripade ze nebudou odsuzeni, dostanou vse zpatky.

Do té doby vyhladoví, zadluží se a už nebudou mít síly pokračovat v trestné činnosti.

A potom budu moct zazalovat stat za usly zisk a majetkovu + nemajetkovu ujmu. Nasledny sudny proces vyhraju az ich deti, ktore dostanu miliardove odskodne, ale z toho 99% zaplatia pravnikom a mozno danovemu uradu. :)

Jen se netěš. To bys dostal míň, než o kolik jsi přišel. Majetková újma se špatně prokazuje, zvlášť když děláš na černo nebo kdyby tě uznali částečně vinným. Soudní stíhání či podezření se nepovažuje za nemajetkovou újmu. Stát by se nedoplatil.

"Služba Megaupload.com přitom podle téhož spisu vznikla v září 2005, znamená to tedy, že již sedm měsíců po jejím založení Američané šmírovali výsostně osobní komunikaci představitelů firmy.
Na základě čeho?"

podla mna to bolo inak- Americania smiruju VSETKYCH a permanentne uz dlhe roky. cize ked bolo treba niekoho obvinit, iba vyhladali v Archive maily stare 6 rokov.
a vobec sa neobtazovali o nejake povolenie sudu- staci si precitat dejiny FBI a spomenut naco je americka sluzba NSA.

zajdi si k lekari... da se to lecit.

Too long, didn't listen...

Som rad, ze nie som jediny, kto vidi tuto situaciu v tomto svetle. Akurat mne sa nechcelo napisat takyto rozsiahly clanok :) To co predviedli niektore nase media (Zive, SME) v tejto veci, je ubohost.

IMHO byl celý zásah připravený a čekalo se, až projde PIPA a SOPA, teď to vypadá, že si na jejich obdobu chvíli počkáme tak úřady zasáhly...bohužel plán nepřizpůsobili stávajícím zákonům a jednají, jako by tyto zákony byly v platnosti.

Už jen to, že "Amerika nařídila" ve mě vyvolává zvracení.. Americe to musí bejt tak leda u prdele.. Pokud MU na žádost firem nemazal označovaný obsah, jsou to idioti..
Komu to, comu to, jen naprostej slepec nevidí, že je to celé jen MEDIALNÍ kampan na jejich, nyní již zastavené zákony, SOPA a PIPA.. Ano, kdyby ty zákony prošly, takhle by to vypadalo i u Youtube, ulož.to, ale i u letecké pošty a kdekoliv jinde, kde by se jakkoliv vyměnovali data bez jakehokoliv ověřování legálnosti, nelegálnosti..
Není to pro mě varování, ale mrzí mě, že to není varování ani pro Hudební a filmový průmysl, který si za to muže sám a sám svými NEDUSTOJNYMI cenami za dnes již odporné, komerční a nevkusné "umění"...
Jsem ráda, že USA SOPU a PIPU zastavili, ale nejdřív je museli Ddosnout Anonymous.... A snad si umělecký průmysl konečně uvědomí, že peníze získá jen tim, že bude vytvářet kvalitní umění a prodávat ho za přiměřené ceny..

Už jen to, že "Amerika nařídila" ve mě vyvolává zvracení.. Americe to musí bejt tak leda u prdele.. Pokud MU na žádost firem nemazal označovaný obsah, jsou to idioti..
Komu to, comu to, jen naprostej slepec nevidí, že je to celé jen MEDIALNÍ kampan na jejich, nyní již zastavené zákony, SOPA a PIPA.. Ano, kdyby ty zákony prošly, takhle by to vypadalo i u Youtube, ulož.to, ale i u letecké pošty a kdekoliv jinde, kde by se jakkoliv vyměnovali data bez jakehokoliv ověřování legálnosti, nelegálnosti..
Není to pro mě varování, ale mrzí mě, že to není varování ani pro Hudební a filmový průmysl, který si za to muže sám a sám svými NEDUSTOJNYMI cenami za dnes již odporné, komerční a nevkusné "umění"...
Jsem ráda, že USA SOPU a PIPU zastavili, ale nejdřív je museli Ddosnout Anonymous.... A snad si umělecký průmysl konečně uvědomí, že peníze získá jen tim, že bude vytvářet kvalitní umění a prodávat ho za přiměřené ceny..

Už jen to, že "Amerika nařídila" ve mě vyvolává zvracení.. Americe to musí bejt tak leda u prd.... Pokud MU na žádost firem nemazal označovaný obsah, jsou to idioti..
Komu to, comu to, jen naprostej slepec nevidí, že je to celé jen MEDIALNÍ kampan na jejich, nyní již zastavené zákony, SOPA a PIPA.. Ano, kdyby ty zákony prošly, takhle by to vypadalo i u Youtube, ulož.to, ale i u letecké pošty a kdekoliv jinde, kde by se jakkoliv vyměnovali data bez jakehokoliv ověřování legálnosti, nelegálnosti..
Není to pro mě varování, ale mrzí mě, že to není varování ani pro Hudební a filmový průmysl, který si za to muže sám a sám svými NEDUSTOJNYMI cenami za dnes již odporné, komerční a nevkusné "umění"...
Jsem ráda, že USA SOPU a PIPU zastavili, ale nejdřív je museli Ddosnout Anonymous.... A snad si umělecký průmysl konečně uvědomí, že peníze získá jen tim, že bude vytvářet kvalitní umění a prodávat ho za přiměřené ceny..

.. a co když skutečným cílem bylo skutečně sledovat odvetu skupiny Anonymous a dostat její členy za mříže? O tom se později veřejnost asi nedozví

To si pište, že jo! Odteď už internet nebude anonymní. Abyste se připojili, budete muset být registrovaní. Jméno, příjmení, adresa. Když na sebe budete moc upozorňovat, tak budou vědět o každém kroku, kam se hnete.

IMHO je Megaupload jen prostredek - stejne jako operacni system pres ktery lidi data nahravali a stahovali... Proc neseberou i Billa Gatese?

Ano, zda se, ze asi budou nejake problemove body, ale celkove s clankem prilis nesouhlasim. Za prve - prirovnani k DVD nebo flashkam proste neni fer a technicka proveditelnost podle me naopak musi hrat roli i principialne. Pokud vyrobce proda nejake medium, na ktere je mozne ulozit data, dava ho ze svych rukou pryc a ztraci nad nim veskerou kontrolu. Jedine, za co ruci, je doba funcknosti. Tim padem nemuze byt stihan za pripadna nelegalni data, ktera na nej zakaznik ulozi, ani kdyby se o nich posleze dozvedel.

To je ale diametralne odlisna situace od filehostingu, ktere data svych zakazniku fyzicky drzi ve svych rukou na svych serverech a neni pro ne problem cokoliv kdykoliv odstranit. Cili takove ty teoreticky vykostruovane argumenty, ze se to nijak principialne nelisi od prodejcu DVD, jsou podle me tezkopadne az zcestne. To neni ruzny metr, ale zdravy rozum.

Presto samozrejme souhlasim s tim, ze poskytovatel nemuze odpovidat za obsah uzivatelu. Ale cela tato namitka o (ne)zpodvednosti pada prave v te chvili, kdy MU dokazou, ze o nelegalnim obsahu vedeli a byli na nej upozorneni. A to podle vseho byli. Ovsem MU na tyto vyzvy nereagoval, resp. mazal pouze odkazy na soubory, nikoli data samotna. Na jeden soubor pritom diky systemu ukladani vedly treba desitky odkazu, cili chranena data byla stale dostupna...

MU byla prijemna vec, ale priznejme si to, ty lidi jsou nevinni asi jako slapky pred penzi. Nehlede na to, ze tech obvineni je tam vic nez jen porusovani autorskych prav...

Ono vlastně my všichni jsme ovce a někdo to celý řídí, nicméně i když je u jedné z ovcí ňákej nápad vždy se najde divoké prase které se musí do všeho nasrat. A celé to vidím tak že se lidstvo svou závistí a nenažraností žene k záhubě, bohužel je to celé k pláči. Houk

Stránky

Reklama
Reklama