Test 30 procesorů: velké finále II. (celkové shrnutí)

Každé tažení musí být zakončeno rozhodující bitvou. Začali jsme testem Core i7, následovaly dvou- i čtyřjádrové Core 2, procesory Phenom, Athlon, Pentium Dual-Core i Celeron, v lednu hýbaly světem nové Phenom II a vše zakončil test levných Athlonů a Sempronu. Závěrečný článek se pokusí vše shrnout a vypíchnout nejlepší procesory.

Vyznejte se v současných procesorech

Vyznat se dnes v procesorech a jejich výkonu se docela dobře můžete i bez velkého studování grafů výkonu. Značení procesorů je u obou hlavních výrobců desktopových x86 procesorů logické a v rámci architektury zachovává jistá pravidla pomáhající uživatelům a zákazníkům v orientaci. Začneme podle abecedy, tedy od procesorů společnosti AMD.

Logika ve značení AMD

  • Sempron-LE - architektura K8 (vychází z prvních Opteronů a Athlonů 64), jedno jádro (v současnosti nejčastěji Sparta, tedy 65nm procesory s 512 kB L2 cache), TDP typicky 45 W, patice AM2
  • Athlon-LE - K8, jedno jádro (běžně v prodeji 90nm Orleans s 1 MB L2 cache), TDP 45 W, patice AM2
  • Athlon 64 X2 - K8, dvě jádra, dnes už v prodeji jen 65nm jádra Brisbane s L2 cache 2× 512 kB, TDP 65 W (89 W u 6000+), AM2
  • Athlon X2 xx50e - K8, dvě jádra, opět Brisbane, TDP snížen na 45 W, AM2
  • Athlon X2 - K10, dvě jádra (Kuma), 2× 512 kB L2 cache, 2 MB L3 cache, jedná se o Phenom (Agena) s deaktivovanými dvěma jádry, TDP 95 W, AM2+
  • Phenom X3 - K10, jádro Toliman, tři jádra, 3× 512 kB L2 cache, 2 MB L3 cache, Phenom (Agena) s jedním neaktivním jádrem, TDP 95 W, AM2+
  • Phenom X4 - K10, jádro Agena, čtyři jádra, 4× 512 kB L2 cache, 2 MB L3 cache, TDP typicky 125 W
  • Phenom II X3 - K10.5, tři jádra, 45nm jádro Heka, Deneb s jedním deaktivovaným jádrem, 3× 512 kB L2 cache, TDP 95 W, AM3
  • Phenom II X4 8xx  - K10.5, čtyři jádra, 45nm jádro Deneb, 4× 512 kB L2 cache, 4 MB L3 cache, AM3, TDP 95 W, AM3
  • Phenom II X4 9xx - K10.5, čtyři jádra, 45nm jádro Deneb, 4× 512 kB L2 cache, 6 MB L3 cache, AM3, AM2+

Má-li procesor AMD v názvu Black Edition, značí to snadnější přetaktování díky i nahoru otevřenému násobiči (multiplikátoru). V případě Athlonů 64 X2 je i Box balení takového procesoru prosto chladiče. Úspornější čtyřjádrové Phenomy X4 s TDP 65 W nesou písmeno "e" za modelovým označením (například Phenom X4 9150e).

Reklama

Phenom X4 9850. V testu jsme vyzkoušeli o 100 MHz výše taktovaný model 9950

Procesorové řady i modely v rámci řad se od sebe mohou lišit také frekvencí HyperTransport, hlavní vnější komunikační sběrnice. U Sempronů je frekvence HT 800 MHz, tedy 1,6 GHz efektivně. Athlony (K8) mají typicky 1 GHz (2 GHz efektivně). Phenomy pak mají buď 1,8 (3,6 efektivně) GHz nebo rovnou 2 (4 GHz efektivně) GHz.

Hierarchie modelů u Intelu

Modelové řady procesorů Intel jsou ještě o něco různorodější a je třeba se i při prvním rozhodování dívat nejen na název, ale sledovat i začátek modelového čísla.

  • Celeron 4x0 – jedno jádro, Conroe-L, 65 nm, 512 kB L2 cache, 800 MHz FSB
  • Celeron Dual-Core E1x00 – dvě jádra, Allendale, 65 nm, 512 kB L2 cache, 800 MHz FSB
  • Pentium Dual-Core E2x00 –  dvě jádra, Allendale, 65 nm, 1 MB L2 cache, 800 MHz FSB
  • Pentium Dual-Core E5x00 – dvě jádra, Wolfdale, 45 nm, 2 MB L2 cache, 800 MHz FSB
  • Core 2 Duo E4x00dvě jádra, Allendale, 65 nm, 2 MB L2 cache, 800 MHz FSB
  • Core 2 Duo E6x00dvě jádra, Conroe, 65 nm, 4 MB L2 cache, 1066 MHz FSB
  • Core 2 Duo E6x50dvě jádra, Conroe, 65 nm, 4 MB L2 cache, 1333 MHz FSB
  • Core 2 Duo E7x00dvě jádra, Wolfdale, 45 nm, 3 MB L2 cache, 1066 MHz FSB
  • Core 2 Duo E8x00dvě jádra, Wolfdale, 45 nm, 6 MB L2 cache, 1333 MHz FSB
  • Core 2 Quad Q6x00 – čtyři jádra, Kentsfield, 65 nm, 2× 4 MB L2 cache, 1066 MHz FSB
  • Core 2 Quad Q8x00 čtyři jádra, Yorkfield, 45 nm, 2× 2 MB L2 cache, 1333 MHz FSB
  • Core 2 Quad Q9x00čtyři jádra, Yorkfield, 45 nm, 2× 3 MB L2 cache,  1333 MHz FSB
  • Core 2 Quad Q9x50čtyři jádra, Yorkfield, 45 nm, 2× 6 MB L2 cache, 1333 MHz FSB
  • Core i7 9x0 – čtyři jádra a osm logických jednotek (HyperThreading), Bloomfield, 45 nm, 4× 256 kB L2 cache, 8 MB L3 cache, 4,8 GT/s QPI
  • Core i7 9x5 – čtyři jádra a osm logických jednotek (HyperThreading), Bloomfield, 45 nm, 4× 256 kB L2 cache, 8 MB L3 cache, 6,4 GT/s QPI

Procesory řady Core 2 Duo E4000 až E6000 a Celerony i Pentia Dual-Core vyjma řady E5000 vycházejí z 65nm architektury Core 2 (původní modely Conroe a Merom). Core 2 Quad Q6600 jsou vlastně dva dvoujádrové procesory Conroe na jednom die komunikující přes FSB. Na rozdíl od Athlonů mají každá dvě jádra procesorů Core 2 společnou L2 cache.


Intel Core 2 Duo E8200 (Wolfdale, 45 nm)

45nm Core 2 Quad nejsou také ničím jiným než dvěma Core 2 Duo (Wolfdale) spojenými FSB. Wolfdale i Yorkfield už vycházejí z 45nm architektury Core 2, označované také jako Penryn. Všechny procesory Core 2 a Celeron pasují do patice T označované trochu mylně také podle pouzdra procesorů jako LGA 775.

Nativními čtyřjádrovými procesory jsou až Core i7. Zatím byly uvedeny jen výkonné modely pro patici B (LGA 1366) s jádrem Blooomfield. Tyto procesory podporují HyperThreading, což znamená, že operační systém s nimi pracuje jakoby byly osmijádrové (osm logických jednotek).

Vlevo Core 2 Duo (LGA 775), uprostřed Core i7 (LGA 1366), vpravo Athlon 64 (AM2, 940 pinů, stejné pouzdro má i Phenom).

Údaje TDP nejsou v případě Intelu příliš zajímavé: většina dvoujádrových procesorů má hodnotu Thermal Design Power stanovenu na 65 W, čtyřjádrové procesory pak oscilují mezi 95 W až 136 W.

Na virtuální počítače s dražším procesorem

Zatímco u procesorů AMD snad všechny modely architektury K8 i K10 vyjma řady Sempron podporují virtualizaci (AMD-V čili Pacifica je podporována od Athlonů 64 s jádry Orleans a Windsor a novějších), u Intelu je podpora virtualizace (Intel VT-x) trochu složitější. Přijmeme-li rozlišení kódových označení jader podle velikosti cache, následující řady nepodporují virtualizaci:

  • Conroe-L (Celeron)
  • Allendale (Celeron Dual-Core, Pentium Dual-Core 2x00, Core 2 Duo E4x00)
  • Wolfdale-2M (Pentium Dual-Core E5x00), Wolfdale-3M (Core 2 Duo E7x00)
  • Yorkfield-4M (Core 2 Quad Q8x00)

Bude-li Core 2 Quad Q7500 (Yorkfield-2M) pro retail trh nakonec vydán, budete si jej moci zařadit do tohoto seznamu také.

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

kurnik šopa kde se loudá ten Q7500 ? :) jinak k testu není co dodat, kdo není blbej, tak to stejně ví dávno co je výhodné v jaké cenové hladině koupit ( ideální sestávky = 4850e / 5050e + integrovaný HD 3300, E5200 na taktování ( @ 4GHz ) a výš už podle obsahu peněženky a preferovaného výrobce, AMD i Intel mají co nabídnout )

ideální sestávky = 4850e / 5050e + integrovaný HD 3300
Dovolil bych si nesouhlasit. P31/G31 + levný Radeon/GeForce + E5200 vyjde levněji a výkoněji.

pane nezačínejte s flameware, co píšete je hloupost :)

Brutvánku brutvánku. Opět ty tvé veselé soudy bez podkladů:

Intel E5200 + Gigabyte G31 + ATI HD3450 = 3900,-kč

AMD X2 5050e + 780G = 3700,-kč

O výkonosti E5200 a a samostatné ATI HD3450 snad odborník tvého formátu nepochybuje :-)

Nepohrdej KAL001-em , on i s důsledky je realita :) http://www.tomshardware.com/reviews/790gx-graphics-sideport,2088-8.html Deska - Biostar TA790GX 128M , AM2+, AMD790GX za 2 250 Kč

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514108M1WY1K7MDD
+
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051410830971RWHOE
=3645Kč

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051410830981S0JGI
+
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514108M09809EN5K
+
levný GF/RD (1000Kč)
=4475

Verdikt: INTEL má vyšší výkon (otázka, zda bude v takovýchto PC využit) za cenu: o 835Kč vyšší cena, větší spotřeba, větší nároky na zdroj/chlazení, hůře vybavená základní deska

Levněji to nevyjde, E5200 už se hodí do vyšších sestav, ideálně s lepší grafikou, třeba 4670 a výše, tam to bude ideál, ale to co porovnáváš ty je nesmysl. To, že E5200 je asi nejvýhodnější CPU na trhu neznamená, že je vhodný do každé sestavy (za dané peníze). Nefunguje to ani naopak-že by se nevyplatilo připlatit za triple nebo quad, prostě E5200 není všemocný.

Ano. Když si účelově vybereš nejlevnější AMD a nejlevnější AMD780G, s k tomu strčíš konkurenci ze středu cenového pole, tak opravdu můžeš dokazovat cokoli :-)
Spletl ses o dobrých 500,-.

Výše jsem jasně domonstroval, že to je cenově zcela srovnatelné.

Gigabyte GA-G31M-ES2L (rev.1.1) je střed cenového pole? To si děláš srandu ne? Absolutní low-end, což se o té desce s 780g říci nedá. Účelovost? Proč ty vybíráš 5050e a ne 4850e? 100Mhz hraje takovou roli? No to bysme museli místo E5200 vzít E5300. To není účelovost? Navíc si tvrdil, že ten INTEL vyjde levnějc a to si nedokázal podepřít ani tim, co si vybral ty. Pořád vidím levněji 4850e+780g. Ohledně spotřeby a zbytečně zapláclého PCI-E s dalším zdrojem tepla to taky nehraje roli? Já jsem taky E5200 fanda, ale cpát to všude není dobrý nápad.

1. Já jsem vybral nejlevnější desku+grafiku v nabídce. Ty ne. Zcel účelově jsi vybral desku pro Intel dražší!

2. Ekvivalentem v multimédiích k X2 4850e je Celeron E1400. Byl jsem velmi shovívavý, když jsem přimhouřil oko, a k E5200 přirovnal 5050e. Reálné srovnání je snese pouze X2 6000+.

dukaz pro srovnani procesorů

3. Zmiňovaný Gigabyte 780G DS3 je naprostý odpad . Měl jsem v ruce již 3 kusy, s kolika máš zkušenosti ty?

4. Vhledem k bodu dvě si provedeme názorná srovnání:

nejlevnější řešení se srovnatelným CPU:

E1500 + G31 (mnoho modelů) + HD3450 = 3615,-kč

AMD 4850e + ASUS 780G = 3548,- kč

Alternativa porovnatelná s E5200:

E5200 + G31 (mnoho modelů) + HD3450 = 3906,-kč

AMD 6000 + ASUS 780G = 4063,- kč

1) Vybral jsem nejlevnější desku, která není úplný totální a naprostý low-end, co se dá pořídit, má alespoň 4 sloty na paměti a trochu slušnější napájecí kaskádu pro CPU.

2)S E5200 vs 4850e si přišel ty... To jen potvrzuje, že srovnáváš nesmysly. A ještě se ti to nedaří, když nejsi ani schopen dokázat s nejlevnějšími komponenty svoje tvrzení (E5200+G/P 31+3450 jsou levnější, než 4850e+780g). E5200 je prostě vyšší kategorie a tam opravdu konkurenci nemá.

3) Jedna mi tu jede metr a půl od nohou 24/7 a další už skoro rok fičí v kamarádově PC. Další dvě jsou v sestavách, co jsem doporučil a nikdo si na nic nestěžoval. Povíš mi tedy, co je na ní tak odpadního? Hloupě řečnit umím taky. A navíc to nehraje vůbec roli, Asuska s 780g je stejně drahá (s tou sem ale naopak problém měl-vadné PS/2 a nefunkční 3pin pro větrák).

4)Dokazuješ sám sobě, že srovnánáš něco co k sobě nepatří.

5) Pořád ti uniká, že cokoliv s INTELem bude mít kouli u nohy v podobě dalšího zbytečného žroutu proudu a vyzařovače tepla a to, že na sestavách, kam se hodí 4850e+780g je E5200 prosté plýtvání výkonem a energií. Vysvětli mi k čemu mi je takový výkon pro multimediální centrum, jednoduchý server,web,mail a psací stroj s primárním zaměřením na co nejnižší spotřebu/hluk. I to 4850e je třeba u mě 95% času na 1Ghz a má rezervu jako blázen do budoucna. Ale proč nenechat projet tank tam, kde stačí dětský kočárek, že? Shoď modré brýle a uvědom si, že E5200 se prostě nehodí všude.

ad 1) mluvíš o tichém a superúsporném HTPC a následně se dožaduješ vybavenější napájecí kaskády a 4 slotů pro RAM? Vidím, že jsi beznadějný případ. Doporučuji navštívit Silentpcreview.com, kde ti bude odborně vysvětleno, proč je pro tichý a maximálně úsporný počítač lepší deska s "menší" kaskádou a úplná zhovadilost používat 4 moduly paměti. Většina využívá pouze jeden! Těmito svými požadavky jen dokazuješ, že tomu nerozumíš.

ad2) Gratuluji ti. Našel sis zcela nepodstatný problém, na které mi teď budeš úplně zbytečně něco dokazovat. Na rozdíl od tebe jsem na konkrétních případech prokázal, že jak k 4850e tak k 6000+ lze za stejnou cenu sestavit výkonější intel sestavu. Zejména díky GPU.

ad3) Opět pro náš problém zcela bezpředmětné, protože mnou navrhovaná deska stojí stejně. Pouze se ohrazuji proti tvým výrokům o skvěle vybavené desce. Mě osobně zdechly 2 kusy, vždy díky upečenému NB. Možná je to vina odflánutého chlazení co tam Gigabyte dal, nevím... Třetí kousek trpěl neustálouu potřebou se restartovat.

ad4) Dokazuji, že tvrzení Brutwana z prvního příspěvku, že 4850e+780G je ideální sestávka, není 100% pravdivé, protože lze se stejným rozpočtem nakombinovat i něco výkonějšího. Ani jedna možnost není univerzálně nejlepší.

ad5) Velmi zábavné počtení zejména vzhledem k bodu 1) kde jsi mluvil něco o napájecí kaskádě. K serveru se prosím raději ani nevyjadřuj, protože 780G je pro server zcela nevhodný overkill. To že se E5200 hodí všude netvrdím. Platí, že za stejné peníze lze pořídit výkonější Intel sstavu. Nechápu co toho jsi nepochopil a proč máš tyto hysterické výlevy. To že je Intel výkonější neznamená, že by 4850e+780G byla špatná koupě, což jsi nějak vydedukoval z diskuze a následně si tady něco plácáš do větru.

už si to moc nepamatuju ale mam pocit že s tou napajecí kaskádou argumentoval proč nevzal největší šit desku pro intel, ne pro AMD.

No však právě. A já mu vysvětluju, že Intel G31 je na Silentpcreview obrovský hit pro úsporné stoje a proč je dobré mít menší kaskádu.

Máš to popletené trochu? :) Kde zase píšu čistě o serveru? A o tom, že chci do HTPC rvát 4 moduly? Přečti si znova, k čemu všemu to PC slouží. Samozřejmě, že pro jednoduchý server stačí 1 paměťový modul, ale k čemu ti na PC, kde budeš chtít ušetřit každý watt a nepůjde o výkon, bude E5200? Píšeš něco o overkillech a potom bys zabíjel mouchy (vše co sem vypsal dříve a na to je prostě 4850e+780g ideální) kladivem (E5200) a ještě si pochutnal na vyšší spotřebě, vyšší ceně a menší rozšiřitelnosti. K univerzálnímu multimediálnámu PC mi teda rozhodně jeden modul nestačí. Už jen dual channel udělá celkem dost. A proč se do budoucna omezovat jen dvěma sloty? Dnes je ideální 2x1GB pro levné PC,časem se další sloty budou hodit a než za pár let vyhodit celé PC, protože do něj více RAM nenaskládám, se určitě prodraží víc, než časem provozovat o dva moduly navíc. A vůbec porovnáváš stále neporovnatelné. Pokud se tedy budu chtít snížit na úroveň tebou vybrané desky, tak se nabízí varianta s 740g microATX s dvěma sloty pro RAM, která je pořád svou integrovanou grafikou míle před INTEL řešením a cenu dále srazí. V těhle PC o grafický výkon nejde a i 740g svými multimediálními možnostmi uspokojí 90% uživatelů, co si takové PC pořídí. Dedikovaný Radeon řeší 0,0 prd-pouze zastírá fakt, že na INTEL platformě stále není srovnatelné integrované grafické řešení v této cenové relaci. Dále mi není jasné, co je teda tak úžasného na tom, že deska ušetří dva watty jednoduší napájecí kaskádou, když k ní vrazíš dedikovanou grafiku a žravější procesor a potom poučuješ o spotřebě. Stále řešíš jednoduché věci naprosto složitě. Ty si tvrdil, že na INTELu s E5200 postavíš levnější a výkonější PC a to oboje pravda prostě není. Sám si dokázal dokonce opak, nehledě nato,že takové řešení se bude dále prodražovat vyšší spotřebou a procesor se bude naprosto zbytečně flákat na velmi omezeně rozšiřitelné základní desce. Nikde ani netvrdim, jak skvěle je vybavená ta DS3H, ale ve srovnání s ES2L (už jen to,že max jsou 4GB paměti) je to trochu jiná liga to snad vidí i slepec. Celkově vzato platí to, že 4850e+780g je 100% ideální sestava na to, na co je určena v poměru cena/výkon/spotřeba/rozšiřitelnost a E5200 je prostě vyšší kategorie, se kterou není rozumné to vůbec srovnávat. OT: Hystericky vypadají spíš tvoje výroky jako: beznadějný případ, zdechly, zhovadilost, plácáš do větru atd, takže ohledně hysterčení se spíš zamysli nad sebou a příště trochu s klidem.

Mas svoju pravdu, ale abslutne suhlasim s KAL001, nebudem sa rozpisovat, mame obchod s PC a viem, co ide, co skladame a co ako ide. E5200 + G31 + VGA xxx.... /najziadanejsia GF9500 alebo HD4650/ ale je tam aj integrovana a na zaklanu pracu postacuje... je najziadanejsia, najidealnejia, velmi stabilna a podla mna super kombinacia na domace PC, za malo penazi super muzika...., beru sa este aj X2-5050, 5200 + 780G + vga-nemusi byt, no vazne je to o dost horsie, a to tvrdim a viem o com rozpravam, E5200+G31+xxx je ina liga, pocitac ide celkom inac....

Samozřejmě, že se to dá dobře prodat kdejakému BFU, ale ty sám by sis dal do PC low-end desku s max 4GB RAM a celkově nulovými schopnosti rozšíření?

"E5200+G31+xxx je ina liga, pocitac ide celkom inac...."
Chce to taky říct,co na tom děláš. Já ve windows na běžné činnosti nevidím rozdíl mezi 4850e a Q6600. A protože na tom PC s 4850e jsou XP SP3 je odezva systému dokonce lepší než na Q6600 s Vistou. Serióznější věci se samozřejmě hýbou jinak, ale BFU nezvládne pořádně využít ani nejlevnější DC, natožpak výkoný CPU jako je E5200.

Ano, dosku s max 4G ram by som si bezproblemou dal, bezny clovek vyuzije tak 2gb, 4gb su az az, tak na reklamu... a do buducna netreba nic planovat, PC su lacne a rychlo sa to meni... Neviem preco ten rozdiel nevidis, ja ho vidim, nic proti AMD, ja som na nich vyrastol, som vecny fanusik AMD, no C2D je vydarene, cipsety intulu tiez, celkovo to ide lepsie a stojim za tym.

Ale tam přeci nejde primárně o ten procesor. Hlavní výhodou je ta samostatná grafika, která j nebe a dudy oproti IGP. K tomu je vynikající G31 chipset (mezi námi, postarší ICH7 bohužel AMD dodneška v I/O výkonu npřekonalo), a navrch výkonější procesor. Proč to za stejné peníze jako AMD nekoupit?

Nebe a dudy? Oprav mě, jestli není úplně fuk, že máš ve hře 7 nebo 10FPS. Na těhle grafikách o hraní vážně nejde. Proč nekoupit? Opakuju se, ale: deska bez možnosti rozšiřování, vyšší spotřeba, vyšší zahřívání, vyšší cena.

Ja som pisal fakty a skusenosti, kludne si to kup, je to tvoj vyber, no jednoznacne kupis horsie.

Přesně tohle dilema jsem řešil před pár měsíci-PC pro přítelkyni. AMD jsem vybral snad po měsíci čtení recenzí a testů hlavně kvůli desce a lepší spotřebě kompletu. Vážně mi ruce netrhá, že E5200 by dalo vyšší číslo v benchmarku, ale zato o PC ani nevím, vzhledem k tomu, že se uchladí v podstatě celé pasivně (jen zdroj a Alpine64 na min. otáčky), nestalo se, že bych na něco čekal, spotřeba je minimální a jsem klidný, že případný upgrade nebude problém narozdíl od lowendové desky pro INTEL. Kdyby existovala slušná deska okolo 2000 se slušnou integrovanou grafikou (nVidia), tak není co řešit,ale takhle se o nějaké "lepší koupi" mluvit nedá. Výkon není vše a kupovat low-end desku a další topítko do PC, abych měl ten "správný" a výkonější (úplně zbytečně) procesor za vyšší cenu a s vyšší spotřebou/nároky na chlazení mi přijde fakt ujetina.

vzdycky platilo ze nejvyhodnejsi jsou prociky okolo 2000 + taktovani :)

Jsem rád, že se ukázalo, jak je E5200 s velikým náskokem nejvýhodnější CPU na trhu. Osobně tento názor již zastávám dlouho a prostě jsem neodolal a jeden si také pořídil :-)

No desky s HD3300 jsou pekne mastne clovece ;)

Brutvan neví že 780G a 790GX jsou rozdílné chipsety :-)

přesně tak, třeba taková Biostar TA790GX 128M , AM2+, AMD790GX, DDR2, 7.1,VGA, 2xPCIe je za 2 250 Kč ukrutně drahá :) Běžte si zase hrát na písek kluci. :)

ještě než na ten písek půjdu. Prosím tě, ten 790GX aka HD3300 je podle tebe výkonější než diskrétní ATI HD3450? :-)

a proč se ptáš na něco o čem není vůbec řeč ? :) http://www.tomshardware.com/reviews/790gx-graphics-sideport,2088-8.html

protože nahoře mluvíš o nějaké HD3300, která je součástí 790GX, nikoli 780G

ale já celou dobu mluvím o HD3300, proč sem pleteš něco jiného a to potom porovnáváš, pleteš jabka s hruškama dohromady, dyk to píšu v hned první reakci na tebe, že píšeš hlouposti :)

No kdyz vemu cenu s czc, ktera je cca 2500 + 4850 za 1600 mas 4100,- od intelu mas e5200 za necele 2k, desku s P31 od biostaru to mas 1,5k a grafika HD3450 za 800 tak jsi na 4300,- s vykonem, ktery proste poprit nelze. Samozrejme spotreba bude vyssi, ale tu ti neslo ;)

a proč pořád argumentujete tou grafikou HD 3450, která je slabší jak HD 3300 ? :) To mi prostě rozum nebere :)))

Tak abys mel dukaz, ze za ty penize jde poridit jak rychlejsi procesor, tak grafika :-)
Nicmene osobne mam 780G+5050e protoze nepotrebuji tak velky vykon, vyhovuje mi vybava zakladni desky a lepsi spotreba.

ale vždyť ta HD 3450 je pomalejší jak HD 3300, proč se nepodíváš na grafy ? :))) Proč to udělat jednoduše, když to jde složitě že ? :) Navíc se podívej, jak jsou ty desky vybavené, potom něco teprve piš do fóra :))

Ale dyt je to šumák. Bude asi zalezet na tom, jakymi pametmi bude karta osazena.
Mimochodem, pokud chces definitivne porazit, pridej 60kc na 4350. Pak uz diskutovat nebude mit smysl ne ? :-)

s tebou opravdu smysl diskutovat nemá :) Ty jsi ochotný doporučovat desku se zastaralým čipsetem a slabou výbavou a k tomu dokoupit externí grafiku jen proto, aby jsi se mohl hádat, zkus to někomu nabídnout, aspoň uvidíš ,jak na tebe kouká jako na vola :)

No když myslíš, to samé bych mohl říci o 65nm procesorech AMD a zastarale archtiktuře.
A když si někdo pro lepší výkon koupí grafiku, tak je taky vůl ?

a proč popíráš závěr velkého testu od pana Jahody, kde je jasně napsané 4850e - Smart Buy ? Nebo je tam snad napsané jen E5200 smart buy ? Popíráš článek a měření výše, proč ? Zaslepený Intelák zřejmě. Ještě jednou si přečti konec tohoto článku. 4850e = SMART BUY, s tím nepolemizuj. Tvé argumenty nemají váhu. Cituji : "- bez přetaktování jsou Athlony X2 výhodnější
- vyšší napětí a spotřeba v idle (platilo pro testovaný kus)" Naznačuješ snad, že závěry pana Jahody jsou špatné ? Že celé to měření bylo k ničemu ? Proč ?

Pořád to zkoušíš na všechny strany, nejdříve je blbost dedikovaná grafika, teď je i AMD procesor chytrá koupě.

Smyslem bylo, jak tady KAL001 už začal, dokázat, že za stejný peníz koupíš na intel platformě více muziky. O spotřebu v idle nejde, nešlo ani o celkovou spotřebu ve tvém půdním příspěvku nepadla zmínka o tom, že tě zajímá. A Athlon X2, ktery by mohl konkurovat E5200 by musel jet na 3GHz, tedy cenově vyjde dokonce dráže. Tak už tu prosímtě přestaň mlátit seno...

A pokud ti nedošlo, proč je ten AMD procesor smart buy, tak už radši nic nepiš a studuj ;-)

nemá cenu odpovídat

jj, ta integrovana karta se tam vubec nevyplati. mozna tak maximalne spotrebou.

jinak ciste amd/ati kombinace - lepsi nez ta brutvanova muze byt treba i:
690v + ati 3400 + 4850e vyjde to jeste celkem o dost levneji nez ty tvoje sestavy. a vykon je to identicky..

no dobre, tak tam das 4350. tam uz je ten vykon jasne lepsi. a cenove to vyjde furt lip...

Procaky Phenom II 920 a 940 maji TDP 125 W a ne 95 W, jak je v prehledu parametru.

No tak ja se bavim o hruskach a ty o jabkach. Ja psal 920 a 940. To jsou AM2+ 4-jadra a maji 125W. 720 je jiz AM3 3-jadro a ma samozrejme 95W.

Beru zpět :-X

No problem. Jednu 920 totiz vlastnim, tak snad vim co jsem kupoval ;)
Vidim, ze uz autor chybu opravil. Tomu byla rychlost, se casto nevidi.

Pomer cena CPU a vykonnost cele sestavy je naprosto ujeta hodnota. Pak vychazeji takovy nesmysly jako ze i7 920 je "vyhodnejsi" nez Q9650. Opravdu se musi pocitat cena vcetne motherboardu a pameti se kterou bylo testovano (pro testy ciste omezene CPU, jinak i s cenou HD). Samotny CPU totiz zadny vykon nema je to jen maly podtacek...
Ano je tezke vybrat cenove vyhodny MB pro kazdy procesor viz diskuze vyse, ale melo by to vyznam a na nizsich prickach by to asi vyrazne pohnulo s vyhodnosti a ve vysledku i poradim.
Jinak test je jiste pekny i kdyz trochu nadrzuje vicejadrovym CPU, ale z hlediska 2 roku v budoucnosti se to da pochopit.

Uplny suhlas !

len tak orientacne -cennik czechcomputer

AMD vykon - 70,1%
Gigabyte GA-MA790X-DS4 - 2 570,-
AMD Phenom II X4 920 - 5 605,-
2x1GB Kingstom 1066 ddr2 - 913,-
--------
9980,-

Intel vykon - 70,9%
Asus Rampage Extreme - Intel X48 - 9 211,-
Core 2 Quad Q9300 2,50GHz - 5 462,-
2x1GB Kingstom dd3 1800 - 2 487,-
-----------
17160,-

co znamena ze pomer/vykon/cena CPU by sa mal udavat minimalne z troch komponentov na ktorych bol testovany,
to jest doska, cpu a ramka

Lebo pokial pouzijem dosku a ramku v rovnakej cenovej urovni
vykon napriklad Intel CPU bude urcite nizsi ako 70,9%
a tym sa pomer vykonu otaca ...

Stránky

-->