Dell UltraSharp U2412M: IPS s 1920 × 1200 za 6700 Kč

Rozlišení 1920 × 1200 px je pro univerzální využití PC zkrátka lepší než všudypřítomné Full HD (1920 × 1080 px). Když se objevil nový UltraSharp U2412M od Dellu s matricí IPS, podsvícením LED se slušnou funkční výbavou za cenu pod 7000 kč, nebylo divu, že jste si o recenzi docela hlasitě říkali. Jak se U2412M osvědčil v testu EHW?

 

24" IPS s 1920 × 1200 px za takové peníze – kde je háček?

 

Už to pomalu začínalo vypadat, že všechny nové cenově dostupné monitory budou mít buď rozlišení 1920 × 1080 px, nebo rovnou až 2560 × 1440 px. LG Display se nakonec slitovala a vytvořila „byznysový“ (či kancelářský) panel IPS s podsvitem W-LED a rozlišením 1920 × 1200 px (WUXGA). Mezi 23 a 24palcovými monitory s 1080p a sedmadvacítkami s 1440p je opravdu veliká cenová propast, její vyplnění tedy logicky vítají nejen administrátoři vybavující lepší kanceláře.

Nakousl jsem problematiku panelu a sdělení dokončím. Stejně jako u všech dalších IPS v dnešních PC monitorech je tvůrcem korejská LG, datasheet k LM240WU8-SLA2 najdete například zde. Dozvíte se z něj třeba to, že 16,7 milionů zobrazených barevných odstínů dosahuje panel s 6 bity pro barevnou složkou díky FRC (Frame Rate Control). Rychlé problikávání barevných odstínů vnímá lidské oko jako zobrazení odstínu panelem nativně nezobrazitelného.

Reklama

 

Samotný panel při max. jasu 300 cd/m2 dosahuje příkonu 28 W, z toho 5,5 W pro LCD a 22,5 pro podsvícení (LED). Povrchovou úpravu LG nazývá jako "hard coating (3H)" a matnou, což vyděsí všechny odpůrce „špinavých“ IPS. Já jsem byl při prvním setkání s U2412M také trochu v šoku, to ale jen proto, že jsem si zvykl na skvělý povrch Samsungu S27A850D. Po srovnání s NEC P241W nebo třeba HP ZR24w jsem seznal, že nejde o nic výjimečného, subjektivně je ale hrubá anti-reflexní vrstva o něco horší než u současného 23" IPS od LG (s nímž jsem měl tu čest například u Asus PA238Q či LG IPS231P).

Tuto nehezkou vlastnost většiny IPS lze pozorovat tak, že myší pomalu táhnete okno s převážně bílou výplní po pracovní ploše. Nebo si ji velmi dobře uvědomíte poté, co jste předtím sledovali panel s dobře zpracovanou polomatnou či lesklou povrchovou úpravou. Posledně jmenovanou zase samozřejmě nebudete mít rádi tam, kam svítí slunce či jiný zdroj světla.

Zaměřme se ale raději na lákadla U2412M. Už to, že se jedná o příslušníka řady Dell UltraSharp naznačuje, že funkčně rozhodně nepůjde o žádného outsidera. Dell vyzdvihuje především:

  • široké pozorovací úhly matrice IPS
  • polohovatelnost monitoru
  • možnosti úpravy jasu, příkonu, barevné teploty atd.
  • 61cm úhlopříčku s rozlišením WUXGA (a tedy poměrem stran 16:10)
  • dynamický kontrast 2 000 000:1 (ach jo) a typickou odezvu 8 ms
  • dramatické a přesné barvy díky technologii IPS a gamutu 82 % (myšleno zřejmě NTSC v CIE 1976)

Parametry U2412M a dalších monitorů ve srovnání

Díky poznatkům z diskuze bych vás rád upozornil, že tato tabulka obsahuje také některé zjištěné a ověřené skutečnosti jako například funkci jednotlivých tlačítek monitoru. Dále budete možná kroutit hlavou nad udávanou spotřebou (příkonem) u U2412M – já mám taky pocit, že Dell na svých stránkách nechal omylem čísla patřící nějakému staršímu monitoru s podsvícením CCFL, ale tato část tabulky zrovna obsahuje oficiální specifikace, takže se nedá nic dělat.

 

Dell UltraSharp U2412M


Dell UltraSharp U2410


Asus 

PA246Q

 

HP ZR24w

BenQ BL2400PT

viditelná úhlopříčka24"24"24"24"24"
typ panelu (matrice, podsvícení)e-IPSp-IPSp-IPSe-IPSA-MVA5, LED
poměr stran16:1016:1016:1016:1016:9
maximální rozlišení1920 × 12001920 × 12001920 × 12001920 × 12001920 × 1080
bodová rozteč [mm]0,270,2700,2700,2700,276
barevné provedeníčerná + stříbrnáčerná + stříbrnáčernáčerná + stříbrnáčerná
úhel pohledu horizontální/vertikální178°/178°178°/178°178°/178°178°/178°178°/178°
horizontální frekvence digital/analog [kHz]výrobce neuvádívýrobce neuvádí30–8324–8030–83
vertikální frekvence digital/analog [Hz]výrobce neuvádívýrobce neuvádí50–7659–6150–76
barevná hloubka6+2-bit, 16,7 mil.8+2 bit, 1,07 mld.8+2 bit, 1,07 mld.8-bit, 16,7 mil.8-bit, 16,7 mil.
barevný prostor (gamut)sRGBAdobeRGBAdobeRGBsRGBsRGB
jas [cd/m2]300400400400250
kontrast – typický1000:11000:11000:11000:13000:1
kontrast – dynamický2 000 000:180 000:150 000:13000:120 000 000:1
odezva [ms]8 – GTG6 – GTG6 – GTG12 – BW, 7 – GTG8 – GTG
spotřeba běžná/úsporný režim [W]38 W (typ.)/72 W (max.)75/175/1100/142 (max.)/30 (Eco)/–
videovstupy1× DVI-D, 1× DisplayPort, 1× USB1× D-Sub, 2× DVI-D, 1× HDMI s HDCP, 1× DisplayPort s HDCP, 1× HDMI, komponentní, kompozitní1× DVI, 1× DisplayPort, 1× D-Sub, 1× HDMI 1.31× DVI, 1× DisplayPort s HDCP, 1× D-Sub1× D-Sub, 1× DVI-D s HDCP, 1× DisplayPort
kabely1× D-Sub, 1× DVI, 1× USB, napájecíD-Sub, DVI, DisplayPort, USB, napájecíD-Sub, DVI, DisplayPort, USB, napájecíD-Sub, DVI, DisplayPort, USB, napájecí1× D-Sub, 1× DVI, napájecí
rozbočovač USB/doplňkové portyano, 2 + 2 USB 2.0ano, 4× USBano, 2× USBano, 4× USBne
reproduktoryneneneneano
výstup na sluchátkaneneanonene
kameranenenenene
mikrofonnenenenene
příslušenstvíinstalační CD, manuálčtečka karet 9-v-1, instalační CD, manuálčtečka karet 7-v-1, instalační CD, manuálinstalační CD, manuálinstalační CD, manuál
nastavení5 tlačítek, přímé pro vstup do OSD a zapnutí/vypnutí, dvě uživatelská6 tlačítek, přímé pro OSD menu, 3× programovatelné, zapnutí/vypnutí7 tlačítek, přímé pro QuickFit, režimy/profily, kontrast, OSD, jas, vstupy a zapnutí/vypnutí5 tlačítek, přímé pro volbu vstupu, OSD menu, automatické nastavení, zapnutí/vypnutí5 tlačítek, přímé pro režimy obrazu, OSD menu, přepínání vstupů a automatické nastavení (u analogového signálu)
ovládáníjednoduchéjednoduchémírně složitějšíjednoduchéjednoduché
barevné profily v OSDStandard, Multimedia, Movie, Game, Text, Color Temp., CustomStandard, Multimedia, Game, Warm, Cool, sRGB, AdobeRGB, CustomStandard, sRGB, AdobeRGB, Scenery, Theater, User5000 K, 6500 K/sRGB, 9300 K, UsersRGB, Film, Hra, Foto, Eko
pokročilé nastavení barevRGBRGBCMYRGBCMYRGBRGB, odstín, sytost
odnímatelný stojananoanoanoanoano
úhel náklonu-4° až 21°-3° až 21°-5° až 20°-5° až 30°-5° až 20°
otočení na výškuanoano, Pivotano, Pivotano, Pivotano
otočení kolem osy90°90°120°90°90°
výšková nastavitelnost [mm]115100100100130
ovladačeanoano, na CDano, na CDano, na CDano, na CD
barevné profilyanoano, na CDneano, na CDne
další softwarePowerNap  HP Display Assistant, HP Display LiteSaver, kalibrační obrazec, Pivot Protestovací obrazec, podrobný český návod (PDF)
rozměry s podstavcem  (v × š × h) [mm]514 × 556 × 180393–493 × 560 × 201381–481 × 558 × 235556 × 425 × 235378–528 × 579 × 228
hmotnost s podstavcem [kg]~58,91011,56,2
záruka [roky]3 (NBD)3 (NBD)3 (ZDP)33
cena [Kč]675611 20011 20083004920

Dell UltraSharp U2311H

Asus PA238Q

LG Flatron IPS231P

Samsung SyncMaster S27A850D

Fujitsu
P27T-6

viditelná úhlopříčka23"23"23"27"27"
typ panelu (matrice, podsvícení)e-IPS, CCFLe-IPS, LEDe-IPS, LEDS-PLSp-IPS
poměr stran16:916:916:916:916:9
maximální rozlišení1920 × 10801920 × 10801920 × 10802560 × 14402560 × 1440
bodová rozteč [mm]0,2660,2660,2660,2330,233
barevné provedeníčernáčernáčernáčernáčerná
úhel pohledu horizontální/vertikální178°/178°178°/178°178°/178°178°/178°178°/178°
horizontální frekvence digital/analog [kHz]30–8330–8330–8330–9027–100
vertikální frekvence digital/analog [Hz]56–7556–7556–7556–7624, 50–75
barevná hloubka6+2-bit, 16,7 mil.6+2-bit, 16,7 mil.6+2-bit, 16,7 mil.8-bit, 16,7 mil.8+2 bit, 1,07 mld.
barevný prostor (gamut)sRGBsRGBsRGBsRGBAdobeRGB
jas [cd/m2]300250250300350
kontrast – typický1000:11000:11000:11000:11000:1
kontrast – dynamický10 000:150 000 000:15 000 000:1výrobce neuvádí20 000:1
odezva [ms]8 – GTG6 – GTG55 – GTG6 – GTG
spotřeba běžná/úsporný režim [W]33/165 (max.)/<1 (standby)/0 (vypnuto)<35/<0,369/53 (bez USB)/1110/75 (EPA)/0,0
videovstupy1× DVI-D s HDCP, 1× DisplayPort, 1× D-Sub1× DisplayPort 1.1a, 1× HDMI 1.3, 1× DVI-D s HDCP, 1× D-Sub1× D-Sub, 1× DVI-D s HDCP2× DualLink DVI-D, 1× DisplayPort, 1× USB1× DVI-D s HDCP, 1× DisplayPort, 2× HDMI, 1× D-Sub, 1× USB
kabely1× D-Sub, 1× DVI, USB, napájecí1× D-Sub, 1× DVI, 1× DisplayPort, USB, napájecí1× D-Sub, 1× DVI, audio, napájecí1× DisplayPort, 1× DVI, 1× USB 3.0, napájecí1× DualLink DVI, 1× DisplayPort (oba délky 1,8 m), audio, USB, napájecí
rozbočovač USB/doplňkové portyano, 2 + 2, USB 2.0ano, 2 + 2, USB 2.0neano, 3× USB 3.0ano, 2 + 2 USB 2.0
reproduktoryneneano, 2× 1 Wneano, 2× 2 W
výstup na sluchátkaneanoneanone
kameranenenenene
mikrofonnenenenene
příslušenstvíinstalační CD, manuálinstalační CD, manuálinstalační CD, manuálinstalační CD, manuálinstalační CD, leták pro rychlý začátek
nastavení4 tlačítka, dvě programovatelná (zkratky) a jedno pro nabídku OSD, dále kontextová7 tlačítek, přímé pro QuickFit, režimy/profily, kontrast, OSD, jas, vstupy a zapnutí/vypnutí6 tlačítek, přímé pro OSD menu, přepnutí profilu, automatické nastavení (analog), volbu vstupu, zapnutí/vypnutí6 tlačítek, přímé pro OSD, nastavení Eco, jas/hlasitost, přepnutí vstupu, PBP a vypnutí6 tlačítek, přímé pro volbu vstupu, eko režim, předvolené režimy a jas, další pro Auto nastavení (analog) a vstup do OSD
ovládáníjednoduchémírně složitějšímírně složitějšímírně složitějšímírně složitější
barevné profily v OSDstandard, multimedia,  game, warm, cool, custom (RGB), movie, game, sports, natureStandard, sRGB, Scenery, Theater, UserMovie, Text, Photo, sRGB, UserCustom, Standard, Game, Cinema, Dynamic ContrastAdobeRGB, sRGB, Nativní, Vlastní barva, 6500K, 7500K a 9300K
pokročilé nastavení barevneRGBCMYRGBCMYRGBRGB
odnímatelný stojananoanoanoanoano
úhel náklonu-4° až 21°-5° až 20°-5° až 15°-2° až 25°-5° až 20°
otočení na výškuanoanoano ano
otočení kolem osy180°120°356°270°170°
výšková nastavitelnost [mm]100100110150150
ovladačeano, na CDano, na CDano, na CDano, na CDano, na CD
barevné profilyano, na CDneano, na CDneano, na CD
další softwareFortePivot
rozměry s podstavcem  (v × š × h) [mm]356–456 × 550 × 184396–496 × 549 × 201477 × 548 × 138443–573 × 643 × 225416–541 × 646 × 252
hmotnost s podstavcem [kg]6,455,54,76,610,2
záruka [roky]3 (NBD)3 (ZDP)333 (ZDP)
cena [Kč]66406900452014 92016 850

Ceny byly zjištěny v e-shopech Alfa.cz, Alza.cz, CZC.cz, Mironet, Softcom.cz a T.S.Bohemia (nejnižší cena monitoru skladem, resp. u dražších monitorů alespoň se stavem na cestě či do několika dnů, včetně DPH).

Jak na interaktivní grafy 2.0

  1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
  2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
  3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
  5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
  6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
  7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
  8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
  9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.
Další články na téma: 
Zakoupíte na CZC.cz
Dell UltraSharp U2412M - LCD monitor 24"6 399 Kč
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Ahoj, tak a jsem tu s otázkou, která mi vrtá už pěkně dlouho hlavu: proč je dobré na LCD používat 16 mil. barev (24 bitů), když podle zdejšího článku cca rok starého se z PC dostane maximálně 10 bitů (při použití NV QUadro nebo ATi FireGL a displayportu) do monitoru, běžných je 6 bitů? díky

Bežných je práve 8 bitov X 3 farebné zložky (24 bitov).

Ahoj, mícháš tři složky (24b) s jednou (10b, 8b, a 6b). Klasika je 8b na kanál, čili 256 barev. To, že se nové monitory vrací v čase a nabízí 6b na kanál je doufám moderní výstřelek, který pojde velice rychle.

6b na kanál se používá kvůli rychlosti. 8b zpracování je náročnější na elektroniku a dosáhnout rychlejších odezev je pak nákladnější.

Ahoj kolegove,

resim momentalne nove LCD, toto je prvni kandidat a jeden z problemu, ktery me zajima, zminovany prave i zde v recenzi, je regulace intenzity podsviceni. Obecne LCD resi snizeni intenzity podsviceni tim, ze se stridave zapina a vypina podsviceni. Na CCFL je to docela OK, trubky nemaji rychly prechody. Nove LED monitory ale umi tohle prepinat mnohem rychleji a tak pri snizovani hodnot jasu dochazi ke zretelnejsimu blikani. Nekdo to vidim pouhym okem, nekdo nic neregistruje, ale po case zacne mit vice unavene oci a nebo bolesti hlavy a pak sou takovi,co jim to nevadi vubec. Tolik na uvod, aby bylo jasne, o cem mluvim a ted k dotazu:

Pokud nastavim na monitoru podsviceni na 100%, tak diody neblikaji a vse je OK.
Jelikoz takovy obraz je prilis svitici, nasledne pomoci voleb RGB omezim vsechny barvy dolu. Tim dojde k zatmaveni monitoru. Cili neni ten negativni efekt brutalne svitici plochy.
A ja se ptam - neni nahodou tohohle dosazeno snizenim intenzity podsviceni, ze? Monitor si to omezeni vsech barev reguluje jinak a nemuze tedy dojit k blikani LEDek?

diky;-) Ivo

Samozřejmě jas se u dnešních monitorů reguluje změnou intenzity podsvícení přes pulzně šířkovou modulaci. Dříve monitory pouze při regulaci jasu měnily úroveň vstupního signálu a tohle na rozdíl od intenzity podsvícení nedegraduje barvy, gammu, kontrast. Tak nechápu proč tomu kdysi říkali BRIGHTNESS-jas když to jen reguluje úroveň signálu, správně by se to mělo nazývat : Black-Level Control

diky ;-) mozna ses pokousel mi odpovedet na dotaz, bohuzel sem to nepochopil.
takze vypichnu to,co me zajima:

Jelikoz takovy obraz je prilis svitici, nasledne pomoci voleb RGB omezim vsechny barvy dolu. Tim dojde k zatmaveni monitoru. Cili neni ten negativni efekt brutalne svitici plochy.
A ja se ptam - neni nahodou tohohle dosazeno snizenim intenzity podsviceni, ze? Monitor si to omezeni vsech barev reguluje jinak?

ZDURAZNUJI: nejde mi o to, jak je dosazeno snizeni intenzity podsviceni globalne na monitoru!!!!!
zajima me, jakym zpusobem je dosazeno snizeni intezity barev, kdyz v custom colour omezim jednotlive slozky RGB. neni to nahodou taky snizenim intenzity podsviceni?

Právě, když se sníží "jas" tě mi jednotlivými RGB tak dojde ke degradaci, barev, změní se barevná teplota bíle+ odstíny šedé, změní se gamma(stratí se ve tmavých oblastech odstíny atd.). Právě proto se dneska požívá jenom ta regulace té intenzity podsvícení při ty změny nenastávají.

diky, uz chapu lepe. ja to zkousel na svym HP LP1965 a pri zvyseni kontrastu mi vsecko prislo OK. pokud sme to ale delal v ovladacich GK,tak to byl hnus celkem.
takze sme si rikal, ze na tom novym Dellu bych taky stahl RGB slozky a bylo by to v pohode pri zvyseni kontrastu. asi nemam tak dobry oci, abych to poznal.
nebo u toho dellu by to fungovalo jinak?

a predevsim tedy-chapu spravne, ze snizenim intenzity RGB se nesnizi celkovy jas a diody tedy nezacnou poblikavat?

Přesně tak, regulací barevných složek snižuješ jejich dynamický rozsah a odstíny se začnou slévat...rohodně bych to nedělal...

co presne tak? ze na dellu se to bude chovat jinak, nez na HP??? to se mi nezda...
na tom HP mi to opravdu prislo na oko OK, kdyz sme snizil RGB v nastaveni monitoru.
ale treba snizeni jasu v ovladacich GK byla fakt hruza, to se vsecko slilo. takze zas tak vadny oci nemam :-)

Snižování RGB slozek samozrejme obraz degraduje - dělá se to přepočtem barev v monitoru - ono jak by se to taky dělalo, když samostatně v podsvícení barvy regulovat monitor nemůže? Jen ty s RGB LED podsvícením by mohly, ale nevím, jestli to dělají :)

napadl mě takovej menší jednoduchej modding... když se LED podsvity dneska říděj pulsně šířkovou modulací (místo toho aby tam dali proudovej regulátor), co kdybychom na výstup na napájení LED dali nějakej kondenzátor s vyšší kapacitou? mělo by to obdobnej účinek jako při vyhlazování usměrněného napětí... takže by blikání mohlo ustat, nebo se alespoň o dost snížit

Těžko říct, co se stane. Záleží ještě na tom, jakou má dioda přechodovou charakteristiku...já si spíš říkám, proč je regulace při nižších jasech v pásmu kolem 60Hz, kdy už by to mohlo být vidět. Kdyby byla apespoň na 100Hz, tak je po problému.

já jsem spíš nepochopil co je tak těžkýho na tom to udělat proudovym regulátorem místo pulsně šířkovou modulací... podle mě si výrobci myslej že spotřebitel je tupá ovce která se vůbec v ničem nevyzná a vůbec ničeho si nevšimne, a tudíž si tam můžou nacpt co chtěj a šmelit nás

Mimochodem v monitoru je použita "elektronika zpracovávající obraz" tzv. LCD Monitor Controller od firmy RealTek 2486
http://tweakers.net/productreview/42458/dell-ultrasharp-u2412m.html

na webu RealTeku je jen starší 2486 moc změn to asi nebude
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PNid=19&PF...

Typ a výrobce LCD Controlleru se dá zjistit pomocí toho prográmku
http://www.entechtaiwan.com/util/moninfo.shtm položka Controller.

Pěkná recenze, díky.
Monitor jsem koupil před týdnem, nalákalo mě rozlišení 1920x1200, lepší pozorovací úhly a na IPS panel slušná odezva. A musím uznat, že až na ono matné provedení, kdy oproti lesklým a pololesklým panelům jsou barvy méně živé, jsem naprosto spokojen.

Jinak je někde ke stažení vámi popisovaný LCD Tester od Jirky Švece, nebo je to jen vaše interní pomůcka?

Tady si někdo nekupuje Hardware Speciál :-).
Dobře tedy, doplnil jsem odkaz na stažení i do třetí kapitoly.

Dell U2412M jsem měl nějaký čas, stejně jako novinku 23" LG IPS235V (s certifikátem o kalibraci barev z výroby). Oba monitory jsem ale vrátil. Jsem zvyklý na původní 8-bit technologii S-IPS, která mi na webdesign a úpravu fotek vyhovovala. Bohužel tyto levné 6-bit e-IPS monitory jsou o něčem jiném. Dell mě nemile překvapil ujetými barvami, které nejdou vyladit. Modrá barva tíhne k velmi chladným odstínům a celkově barvy resp. fotografie působí nějak mdle (jakoby nemají "hloubku" na jakou jsem zvyklý). Druhým velkým zklamáním byla homogenita celobílé obrazovky. Divím se, že v tomto testu získal monitor pozitivní hodnocení. Na mém Dellu byl prostředek obrazovky výrazně světlejší a hlavně ve spodní části chytaly barvy a šedá grafika jiné odstíny. Odstín bílé barvy jsem nebyl schopný vyladit na přirozenou hodnotu - bud to má chladný nebo podivně rudý/žlutý odstín. Pozorovací úhly jsou také horší oproti originální S-IPS techologii. Ostatní věci se dají hodnotit pozitivně, např. se mi hodně líbilo video, které na mě působilo takovým příjemný "filmovým" dojmem. Zkusil jsem ještě výše zmiňovaný LCD od LG a musím říct, že ten mi přišel daleko lepší. Homogenita bílé obrazovky naprosto OK. Barvy nebe a dudy, daleko přesnější oproti DELLu. Bohužel fotky se mi zdály opět nějaké mdlé a navíc z LG mě hrozně bolela hlava. Oči jako by nebyly v klidu, ale nechápu proč - obraz byl velmi čistý a pěkný na pohled (možná výše zminovaný problém s LED podsvícením, u Dellu ale bolehlav žádný nebyl). U LG je cena až podezřele nízká a asi je to kvůli velmi ošizenému podstavci a absenci USD rozbočovače. Ještě co se týče barevným přechodů, tak oba monitory je mají velmi plnulé, což je fajn. U LG se mi ale video a filmy líbily o něco méně (filmový dojem jako u Dellu se nedostavil). Jestli chcete něco s přesnými barvami tak LG určitě stojí za povšimnutí. Naproti tomu DELL je naprostý spotřebák na zábavu, internet nebo kancelářskou práci.

Homogenita se bohužel (stejně jako třeba backlight bleeding) zvláště u těchto relativně levných monitorů může dost lišit kus od kusu. Já jsem dokonce měřil homogenitu bílé u dvou ne zrovna levných NEC PA241w a zatímco první dopadl podprůměrně (i s funkcí Uniformity = 5), druhý pak skvěle. Z NECu mi k tomu řekli, že „rozhodit“ to může třeba i nešetrné zacházení při přepravě (a to má NEC docela masivní polystyreny kolem kompletně složeného a v krabici stojícího monitor), tak nevím. Každopádně věřím tomu, že co kus, to trochu jiné dojmy. Svoje udělají také priority uživatele.
Ty mdlé fotky – jednalo se snad o v širším gamutu pořízené, zpracované a potom zobrazované (viz odkaz na blíže nespecifikovaný S-IPS) fotografie?

Souhlasím, že se to může lišit kus od kusu. Nicméně ta homogenita bílé plochy mi svým charakterem přišla spíše jako vlastnost, kterou potvrzuje i test na www.prad.de. Nejedná se o žádný nahodilý flek, ale postupné slábnutí podsvícení od středu ke krajům, kde se mění odstíny barev. Osobně mi homogenita přišla OK až do doby, než jsem začal pracovat na nějaké grafice (najednou nemůžete chytit správný odstín v postižené oblasti a začne to hodně vadit). Momentálně používám 20" NEC 2070NX (S-IPS), který také nemá dokonalou homogenitu, ale oproti Dellu je v přijatelných mezích.

Co se týče "mdlých" fotek, tak se jedná o snímky pořízené normálním digitálem (mám kompakt Canon a zrcadlovku Nikon) a dále neupravované (tedy žádný wide-gamut). Ale osobně vidím znatelné rozdíly, také při zobrazování fotek např. na této webové adrese (nutno kliknout na jednotlivé obrázkové odkazy) http://www.deutschesee.de/familyoffish/index.html Stačilo si zapojit monitory vedle sebe a rozdíl byl jasně vidět. Na S-IPS vidím více odstínů u některých barev. Např. azurové nebe je na NECu přirozené, autentické a hezky barevně odstupňované, oproti Dellu, kde mi chyběly úplně některé odstíny a nebe působí jakoby "plochým" dojmem a poněkud chladně.

Nevím čím to je, ale domnívám se, že originální 8-bit S-IPS měla o něco širší gamut. Něco mezi současnými e-IPS a wide gamut p-IPS. Prostě zobrazuje tak nějak přirozeně, skoro bych to přirovnal ke starým CRT monitorům. Momentálně jsem si pořídil starší 20" S-IPS monitor HP LP2065 a mám ho zapojený současně s tím NECem, protože nevím co jiného si pořídit, abych nešel s kvalitou dolů.

"Nevím čím to je, ale domnívám se, že originální 8-bit S-IPS měla o něco širší gamut. "

Ach jo :-(

Nesmysl.
Gamut všech lcd monitorů je vždy dán podsvícením bez ohledu na to jaký je to typ tekutých krystalů(IPS,VA,TN,AFFS,SFT, CE). Elektrochemickou reakcí v ccfl trubicích vznikne (začne emitovat) bílé světlo na určité vlnové délce které se poté průchodem přes barevný filtr rozloží na příslušné barvy (červená, zelená, modrá). Jiný-širší či užší gamut vzniká tak, že jiné chemikáliee v ccfl emitují světlo na jiné vlnové délce a to je pak opět průchodem přes Color(barevný) filtr rozloženo na R,G,B.

Taky nesprávně, gamut je dán jak podsvícením (žádné levné bílé led pro wide gamut), tak těmi filtry. Ty světlo nerozkládají, ale propouštějí určité pásmo vlnových délek. Jedno bez druhého by nefungovalo, musí si to "sedět".

Nerad bych zabíhal příliš do technických podrobností, protože to odvádí pozornost od toho zásadního. Pro mě je důležité zjištění, že dnes dostupná technologie e-IPS (6-bit) s LED podsvícením je na tom obrazově hůře než dříve běžně dostupná S-IPS (8-bit) s CCFL podsvícením (myšleno panely od LG-Philips). Docela by mě ale zajímalo, jak si obrazově vede e-IPS (8-bit) s CCFL podsvícením, např. takový HP ZR24W, se kterým jsem neměl tu čest. Hledám alternativu k S-IPS a bohužel už nevím po čem sáhnout.

ZR24w jsem měl asi týden ve dvoumonitorové konfiguraci s tímto Dellem U2412M. Kdybych si měl vybrat, který si nechám, neváhám ani minutu – U2412M. Takřka vše je u U2412M buď srovnatelné, nebo lepší. Snad jen modrá LED jde u ZR24w snadno zcela vypnout, ale min. jas přes 100 cd/m2, nižší kontrast, přibližně stejně hrubý AG coating, podobný gamut, podobné vstupy, ergonomie, vyšší spotřeba a zahřívání – prostě až na trochu lepší tovární nastavení barev u ZR24w (modrá je tam taky mimo, ale ne tolik) jsem alespoň při srovnání dvou určitých kusů argumenty pro ZR24w nenašel.

Když víš jaké je dnešní e-IPS(6bit+AFRC) tak proč o tom uvažuješ? Ten důvod je snižování nákladů lidé chtějí mít monitory za co nejnižší cenu a tohle je důsledek. Pořád máš možnost zakoupit nadřazené H-IPS NEC,Eizo atd... a nelíbí se ti jejich cena? tvůj problém ;-)

Proč uvažuji o čem? e-IPS 6bit mě zklamalo a 8bit jsem na vlastní oči ještě neviděl. Trochu mě překvapilo, že podle pana Jahody není znatelný rozdíl v obraze mezi panelem e-IPS, 8bit, CCFL a e-IPS, 6bit, LED. Pokud to tak opravdu je, tak vážně nemá smysl o této technologii přemýšlet. Proč nekoupit H-IPS? Protože je to wide-gamut, což je na webdesignovou grafiku spíše překážka. Opakuji, že hledám alternativu k originální S-IPS 8-bit a snažím se zorientovat v dnešní nabídce, s čímž souvisí i cena. Jak píšete, je to můj problém a jste velmi laskav, že jste mi to připomněl, ale moc mi to nepomohlo. Jinak docela se divím, že většina expertů a teoretiků, okem nepozná jasně viditelný rozdíl mezi S-IPS a E-IPS, co se týče podání barev (nikde se o tom nepíše, spíš se řeší jen pozorovací úhly).

Jak jsem psal, v práci mám Dell U2410 (8bit s CCFL) a nepřijde mi nějak výrazně lepší. Dokonce bych řekl, že podsvětlení je míň homogení, na vrchním okraji monitoru mám tmavší pruh A to je Dell U2410 skoro 2x tak dražší jak U2412M :(
Ale nejsem grafik, v práci dělám jen kancelářskou práci a doma je největší grafickou orgií úprava fotografií.

Tak je tady pro vás NEC P241W je to eH-IPS(panel LG LM240WU7). K tomu "H-IPS" všechny monitory které tady i jinde označují e-IPS jsou zároveň H-IPS to H znamená Horizontal čili horizontální struktura pixelu. Správně by se měl všechny tyto obrazovky "e-IPS" měly nazývat eH-IPS neboť všechny mají horizontální strukturu pixelu stejně jako widegamut(8+FRC) s CCFL panely.

Možná proto, že to barevné podání (alespoň z kolmého směru) jsme schopni dokonce změřit a porovnat s nějakým standardem.

Jedna technická: Možná se zeptám blbě, protože se v tomto oboru snažím zorientovat, ale pokud jsou testy zaměřeny na porovnání s danými standardy např. sRGB, nebylo by vhodné u barevného podání též zmínit kolik procent barevného prostoru daný monitor pokrývá? Z grafů vidím, že Samsung S27A850D je schopný pokrýt více než 100% sRGB, ale nejedná se o widegamut. Naproti tomu Dell U2412M pokrývá sotva 93% sRGB (podle Prad.de). Druhá otázka - je tento rozdíl viditelný okem a jak se případně projevuje? Domnívám se, že pokud by byl ten Samsung továrně lépe zkalibrovaný, tak na něm fotky budou působit lépe a přirozeněji než na zkalibrovaném Dellu, který je limitován o něco menším gamutem.

Kapitola 5., spodní polovina ;-) (+ odkaz na newsku s diskuzí umožní srovnání se Samsungem SA850)

Díky, ten odkaz jsem přehlédl. Nové zobrazení grafu je rozhodně lepší, ale pokrytí gamutu vyjádřené v procentech jsem nikde nenašel. Software tuto hodnotu asi neposkytuje (?) a od oka to člověk zkrátka nespočítá (jen poměří), to se asi nedá nic dělat. Nicméně hodně by mě zajímal Váš názor, jestli je rozdíl 93% vs. 100% pokrytí sRGB pozorovatelný okem. Možná by to vysvětlovalo, proč vidím určitý rozdíl v barevném podání mezi monitory S-IPS a e-IPS.

Rozhodně neplatí, že by S-IPS vždy měly 100 % gamutu sRGB. Je ale pravdou, že zatímco LED bojují především v červené části, CCFL podsvity mají gamut posunut nejčastěji trochu jinak.

Ano, tomu rozumím, ale pokud např. Dell U2412M má 93% pokrytí a Dell 2209WA bezmála 100% (podle Prad.de) - je ten rozdíl cca 7% nějak zásadní a okem pozorovatelný? Oba monitory jste měli v testu, ikdyž asi ne vedle sebe na stole. Ještě jednou díky za Váš názor.

Zajímavé, U2412M jsem kupoval před týdnem a homogenita podsvětlení je naprosto bezproblémová, žádné prosvítající rohy nebo oblasti. V práci mám U2410 a U2412M mi nepřijde homogenitou podsvětlení jakkoliv horší.
A to mám původní revizi A00, která prý měla s homogenitou víc problémů.
Ale je pravda, že na fórech jsou příspěvky uživatelů, kteří s tímto mají/měli problém. Ale většinou to vyřešili výměnou za nový kus.

"Mdlejší" barvy vych přisoudil matné úpravě Dellu. Když jsem barvy srovnal s mým původním lesklým TN LCD monitorem, tak na Dellu byly sice mnohem věrnější a vyváženější, ale opravdu jakoby "mdlejší".
Na druhou stranu je to daň za monitor bez nepříjemných odlesků při práci na světle.

kajmik01: Nevím jestli se bavíme o tom samém. 1) Máte na mysli homogenitu bílé nebo černé obrazovky? To je docela podstatný rozdíl. S černou obrazovkou nebyl problém. 2) Matným povrchem to nebude. Já porovnávám e-IPS se S-IPS (která je ještě "matnější") a nikoliv s obyčejným TNkem.

"dramatické a přesné barvy díky technologii IPS a gamutu 82 % (myšleno zřejmě NTSC v CIE 1976)"

NTSC 1953 nebo NTSC 1987
http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_space

Pak se nelze divit spotřební veřejnosti která myslí, že staré dobré poctivé CRT obrazovky měly/mají "více" barev anebo ty "lepší barvy"
viz tady tento nesmyl na lagom.nl http://www.lagom.nl/lcd-test/conclusion.php

Však tyhle marketingové legrace jsou dobré jen na odpíchnutí se k recenzi a případně vyvracení.

Zatím jen takto (než Adama dotrápím v Excelu):

Jak se zdá, v CIE1976 z toho U2412M vychází o dost hůře (přesah v zelené snížen a nepokrytí v červené a modré výraznější).
PS: Čtete někdy mail, s nímž tu jste registrován, nebo je to jen past na spam?

@ ano tu sem tam registrační email. ;-)

Fajn recenzia ako vždy, U2412M bol ešte pár týždňov dozadu u mňa top favorit na kúpu, ale medzičasom sa to zmenilo, teraz mám zaostrené na niektorý z nových PLS panelov.

Veľmi ma láka minule testovaný Samsung S27A850D kvôli rozlíšeniu a uhlopriečke, pred kúpou ma brzdí vlastne len tá meniaca sa homogenita podsvietenia kus od kusu, to je ozaj tak trochu kupovanie mačky vo vreci. Chcem sa opýtať, je to regulérny dôvod na uplatnenie reklamácie, ak človek natrafí na slabší panel v tomto smere? Predpokladám, že nie a je to asi len na ochote-neochote predajcu v takom prípade.

Počkám si ešte na recenziu Eizo EV2335 a uvidíme čo to spraví, aj keď tých 27" ma veľmi láka.

Zdravím,
díky za obsáhlou recenzi, s měřením input lagu a novou sondou už není moc co vylepšovat.:)

Teď možná trochu mimo téma, ale chci se zeptat v jakém časovém horizontu vidíte test Eiza EcoView EV2335W?

Příští týden zveřejním nejspíš taky celkem zajímavý NEC P241w (24", WUXGA, IPS, sRGB – cena o 4000 Kč menší než PA241w, nebo také o 10 000 Kč vyšší než u Dell U2412M, jak se to vezme :-)), ten další týden po tom by mohla spatřit světlo světa recenze toho Eiza. Pak buď mrknu na LG IPS235V, nebo ten 24" SA850 od Samsungu (nebo se naskytne něco jiného zajímavého, jako třeba jeden z novějších HP)

Zdravím milovníky HW,

na Vánoce si chci udělat radost novým monitorem, momentálně mám 22" LG s tehdy nejlepší odezvou.

PC používám 1/3 poker - mnoho oken přes celý monitor, 1/3 counter strike na progamingove urovni, 1/3 serialy v HD.

Uvažuji o tomto panelu společně s 27" ACER TN, http://www.alza.cz/27-acer-s273hlabmii-d261521.htm

pro Dell mluví lepší barvy, snad lepší značka a vyšší rozlišení, pro ACER asi odezva, větší zobrazovací plocha na pokerová okna a asi i lepší design.

poradíte, který by byl pro mě lepší?

předem díky za odpověď

Na Acer S273 se vejde oken méně, protože má nižší rozlišení (jen 1920 × 1080 px). Pouze ta okna a písmenka či karty v nich budou větší (hrubší).

na 22" 1680*1050 je 3*3 oken už absolutní limit čitelnosti. nemyslím si, že je to problém rozlišení, nevadí, že je to kostrbaté, jde vyloženě o to, aby byly vidět karty a počty žetonů. z toho důvodu si myslím že by na to byla ta 27 micka lepší...

Uhlopříčka neudává přímo plochu, jakou máš k dispozici. To udává rozlišení, to znamená, že vyšší rozlišení = větší plocha. Může být klidně 27" monitor s rozlišením 1024×768 (ano, takový monitor snad ani neexistuje) a 22" monitor s rozlišením 1920×1080. Mnohem větší plochu samozřejmě nabídne 22" monitor.

http://prohardver.hu/dl/cnt/2007-03/1500/iccz/hi-frc.pdf

Tady je pdf od výrobce tft lcd panelů(TN,VA,IPS) Chimei Innolux Corporation o tom jak funguje FRC(Frame Rate Control) a obrázek je za tisíc slov:-) A zjistíte, že ty e-ips displaye nejsou jen "6bit" jak lidé na internetech píšou.

Dekuji za test,skvela prace.
Ma 2 otazky. Jak se projevuje ta "necistota" displaye, vubec jsi to nedovedu predstavit. Tenhle monitor je muj horky kandidat, ale nechci byt nemile prekvapeny(ted jedu na obyc 22" LCD)
Jak je to s reklamaci nehomogenneho podsviceni primo u Dellu resp. vadnych bodu? Cetl jsem ,ze jsou velmi vstricni a LCD by vymenili,ale nemam to z prve ruky....
A jeste jedna otazka, je na trhu lepsi LCD 24" 1920x1200(NE nudle 1920*1080!)do ceny 8000(defakto jenom hry a net, fotky neupravuji,na filmy mam plazmu 46") , klidne i TFT?

Stránky

-->