Reklama

Analytici: 2,5" HDD vtrhnou do desktopu, do čtyř let obsadí pětinu trhu

Pevné disky s průměrem plotny 2,5 palce jsou dlouhá léta výsadou notebooků, teprve před pár lety začaly pronikat také do serverového segmentu, kde oproti 3,5" modelům mohou nabídnout větší kapacitu a výkon při zachování rozměrů (například nějakého NASu, ve kterém je osazeno několik až několik desítek disků). V desktopu zatím mobilní pevné disky představují prakticky nula procent prodejů. To se ale podle analytické firmy IHS iSuppli má změnit. Už v příštím roce prý 2,5" disky ukrojí svým 3,5" sourozencům 4 % desktopového trhu a do roku 2016 jejich podíl naroste na 18 %.

Předpověď jde zdánlivě proti veškeré logice: 2,5" disky jsou dražší, mají nižší kapacitu i nižší výkon, k dobru jim lze přičíst jedině tišší provoz a nižší spotřebu, na kterou se ale v desktopu moc nekouká. Ptáte se, který zákazník při všech smyslech by si dobrovolně pořídil do desktopového stroje 2,5" disk (vyjma případů, kdy je to pečlivě zvážená oběť na oltář tichého chodu)? Zapomínáte na segment all-in-one počítačů, kde výběr komponent není tak docela dobrovolný a kde výhoda malých rozměrů není úplně k zahození.

Reklama

Apple iMac, HP TouchSmart, Samsung řady 7, Lenovo IdeaCentre, Asus Eee Top Touchscreen… to je namátkou jen několik sérií all-in-one PC, u kterých podle iSuppli „hrozí“ přechod na mobilní pevné disky. S předpokládanou rostoucí poptávkou po nettopech a all-in-one PC se sveze i poptávka po hardware určeném původně do notebooků, mimo jiné právě pevných discích. Ty prý mají před sebou čtyři až pět let nerušeného růstu, než je začnou vytlačovat levná SSD.

Zdroj: X-bit labs

Oblíbené Tisk E-mail
Další články na téma: 
Reklama

Komentáře

Asi tím myslí i všechny 2,5"SSD. Vzhledem k tomu, že mě nepříjemně hvízdá/píská zřejmě můj 3,5" 7200ot. HDD, tak mě letos čeká buď zkouška 5900ot disku nebo Scythe Himuro. No a pokud se nestane zázrak, tak s SSD ještě letos nepočítám i když jestli nevyjde ani jedno řešení mého problému, tak se asi naprdnu a dám deset litrů za 200GB+ SSD. Tudíž palce jako zákazník neřeším, ani hlučnost při seeku, jen ty zpropadený vysokofrekvenční „komáry".

Nene, právěže tím myslí HDD.

Na bezne pouzivanie PC myslim ze neco ine ako SSD kupovat je somarina.
za 3k sa da kupit 120GB SSD je to tiche rychle zaruka 3-5 rokov. Dvôlezite data ulozene Bluray DVD. Osobne neviem co by ma prinutilo kupovat do PC cirkularku, urcite nie za tie ceni co chcu ted :)

Ceny HDD mi už dnes přijdou celkem OK. 1TB za 2200Kč je už pro mě pod hranicí drzosti, ale ještě počkám a uvidím. Spíš mi přijde směšné/zoufalé dávat 3000Kč za cokoliv pod 320GB. U ssd je pro mě důležitá ta tichost (pokud nebude pískat elektronika) a co se týče rychlosti, tak kdyby udělali 256GB SSD co má rychlost jen o něco vyšší než běžný HDD a za cenu okolo 2 tisíc, tak klidně do něj jdu a dokonce bych šel i do RAID 0.

S cirkulárkou jsem měl smůlu na kus a rozhodně nemůžu všechny HDD odsoudit jako cirkulárky. Chci mít veškerá data dostupná v PC na jednom disku (max. RAID 0) a ne na externím HDD nebo bluray a kombinace 120GB SSD+pomalý HDD mi nevyhovuje, tudíš potřebuju SSD s o něco větší kapacitou nebo jeden nehvízdavý HDD.

10 litru za 200GB? to bude nejaky PCIko prez 500GB a s raidem ne? takove prachy jsem nedal ani za PCIko s 240GB

200GB+ jsem myslel jako něco víc než 200 GB. 240GB SATA III se kolem desítky dají sehnat. PCI SSD nechci, protože rychlosti i těch nejhorších SATA III mi stačí a raději upřednostním větší kapacitu než o něco vyšší rychlost.

"Ptáte se, který zákazník při všech smyslech by si dobrovolně pořídil do desktopového stroje 2,5" disk (vyjma případů, kdy je to pečlivě zvážená oběť na oltář tichého chodu)?" - ten, ktery si kupuje SSD? Ale ta predpoved asi fakt miri jinym smerem (:

no já si vyloženě nestěžuju - Velociraptor je tichý, výkonný a má 600GB.. ;-)

Otázka je, co vyjde vyrobit levněji. 2,5" disk nebo 3,5" ? Myslím teď opravdu výrobní náklady bez přihlédnutí k objemu produkce. Předpokládám, že vyrobit 2,5 musí vyjít levněji než 3,5. Už jen z toho důvodu, že materiálu je na něm výrazně méně.

Pokud předchozí platí, tak by asi nebyl problém začít ve velkém vyrábět třeba 500GB modely, nebo rovnou celý segment nižších kapacit přenechat 2,5" diskům. Cena by tak díky mnohem většímu objemu výroby mohla klesnout pod cenu 3,5" modelů, což by mohlo být dost zajímavé pro OEM trh. Do různých kancelářských počítačů je tato kapacita dostačující a každý ušetřený dolar se počítá. Jen spkeuluji, pokud mám v úvaze díru, neváhejte mě opravit. Mě v článku uvedené prostě nepřijde nereálné a nějak takhle by to mohlo být.

No a osobně můžu říct, že kdyby těch šest disků co v PC mám zabíralo polovinu místa, tak bych se vážně vůbec nezlobil.

To je nesmysl. 2,5'' je dražší, protože technologie výroby je dražší; není všechno zdaleka jen o materiálu.
Já do PC teda notebookový disk ani náhodou. SSD na systém a pěkně plné velké plotňáky na data; odhlučněná skříň (Fractal Define R3) a je klid :-)
A allinone počítač jsem sice pořídil babičce, ale sám bych něco takového nechtěl. Zlatý normální PC, kde si průběžně obměňuju komponenty :-)

Parada, prave jsi obhajil 1% lidi, ktere zustane u SSD/3,5''... jenze drtiva vetsina produkce PC jsou kancelarske zobrazovadla, ktera se jednou za den zapnou a cely den na nich bezi jeden program - a tam je jedno, jestli to startuje z PCI-E SSD nebo PATA HDD. Tem lidem by stacilo RaspberryPi s SDckem, takze jestli srazi cenu 2,5'' pod 3,5'' (coz zvetseni objemu vyroby asi udela), tak se to hodne rychle prosadi

Na jednu stranu má M0RGAN pravdu, u mobilních disků se používají jiné materiály, a více se tam dbá třeba na odolnost proti otřesům. Nicméně nelze vyloučit, že by se daly při sjednocení některých součástek vyrábět lepší mobilní verze a horší desktopové (horší právě třeba o tu odolnost nebo spotřebu) a pořád na tom nějak ušetřit. Jestli by to ale dokázalo být levnější než 3,5" disk? Leda tak v nějaké malé kapacitě, momentálně tak do těch 500 GB, kde už 3,5" HDD má jednu plotnu a není plně využit potenciál její kapacity.

Koukám na CZC.CZ. Vše skladem.
Nejlevnější 3,5" HDD WD Caviar Blue KX - 250GB z roku 2010: 1510 Kč. Nejlevnější 2,5" HDD WD Scorpio Blue AF - 160GB (taktéž 2010): 1248 Kč.
Nejlevnější 2,5" HDD 250 GB WD Scorpio Blue AF - 250GB: 1384 Kč. Pro srovnání.
Mám pc od roku 2007, MS Vista, disk 160 GB, momentálně (po skoro 5 letech používání) 105 GB. Takže já jsem horký kandidát.

Jasně, je mi jasné, že notebookový 2,5" disk je výrobně drahý, ale já měl na mysli tak nějak jen desktop - o desktopu je článek. Nepředpokládám právě, že by někdo chtěl hromadně rvát do desktopů stejné disky jako patří do notebooků, už právě kvůli té vyšší ceně za technologie proti pádu, snížení spotřeby a bůhvícoještě, co se u stolního pc nevyužijí. Proto ta spekulace na téma 2,5" disků s nižší kapacitou pro (OEM) desktop. Asi jsem měl nějak zdůraznit, že mám na mysli zavedení nové kategorie a ne jen prosté zvýšení výroby notebookových disků. Rozhodně si za tím nijak nestojím, beru to jen jako takové mentální cvičení na téma "proč by mělo být v desktopu najednou víc 2,5" disků".

Však v dohledné době uvidíme, jak to dopadne. Ono je (mi) to stejně jedno, hlavně ať zas klesnou ceny na úroveň 1kč/GB.

Mně se teda nezdá můj VelociRaptor jako pomalejší než běžná 3,5" HDD šlupka ;-) - spíše naopak, při běžné práci se vyrovná menším modelům SSD, a to bez těch jejich legračních omezení..

Možná by bylo vhodné poznamenat, že 2,5" disky se u SAS provedení dělají až s 15kRPM (případně 10k RPM, což je případ i jejich SATA verze u VelociRaptoru), což je oproti běžným 3,5" SATA 7k2 RPM diskům o docela dost více. K tomu je třeba připočíst rychlejší přístupové doby (hlavičky překonávají při seeku kratší vzdálenost).