Reklama

Duel flashdisků Kingston DataTraveler 3.0 G2 a 4000-M

Říkali jste si, že se nedá na flashdiscích už nic vymyslet? Ale to je velký omyl. Kingston nedávno uvedl dvojici disků pro různé účely. Zatímco první je extrémně rychlý a podporuje USB 3.0, druhý je hardwarově šifrovaný a díky softwaru SafeConsole nabízí bohaté administrování více disků současně včetně omezení přístupových práv.

Hodnocení a závěr

 

Hodnocení a závěr

Nastal čas pro bilancování kladů a záporů. Ve velmi obecné rovině patřily v minulosti řadiče Phison mezi nejrozšířenější na OEM trhu. Přestože nijak nevyčnívaly z řady, byly levné, a proto se velmi dobře prodávaly. Jenže jak to tak bývá, s jídlem roste chuť a někoho z vedení Phisonu někdy v roce 2007 napadly „kacířské myšlenky“ na vývoj řadičů pro SSD. Ty se však vůbec nepovedly. Kdo měl netbooky Acer ZG5 nebo první Asus Eee, ví o čem mluvím.

Trn z paty vytrhla Phisonu až loňský rok spolupráce s Kingstonem. Zatímco Phison potřeboval posílit pozici na trhu v oblasti eMMC pamětí (mobilní segment), Kingston se snažil zbavit závislosti na velkém množství dodavatelů a mít „vlastní“ řešení. Obě testované flashky jsou tedy výsledkem společného úsilí Phisonu a Kingstonu. Zatímco Phison dobývá ztracené „koláče“ na trhu, Kingston snížil cenu a zbavil se u dalších produktů závislosti na JMicronu.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 32 GB

Při prvních testech ve mně vzbudil DataTraveler Ultimate G2 drobné obavy týkající se kvality použitého řadiče Phison a absence cache. Během testování jsem však nenarazil na žádné podstatné nedostatky. Právě absenci vyrovnávací paměti lze, i přes snížení rychlosti zápisu, hodnotit jako dobrý krok. U první generace (JMF612) mohlo dojít při rychlém odebrání ke ztrátě již zapsaných dat.

Kingston DTU 3.0 G2

Spíše než výkon mohou někoho odradit drobné detaily v podobě mechanického zpracování. Za prvé je Kingston DTU 3.0 poměrně baculatý a nepřipojíte vedle něj další USB zařízení – mohl by tedy být tenčí nebo měl k němu výrobce přibalit prodlužovací kabel. A za druhé mám jisté pochybnosti o jeho odolnosti. Chápu, že většina z nás považuje flash disk za spotřební zboží, ale při ceně okolo 2000 Kč bych si už představoval kovové zpracování a ne lakovaný plast. Nevěřím tomu, že po několika letech provozu se neopotřebí malý zobáček, na kterém drží krytka konektoru USB. Taktéž bych měl strach o její poškození při pádu na zem.

Osobně však nevidím jediný důvod, proč Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 nedoporučit všem vlastníkům strojů s USB 3.0. Za necelé dva tisíce korun si totiž domů odnesete velmi rychlou flashku s pětiletou zárukou. Jenom musíte být opatrní, aby vám často nepadala na zem – hliníkové pásky po stranách drží pouze na plastovém těle.

+ vynikající rychlost čtení
+ při použití USB 2.0 není potřeba přídavné napájení jako u „G1“
+ záruka 5 let
− může překážet další portům USB
− pro plný výkon je třeba USB 3.0
− nepříliš robustní konstrukce, riziko ztráty krytky
− chudé příslušenství

Graf ceny produktu Kingston DataTraveler Ultimate 32GB poskytuje server Heureka.cz

Kingston DataTraveler 4000 Managed Solution

Flash disky jsou mezi uživateli považovány díky nízké ceně a jednoduché obsluze jako spotřební zboží. Jenomže to je také hlavní kámen úrazu. Jejich vlastníci je potom strkají do všech počítačů, které jsou k dispozici, přenášejí na nich i pracovní data a čas od času ztratí. Nejen že tím mohou svému zaměstnavateli způsobit vážné hospodářské škody, ale také mohou přitáhnout do firemní sítě virovou nákazu. Z toho důvodu vymyslel Kingston flashku, která nabízí jednoduchou obsluhu a současně vysokou míru zabezpečení.

Kingston DT4000-M je klíčenka obsahující řadič s 256bitovým hardwarovým šifrováním. V základní verzi musíte do svého počítače nainstalovat certifikát a teprve potom se zobrazí přihlašovací nabídka. Po přihlášení vám přibude ve správci zařízení nová disková jednotka, kterou můžete dle vlastní potřeby naformátovat a pracovat s ní jako běžnou flashkou. Kladně také hodnotím možnost automatického odhlášení jednotky (lze nastavit v rozsahu 1 minuta až 1 hodina, nebo vypnout) a smazání obsahu po několika zadáních nesprávného hesla.

Pokud však pracujete s cennými informacemi v rámci rozlehlé firemní sítě nebo ji dokonce spravuje, rozhodně zkuste pouvažovat nad koupí licence bezpečnostního softwaru SafeConsole. V něm máte naprostou kontrolu nad všemi použitými flash disky (nejen) v rámci podnikové sítě. Můžete například určit rozsah IP adres, kde bude obsah disku přístupný, jaké soubory na něj půjdou zapsat a také sledovat protokol změn jednotlivých souborů. Pokud se navíc jedná o uzavřenou síť a uživatelské účty ve Windows nemají povelenu instalaci nového hardwaru, tak vám citlivá data nikdo neukradne. Nemusí jít o nijak zvlášť důležitá data jako je výzkum – bohatě stačí, když zhrzený zaměstnanec odejde ke konkurenci a sebou si vezme ceník produktů a velikost marží.

Kingston DT4000-M We want it!

Asi jediným větším mínusem je kompatibilita pouze s operačními systémy společnosti Microsoft (Windows XP a novější). Vzhledem k úzké specializaci je na dnešní dobu zanedbatelný pouze průměrný výkon. Pokud však sháníte disk kvůli práci s citlivými daty a ne pro přenášení multimediálního obsahu, jde o zanedbatelnou nevýhodu. Posledním aspektem je zpracování. DataTraveler 4000 Managed Solution je vyrobený z tvrzeného plastu potaženého nerezovými plátky s obsahem titanu. Díky tomu je odolný vůči běžnému zacházení jako jsou pády na zem a prý i dokonce vodotěsnost do hloubky 4 stop (~1,2 metru) v souladu s IPx8. Neznamená to však, že je vhodný pro hlubinné potápění nebo hraní baseballu. Otázkou zůstává, zda odolnost vůči vodě vydrží víčku i při delší době – víčko sice musíte nasunout silou, nevěřím však, že se časem neobrousí.

Zabezpečených disků s certifikací FIPS 140-2 není na trhu příliš mnoho. Kromě Kingstonu nabízí své řešení Check Point v podobě disku Abra s vlastní virtuální plochou. 2GB verzi pořídíte za 2500 Kč. Nejvyspělejším řešením je Ironkey. I když nabízí za stejnou cenu jako DT4000-M vyšší úroveň šifrování, neprodává se v ČR. Je třeba také brát v úvahu fakt, že je nabízený se třemi různými verzemi softwaru, kdy nejvybavenější verze stojí třikrát více. Na druhou stranu mají na rozdíl od Kingstonu lépe zvládnutou technickou podporu a stahování aplikací. 

Vzhledem k tomu, že disk nemá žádná výrazná proti, jsem se mu rozhodnul udělit naše ocenění „We want it!“. Kingston DataTraveler 4000-M nabízí ochranu dat splňující náročné bezpečnostní standardy. Po středně složité instalaci utility SafeConsole a dalších aplikací (administrátor) má velice snadnou obsluhu (koncový uživatel). Jediné, na čem Kingston musí zapracovat je dostupnost jednotlivých aplikací přímo na svých stránkách a ne na webu třetích stran.

+ 256bitové AES šifrování na hardwarové úrovni
+ velmi vhodný pro přenos citlivých dat
+ po přikoupení SafeConsole umožňuje velmi pokročilou správu přenášených dat a instalaci portable aplikací
+ relativně odolná konstrukce (pád na zem a voda nevadí, úder kladivem ano)
+ šifrovaný oddíl jde naformátovat na jiný systém souborů (FAT16, FAT32, NTFS, exFAT...)
+ záruka 5 let
+ možnost vlastního potisku a barevného zpracování (dle ceníku Kingstonu, min. 100 ks)
− složitější konfigurace pokročilého zabezpečení
− velmi nepřehledné stránky poskytovatele portable aplikací, vyžadována registrace apod.
− pro získání pokročilejších funkcí nutnost investice do zabezpečovacího softwaru
− kompatibilita pouze s Windows XP/Vista/7
− riziko ztráty krytky (vršek je těsnější než u DTU 3.0)
− pouze průměrný výkon
− nelze použít pro bootování a instalaci systému
− může překážet dalším portům USB
− vyšší cena (disk + 33 € za SafeConsole)

Graf ceny produktu Kingston DataTraveler 4000 2GB poskytuje server Heureka.cz

Za zapůjčení flash disků Kingston DataTraveler 4000 – Managed Solution a DataTraveler Ultimate 3.0 G2 děkujeme českému zastoupení společnosti Kingston

Logo Kingston

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Au, z textu "ryziko ztráty krytky" přímo bolí oči...

Ale jinak dík za článek, testů USB flashek se moc neobjevuje.

Ad odolnost disku: mám model první generace, jednou mi vyletěl z ruky, když jsem s ním točil na šňůrce. Přeletěl celou chodbu, narazil do zdi, pak třískl na schody a odskákal do spodního patra. Přežil s jedním drobným škrábnutím, které je okem sotva viditelné. A funguje i nadále.
Ad tělo: Stříbrná na těle reprezentuje hliník - jednak je to patrné na dotek a jednat to uvádí i výrobce. Alespoň u G1 to tak je.
Ad krytka: disk mám půl roku, používám jej denně. Krytka drží stále stejně pevně jako na začátku. Myslím, že ani letité používání to nijak nezmění.

ad hliník: Jasně, i zde stříbrná barva reprezentuje dva pásky hliníku. Doplněno.

ad odolnost: Při mačkání v ruce mám pocit, že se prohýbá dovnitř. Nevím, jestli se mi to zdá ale na povrchu toho plastu je nanesená bílá barva, což možná odolnost zvyšuje.

Konečne nejaký test USB diskov.

Dúfam, že ich bude viac a ......hlavne so zameraním na USB 3.0, prípadne USB/e-sata rozhraním.

Myslim, ze vela ludi (ktorym zalezi na svojich datach) a chcu mat svoje data na kluci alebo HDD v bezpeci a sirfovane: uz davno pouzivaju USB key + TrueCrypt. Cenovo je toto riesenie niekolkonasobne lacnejsie a sluzbu to urobi rovnaku. Ak by chcel niekto vediet viac, tu je tiez nejake zoznamenie s TrueCrypt.

Pro běžné uživatele je to jistě dobré řešení, ale pro velkou společnost, která jede na produktech Microsoftu a potřebuje mít určitý přehled, co kdo jak a kam nahrával je SafeConsole mnohonásobně lepší řešení navíc je super věc, že disk po každém spuštění přemaže autorun.

Pre velke spolocnosti je to isto dobra vec a plne suhlasim. Chcel som len poukazat na podobne riesenie s TrueCrypt. Pre bezneho uzivatela, ktory si po precitani tohoto clanku povedal, ze by to nebolo zle mat USB kluc (alebo aj HDD v pripade TrueCrypt) s citlivymi datami sifrovany, no cena Kingston 4000-M sa mu zda vysoka. Predsa len 33 Eur za 2 GB je pre niekoho celkom dost, ked za tu cenu moze mat 32 GB USB kluc a TrueCrypt gratis.

Není k využití TC nutno administrátorských práv OS (buď pro instalaci či instantní použití)? Jsou pro K4000-M zapotřebí také, z článku jsem to nepochopil? Pokud nikoli byla by to výhoda.
http://www.truecrypt.org/docs/?s=truecrypt-portable

Ako je to pri instalacii si uz nepamatam, ale myslim, ze ide nainstalovat pod userom.
Pri beznom pouzivani TrueCrypt:

  • v linuxe vyzaduje pre pripojenie sifrovanej oblasti na HDD user password + zvoleny password k danemu sifrovanemu oddielu (virtualnemu disku / file container)
  • vo windows vyzaduje len password k oddielu / suboru (encrypted file container)
  • v pripade USB kluca vyzaduje len password k danemu oddielu/suboru. (na USB vytvoreny Traveller mode + encrypted file container)

Odpoved na tvoj dotaz teda znie: nie, netreba administratorske prava.
//edit: Aby som bol presnejsi: vo windows sa ozve UAC pri spusteni TrueCrypt z USB kluca, ci povolit vykonavat zmeny v tomto pocitaci a kedze mam usera s admin pravami, tak tazko povedat. Musim sa priznat, ze TrueCrypt pouzivam vacsinou v linuxe a tam staci user.

Pro funkční DT4000-M stačí omezený účet (před první instalací je potřeba ji nainstalovat pod administrátorským účtem + nainstalovat cerifikát). Ideální stav je, když je v PC povolena instalace jen toho hardwaru, který byl v minulosti nainstalován, aby nebylo možné připojit jinou flashku. Při dalším používání už stačí jen připojit flashku.

Připojení jsem otestoval pod Guestem.

Dobrý den,

chci se jen zeptat proč na trhu vidím 2 skupiny flash disků a to ty, které mají náhodný zápis velmi velmi pomalý, třeba 0,025 MB/s a jiné flash disky mají i kolem 1MB/s. Bohužel mám flash disk který je pomalý v náhodném zápisu až skoro 0.002 MB/s ale sekvenční rychlost má kolem 26/22 (četní zápis) co se týká USB 2. Díky za objasnění.

To je dáno vlastností filozofií/řadiče. Obecně je lepší, čím víc kanálů má, tím lépe. DT4000-M má sice dvoukanálový řadič, který je ale při zápisu pomalý protože data nijak netřídí a neupravuje. Oproti tomu ty, co se dávají do SSD mají výrazně silnější procesor, a proto data třídí, komprimují upravují, rozdělují do bloků atd. Jediný, kdo tohle zvládnul bez cache je SandForce. V DT4000-M je pouze procesor, který hardwarově šifruje data. Abych byl upřímný, rád bych se dožil chvíle, kdy ostatní zvládnou dělat flashky na úrovni Řadičů SandForce.

Nebylo dostatečně důrazně poukázáno na mizerné čtení malých souborů. ZÁPIS bloků o velikosti 4kB je katastrofální. Je hodně co vylepšovat!

Tady je bohužel srovnáváno nesrovnatelné. První DTU 3.0 bylo de facto SSD s USB 3.0 převodníkem stejně jako HyperX MAX 3.0. Ostatní flashky dopadají podobně, viz třeba test flashek, který dělal Ondra Košťál na PCT.

Komentář od Krystiana Jaroszynskiho, product manažera Kingstonu pro Evropu:

„We do not plan to focus on small file transfers. As much as they are useful for Operating Systems or running operations on a lot of small files (this is a must have for SSDs) - they do not prove to be that beneficial for USB drives usage, where users tend to copy bigger files (even word files are nowadays closer to 1MB). We rather optimise our drives to copy large files, like HD movies as fast as possible, than copying small files, which will be copied in a matter of couple of seconds in the worst case. In case there is a lot of small files (thousands), yes, the operation can take a couple of minutes. However, we do not expect users to do this that often and we rather have them wait a couple of time for this purpose, than wait super long for every movie they copy ;)“

Volný překlad: „Pomalý zápis malých bloků dat je záměr. Flashdisky se na rozdíl od SSD nepoužívají pro operační systém (který s malými bloky pracuje rychleji), ale pro přenos velkých souborů (dokonce dokument ve Wordu má okolo 1 MB). naše flashky jsou proto optimalizovány pro velké soubory. Malé soubory se obvykle nekopírují tak často (a je jich obvykle několik), jako velké soubory (HD filmy). Nicméně očekáváme, že uživatelé raději upřednostní kratší dobu kopírování velkých souborů než rychlé kopírování pomalých.“

Osobně stále trvám na svém, že jde spíše než o optimalizaci vlastnost řadičů Phison (je to tedy bráno jako přednost, že na iPhonu nejede Flash, který prý nikdo nepotřebuje stejně jako silnější motor ve Fábii 1.2 HTP :-) ). Na druhou stranu však v kopírování malých bloků dat až takový problém nevidím. Instalačka Windows 7 se na flashdisk kopíruje +/- stejně dlouho jako na jiné. Kdo potřebuje extrémní výkon stejně si rád připlatí na plnohodnotné externí SSD.

Reklama
Reklama