Intel Core i5-3570K proti dalším 35 procesorům

0

 

Představení Ivy Bridge Core i5, podpora OpenCL

 

Po otestování Core i7-3770K vás už v recenzi levnějšího sourozence nemám čím překvapit. U prvního a stále ještě nejsilnějšího Ivy Bridge jsme se seznámili s novinkami v třetí generaci Core, výkonem procesoru (i z pohledu takt na takt vs. Sandy Bridge), provozními vlastnostmi a také rychlosti grafiky HD 4000 i její podporou přehrávání HD videa:

Core i5-3570K se od Core i7-3770K liší stejně jako tomu bylo v případě dvou prvních otestovaných Sandy Bridge (2600K a 2500K). Oba mají stejnou (i stejně taktovanou) integrovanou grafiku HD 4000, oba mají směrem nahoru otevřený násobič a oba podporují naprosto stejné funkce. Tedy kromě jedné a tou je HyperThreading. Core i5 se na rozdíl od i7 nejeví systému jako osmijádrový a dokáže tedy zpracovat současně max. čtyři vlákna. Z praxe víme, že toto je samozřejmě handicapem pouze ve skutečně mnohavláknových aplikacích a rozdíl bývá max. 30 % ve prospěch jinak stejného procesoru s HyperThreadingem.

 

Dalším rozdílem, tentokrát však už skutečně kosmetickým, je 100MHz rozdíl v nominální frekvenci. To vám ale u procesoru s přízviskem K může být opravdu vcelku jedno. To naopak o čtvrtinu menší L3 cache (6 namísto 8 MB) už někde být poznat může a tento rozdíl už nijak nesmažete. Pořád nejde ale o nic drastického a i5-3570K má tedy ty nejlepší předpoklady navázat na hit roku 2011, jakým mezi procesory i5-2500K jistě byl.

Fotografie vám prozradí, že jsem už netestoval žádný vzorek od Intelu (ES), nýbrž poctivý produkční kus zapůjčený z e-shopu (Alfa.cz). Chladič je stejný jako třeba u i7-2600K (a snad i Lynnfieldů), kromě čitelněji vyražených nápisů se samotný procesor (resp. jeho rozvaděč tepla) také zvnějšku ničím neliší.

 

  

Podpora OpenCL v HD 4000

Kolem podpory OpenCL v Ivy Bridge se strhla tak trochu mela, jelikož HD Graphics 4000 jej má ve verzi 1.1 podporovat.

Ověřil jsem tedy, že mám nejnovější ovladače pro iGPU Intelu, resp. automatický webový nástroj to udělal za mě.

Spustil jsem jeden z vůbec prvních benchmarků OpenCL – příslušný sub-test v SiSoft Sandra. Jak se zdá, tak Sandra stejně jako GPU-Z OpenCL GPU nevidím, GP procesorem je CPU Ivy Bridge.

Podobně jsem dopadl v benchmarku Jana Vaňka ze ZČU. Musím se Intelu zeptat, jak je to s tou „seamless“ podporou a případně tuto stránku aktualizuji.

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel
Řada  Core i7  Core i7  Core i5 Core i7  Core i5  Core i5
Model  3820 3770K 3570K 2600K  2500K  750
Frekvence  3,6  GHz  3,5  GHz  3,4  GHz  3,4  GHz  3,3  GHz  2,66 GHz
Turbo  3,9  GHz  3,9  GHz  3,8  GHz  3,8  GHz  3,7  GHz  3,2 GHz
Počet jader  4 (8)  4 (8)  4 (4)  4 (8)  4 4
Kódové označení  Sandy Bridge-E  Ivy Bridge Ivy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge  Lynnfield
L1 cache  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB
L2 cache  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB
L3 cache  10 240 kB  8192 kB  6144 kB  8192 kB  6144 kB  8192 kB
FSB/HT/QPI  20 Gb/s  20 Gb/s 20 Gb/s 20 Gb/s 20 Gb/s  2,5 GT/s
Násobič  36 35 34 34 33 20
Výrobní proces  32 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  32 nm high-k  32 nm high-k  45 nm high-k
Velikost jádra  294 mm2  160 mm2  160 mm2  216 mm2  216 mm2  296 mm2
Počet tranzistorů  1,27 mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 995 milionů  995 milionů  774 milionů
TDP  95 W  77 W 77 W 95 W  95 W  95 W
Patice  2011 1155 1155 1155 1155 1156
Výrobce  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD 
Řada  FX  FX  Phenom II X6  Phenom II X4  A8  Athlon II X4 
Model  8150 6100 1090T  980 BE  3850 645
Frekvence  3,6  GHz  3,3  GHz  3,2  GHz  3,7  GHz  2,9 GHz 3,1 GHz 
Turbo  3,9–4,3  GHz  3,6–3,9  GHz  3,6  GHz  –  –  – 
Počet jader  8 6 6 4 4 4
Kódové označení  Zambezi  Zambezi  Thuban  Deneb  Llano  Propus 
L1 cache  8×  16 + 4× 64 kB  6×  16 + 3× 64 kB  6× 128 kB  4× 128 kB  4× 128 kB  4× 128 kB 
L2 cache  4× 2048 kB  3× 2048 kB  6× 512 kB  4× 512 kB  4× 1024 kB  4× 512 kB 
L3 cache  8192 kB  8192 kB  6144 kB  6144 kB  –  – 
FSB/HT/QPI  5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT)  4  GHz
(DDR, HT) 
4  GHz
(DDR, HT) 
2 GB/s (UMI)  4 GHz
(DDR, HT) 
Násobič  18 16,5 16 18,5 29 15,5
Výrobní proces  32 nm  32 nm  45 nm SOI  45 nm SOI  32 nm  45 nm SOI 
Velikost jádra  315 mm2  315 mm2  346 mm2  258 mm2  224 mm2  169 mm2 
Počet tranzistorů  ~1,2 miliardy  ~1,2 miliardy  904 milionů  758 milionů  ~1 mld.  ~300 milionů 
TDP  125 W  95 W  125 W  125 W  100 W  95 W 
Patice  AM3+  AM3+  AM3  AM3  FM1  AM3 

 

Testovací konfigurace, CPU-Z, návod pro interaktivní grafy

 

Testovací sestavy a konfigurace

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

  • základní deska: MSI A75MA-G55, BIOS 1.3
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 2011 byla testována s těmito komponentami:

  • základní deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
  • paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3-2000, 1,65 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

AMD FX (AM3+) byly otestovány s konfigurací:

  • základní deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

  • základní deska: Intel DP67BG (Burrage)
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla použita:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo tvořeno těmito komponentami:

  • základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
    pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:

  • základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
  • paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A všechny platformy měly společné tyto komponenty:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
  • zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
  • operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

  1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
  2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
  3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
  5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
  6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
  7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
  8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
  9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.

Video

 

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1GB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon v testech převodu videa

 

Hudba

 

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

 

Bitmapová grafika, fotografie

 

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

 

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

 

 

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

 

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray i Frybench.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

 

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 

Komprese souborů a šifrování

 

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

 

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

 

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.


Průměrný výkon

 

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

 


Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

 

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

  • 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
  • 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
  • 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
  • 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz), Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 GHz), Celeron G530 (Sandy Bridge,
    2,4 GHz), Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A8-3850 (Llano, 2,9 GHz), A6-3650 (Llano, 2,6 GHz), A6-3500 (Llano, 2,1 GHz), A4-3400 (Llano, 2,7 GHz), FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz), FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz), FX-4100 (Zambezi, 3,6 GHz), Core i7-3690X a Core i7-3820
  • 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Poznámka: Propustnost v nástupci Everestu, programu AIDA64 je u Llana podstatně vyšší. Viz tento test A6-3650. Jak dokáže Llano škálovat s vyšší frekvencí DDR3 jsem potom vyzkoušel a zveřejnil například v článcích Vliv frekvence RAM na CPU výkon Llana + oprava grafů a Ladíme výkon AMD Llano na MSI A75MA-G55 (herní výkon). Přikládám také výsledky propustnosti pamětí v AIDA64 2.00 pro A4-3400:

 

 

 

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

 

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high, bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Příkon („spotřeba“, včetně izolovaného měření na EPS12V) a teploty

 

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140.

HWmonitor pak po 15minutové zátěži v Prime95 ukazuje takovéto hodnoty (všimněte si takřka shody pro CPU v idle (7,50 W) s měřením na EPS12V výše):

Příkon (spotřeba) celého PC s daným CPU

wattmetr

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

 

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti. U Intel Core i7-3960X bylo zatím měřeno s chlazením Intel RTS2011LC.

 

 

Shrnutí výkonu, přetaktování, verdikt

 

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage.

Přetaktování

V podstatě jen tak pro zajímavost jsem bez zvyšování napětí zkusil rovnou násobič 45×.

Světe div se, POST na frekvenci přes 4,5 GHz v pořádku, start Windows také a dokonce i Prime95 se zátěží všech jader běží jako na drátkách. A to vše nejspíše při napětí jen 1,068 V!

Teploty už nejsou tak příznivé jako na standardní frekvenci (+ Turbo Boost), ale i průměrně výkonným chladičem Noctua NH-C12P se drží dál od 70 stupňů Celsia.

Zkoušel jsem ještě násobič 47×, zde jsem však nepochodil ani s 1,2 V. Tím mě přestalo přetaktování dál zajímat, o dramatické zhoršování provozních vlastností kvůli pár procentům frekvence navíc nestojím. A doufám, že většina z vás také ne.

Verdikt

Core i5-2500K byl výborný procesor a i5-3570K bude podle všeho také. Má ještě vyšší výkon, rovněž dobré možnosti přetaktování a cena je o pár stovek vyšší asi jen kvůli momentální situaci. Jednak jsou tyto nové procesory nakupovány už zřejmě za z pohledu českých koncových zákazníků nevýhodného kurzu dolaru a potom také musí být cena vyšší než u Sandy Bridge, aby se tyto ještě prodaly.

 

Core i5-3570K nemá oproti i5-2500K o tolik nižší spotřebu než měl i7-3770K oproti i7-2600K, ale zase u něj není takový problém s teplotami. HyperThreading udělá asi svoje, těžko mohu také vyloučit lépe nanesenou pastu mezi pouzdrem procesoru a rozvaděčem tepla u tohoto prodejního kusu.

Když už jsem zmínil konkurenci z vlastní stáje, nemohu opomenout tu skutečnou. AMD musí proti procesorům z výkonnostní třídy i5 nasadit to nejlepší, co pro desktop má. Tím jsou osmijádrové (či čtyřmodulové, chcete-li) Bulldozery, konkrétně FX-8150. Ty navzdory vývoji kurzu dolaru stále zlevňují, FX-8150 stojí momentálně dokonce citelně méně než i5-2500K. Pokud zrovna používáte aplikace, v nichž Bulldozer na Ivy Bridge nijak významně neztrácí a současně tolik nedbáte na příkon v plné zátěži, potom pro vás při stávajícím poměru cen může už být AMD FX dobrou volbou.

Testovaný Core i5-3570K však tolik premis k doporučení nepotřebuje, jako následník i5-2500K myslím obstojí ve všech ohledech a musí tedy nutně dostat i stejné ocenění Smart Buy. A v tom všem jsem úplně zapomněl na lepší grafiku, která mimochodem zvládne i Diablo III ve vysokých detailch a rozlišení 1920 × 1080 px. To bude ale pro většinu našich čtenářů stejně informace okrajová, tak výkonný procesor až na zapřísáhlé nehráče stejně párují s diskrétní grafikou.

Core i5-3570K (Ivy Bridge, 3,4–3,8 GHz)

+ příkon (spotřeba), výkon/watt
+ těsně pod špičkou mezi desktopovými procesory, většinou rychlejší než i7-2600K
+ výkon/cena (v rámci kategorie)
+ přetaktování bez zvyšování napětí
přece jen vyšší teploty
momentálně dražší než předchůdce (2500K)
 

Za zapůjčení procesoru Intel Core i5-3570K děkujeme obchodu Alfa.cz