Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více

Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E přišel vládnout

Kdo chce nebo snad dokonce potřebuje jen to nejvýkonnější z nejvýkonnějšího, nemusí dál alespoň v desktopu váhat. Je tu platforma LGA 2011, šestijádrové Sandy Bridge-E podporující i 12 procesových vláken současně a nabízející celkem 40 spojů PCI Express. Otázka je jediná – o kolik je Core i7-3960X rychlejší než cokoli jiného?

Highendový Sandy Bridge, konečně

Šestijádrové Core i7-9xx (Gulftown) a především čipset X58 (Tylersburg) tvořily vrchol nabídky pro desktopová PC už podezřele dlouho. Po uvedení Sandy Bridge pak navíc alespoň co se týče procesoru nebylo moc jasné, jestli není mainstreamová platforma LGA 1155 vlastně lepší než highendová LGA 1366. Tím už se není třeba zabývat, neboť je tu LGA 2011 – to lepší z obou světů. No, vlastně kromě ceny. Ta pokračuje tam, kde skončila LGA 1366 a Gulftown. LGA 2011 bude a zůstane pro náročné a/či bohaté a test ukáže, jaké na to má Intel právo.

Co vlastně oficiální uvedení platformy LGA 2011 přináší:

  • dva procesory Sandy Bridge-E 
    • šest jader, dvanáct procesových vláken
    • 15 MB L3 cache
    • 4kanálový řadič pamětí DDR3-1600
    • 40 linek PCI Express
    • instrukční sady SSE4.2, AVX a AES-NI
    • Turbo Boost 2.0
  • čipovou sadu X79 (Patsburg), PCH nabízející
    • 8 linek PCI Express 2.0
    • 14× USB 2.0
    • 6× SATA (z toho 2× SATA 6 Gb/s)

Prvními dvěma procesory pro LGA 2011 jsou šestijádrové Core i7 řady 3900. Oba mají otevřené násobiče, oba mají šest jader. Liší se velikostí L3 cache (o 3 MB), frekvencí (100 MHz) a především cenou. Jestliže 990dolarová cenovka u „extrémních“ CPU Intel u nás potom dle aktuálního kurzu dolaru většinou znamená maloobchodní cenu i s DPH plus minus 21 000 Kč, pak by se o něco slabší i7-3930K měl prodávat za přece jen přijatelnějších zhruba 12 000 Kč.

Třetím plánovaným Sandy Bridge-E bude snad začátkem roku 2012 uvedený i7-3820 se čtyřmi aktivními jádry a 10 MB L3 cache. Menší počet jader/vláken si bude částečně vynahrazovat vyšší nominální frekvencí, bude u něj ale méně agresivní Turbo Boost. Platforma LGA 2011 by měla sloužit přinejmenším ještě pro Ivy Bridge-E – 22nm vylepšení stávající mikroarchitektury Sandy Bridge.

V parametrové tabulce ve spodní části stránky si určitě všimnete, že Sandy Bridge-E není žádný drobek. Velký podíl na tom má tentokrát nejen obrovská L3 cache, ale nezvykle velká je i Uncore část (kupříkladu se sběrnicí PCI Express) a paměťový řadič (čtyři kanály). Všimněte si, že SB-E je vyráběn jako osmijádrový procesor, dvě jádra jsou v případě Core i7-3900 zablokována. Že by v případě osmijádrového procesoru s šestnácti vlákny Intel konečně využil jméno Core i9?

Paměťový řadič i spousta linek PCI Express si vyžádaly svou daň na počtu vývodů z procesoru. Těch je, jak už název balení procesoru napovídá, právě 2011. To se samozřejmě neobešlo bez vytvoření nebývale velkého pouzdra a rozvaděče tepla.


Zleva doprava: LGA 1155/LGA 1156 (Clarkdale, Lynnfield, Sandy Bridge), LGA 1366 (Bloomfield, Gulftown), LGA 2011 (Sandy Bridge-E), AMD AM3/FM1 (FX, A8/A6…, Phenom, Athlon)

Než se pustíte do prohlížení parametrů, fotek, desek pro SB-E atd., věnujte pozornost dalšímu důležitému faktoru podílejícímu se na výkonu Core i7-3900. Tím je Turbo Boost, který v podstatě způsobuje to, že i při permanenci všech šesti jader neběží kupříkladu testovaný i7-3960X na nominálních 3,3 GHz, nýbrž na 3,6 GHz, při méněvláknových zátěžích pak dokonce na 3,9 GHz.

První detekční obrázek HWiNFO64 pak odhaluje všechny podporované instrukční sady. Dodat se sluší, že i7-3960X nejde ve šlépějích pro přetaktování odemknutých Sandy Bridge a podporuje také virtualizační technologie (VT-x, VT-d).

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

VýrobceIntelIntelIntelIntelIntelIntel
ŘadaCore i7Core i7Core i7Core i5Core i7Core i7
Model3960X2600K980X2500K975 XE870
Frekvence3,3  GHz3,4  GHz3,33  GHz3,3  GHz3,33  GHz2,93  GHz
Turbo3,9  GHz3,8  GHz3,6  GHz3,7  GHz3,6  GHz3,6  GHz
Počet jader6 (12)4 (8)6 (12)44 (8)4 (8)
Kódové označeníSandy Bridge-ESandy BridgeGulftownSandy BridgeBloomfieldLynnfield
L1 cache6× 64 kB4× 64 kB6× 64 kB4× 64 kB4× 64 kB4× 64 kB
L2 cache6× 256 kB4× 256 kB6× 256 kB4× 256 kB4× 256 kB4× 256 kB
L3 cache15 360 kB8192 kB12 288 kB6144 kB8192 kB8192 kB
FSB/HT/QPI20 Gb/s20 Gb/s6,4 GT/s20 Gb/s6,4 GT/s2,5 GT/s
Násobič333425332522
Výrobní proces32 nm high-k32 nm high-k32 nm high-k32 nm high-k45 nm high-k45 nm high-k
Velikost jádra435 mm2216 mm2248 mm2216 mm2263 mm2296 mm2
Počet tranzistorů2,27 mld.
995 milionů1180 milionů995 milionů731 milionů774 milionů
TDP130 W95 W130 W95 W130 W95 W
Patice201111551366115513661156
VýrobceAMDAMDAMDAMDAMDAMD
ŘadaFXFXPhenom II X6Phenom II X6Phenom II X4Athlon II X4
Model815061001090T1055T980 BE645
Frekvence3,6  GHz3,3  GHz3,2  GHz2,8  GHz3,7  GHz3,1  GHz
Turbo3,9–4,3  GHz3,6–3,9  GHz3,6  GHz3,3  GHz
Počet jader866644
Kódové označeníZambeziZambeziThubanThubanDenebPropus
L1 cache8×  16 + 4× 64 kB6×  16 + 3× 64 kB6× 128 kB6× 128 kB4× 128 kB4× 128 kB
L2 cache4× 2048 kB3× 2048 kB6× 512 kB6× 512 kB4× 512 kB4× 512 kB
L3 cache8192 kB8192 kB6144 kB6144 kB6144 kB
FSB/HT/QPI5,2 GT/s (HT)5,2 GT/s (HT)4  GHz (DDR, HT)4  GHz (DDR, HT)4  GHz (DDR, HT)4  GHz (DDR, HT)
Násobič1816,5161418,515,5
Výrobní proces32 nm32 nm45 nm SOI45 nm SOI45 nm SOI45 nm SOI
Velikost jádra315 mm2315 mm2346 mm2346 mm2258 mm2169 mm2
Počet tranzistorů~2 miliardy~2 miliardy904 milionů904 milionů758 milionů~300 milionů
TDP125 W95 W125 W125 W125 W95 W
PaticeAM3+AM3+AM3AM3AM3AM3

 

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Dakujem za krasny test. Pre mna je ten SBE nezaujimavy, nakolko takyto vykon zatial nepotrebujem, no terst je super a ked si porovnavam vykony procesorov tak FX8150 je v priemere len o 18 percent vykonnejsi ako Ci3-2100, pekna bieda... a G620 je lowend drtic... AMD potrebuje surne nieco male a efektivne... Esteze maju ten E-350 a llano v notebookoch a pod, aspon tie tahaju predaje, v desktope uplna bieda

Pridávam sa k pochvale :) je to ozaj lahoda spolu s vychytanými interaktívnymi grafmi ;) niektoré "renomované" zahraničné weby by si mohli brať príklad z prehľadnosti tejto recenzie :D
..
K výkonu... nárast 18% voči o 3x lacnejšiemu i7-2600k nenadchol, hoci tu pôjde skôr o rozšírené možnosti SB-E... a vzhľadom k i7-980X ide o príjemný nárast pri zachovaní ceny a to sa cení

Ja zase s tym testom az tak spokojny niesom, osobne mam problem ten ze neviem na akych frekvenciach tie vysletky boli dosiahnute pri akom napati. Su tam vysledky, ale nieje nic o co sa da opriet. Kolko jadier bolo vyuzite pri akej frekvencii a pri akom napati. Tieto nove CPU maju ten problem ze funguju od 1,4GHz 0,85V az po 3,9GHz 1,3V??? a vyuzivaju od 1 jadra po 6 jadier(niektore s integrovanou grafikou). Nebolo by od veci mat spustenu aplikaciu ktora ukazuje frekvenciu jadra, pocet vyuzitich jadier a napatie. Niekde su tie prepadi oproti i7-2600 fakt brutalne, dost pochybujem ze i7-3960X ide v tedy na 3,9GHz .

A proč proboha? Jak je pro uživatele důležité přiložit k výsledku ze Cinebench ještě třeba grafprůběhu napětí? Co se týče práce Turbo Core, to z článků patrné je. A tak jako tak – porovnávány jsou jednotlivé existující modely ve svých základních nastaveních. Jestli to u Sandy Bridge bude obnášet ve dvaceti jednovláknových testech +6 binů za Turbo Boost a u AMD u dalších třiceti dvou až tříjádrových testů +400 MHz díky Turbo Core je úplně jedno. A integrovaná grafika není v testech CPU aktivní v žádném případě.

Autorovi moc dekuju za velice povedeny test a clanek v jednom. Velmi precizni a jednoduse ctive napsano. Diky.
Po precteni sem si uvedomil celkem 3 veci.
1) nova i7 je tedy skutecne PAN procesor
2) unorovy nakup 2600k byla stejne vydarena koupe jako pred tim core2duo :) v testech je na tom stale vyborne a davam si facku, ze sem kdy vubec uvazoval o tom, ze bych cekal na fx 8150 (od unora do ted???)
3) amd s fx je proste fail, hodi se na masturbaci nad winrarem, lide co zakoupili thuban, nemaji duvod menit a pc mark vantage gaming body, skore fx8150 pod lianem ? Hmmmm

3) Chce to mít větší rozhled než liliput v kukuřičném poli a nemasturbovat nad testy z jednoho webu.

Souhlasím s morčátko. U spoustu lidí se teďka potvrdilo, že nemají páru o výpočetní technice a taky že spousta webů neobjektivně uvádí procesory od amd (jak staré phenom II x4 nebo bulldozer) za slabé a neschopné jakékoliv konkurence. Docela mně mrzí, když celá platforma BullDozer má vysoké taktovací potenciály a nikde se neuvádí maximální frekvence, které se dosáhlo a všechny testy, kde by se testovalo proti intel platformě a procesoru na původní hodnotě. Např. takový FX-4100 si myslím, že po přetaktování někde na 4.5 Ghz na vzduchovém chladiči podává lepší hodnoty jak Phenom II X4 na 3.8Ghz v základu. Ale holt co se týká recenzí tak existuje dvojí metr a jenom zákazníci se musí rozhodnout jak se zachovají.

To jsme rádi, že jsi nám to ty Lorde, jako odborník na výpočetní techniku, vysvětlil. To, že musím procesor nové generace přetaktovat do nebeských výšin, abych se dostal na výkon staré generace je opravdová výhra. A všichni ti škaredí recenzenti by si to měli konečně uvědomit. Ještě, že tu máme těch pár objektivních, co nám to vysvětlí v souvislostech.

Procesorovy Byznys asi nieje o par ludoch, co doma taktuju. Ak je to tak, preco sa AMD tak obabralo a vydalo tak nizko taktovane procesory? skoro vsetky procesory idu do PC, kde ide na zakladom takte a vecsina je niekde v kancelariach, podnikoch a pod. Tam vsade je to taktovanie nanic a tam vsade bohuzial vladne Intel a je velka skoda, ze AMD premrhalo cas s Bulldozerom, podla mna lepsi vysledok by spravilo vylepsenie Phenomu + 32n proces a usetrili by kopec prachov a aj mensie fiasko.... Bulldozer je slepa cesta, uz teraz je to obluda s 2mld tranzistorami, do buducna bude co? 16 jadrovy cip s 4mld tranzsitormi -nevyrobitelny cip, co bude sutazit s 4 jadrom s HT ivy bridge a tretinovou velkostou? AMD nech sa vrati na zem, nech maka na trinity alebo nastpcovy Zacate a pod, nech sa venuje grafikam...., na tom moze zarobit....

souhlas s morčátkem i Lordem!!! místo zavádějících a lživých kidů kolem konkurence bych prosil vysvětlivky ke grafům + screenshot vytížení jader a pár slov k tomu..
jinak co se týče zdejší recenze bulldozeru: nedávejte do rukou procesory lidem kteří o tom nemaj páru.. pokud tomu náhodou rozumí tak s velkou dávkou sebezapření ze sebe dělá ignoranta..

Co jsem také viděl spoustu testů procesorů od magazínů po celém světě, tak mám z toho následující závěr:
- pokud se hraje v nativním rozlišení, tak je jedno jestli mám procesor za 7k nebo za 2k. Pouze některé hry dokáží při větším využití pc vytáhnout fps nahoru.
- srovnávat neustále spotřebu s intelem - pokud vezmu staré 4 jádro od amd, to má tdp 125 w, bulldozer má 95 w, sandy bridge 95. Při zatížení vítězí intel, ale zajímalo by mě, kdo počítá rozdíly v těchto watech za elektřinu, když tam má grafickou kartu, která sama o sobě má tdp max 170 W (GTX 560 Ti).
- procesory intel se nedají dále taktovat, pouze u edicí k, takže pokud se spočítá výkon / cena tak také amd vychází lépe.

Za sebe můžu říct co skládám počítače asi 10 let a znám lidí ze svého okolí, tak nejvíce se pc používá pouze na hry, internet, přehrávání mp3, videa a největší zátěž dají procesoru při rozbalování souborů. Proto řešit jestli se super pi provede o 10s dřív postrádá smysl.

Původně jsem nechtěl ani odepisovat, ale po přečtení spousty českých webů, mně tato reklama na intel už přestává bavit.

Takže si to srovnejme:
FX-8150 vs 2500K
1. Výkon v průměru plus mínus stejný. Tam kde je potřeba single-thread výkon, tak 2500K zadupe Bulldozer do země.
2. Spotřeba v zátěži u Bulldozeru o 100W vyšší, viz graf zde. To opravdu není nepatrný rozdíl. Nedejbože kdybych ho začal taktovat.
3. Cena Bulldozeru je vyšší.
4. Taktovat se dají oba.
Můžeš mi prosím říct, kde jsou ta úžasná pozitiva Bulldozeru? Proč bych o něm měl byť jen na vteřinu uvažovat?

Jediný segment, kde dokáží nové procesory AMD jakžtakž konkurovat je low-end. Od 3000 Kč výš je vždy lepší volba procesor od Intelu. Je sice pravda, že i ty low-end procesory dnes budou většině lidí na běžnou práci bohatě stačit, ale když vezmeme v úvahu, že Bulldozer je zcela nová x-let vyvíjená architektura, tak je to prostě obrovský fail. A podle toho taky dopadly recenze na všech seriozních webech. Je čas si to přiznat.

EDIT: A to nezmiňuju to, že aby vůbec Bulldozery překonaly předchozí generaci AMD, tak jim musely být nastaveny šílené defaultní frekvence atakující 4 GHz. Takhle prostě nevypadá výrobek, který by bylo třeba jakkoliv oslavovat.

2) Seš opravdu tak omezený, že si nedokážeš najít i jiné testy? 100W mezi 2500K a FX8150 v zátěži není. Spíš tak okolo 50W i o dost níže (dle desky), ale to bys nesměl být ten výše zmíněný liliput v kukuřičném poli, takže další diskuze je zbytečná.

ono se dost zapomina v cem kde testuji onu zatez, jsou softy ktere dokazi zatizit CPU dlohodobe a jsou softy ktere to maji prerusovane, viz treba benchmarky ktere plnou zatez vpodstate nedelaji aby nebyli posozovane jako powerviry, tedy dost zalezi v cem na danem servru onu spotrebu testuji, v ruznych PC/3Dmarcich se na plnou zatez nedostanou a tak nameri spotrebu s mensim rozdilem, ale kuprikladu v Prime kde je to souvisle se to bohuzel dostava do astronomickych rozdilu, takze je potreba si rict k cemu dany PC slouzi a na jakou namerenou spotrebu v testech se ma zamerit, hrac by se mel zamerit na ty spotreby v benchmarcich, pac hry nedokazou zatizit zadnou z komponent trvale a na max, a treba grafik co casto rendruje zase na ten Prime ktery bude k vycevlaknovim rendererum blize nez je zdravo a dokaze zatizit vsechny jadra na 98-99% zcela bezproblemu i na nekolik hodin

Myslíš třeba testy na tvém oblíbeném blogu u Hloupého Honzy? A kdyby to bylo 50W, tak co to na věci mění?

Morčátko, bez invektiv prosím, ať to nemusím zase čistit. A kromě měření příkon celé sestavy s daným CPU tu máme ještě izolované měření (a dokonce při čtyřech scénářích):

Zdá se mi to, nebo quad-channel vs triple-channel.. rozdíl prakticky žádný? U svého PC sem překonal 20k u Read/Write/Copy bez problémů. I v aktuálním "nevytuněném" stavu mam u Copy 21k (a ten zbytek je na stejné úrovni jako testovaná 3960X s přetakovanými paměťmi) a to jedu na hodně soft nastavení 1600 CL9 (3x2GB). Benchmark používáme stejný (AIDA64, bývalý Everest).

Sem čekal jakože fakt o hodně větší skok.. prakticky mi přijde moudřejší si koupit dnešní rozumně výkonné i7 pro X58 a neřešit to.

Tak to se čekalo, že quad vs triple-channel nepřinese nic extra navíc a v dnešní době investovat do staré i7 platformy je hloupost když je tu po všech směrech lepší i7 2600k nebo pak 2011 ... a příští rok ivy ...
Jinak pěkná recenze.

Tak X58 platformu bych teda nepodceňoval. I mé "ubohé" i7 930 na 4,2GHz vymete s většinou dostupných CPU.. to pominu ty dneska dostupné lepší kousky. :D

Spravne... :)

nedelal bych z toho kovbojku, proste highend na kterej bud mam a nebo nemam, ten kdo to chce nebo potrebuje si to proste koupi a bude mu putna jesi to stoji 10 nebo 20 tisic a jesi by za tu cenu nemel treba deset bulldozeru i s lednickou plnou redbullu

ja zasebe s klidnym srdcem pisu, ze si ho nekdy v prvni pulce pristiho roku koupim, a co ze to nevyuziju naplno, to nevyuziju ani Cintiq 24HD a pohodlne si dodneska vystacim s 12" variantou, ale proc si neudelat radost ze, sak zijem jen nednou :)

SamanCZ , dal si najlepsi koment v diskusii, tiez uvazujem nad i7 3630K cele s doskou a chladenim je to palka ale tiez sa drzim toho ze preco si neurobit radost.

Nárůst užitné hodnoty mezi procesorem za 7tis. a 24tis. je neúměrně malý k nárůstu ceny. Pokud je ale někdo ochoten investovat takovej ranec do 5-10% nárůstu výkonu, klobouk dolu ;)

No já bych v dnešní době nevolil Liano od AMD ani do noťasu.Na intel v AMD v součastnosti nemájí zbraně.Kdyby AMD v dobach slávy Opteronů 144 a FX57 nespalo na vavřínech a využilo bezradného tápání Intelu P4 k uspíšení nových platforem K10 a pod. nemuselo by dnes paběrkovat.Ale to už jsem tady někdy psal.
Vždy jsem vsadil na lepší architekturu a vždy se to mě to oplatilo.
Ať v minulosti to bylo AMD s Opterony 144.. a FX57.. soc. 939 a teď Intel procesory v socetech 775,1366,1156,1155.Zcela určitě půjdu i do soc.2011,protože z mého hlediska je nejvýkonější platforma .

Uprimne receno, nerozumim te vecne debate zda je lepsi AMD nebo Intel. Pokud si koupim CPU do "normalniho" PC, nebudu a ani nechci jako uzivatel resit monstrozni vodni chlazeni, nebo dokonce dusik. Z meho pohledu je cokoliv, co zpusobuje kondenzaci, nebo co mi vhani blizko elektroniku vodu, zvysene riziko. Ne velke riziko, ale zvysene dozajista ano. Normalnim PC mam na mysli stroj, ktery spolehlive a stabilne fuinguje v zapnutem stavu v radech dnu a tydnu, ne jako extremne pretaktovane CPU k 10 GHz, ktere jsou chlazene dusikem, rozhodne se o nich neda rict ze by byly spolehlive stabilni, pri takovychto extremnich stavech jiz nutne dochazi k chybam pri vypoctech a kazdou chvili hrozi catastrophic failure nektere komponenty. Extremni pretaktovani je jako extremni potapeni. Ano, jsme schopni vyslat lod s posadkou na dnu Marianskeho prikopu, ale kolikrat jsme toho dosahli a jak valke riziko nas to donutilo akceptovat. Rozhodne to neni nic, co by chtel nekdo podstupovat kazdy den.
Z toho duvodu si myslim, ze diskuze a pripominky nekterych uzivatelu jsou naprosto neopodstatnene. Jak Bulldozer tak i7 se da velmi slusne taktovat. Ano, je mozne pretaktovat Bulldozer na temer 10 GHz, ale kolikrat se to povedlo, jednou? KOlik lidi ma doma Bulldozer pretaktovany byt jen na 5 - 6 GHz? A troufam si rict, ze ani 6 GHz Bulldozer by nemel vyssi vykon nez i7 3960X. Vysledky defaultnich verzi CPU tomuto memu tvrzeni nahravaji.
V defaultnim stavu je i7 3960X jednoznacne nejvykonnejsi CPU jake nyni existuje. Tomu samozrejme napovida take  extremni cena, ktera je momentalne asi 5x vyssi u i7 3960X nez u FX-8150. Ano, je pravda, ze i7 3960X NENI 5x vykonnejsi nez FX-8150, spise bych rekl tak 2x mozna o neco vice nez 2x, ale na ktere domaci desktopove PC dnes date 2 a vice fyzickych CPU? Na zadne, nebo vicemene na zadne, pokud se nesahne po serverovych resenich, ktere ovsem zase mnohdy nemaji odpovidajici uzivatelskou vybavu zamerenou na hrace.
Posledni dva dny cekam na sve nove PC, srdcem je deska ASUS P9X79 Deluxe, i7 3960X a GTX 690. Zapnu ho a budu vedet, ze minimalne dalsi rok, mozna ale i dva nebude existovat nic, co by mohlo nabidnout srovnatelny vykon.
Ano, pro extremni nadsence overclockingu ma mozna Bulldozer svuj puvab, jakozto celke levna a otevrena platforma, neni to ale nic pro me. Ja chci, aby mi zakoupene komponenty fungovaly na plno uz ve svem beznem stavu, tak jak je koupim od vyrobce.

Reklama
Reklama