ifkopifko

Příspěvky uživatele

Presne preto som upozornil, že v tom meraní sú započítané aj straty na napájaní CPU/APU. ;) A teda, pravdepodobne prekročené nie je.

Ja som narážal hlavne na tvoju vetu: "Pekne sa pise to TDP45W ale je to marketing..."
Ono to totiž vyzerá, že je to realita.

Síce máš pravdu v tom, že Intel je na tom podstatne lepšie čo do efektivity, ale keď sa pozrieš na izolované meranie napájania CPU/APU, tak vidíš, že APU sa veľmi dobre držia svojho TDP (v tej hodnote sú započítané aj straty na napájaní). Že mnohé Intel CPU nedosahujú na svoje papierové TDP je iná vec. Zas napr i7-4790K celkom evidentne svoje TDP prekročilo, a taktiež ak sa pozrieš na staršie miestne testy CPU, tak 6-jadrové Intel CPU do socketu LGA2011 si tiež nerobia ťažkú hlavu z nejakého TDP. Treba ale pripomenúť, že časť (ak nie všetko) to môže byť vina základnej dosky a jej nastavenia Turba.

+1
Dekodéry sa stále prudko vyvíjajú a taktiež je otázka, aké nastavenia pri enkódingu sa nakoniec rozmohnú ako "štandardne používané", nepredpokladám, že HEVC bude jednoduchší než jeho predchodca, čo sa flexibility týka.

Ja osobne som, a asi ešte dlho budem, spokojný s H264/x264.

Aký diskutabilný nárast výkonu? Ty už si snáď nejaký ten Haswell-E testoval? Navyše, je veľmi nepravdepodobné, že jediný rozdiel medzi DDR3 a DDR4 bude frekvencia a časovanie, som si celkom istý, že tam budú aj nejaké íné zmeny, resp technológie navyše.

P.S.: Na stránke ADATA sú predsa DDR4 2133MHz aj s CL13. ;)

Pre poriadok:
1. Top Kaveri podporuje oficiálne max 2133MHz.
2. Prvé ddr3 boli tuším bežne 1066MHz, dokonca boli aj len 800MHz.
3. Overclockerské DDR2 sa predávali aj 1200MHz, možno dokonca aj vyššie, hoci to nebol JEDEC štandard, to ale pokiaľ viem nie sú ani DDR3 nad 2133MHz.

Takže táto situácia tu bola pokaždé, keď sa prechádzalo na nový typ DDR.

Aké to silné reči...

Ad predražený krám: Keď už si začal tú funkčnosť a odbornosť, tak čo presne máš proti nasadeniu TLC v consumer segmente a 840 EVO kontkétne? Mám na mysli niečo praktické, nie teóriu o počte prepisov, záruku máš totiž rovnakú pokiaľ viem. Ten model je na trhu takmer tak dlho ako "preverená" M500. K tomu predraženiu, je rozhodne rýchlejší ako M500, tak čo by si chcel, aby stále menej? Každý si musí zhodnotiť, či mu to za to stojí...

A prečo MX100 oproti M500? Lebo je väčší, rýchlejší a za rovnakú cenu? Radič je rovnaký ako v M550, takže zas taká novinka to nie je.

Mirek ale písal o 24" Dell, tam to je cca 92 DPI.

Ale je zvláštne že to nie je dokonalé, závisí však ako sa to testuje. Vhodný test by bol zobrazenie FHD screenshotu napríklad. Osobne by ma však zaujímali iné nenatívne rozlíšenia, že ako to na 24" 4K monitore vyzerá, čo sa ostrosti týka. Samozrejme treba pretestovať škálovanie monitoru, ale aj možnosť škálovania na GPU.

Ja by som len podotkol, že v tomto teste je síce zmeraný príkon pri "idle", ale na notebooku si snáď každý, komu záleží na výrdži na batériu, zapne HIPM+DIPM a vtedy bude príkon v nečinnosti úplne iný.

To, čo bude v konečnom dôsledku rozhodovať o výhodnosti daného Pentia, alebo niečoho drahšieho, je aj tak spôsob používania konkrétneho PC. Určite je to pre mnohých alternatíva na zváženie.

tomix> Nie je tak celkom pravda, že toto pretočené Pentium je výkonnejšie ako i3-4330.
http://anandtech.com/show/8232/overclockable-pentium-anniversary-edition...
Ja osobne by som "radšej" siahol po najnižšom i3 (ak teda nie je dosť bubákov na najnižšie i5), lebo hry a software celkovo ide smerom k "multivláknovosti", a tam i3 zvíťazí. Nehovoriac o AVX, AES-NI, či prípadne oveľa výkonnejšom iGPU.

Či je dôležitejší singlethread výkon alebo nie snáď závisí od konkrétneho nasadenia, debata bola o hrubom výkone CPU. To by si mohol tvrdiť, že FX8350 dosahuje tak 60% výkonu tvojho i3. Keď sa ti teda Q9550 nehodí, tak si to porovnaj s nejakým Q8400 (to už boli pomerne lacné CPU) a zistíš, že ani tam to nedosahuje pomer aký si tam vyššie napísal v renderingu či enkódingu do x264/H.264.

Od začiatku bola diskusia len o výkone a o tvojom blábole o polovičnom výkone. Nie o cenách CPU a ich triednom zaradení. Ešte raz, ja nepopieram, že C2Q sú vyššia trieda než core i3. Kapiš už? ;)

A k tým dpi/ppi. Asi ti to uniká, ale pôvodná diskusia bola o monitoroch a tam sa to začalo. Ty to stále vzťahuješ na princíp tlače, ale ten je v základoch veľmi odlišná od zobrazovacích panelov. Že je pri tlači rozdiel vo farbách nerozporujem (dané princípom tlače), ale čitatľnosť je rovnaká (ak nie je farebne závislá). Takú hustotu pixelov ľudské oko nerozlíši na danú vzdialenosť ani omylom.

To musel byť nejaký dosť špecifický soft na rendering ak ti to tak vyšlo. A koľko percent aplikácií je tých čo spomínaš ty? 5%? Ak to máš tak "dobre odskúšané" ako rozpoznanie 300dpi voľným okom z jedného metra, tak to ďakujem pekne.

Singlethread nerátam, písal som o hrubom výkone CPU, nie jedného jadra.
Ja som snáď niekde tvrdil, že Q9550 bol mainstream? Písal som, že to bol populárny CPU (myslené medzi štvorjadrami). V čase vydania mal podľa wiki cenu 213$, Q6600 stál cez 800$.

Stránky

Reklama
Reklama