Reklama

ifkopifko

Příspěvky uživatele

Ja som predsa neporovnával Intel vs AMD. Ja som "rozjímal" nad dôvodom upgradu zo SB na Skylake.

Každý sme iný. Kvôli 25% výkonu navyše by som ja rozhodne nemenil. 100% nárast je pre mňa minimum pre "zaujímavý posun". :) Optimálne 200% a viac. Podľa mňa, kto chcel výkon, tak si od toho roku 2011 (keď vyšiel Sandy) zrejme už svoj Intel kúpil.
PICe 3.0 je tu od Ivy Bridge (aj keď neviem aký to má praktický prínos oproti 2.0, ale ok).
Kto bažil po M.2 mohol dosiahnuť "uspokojenia" s Haswellom.
DDR4 ako argument upgrade platformy? K tomu neviem čo napísať...
SATA Express som okrajovo zaznamenal, že niečo také je, ale v čom by mala tkvieť praktická výhoda oproti SATA či M.2, netuším.

Nechcem aby to vyzeralo že rýpem, ale v akom konkrétnom scenári je posun Sandy Bridge -> Skylake v desktope "zaujímavý"? Samozrejme, záleží čo si kto predstavuje pod "zaujímavým posunom".

Ad P.S.: Nehnevaj sa, ale tých 100-200MHz pri takte okolo 4,4GHz naozaj nie je nič zásadné. Teda pokiaľ sa nebavíme len o trhaní rekordov v nezmyselných benchmarkoch, ale tam nech si kľudne daný "nadšenec" spraví delid.

To je síce pravda, ale nashnevá aj keď si drahý CPU "rozbiješ" jeden raz.

No keďže rozvádzač je medený (tuším), tak jeho hrúbka by v istých medziach nemala vadiť, avšak tie styčné plochy už áno. "Rozťahanie tepla" priemo základňou chladiča, bez ďalších prechodov, je samozrejme lepšie. Preto rozvádzač ako taký prináša len nevýhody oproti priamemu kontaktu čipu s chladičom, pokiaľ sa nejedná o chladič s heat-pipe priamo na styčnej ploche s CPU). Samozrejme z pohľadu prenosu tepla, nebavím sa o bezpečnosti manipulácie s CPU, či nasadzovaní chladiča.

Je to možné, dávam čo mám po ruke. :-) Zatiaľ žiadny problém.

Tak za 140mm BeQuiet! ja ruku do ohňa dám. Myslím, že v tom rozmere nemá konkurenta, rotor je veľmi ľahučký, vibrácie minimálne a štartovacie napätie veľmi nízke. Ale hej, ja som práve stišovací fanatik. :-)

Jop, a PWM sa tiež vyhýbam ako sa len dá, žial dosť to redukuje výber základných dosiek. :-(

Čo sa výdrže vetrákov ako takých týka, tak pokiaľ sa bavíme o nízkych otáčkach, tak ani obyčajné klzné ložisko nie je problém. Mám tu pôvodný Thermaltake (7 rokov) a nejaké Scythe Slipstream (cca 5 rokov) a žiadny problém. Len by som poznamenal, že im robím "tuning", vyberiem závlačku aby sa rotor dal vyberať (a aby pri prevádzke "hubou nadol" prípadne nedrhla) a raz za rok/dva im streknem WD40. Klzné ložisko obyčajne býva problém len pri fúkaní nahor... ale hej, je to niekedy o šťastí/smole na kus. Nejaké pazvuky atď. Ale to aj pri ball, či FDB, len je to tam zriedkavejšie.

Nvidia a AMD nie je konkurencia (podľa mňa), lebo aj tak si si kúpil Intel CPU. Koľko by si bol ochotný priplatiť za GT3e možno nie je dosť na to, aby sa to Intelu vyplatilo. Ja osobne by som mal práveže strach z driverov a kompatibility so staršími hrami (v minulosti mal s týmto intel dosť problémy, ako je to teraz, netuším), lebo záujemca o iGPU asi nebude náruživý hráč najnovších herných peciek. Preto by som ja za obdobný výkon u AMD/Nvidia bol ochotný dať viac než Intelu za GT3e.

Prečo by to nemohlo byť proste preto, lebo dospel k rozhodnutiu, že za momentálnej situácie by mu to predaje dostatočne nezlepšilo? Navyše, v prvom príspevku si napísal, že to ani nestihol poriadne nasadiť, akoby sme tu momentálne mali reálny produkt od AMD a nie len akýsi neoficiálny (vraj leaknutý) slide.

Opäť zaprvé: Ja nie som autorom tejto recenzie, hoci tiež píšem slovensky. ;)

Veľa predpokladov stojí na vode. Rozdiel v odpadnom teple stock vs OC bude dosť závisieť od toho, či pri OC boli vypnuté úsporné funkcie, alebo nie. Rozdiel môže byť aj podstatne vyšší, ale toto aj tak nehrá úlohu z dôvodov, ktoré som už napísal.

Čo sa airflow týka, vyjadroval som jasne k režimu s ventilátormi na chladiči, lebo to všetko airflow ovplyvňuje... dokonca aj množstvo vzduchu, ktoré pretečie skriňou.

Z môjho pohľadu, porovnávate neporovnateľné, a snažíte sa z toho "čosi" vyvodiť. Každý chladič je iný, inak sa správa s rôznymi vetrákmi (veľkosti, výkony atď.).

A na záver, že ja považujem vetráky BeQuiet! za lepšie, neznamená, že sú lepšie za každých okolností a pre každého. Pre mňa sú top pre systémové chladenie, avšak mojou prioritou je ticho. ;)

Nepochybujem o tom, že HSA featury budú prítomné, otázna je ale rýchlosť konkrétnej implementácie.

Máš nejaký spoľahlivý zdroj pre porovnanie výrobných nákladov Intel a AMD riešenia?

Tak opäť za prvé, nebolo to myslené ako osobný výpad, ospravedlňujem sa, ak to tak vyznelo. Nepísal som nič o tom, či viete, alebo neviete niečo čítať, to si trochu domýšľate.

Z vášho prvého príspevku dosť jasne vyplýva, čo porovnávate. Ide o to, že ani vo svetle vysvetlenia o "tendenciách", ste si len vybrali "náhodne" dva chladiče, a porovnávate ich "tendencie". Ak by ste zvolili iný chladič na porovnanie, zdal by sa vám DRP3 vporiadku, lebo sú v teste aj iné s rovnakou "tendenciou" (Thermalright Silver Arrow tuším?).

Prečo dávam tendencie do úvodzoviek: Lebo to podľa mňa nemôže byť brané ako skutočný trend. Medzi pasívnym režimom a režimom pri rovnakej hlučnosti sú veľké rozdiely. CPU je de fakto iný. Airflow je iný (a hlavne je rôzny pri rôznych chladičoch). Teplota CPU v idle môže byť veľmi závislá aj na malých rozdieloch v behu SW, ale ako dobre je toto ošetrené, to vie iba recenzent.

Neviem čo je na tom také ohromne dobré. Mne to pripadá ako krok späť čo sa HSA a tzv. "fúzie" týka. Ale asi je to nevyhnutné, inak by smer nemenili.

A to porovnanie s Intelom... Sú to zjavne záležitosti z rozdielnych segmentov. A čo je asi tak výrobne lacnejšie, implementácia tých 128MB eDRAM, alebo 4+GB HBM?

Tak za prvé, nikde som nenapísal, že DRP3 má ideálne zvolené ventilátory. (Avšak ventilátory BeQuiet! považujem za obecne lepšie než Noctua.)

Za druhé, ako môžete priamo absolútne porovnávať teplotu stock CPU proti OC CPU? Navyše ako tak pozerám, tak porovnávate teploty "mimo záťaž", čo už vôbec nedáva zmysel, z môjho pohľadu.

Stránky

Reklama