Reklama

ifkopifko

Příspěvky uživatele

Tak to si si veľmi nepolepšil.

No ale k téme, otázka je, či tomuto konceptu prach nejako veľmi prekáža a či takéto chladiče budú mať dizajn uspôsobený na to, aby sa medzi kontaktnú platňu, a rotor dostávalo len minimum prachu.

Za hranicu počuteľnosti sa považuje práve 0 dB. Ľudské ucho je veľmi dômyselný orgán, má obrovský rozsah. Či je nejaký konkrétny zvuk počuteľný bude závisieť od okolitého hluku.

V pevných diskoch rozhodne nie je vákum.

"Nutnosť" je trošku silné slovo. Veľmi záleží na spôsobe používania konkrétneho stroja.

Možno aj v majorite úloh. Bez informácií o zmenách sa to predsa povedať nedá, ale tipnúť si môže každý. Jaguar core predsa nie je žiaden zázrak pokiaľ ide o výkon/takt.

Ak by sa o tom nemali ako dozvedieť, tak to nič nerieši, naskenujem to po nákupe, vrátim, a požiadam o vyplatenie zľavy po 30 dňoch. Možno je tam tá lehota skrátka na to, aby na to niektorí ľudia zabudli, prípadne požiadali skôr a tak zneplatnili svoju požiadavku. :)

Inak, keď tak pozerám aké sú mementálne ceny, tak neviem či je to "lepší než...".

Možné to je, nie som slon. :)
Ale pri Fermi generácii tam Nvidia určite mala slovíčko "Maximum".

Metóda je popísaná na strane č. 11 vo vyššie linkovanej recenzii.

Sranda, obyčajne to bývaš ty kto stále slovíčkarí okolo TDP. Nvidia ale žiadne TDP neudáva, len "Graphics Card Power", predtým tuším používali niečo ako "Maximum Board Power". Či je tá súčaná verzia v súvise so základnými taktami alebo nie sa môžeme len dohadovať, ale v praxi je to aj tak jedno. Bordel v tom tuším narobil až práve GPU Boost 2.

Opakovaním a priemerovaním nevyriešiš chyby v metodike. Vždy očividne počítajú s fixnými 10W v idle, nezapočítavajú účinnosť zdroja a vlastne ani nepíšu, v čom konkrétne to testujú (podľa popisu očakávam nejaký power-virus). Už bolo aj tu na EHW ukázané, že podľa toho v akej aplikácii testuješ, môžeš dostať diametrálne odlišné výsledky.

Každopádne je zaujímavé, ako karta podľa niektorých recenzií zvýši svoj príkon pri GPGPU záťaži. Vyzerá to, ako keby GPGPU schopnosti neboli pre kartu príťažou pri hernom použití, čo sa energetickej efektivity týka. To sa mi veľmi páči.

Kto meria izolovane príkon grafickej karty? No napríklad práve Tom's Hardware a TechPowerUp. Že má nereferenčná OC verzia nižší príkon ako referenčná nie je nič výnimočné.

Jop, aj tam to videl vtedy "poprvé". :-P

Každopádne verím, že to Samsung vyrieši, bola by škoda keby si pošramotili veľmi dobrú povesť.

Presne preto som upozornil, že v tom meraní sú započítané aj straty na napájaní CPU/APU. ;) A teda, pravdepodobne prekročené nie je.

Ja som narážal hlavne na tvoju vetu: "Pekne sa pise to TDP45W ale je to marketing..."
Ono to totiž vyzerá, že je to realita.

Síce máš pravdu v tom, že Intel je na tom podstatne lepšie čo do efektivity, ale keď sa pozrieš na izolované meranie napájania CPU/APU, tak vidíš, že APU sa veľmi dobre držia svojho TDP (v tej hodnote sú započítané aj straty na napájaní). Že mnohé Intel CPU nedosahujú na svoje papierové TDP je iná vec. Zas napr i7-4790K celkom evidentne svoje TDP prekročilo, a taktiež ak sa pozrieš na staršie miestne testy CPU, tak 6-jadrové Intel CPU do socketu LGA2011 si tiež nerobia ťažkú hlavu z nejakého TDP. Treba ale pripomenúť, že časť (ak nie všetko) to môže byť vina základnej dosky a jej nastavenia Turba.

+1
Dekodéry sa stále prudko vyvíjajú a taktiež je otázka, aké nastavenia pri enkódingu sa nakoniec rozmohnú ako "štandardne používané", nepredpokladám, že HEVC bude jednoduchší než jeho predchodca, čo sa flexibility týka.

Ja osobne som, a asi ešte dlho budem, spokojný s H264/x264.

Stránky

Reklama
Reklama
-->