Reklama

JoHnY2

Příspěvky uživatele

Ted je otazka jestli taky museli ohlodat pametovou sbernici.

Samsung z toho vlastne vybruslil u 14nm produkce strasne dobre. Intel nabral zpozdeni. 16nm proces od TSMC je ve skutecnosti 20nm + FinFET. GF nestihlo dodelat 14XM a plati licencni poplatky. Pokud nenaberou zpozdeni, tak teoreticky mohou mit 10nm proces lepsi nez Intel. Ten asi bude mit propojeni/BEOL ze stavajiciho 14nm procesu.

Jsem zvedavy co nova 10nm technologie od GF. Mohlo by jit o stejnou strategii jako mel Samsung se 14nm. Propoje zachovat z neuvedeneho 14XM procesu a "jen" zmensit tranzistory. Teoreticky by meli dosahnout hodne podobnych parametru jako 10nm proces od Intelu. Teoreticky :).

Fandim jim vsem, protoze stavajici 28nm produkce u vsech vyrobcu mimo Intel a Apple uz je nuda a otrava :).

Odhad jsem si samozrejme vycucal z prstu, takze pujdeme podle steamu, coz je jasna cilovka pro Oculus. Pomer potencialnich zakazniku mi vychazi 97,8% windows : 0,2% Mac OS : 2% Linux. Jen naprosty magor by v takovy situaci vyvijel SDK pro 3 platformy, kdyz ho tlaci terminy a nyni i konkurence.

Vypocet:
Windows uzivatelu se spravnym HW je priblizne 3-4%.
Mac ma asi 4% uzivatelu, z toho ma spravny HW 0.17%. Novy Mac Pro jde poznat podle 12 a 16GB RAM.
Linux ma asi 2% uzivatelu, spravny HW budou mit pod 0.5% z nich, ale nechci basnit, takze jsem pouzil 3% jako u PC s Windows.

Pokud jsem se nekde prepocital, tak me prosim opravte. Data jsem bral ze steam hwsurvey.

Pozastaveni Linuxu a Macu je docela logicke. Mac OS vetsinou bezi na noteboocich co nemaji spravny HW a Linux ani nema poradne funkcni OpenGL 4. Nemuzou si dovolit ani takove naklady na vyvoj SW navic, ani zpozdeni, ktere by vzniklo.

Ze se vsech vlastnihku spravneho HW bude mit "nespravny" OS tak 2-3% lidi v USA a 0,5% u nas. Vic to podle mne nebude.

Ja jsem Logitech Ultra X po vymackani jednoho pismenka nahradil Chiconkou KU-0837, ale neni to uplne ono. Urcite si jeden kousek tehle Cherry v CZ/EN provedeni koupim.

Jsem zvedav jak tohle bude resit FreeSync. Je mi zahadou proc proboha nespojili G-Sync s PVA nebo IPS panely, ktere by snad kolisat nemely. Ze by o moznem problemu u TN panelu nevedeli se mi moc nezda.

Je docela mozne, ze cekani na FreeSync je zpusobene prave podobnymi problemy. Vyrobci chipsetu pro monitory prece jen vyrabeji chip a nikomu se asi nechce draze navrhnout a vytesat do kremiku neco obtizne prodejneho.

Kdyz se vezme v potaz, ze Intel s 14nm skoro prisel o naskok pred GF a Samsungem, tak to nema AMD ztracene. Rekneme, ze Intel zacina s produkci ted. Samsung a GF predpokladaji prelom roku jako pozvolny start 14nm LPE, coz v podstate sedi se segmentem Intel Core M. Podle toho ma Intel naskok maximalne 3-6 mesicu. Docela rozdil, kdyz si to porovname s naskokem pri uvedeni Ivy Bridge na 32nm.

Maj interconnect resenej jako 3D toroid zjednodusenych hyperkrychli. Kazdy student Informatiky na CVUT jiste zatlaci slzu v oku a vzpomone si na Prof. Tvrdíka a jeho předmet Paralelni systemy a algoritmy ... Bylo to vazne strasny slozit, ale v praxi cim dal uzitecnejsi a zakladni teorie prosakuje postupne i do beznyho IT mimo sferu HPC a clusteru.
http://rvf.su/sc13/ngsparc/WP_000180.jpg

Duvodc proc muze byt Snapdragon od Qualcommu rychlejsi nez Exynos bude nejspis v architekture. Cortex A15MP na kterym je postaveny Exynos ma o dost delsi pipeline proti Snapdragonu. Navic posledni qualcommi jadro Krait 400/800 by mělo mít vyšší výkon na Mhz než původní Snapdragon S4.

Zamet si pred vlastnim prahem. Korupce je v obou statech na stejny urovni.

Jednu dobu jsem hodne uvazoval prave o SV35 ve 2TB verzi a na jedno Seagatim foru jsem narazil na cloveka, ktery si stezoval na pravidelne chcipani tehdle disku v nejakym NAS/home serveru. Uvadel, ze mu odchazi jeden disk za druhym. Oficialni reakce od Seagatu byla, ze disk je pro DVR nasazeni a pouziti v serveru je sice pokryty zarukou, ale disk se na nej nehodi a tak proste nemusi fungovat spravne.
At je to jak chce, ta tahle reakce Seagatu me vylecila od jakyhokoliv nutkani poridit si tenhle disk misto WD Red. Je docela mozny, ze se jim povedlo na zacatku vyroby sestavit jednu blbou serii, ale to ji pak maj stahnout a ne se vymlouvat na nestandardni uziti.
http://ugc.seagate.com/7039/53c16f84876ee210VgnVCM1000001340090a____/sea... - stranak uz se trochu rozpada, ale porad to tam je

Jestli jsou to disky vychazejici z 7K4000 od Hitachi tam u mel nejspis budou mit driv nebo pozdejc kupce.
Tahle generace se Hitachi udajne hodne povedla ja s jejich diskama mam vyborny zkusenosti. Hitachi totiz melo ve zvyku i u beznejch deskopovejch disku drzet zvyklosti ze serverovyho trhu, takze poradny datasheety, jasne dany parametry, odladeny FW. Vsechno to co WD a Seagate nedelaj.

Jednu dobu udelaly par desek pro K7 a mozna i K8 mam dojem.

Jeste muzu doporucit Classic Shell start menu. Power8 jdu zkusit, treba bude jeste o chlup lepsi.

Je docela zvlastni, ze ja na Win 7 x64 + Opera 12.0 x32 dostanu v HTML 5 testu skore 400+8. A s 3D akceleraci je to podle mne precenena vec. Na PC je vykonu dost (vyjma 1. jadro Atomu). Featura zni strasne cool a in, ale v realu je uplne jedno jak se obraz kresli. Hlavne kdyz je ty rychle a plynule, coz Opera umi tradicne velmi dobre i bez 3D a je to videt na bechmarkach.

Stránky

Reklama