Reklama

Lazar

Příspěvky uživatele

Na kolik odhadujete náklady(časový fond) na přeškolení jednoho průměrného podnikového uživatele z prostředí XP/Vista/7 na Windows 8.x, v takové míře aby nedocházelo ke snížení produktivity?

Na té spodní straně je samolepka s parametry což není ideální pro přenos tepla. Ten tmavý roh může být klidně teplovodivě spojen s pasivy součástek, z obrázků to zřejmé není.

Patrně je to navrženo pro použití se zobrazeným casem, jehož je masivní žebrování součástí, což může šíři nasazení omezit (vhodností case).

Zde by měly jít dohledat ty starší případně opomenuté.
http://www.newlaunches.com/entry_images/1107/12/nokia_timeline.php

V konceptech šla Nokia ještě dál. :-)
http://www.dvice.com/archives/2011/11/nokias_flexible_1.php

Ty certifikace pro 80Plus jsou snad dělávány při 110V napájení zdrojů, při našich 230V by měla být účinnost ještě lepší. To snad potvrzuje i měření PCSilentReview.
http://www.silentpcreview.com/article1246-page3.html
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SEA%20SONIC_SS-350TGM_ECOS%...

Za své zkušenosti s Linuxem jsem se nesetkal s tím, že by kernel problémový HDD ignoroval, naopak každý požadavek se snažil vyřešit což typicky vedlo k plnému dmesg hlášení o SATA errorech. Pokud by požadavky ke členu eliminovaly až od doby kdy se o něm dozví mdadm, představme si situaci že se ve frontě OS v mezidobí (timeoutu) na HDD zafrontuje větší počet požadavků a každý z nich bude čekat 8 sec na svůj timeout.

Přesně za týden to bude rok, co jsem přešel ze šílenosti o ctyřech AC/DC adaptérech (1x230V/12V,3x 230V/Molex) na tento zdroj. Hluk neřeším, server (Atom N270 + 5x 3,5"HDD) je v neobývané místnosti.
http://www.alza.cz/fortron-fsp200-50gsv-5k-d459611.htm

Těch >87% je dle specifikace průměrem ze zátěže při 25,50,75,100%. Tj. 25%(48W?) je to 87%. Pokud se vzal ..X 250W zdroj splňující 80Plus Gold, měl by ten při 20%(50W) splňovat 88%. Do řešení s picoPSU se ještě musí zahrnout ztráty 12V->5V,3,3V.

Bejt omotanej kolem štangle s notebookem v páteční MHD by se asi u spolucestujících nesetkalo s pochopením. Nexus 7 2013 LTE se ještě dá omluvit. ;-)

Právě, že i u mdadm bych problém s desktopovými HDD (z hlediska ERC/TLER/..) v RAIDu očekával. Pokud po uplynutí timeoutu a vrácené chybě mdadm vyřadí člen z pole a znovu se na něj již neobrací, pak asi ano (požadavky čekající ve frontě patrně již zrušit nepůjdou). Otázkou je doba doba timeoutu u použitých HDD, např. WDC zmiňuje zde 8 sec.
http://www.wdc.com/wdproducts/library/other/2579-001098.pdf

Zmiňoval jsem schopnosti/chování integrovaných řadičů, protože některá RAIDová řešení mají vlastní kritéria řadičů a na ERC/TLER nejsou závislá. V dalších komentářích jsou zmíněny i dopady automatické ínterní snahy HDD o záchranu dat.
http://forums.storagereview.com/index.php/topic/29208-how-to-use-desktop...

A jsou tyto uvažované 2,5" hdd vhodne z pohledu ERC/TLER/...
Netuším nakolik si RAID funkce integrovaných řadičů poradí s umanutým členem, který se rozhodl že si data "dopočítá" i kdyby to mělo trvat ....

To je hrůza, než se člověk na tabletu stručně vyjádří už je tu zatím pojednání. ;)

Jestli to není ještě horší, veškerý odběr v 5V větvi? U ní je pro picopsu160xt max.8A (peak 10A) při aktivním chlazení. Z hlavy si rozběhové proudy u 2,5" hdd nepamatuji, u Seagate nejak podrobne datasheety vymizely (tipnul bych si okolo 1A).

Rozběhové proudy u 3,5" HDD (na ty jsem myslel) jsou až 2A ve 12V větvi (24W/hdd). Pokud je řeč o picoPSU 160-XT/12V, tak jeho manuál udává u 12V maximální load 8A(peak 15A). To je tak cca 6-7 HDD.

Zmiňovaná verze se čtyřjádrovým Avatonem snad dnes stojí již méně.
http://zakladni-desky.heureka.cz/asrock-c2550d4i/

Na významnější využití SATA u C2550D4I by si asi ani ten nejsilnější picoPSU netroufl.

Stránky

Reklama
Reklama
-->