Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více
Reklama

tralalák

Příspěvky uživatele

Vyrovná sa výkonovo Pascal GeForce GTX 1050Ti so 768 SPs / 32 ROPs / 48 TMUs pri taktoch 1290MHz ~ 1382MHz s TDP 75W --- Maxwelu GeForce GTX 960 1024 SPs / 32 ROPs / 64 TMUs pri taktoch 1126Hz ~ 1178MHz s TDP 120W ?

"Díky tomu je její chlazení jen jednoslotové a dokonce nízkoprofilové! Že je možné nižší highendové GPU dostat do tohoto formátu (a spotřeby) je pozoruhodné. Škoda, že asi nikdy nevznikne karta GeForce s takovýmto PCB a jednoslotovým nízkoprofilovým chladičem, která by měla i obrazové výstupy a dalo by se na ní hrát."

Tak pod toto sa podpisujem!
Inak aspoň vidno ako nás výrobcovia grafických kariet držia v šachu. Nehovorím, že by som potreboval GP102, mne by stačila aj GP104 alebo dokonca GP106 z jednoslotovým nízkoprofilovým chladičem...

Čakal som tento krok Intelu vo vzťahu k Soft Machines „VISC“ (Virtual Instruction Set Computing).

Môžete mi niekto vysvetliť ako - je to za "politiku" keď hybridný procesor APU A12-9800 s max TDP má 65W pri frekvenciách 3,80GHz @ 4.2GHz Turbo a čisto CPU bez iGPU (teda správne len deaktivovanej alebo vadnej) má tiež max TDP 65W ako Athlon X4-950 pri frekvenciách len 3,50GHz @ 3,80GHz alebo mi niečo ušlo ?

P.S. neviete akou litografiou (výrobným procesom) je vyrábaný ten pozostatok južného mostíka FCH (Fusion Controller Hub) Promontory?

Aspoň čo poznáme výkon v Geekbench 3 tak musím uznať, že IPC tam je u Goldmounta veľmi slušné oproti Airmountu (Silvermountu).

link: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/6779310?baseline=6034406

Logika hovori ze pred uvedenim novej rady 17.5.2016 a realnej dostupnosti GTX 1080 lně "dostupnost má nastat příští pátek, 27. května" a pre model GTX 1070 este neskor pri cca 15% trhovom podiele tohto segmentu ten vypadok proste sedi. Zaujimave budu naopak cisla za Q3 a uvedenim RX480/470/460 a GTX 1060 kariet v tzv. "uhorkovej sezone" :-)

PS. "Bleskovy" nadpis sa ale podaril :-)

Velmi dobry rozbor Jane.
AMD is back.

PS. velka skoda ukoncenia test labu pre tunajsi web v kontexte kvality...

Pridanu hodnotu v tejto hre Core i7 predsa limituje samotna hra a aj preto ju AMD dava k svojim FX procesorom kde podavaju slusny vykon. A to sa Vam Adam snazil napisat, ostatne tak to cita kazdy kto vie citat medzi riadkami takze s utvrdzovanim v predvsavzati dokonalosti tu zacal niekto iny... Padni komu padni!

Som zvedavý koľko SPs / ROPs / TMUs bude 1050 obsahovať.

Tiež sa mi nepáči veľkosť 3GB (zrejme to má čo dočinenia s 192 bit zbernicou a možnosťou efektívne pripojiť 3GB/6GB pamäti), ale spomenul som si na článok Pavla Šantrůčeka Windows 10: nová správa paměti pro grafické karty! a WDDM 2.0 (Windows Display Driver Model) teda kde testoval vplyv 2GB vs 4GB na kartách NVIDIA GeForce GTX 960 v 1080p.

zdroj: http://www.svethardware.cz/recenze-windows-10-nova-sprava-pameti-pro-gra...

Úprimne sa priznám, ale takéto delenie som ešte nevidel.

Takže kde zaradíte môj procesor VIA QuadCore E C4650 2.0GHz s čipetom VIA VX11H MSP vo vzťahu k prvej odrážke - CPU -> pouze CPU, zadna grafika ani integrace chipsetu

link: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/VIA%20QuadCore%20C4650...

Z uvedeného je zrejmé, že si prvú odrážku vzhľadom na komentár "- Intel ma v "desktop high-end" (Broadwell-E v LGA2011-3) taky procesory bez iGPU" vysvetľujete zmätočne :-)

Tak pokiaľ spravia 4GB GeForce GTX 1050-tku s 1024 SPs / 32 ROPs / 64 TMUs a s 8GHz GDDR5 pri 128 GB/s dátovej priepustnosti pri 1500 MHz ~ 1700 MHz booste s +20% vyšším výkonom oproti 4GB GTX 960-tke a nižšou spotrebou za 200 EUR s DPH tak idem do nej!

P.S. najväčšia šupa by pre mňa bola 4GB GeForce GTX 1050Ti pri rovnakých parametroch avšak s GDDR5X 10GHz čo by dalo dátovú priepustnosť 160 GB/s, to je však vzhľadom na cenu GDDR5X zrejme nereálne.

Ale nedalo ti ironicky poštengrovať Tralaláka čo, ale jojo Bobcat, Jaguar, Puma - já cice rád :-)

IMHO k tým 50MHz asi len toľko, že treba sa pozreť na model AMD Dual-Core Ontario C-70 APU kde Bobcat pretaktuje svoju frekvenciu o 33,30% (333MHz)...

zdroj: http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-C-Series%20C-70.html
zdroj: http://www.asrock.com/mb/AMD/C70M1/

Inak by ma zaujímalo či sa stále predáva viac mačkovitých šeliem ako stavebných strojov.

Doteraz SteamVR (HTC Vive) napr. doporučovali ako minimum VR ready GTX 980-tku a ekvivalentne R9 390X.
NVIDIA GeForce GTX 1060 sa v referencii k tomuto výkonu priblížila a nereferencie ju dokonca predbehli.
zdroj: https://tweakers.net/reviews/4739/9/nvidia-geforce-gtx-1060-review-op-sc...(vulkan)-en-steamvr.html
zdroj: http://hothardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-review?page=3

atď.

Snažil som sa postupne od 15-tej prebehnäť tie recenzie na videocardz.com

I.

"Na druhou stranu je pomalejší ve hrách nad DirectX 12 s asynchronními shadery (například prohra v Hitmanovi, Gears of War: UE, Ashes of the Singularity, výjimkou je Rise of the Tomb Raider), o nichž by se asi dalo argumentovat, že spíše odrážejí budoucí vývoj."

Ono to skôr je veľmi vyrovnané aj v týchto DX12 hrách až na dve výnimky: Hitman v prospech RX 480 a Rise of the Tomb Raider v prospech GTX 1060. Ostatné sa naprieč recenziami prelínajú raz podľa konfigurácie vyhrá jeden raz druhy.

AotS
http://www.tweaktown.com/reviews/7789/nvidia-geforce-gtx-1060-review-new...

Gears of War: UE
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/32008-test-g...

Forza Motorsport 6: Apex
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-1060-test/strona/26...

A takto by sa dalo pokračovať raz v prospech jedného raz druhého...

Vzásade platí, že karty sú si vyrovnané a väčší rodiel však badať v prospech GTX 1060 pod DX11 a pod DX12 tam to nechám na polemiku a aj keby RX 480-tka bola lepšia ten rozdiel tam nieje taký markantný ako pri dominantnom DX11. Pascal proste nie je Maxwel pod DX12. OGL vs Vulkan to viacmenej kopírujú, ale ich podiel je naozaj bezvýznamný (žial)

II.
VR - tak to je v prospech GTX 1060 (cca o jeden bod: 6.9 vs 7.9)

III.
Spotreba je nižšia teda opäť v prospech GTX 1060

IV.
Cena: to je kategória sama o sebe záleží podľa výrobcu, ale GTX 1060 sa nemá za čo hambiť. Vzhľadom na predošlé body pre mňa osobne bod III. a II. a form-factor je zatiaľ zaujímavá iba Mini-ITX EVGA GeForce GTX 1060, 6GB GDDR5 za 7 499,- CZK (ani ten Zotac vyššie nevypadá zle).
Pozor tu však časom nabehnú 4GB modely RX 480 tak sa karta môže obrátiť a neviem ako je na tom 3GB verzia GTX 1060 resp. ak ju vôbec tak pomenujú (možno to bude 1050 Ti).

Suma sumárum: zostáva len apelovať na priaznivcov AMD aby nezanevreli a kupovali RX 480-tky pretože neviem či sa im po týchto recenziách podarí presvedčiť majiteľov zelených kariet aby prešli k nim a prerozdelili trhový podiel aby sa medzigeneračne prelieval (preskupoval). Tu som žial skeptický pretože vzhľadom na vyššie uvedené východiskový situácia je ešte horšia ako pred cca rokov v súboji GTX 960 vs R9 380. AMD potrebujeme ako soľ pre konkurenčný boj.

P.S. chcel som byť vyššie maximálne konštruktívny, ale dovolím si aj jednu štiplavú poznámku, ktorá mi jednoducho nedá lebo sa natíska a súvisí s tým koľko energie AMD (a určite spravili maximum) dali do 14nm Polarisu v konkurenčnom boji kde sú len a to žiaľ dvaja súťažiaci a výsledok je taký aký je:

Dúfam, že WIFT-a nesvrbia prsty k napísaniu blogu: Test: AMD Radeon RX 480 aneb kterak se může jít Polaris změnít na bíleho trpaslíka
inspired by Article: http://diit.cz/clanek/test-amd-fx-8150-aneb-kterak-se-muze-jit-bulldozer...

To je proste realita a ako by povedal klasik objektívna a transparentná (pre trh žiaľ).

Stránky

Reklama