Reklama

tralalák

Příspěvky uživatele

Když neprší alespoň kape.

Inak práve som pozrel recenzie Nvidia GeForce GTX 1070 8GB GDDR5 => AMD bude musieť drasticky niečo spraviť s cenami AMD Radeon R9 Fury / Radeon R9 Fury X nakoľko majú vážny problém v podobe 1070-tky.

Zdá sa mi to alebo niektorí rešeršisti na tunajších IT weboch súperia kto má čo najviac old school recykled and upgrade PC... :-)

Pred pár mesiacmi sa mnohí dušovali, že 14nm AMD Polaris bude oveľa skôr, poukazovali na všeliaké predvádzačky kariet pre novinárov za zavretými dverami kde sa nemohlo fotiť a ani nahrávať video a vysmievali sa z tzv. nepripravenosti 16nm NVIDIA Pascal.
A zrazu sa všetko behom cca mesiaca otočilo. Zaujímavé stratégie oboch firiem...

Čo sa týka dátumu 29.6. (a reálny začiatok predaja 1-2 týždeň júl/červenec) tak neviem či to je ideálny dátum pretože nastávajú prázdniny a ako vieme tzv. uhorková sezóna v predajoch...

K úvodu len toľko, že z príchodom x86 VIA C3 procesora takýto koprocesor predstavoval a v ďalších generáciách VIA CPUs predstavuje VIA PadLock Security Engine.

Tiež som si kládol otázku prečo napr. Čína nemá vlastnú konzolu.

Však ja to vidím podobne a vonkoncom som neočakával, že v ST doženie Intel, ale ak bude zjavný nárast IPC nad Excavatorom niekde medzi 30% - 40% budem úplne spokojný. Ak v MT doženú alebo mierne predženú niektoré vyššie rady Intel CPU tak to bude OK. Zároveň budú na 14nm čo zo psychologického hľadiska bude veľmi dobré nakoľko už dlho sa nestalo aby boli na "rovnakej" litografii (zámerne to je v úvodzovklách) čo bude mať zjavný vplyv aj na spotrebu.

Nateraz z môjho pohľadu nepredikujem žiadny náznak toho prečo by mal byť Zen neúspechom, ale práve naopak.

A nasvedčuje tomu niečo?
Nič také som doteraz nezachytil keďže sa bavíme o tzv. veľkých jadrách.

Toto som napísal v 2013 s príchodom Silvermountu: "A úplne si viem živo predstaviť, že je napriek tomu budú všetci redaktori papúškovať ​- komentovať ​(rešeršovať​), nehovoriac o diskutéroch, že FSB je Achillova päta, s ktorou Intel skončil okolo roku 2005 a pri Atome v Silvermounte v 2013 a o AMD ani nehovoriac. Táto chiméra bude úplne stačiť. Bootlneck bude dokonaný... ​(aby však nevznikol mylný dojem, že sa domnievam, že FSB je cool lebo VIA – to práve naopak všetko nad ako HyperTransport, DMI, QPI, IDI proste point​-to​-point je naozaj nie len modernejšie, ale aj výkonnejšie a lepšie​). Avšak jedna vlaštovka v microarchitektúre léto nedelá."

Point-to point pripojenie ako napr. IDI (in-die interconnect) dozaista pomohlo v latenciach (dokonca aj v podtaktovaných režimoch) a jeho rýchlosť nie je nijak obmedzená a to je veľké plus, ale dozaista napomôže aj priepustnosti.
Treba brať do úvahy, že pamäťový radič "Silvermount" dnes už hlavne"Airmount" dokáže aj dual-channel, čo pri DDR3L-1600MHz nám dáva 25.6GB/s (max. memory Bandwidth /128 bit./). Netreba zabúdať, že sa však stále bavíme o "Silvermount" "Airmount" a vlastne aj o „Jaguare“ ako low-cost a low power procesoroch s vykonávaním inštrukcii OoO execution, avšak stále len Dual-Issue (2-wide architektúry) a nenechajme sa zmiasť krátkodobým turbom nad 2.0GHz (zrejme niekde až do 2.6GHz).

Nemôžem, ale povedať, že by použitie FSB v starších in-order Atomoch ako napr. Satwell nejak výrazne brzdilo. Tam tie brzdy boli úplne niekde inde (in-order execution atď.) a ani IDI by to nevytrhlo.

Pamätám si, že no-X v jednom článku sa domnieval (a ja s ním v tomto súhlasím), že štvorjadrovému procesoru stačí (so slušnou rezervou) 10 GB/s a keď vyslovil tento názor tak nemal na mysli low-cost a low power Dual-Issue (2-wide) OoOe microarchitektúry ako "Silvermount" a „Jaguar“, ale ich výkonnejších súrodencov (v tom čase Sandy Bridge a pod).

Proprietárna V4 bus (FSB) pri 1333MHz poskytne len 10.6GB/s a v prípade 1600MHz je to 12,8GB/s.
Dôležitá je však medzijadrová komunikácia jadier (inter-core communication) a pri MSP (Multi-Chip-Module) aj (inter-die communication) aby sa nemuseli stále pristupovať do chipsetu (pamäťového radiča) cez V4 bus (FSB). Čiže je zrejmé, že sa handicap snažia čo najviac eliminovať ako sa len dá (viď. ten link na patent).

Dokonca aj pamäťový radič v chipsete VX11H s efektívnym využitím pamätí DDR3 1600 MHz s 12.8GB/s (max. memory Bandwidth /64 bit./) poukazuje na úzke hrdlo V4 bus (FSB) keďže nám tam niekde lieta „cez“ 2.2 GB/s.

Nový all-in-one chipset ZX-100S poskytne s DDR3L-1600MHz 25.6GB/s (max. memory Bandwidth /128 bit./) => úzke hrdlo V4 bus (FSB) nám tam bude lietať niekde lieta „cez“ 15 GB/s.

Samozrejme tomu tak nie a netreba to však zatracovať lebo ak sa aj CPU a iGPU majú deliť o prístup do pamäte, tak pamäťový radič ZX-100S bezprostredne susedí s iGPU VIA ChromE-1000 DirectX 11/12.

Má to však naozaj slabinu. Nie je to trendy pretože úspešnejší s týmto konceptom dávno skončili v kremíkovom nebi – takže ani vyšší výkon (v porovnaní s Airmountom) berúc samozrejme ruka v ruke (alfa-omega) ohľad aj na TDP a spotrebu, čo by tiež low-cost a low-power microachitektúru nemá šancu a karavána pôde ďalej.

Najväčším paradoxom pre point-to-point ako (IDI) teda je, že stará dobrá proprietárna zbernica V4 bus (FSB), ktorá v komplexe microarcitektúry stále s odretými ušami vystačuje čo do výkonu. A naozaj ten CNR je výkonom niekde medzi Airmountom a Jaguarom.
link: http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=38&t=27768

Domnievam sa, že VIA V4 bus čo by ich zbernica aj keď nie veľmi nepodobná FSB je zrejme základom dohody na cross-licenčnej zmluvy ešte z roku 2003 s Intelom na 10 rokov predĺženej rozhodnutím FTC z roku 2010 na ďalších min 6 rokov teda do 2018.
Takže, že aj keď implementujú all-in-one chipset do SoC tak by tam bola V4 bus tak ako prvé takéto Atomy, ktoré integrovali NB s pamäťovým radičom a nešli by point-to-point riešením aj keď sa to zdá nelogické. Inak si to neviem vysvetliť prečo sú stále na V4 bus. Je to svojím spôsobom začarovaný kruh, ktorý má ale jasný základ a mantinely odkiaľ pokiaľ môžeš pôsobiť a vyvíjať sa opäť vďaka novovznikajúcim patentom, ale opäť len vrámci mantinelov.

Čo sa týka sixteen core tak ten majú patentovo podchytený a počítajú s ním v dvoch variantách buď 4x QuadCore CNR die alebo 2x OctaCore CNR die. Zhaoxin ZX-D bude zrejme ešte tým 28nm sixteencorom a Zhaoxin ZX-E bude na 16nm litografii nič viac zatiaľ nevieme.
link: https://www.google.ch/patents/US20140173301

E, neviem či je práve takáto iniciácia to pravé orechové :D Ale však viem ako si to myslel :-)

Stále nemáme bližšie (kvalitnejšie) fotky čipov OctaCore a chipsetu.
Našiel som len ich booth (stánok) z iného pohľadu. Je tam evidentná spolupráca s čínskym Lenovom.
link: http://notebook.yesky.com/492/102103992.shtml

Bolo by dobré si naštudovať celý case. (mylím to v dobrom nie ako výtku)
link: https://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/061-0247/intel-corpora...

Nehnevajte sa nie som v pozícii (nemám kompetenciu a ani splnomocnenie) vykladať ako sa VIA Technologies Inc. zachová s poukazom na rozhodnutie a následné podané pripomienky (námietky) k dohode o urovnaní z August 4, 2010 v spojení s rozhodnutím z October 29, 2010.

August 31, 2010
link: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_comments/propos...

October 29, 2010
link: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/101102intellette...

October 29, 2010 (November 02, 2010)
link: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/101102inteldo.pdf

Vo fóre na tunajšej stránke sa snažím cez už zverejnené prelinkovaváť najnovšie novinky a nieje ťažké si pospájať kam smeruje výskum a vývoj...
http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=2&t=6217&p=352510#p352510

Jan Olšan možno niečo spracuje alebo to zakomponuje do nejakej novinky keď bude aktuálna :-)

P.S. ale Vaša otázka je veľmi trefná ba až sugestívne položená :-)

Problém je ten, že mnohé benchmarky natožto diagnostické aplikácie CPU-Z, AIDA64 ani len nevedia správne detekovať VIA CNR procesory. V podstate som ešte nevidel benchmark kde by som mal istotu, že využíva AVX2 s CNR.
Napr. aj y-cruncher v0.6.9.9464 (Released: March 1, 2016) funguje s max AVX a AVX2 neprebehne.

link: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/y_cruncher%20C4650_zps...
link: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Ci3_zpsilbhla9c.jpg

Domnievam sa, že áno (viď. FTC) avšak otázka nákladov implementácie do microarchitektúry na dostupnej litografii je prvoradá.
Viem, že Glenn Henry sa v 2012 vyjadril, že fused multiply-add a no transactional memory extension nebudú na a aj nie sú v súčasnom VIA CNR implementované, že by to bolo nákladné. Za ďalšie je potrebné si uvedomiť či tzv. malé jadrá potrebujú tie fíčury, ktoré sú doménou tzv. veľkých jadier.
Ale nechajme sa prekvapiť čo ponúkne 16nm zrejme už SoC...

* In 2003, VIA settled its long-time patent and monopolisation disputes against Intel in the UK in exchange for an extensive cross-licence agreement with Intel for 10 years.
source: http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel_provisional_decision.pdf

* In addition, the FTC settlement order will require Intel to:

• modify its intellectual property agreements with AMD, Nvidia, and Via so that those companies have more freedom to consider mergers or joint ventures with other companies, without the threat of being sued by Intel for patent infringement;
• offer to extend Via’s x86 licensing agreement for five years beyond the current agreement, which expires in 2013;
source: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2010/08/ftc-settles-charg...

Čína týmito technológiami disponuje od roku 2013 ! skrz join venture - spoločný podnik VIA Alliance Semiconductor Co Ltd. kde majú všetko intelektuálne vlastníctvo (VIA Technologies Inc. /Centaur technology/ a S3 Graphics) k dispozícii a stavajú na ňom svoje čipy so svojou brand name.
zdroj: http://en.zhaoxin.com/site/introduction

A čo viac majú vlastný výskum a vývoj napojený na univerzity a dokonca už vo veľkom patentujú.
zdroj: http://campus.51job.com/zhaoxin/job.htm

Končí VIA s procesory x86? Vývoj vyčlení do společného podniku s čínskou účastí
21.2.2014 LUKÁŠ FIALA
zdroj: http://www.cnews.cz/konci-via-procesory-x86-vyvoj-vycleni-do-spolecneho-...

Je naozaj skľučujúce byť jednooký medzi slepými :-)

Stránky