Reklama

Megaupload: zásah amerických úřadů je principiálně neakceptovatelný

21.1.2012 Pavel Janda(116)
Kim Dotcom jistě není Robin Hood a jeho aktivity mají k čestnému podnikání daleko. Způsob zásahu proti němu a službě Megaupload ze strany USA to ale neospravedlňuje ani v nejmenším.

Stránky

Megaupload je prostředek. Nic více a nic méně

Ačkoli v obžalobě stojí pro mě někdy nepříliš pochopitelná obvinění z jiných trestných činů, její hlavní součástí je bezesporu obvinění zmiňovaných firem a osob z porušování autorských práv. Dokument je v tomto někdy trochu úsměvný, neboť jednak dotyčné viní z tohoto činu kvůli provozu služeb Megaupload.com, Megavideo.com a dalších podobných, zároveň ale každé z osob „přišil” nějaké to šíření jednoho či dvou autorsky chráněných souborů – např. sám Dotcom měl v roce 2006 nahrát na Megaupload jakousi píseň od 50Centa, která na něm zůstala až do roku 2011.

Zůstaňme ale u toho prvního, neboť za jednu 50Centovu píseň by asi Dotcomovi dům za 30 milionů dolarů asi sebrat nechtěli, krom toho nemám pocit, že by uložení standardně nabyté písně na webový server bylo závadné.

Provoz podobných služeb jako byl Megaupload je totiž často hodnocen pro mě dosti zvráceným způsobem. Neřeším nyní, co praví zákony a co je legální. Jednak nejsem právník, pak ale pohled z hlediska legálnosti nemusí mít nic společného s faktickou správností – do zákona lze napsat i to, že černoši nesmí sedět v tramvaji na sedadlech pro bílé, proto mě zajímá ryze principiální pohled na věc. A ten je podle mě velmi jednoduchý: autorská práva z podstaty nemůže porušovat provozovatel prostředku, jenž k jejich porušování může sloužit.

Reklama

To samozřejmě neznamená, že jejich porušování nemůže napomáhat, nebo jejich neporušování nebránit, ale to jsou docela jiné kategorie. Služba jako Megaupload.com je z podstaty úplně to samé jako papír, DVD nebo střelná zbraň. Sama o sobě nemůže být „špatná”, jde jen o to, jakým způsobem s ní naloží jejich koncoví uživatelé.

Provozovatelé či výrobci těchto prostředků mohou tomu či onomu vycházet vstříc, považuji to ale za ryze morální záležitost – nic to totiž nemění na tom, že je to vždy jen a pouze koncový uživatel, který dává určitému prostředku fakticky správné, nebo špatné využití.

Megaupload

Nelze podle mě ani klást provozovateli toho či onoho prostředku podobného typu, že jeho nesprávnému použití „dostatečně nebránil”. Kde představa o takovém bránění nesprávného použití končí? Kdybychom měli chtít po provozovatelích webových hostingů, aby aktivně vystupovali proti nelegální činnosti svých uživatelů, pak bychom nutně museli chtít, aby výrobci DVD umísťovali na nosiče zařízení, která budou předávat informace o nahraných souborech.

Nebo výrobce tiskáren a papírů, aby byli informováni, co lidé dělají s jejich produkty. A neargumentujte prosím technickou jednoduchostí toho prvního a složitostí toho druhého, to není žádný princip. Ten je prostě takový, že prostředek nemůže být vinen a stejně tak nemůže být vinen jeho výrobce či provozovatel. Odpovědní jsou vždy pouze jejich konkrétní uživatelé a jejich způsob nakládání s nimi.

Praví viníci Američany nezajímají. Ani v nejmenším

A právě to je na celé věci podle mě nejabsurdnější. Vyšetřovatelé už z toho, co je uvedeno v žalobě roky, zjevně nečinně přihlíželi tomu, jak jsou autorská práva porušována řadou koncových uživatelů služby. Přesto proti nim za celá ta léta nepodnikli žádná opatření (a kolikrát mají vzhledem k bonusovému programu Megauploadu i jejich jména a adresy) a ani tato žaloba se jimi vůbec nezabývá.

Místo toho si na mušku bere velkou firmu a její bohaté představitele. Pokud v tom spatřuji nějakou spravedlnost, pak leda sociální, tedy ohlédnu-li od toho, že pád firmy s sebou vzal i všechny soubory koncových uživatelů, jenž vůbec nelegální být nemusely.

Pokud by žaloba vystoupila proti všem těm, kteří autorská práva reálně porušovali a dokonce na tom nezřídka i vědomě a aktivně profitovali (právě uživatelé odměňovaní za stahování jejich souborů, které vlastně nebyly jejich i jeden si prý takto měl vydělat 55 000 dolarů) a provozovatele Megauploadu vinila z nějaké podpory, napomáhání či jakékoli jiné formy participace, neřeknu ani popel.

Ale že jsou zde v tom nehorším světle vykreslováni ti, kteří reálné páchání něčeho amorálního pouze umožnili provozováním určité služby a skuteční pachatelé odcházejí středem bez povšimnutí, považuji za naprosto absurdní.

Stránky

Témata: 
Megaupload
Kim Dotcom

Související články

Mega
Dotcomovo Mega chystá e-mail, chat, hlasové i video služby
18. 2. 2013 Komentáře (0)
Mega
Dotcom se omlouvá za pomalé Mega, slibuje nápravu do dvou dnů
22. 1. 2013 Komentáře (2)
Me.ga
Mega: Jak vypadá šifrování souborů v praxi [video]
21. 1. 2013 Komentáře (5)
Kim Dotcom představil Mega, na akci vtrhla zásahová jednotka FBI (video)
21. 1. 2013 Komentáře (0)
Reklama
Přidat komentář E-mail Tisk Oblíbené

Komentáře

21. Leden 2012 - 11:34 od Lager (neověřeno)

Skvěle shrnuto, vidím to úplně stejně. Schmitze a spol. se nezastávám, ale tu akci US governmentu odmítám. Proti nelegálním aktivitám nejde bojovat nelegálně. A přesně to se tu stalo.

22. Leden 2012 - 12:45 od návštěvník (neověřeno)

Nezastávam sa FBI, ale keby toto isté bolo u nás alebo v EU, tak sa to ťahá roky a bez výsledku, prípadne by nejaký sudca nestihol premlčaciu lehotu ... U nás zákony chránia zlodejov pred slušnými ľuďmi a nie naopak.

23. Leden 2012 - 10:22 od Dobrota (neověřeno)

Otázka: Které jiné soubory než ty, za něž by musel jinde platit, by tam měli lidi zájem vyhledávat a stahovat? Žádné.

CDčka nemohou za to, co si kdo na ně nahraje.
Ale Meagaupload.com lidi motivuje finančně, aby nahrávali nelegální obsah. A si nechává platit za stahování souborů, tak je spolupachatelem.
Myslíte, že některý účastník zaplatí za rychlejší download, aby si stáhl firemní prezentaci?

Neobstojí ani nápad, že Dotcoma zavřeli a ostatní nechali. Něhoho holt chytnou dřív.

23. Leden 2012 - 12:59 od porek (neověřeno)

Co treba to domaci porno? ;)

26. Leden 2012 - 8:54 od návštěvník (neověřeno)

co napriklad Mody k hram? sam som aktivne vytvaral mody pre Total War hry, a Megaupload bola jedna z moznosti ako moje vytvory zdielat. nove textury, upravene modely, atd... casto mal balik kludne aj par gigabajtov. neexitoval iny sposob ako taketo baliky distribuovat. a Creative Assembly - firma co Total War hry vyrobila, modding ich hier plne podporovala, mody bez zakupenej hry ani nefungovali... no americka vlada sa rozhodla ze moj legalny obsah zabavi...

27. Leden 2012 - 11:19 od Pavel07 (neověřeno)

cit:Myslíte, že některý účastník zaplatí za rychlejší download, aby si stáhl firemní prezentaci?
To že vy si to nedoveete představit, ještě neznamená, že to tak nemůže být, zrovna nedávno jsme potřebovali někomu poslat asi 2 giga firemních dat-vyřešili jsme to přes edisk, no ale kdychom to náhodou dali na ten megaupload a zrovna to fbi sestřelila, no tak to by asi zase střelilo mně-potřebovali jsme to rychle sdílet, aby to bylo druhý den k dispozici na nějakou konferenci-skutečně fér. A cédéčka motivujou taky finančně, a to tím, že jedno cédéčko stojí 15 korun, tudíž mne to motivuje, abych si tu muziku vypálil ve stejné kvalitě ale za dvacetinu ceny originál-z čehož vyplývá jediné, zavřít a zrušit Verbatim!

24. Únor 2012 - 15:47 od návštěvník (neověřeno)

suhalsim na megaupload som si ja dokonca ukladal subory a teraz nemam nic ....

22. Leden 2012 - 12:46 od návštěvník (neověřeno)

Nezastávam sa FBI, ale keby toto isté bolo u nás alebo v EU, tak sa to ťahá roky a bez výsledku, prípadne by nejaký sudca nestihol premlčaciu lehotu ... U nás zákony chránia zlodejov pred slušnými ľuďmi a nie naopak.

23. Leden 2012 - 11:29 od Dobrota (neověřeno)

Soudit bychom měli především sami sebe – ať hodí kamenem, kdo si nikdy nestáhl soubor z podobné služby, ke kterému neměl potřebná práva. Já to nebudu.

Kdyby takový Upload.com byl zavřený, tak to obyčejný smrtelník z podobné služby nemohl stáhnout a ani by o podobné službě nevěděl, protože ta služba bez nelegální hudby a videa je na nic.

21. Leden 2012 - 11:46 od MartaS2 (neověřeno)

Prvni rozumny nazor co jsem cetl. Nemusim byt pro Megauploaud abych byl proti tomu co udelali Amici. To je ten zasah proti svobode, ne zavreni MU, to bylo vzdycky doupe. Ale souhlasim i s ti,m, ze takovych doupat je X, takze udelat tohle s jednim taky neni fer a nikam to nevede.

24. Leden 2012 - 20:57 od coallive (neověřeno)

No a jak to bylo s Napsterem. Starší vědí, že jen odstrašující případ, který nikam nevedl. vyrojilo se poté mnoho jiných např. soulseek a nic. ten funguje dodnes, sice ne tak na očích ,ale zato lépe než Napster. A MU- pše se přesune jinam, možná nebude tak křičet a ta co budou chtít si své vždy najdou. Audionews už funguje pěkných pár let a co...

7. Únor 2012 - 13:11 od návštěvník (neověřeno)

dik ze jsi to vsem ted vykecal....

21. Leden 2012 - 12:02 od SamanCZ

a moje spekulace na toto tema je asi takova, ze zalujici strana to projede na cele care, a USA si tim pripise na vrub mozna i miliony lidi kteri ji budou od teto udalosti nesnaset, delaji si timto krokem jen spoustu potencionalnich nepratel kteri ve visledku maji mnohem vetsi moc nez oni (a jak vime USA umi resit problemy snad jen silou o kterou ale pomalu prichazi)

ostatne s touto politikou nesouhlasi i spousta samotnych americanu kteri sami pocituji jak hnusny to v USA v tehle oblasti je

21. Leden 2012 - 12:04 od Wiill

Přesně to si myslím, to nemůžou vyhrát. Některý pasáže tohoto článku by mohla obhajoba použít u soudu, na to není co říct. Myslím, že Dotcomovi je to fuk - pokud vyhraje, budou všechno tohle platit USA. A podle mě vyhraje.

Na takhle vágních obviněních bych rozhodně nikomu neničil firmu.

21. Leden 2012 - 12:17 od anywherehom (neověřeno)

zapmněli jste na léta protahované soudní procesy.....zřejmě to je účel vyšťavit takové lidi a tímto zastrašovat, ne prohrát soud rychle, ale velmi velmi velmi pomalu, zatímco takto zatknou půlku obyvatelstva....jenže výhra obžalovaných může přijít dost pozdě :(

21. Leden 2012 - 12:58 od SamanCZ

soudni proces zrejme bez obzalovanych, pokud totiz vydaji ty zeme svoje obcany do USA k soudu, tak zbytku svich obyvatel ukazou jak se k nim stavej, typuju ze tak blbej v tech zemich nikdo neni

ostatne takovejto signal svetu muze znamenat i pro USA dost podstatnej problem s odlivem firem co si ted muzou bejt jisty ze je nekdo treba podobnym stylem spehuje, takze to muze bejt dost tvrda rana pro USA i z ekonomickeho hlediska :) no kdo rozumnej by si podobnou firmu zalozil v USA a dobrovolne jim tak platil dane ktere slouzi nasledne na podobne spehovani treba ho samotneho

21. Leden 2012 - 13:26 od anywherehom (neověřeno)

zas tak horký to pro firmy nebude....jen holt zkouší, co si lidi nechaj líbit....

22. Leden 2012 - 4:16 od návštěvník (neověřeno)

Co v USA, ale kdo rozumnje by si založil firmu v zemi, která vydá takhle snadno svoje lidí cizí zemi......

22. Leden 2012 - 13:11 od Jakub O. (neověřeno)

Až na to, že obžalovaní pobývali na Novém Zélandě, ale nemají (minimálně Dotcom) novozélandské občanství. A vydávání cizích státních příslušníků je běžná praxe.

22. Leden 2012 - 11:30 od návštěvník (neověřeno)

Prvý nepriatelia sa už ukázali, stačí zmieniť nesúhlas Anonymous s touto akciou

21. Leden 2012 - 12:02 od Wiill

Sdílím, vidím to stejně. Konečně taky článek od někoho, kdo si tu žalobu přečetl, protože ta je místy fakt směšná, tu skládal někdo kdo nemá o netu ponětí. A úplně stejně jako autor nechápu, jak je možný že tohle někdo vezme a děje se na základě toho co se děje. Nejdřív vám zničíme životy, pak se hajte? Komunismus hadr.

21. Leden 2012 - 13:04 od návštěvník (neověřeno)

Dvě důležitý věci tu zaznívají:

1. Bez procesu. Polesný na Živě píše, že přece porušili zákon, a tak je všechno legální ať se nám to líbí nebo ne. Já se ptám: kdo to řekl? Neproběhl soud, do té doby je to jen domněnka.

2. Co je zákonný není automaticky správný. Až bude SOPA, bude automaticky legální všechno. Je to OK je kvůli tomu? Ani náhodou.

21. Leden 2012 - 20:54 od Czert (neověřeno)

Velmi dlouho sem neveril na konspiracni teorie o NWO a podobnych vecech, ale jak se v posledni dobe tak divam, neco na tom urcite bude. Byla by obrovska nahoda, kdyby evropske obdoby SOPA/PIPA byly ve stejne dobe predany ke schvakleni prakticy v celem zapadnim (vyspelem) svete.
A jako bombonek je krach recka - a hlavne jeho zachrany fond ktery by mel budoucim problemum zabranit - ale to jak je postaveny, nad tim zustava rozum stat - NIKDO ze statu, ktere budou do neho prispivat, nebude mit moznost kontrolovat jak nakladaji s finacemi, kteer budou spravovat (a ktery ba tam meli necine lezet), veskeri jejich zamestnanci budou mit postaveni rovne zahranicnim diplomatum, kazdy clencky stat bude mit povinost do 1 tydne jim do fondu dosat pozadovanou castku (klidne i nekolik stovek miliard) a nijak nebudou muset rikat duvody.....
A ted si to dejte dohromady - nejaky web upozorni na nekalosti v rizeni tohoto megatunelu (coz podle me je) a hned ten samy den/zitr bude zrusen na zaklade sopa ci jeho obdoby.
No a megaupload je zkusebni balonek, jak pevne ovladani hlavni masmedia a jak lido sou ochotni si hledat alternativni zdroje informaci.

23. Leden 2012 - 11:10 od karol_sr (neověřeno)

v EU sa pripravuje ACTA - http://www.youtube.com/watch?v=qlFyoEKV0dE

27. Leden 2012 - 22:06 od shipo (neověřeno)

Hele ČR ani není v eurozóně(neplatíme Eurem), a stejně se Nečas rozhodl dát do toho fondu 38miliard korun. WTF? Hlavně že šetříme jak debilové

27. Leden 2012 - 22:59 od Dobrota (neověřeno)

Socani na to tlačili. Ti jak můžou rozhazovat, tak jsou ve svém živlu.

21. Leden 2012 - 13:51 od Hobbit (neověřeno)

Pan Janda je velmi rozumný člověk a nečekal jsem nic jiného než rozumný pohled. Vzít si na mušku Schmitze a řešit jeho majetek může jen bulvár. Jde tu o něco úplně jiného a je to právě ten zásah. Analogie: Americký prokurátor někoho obžaluje z vraždy a hned se jde na elektrické křeslo. Je tohle normální?

Přesně jako pan Janda tím vůbec nehájím MegaUpload a jeho provozovatele. Z toho co vím si zasloužili, aby je někdo srovnal a na té službě provedli opatření vedoucí k její transparentnosti. Ale mělo se to stát legálně a férově, prostě konstruktivně. Tahle destrukce ničemu nepomohla, akorát z nich udělali mučedníky a tím pošpinili sami sebe. Akci musel v USA vymyslet nějaký vypatlaný mozek...

21. Leden 2012 - 14:37 od Rob Ko (neověřeno)

Zatiaľ som o tom takto nepremýšľal, nikde nepísali, že by to prebehlo "len tak" ako "predbežné opatrenia". Ak dotknutí neboli súdení, potom je to naozaj celé prehnané a iný komentár si to nezaslúži.

21. Leden 2012 - 15:23 od navyman (neověřeno)

dobré čtení, příjemná změna po těch sračkách hlavně na živě. otázka viny a neviny tady pro mě vůbec nehraje roli, tenhle zásah prostě v tuhle chvíli není opodstatněný, ať je pravda jaká chce. nechť si žalují, soudí, ale jednají až ve chvíli, kdy bude vina prokázána. a jednají v americe. celosvětový zásah bez jediného soudu je mimo moje chápání.

21. Leden 2012 - 15:24 od Miki55 (neověřeno)

Konečně někdo rozumný. Souhlasím. Miki Horáček

21. Leden 2012 - 16:18 od Jarda104 (neověřeno)

nazývejme věci pravými jmény - jedná se o už dnes neskrývaný fašismus, kdysi převezený z Evropy do USA (již se neliší usa od fašistů naprosto v ničem, politika, cíle, ideologie a vojenské řádění US fašistických příslušníků jsou naprosto totožné stejně tak k zblití jako dříve). Vlády našich zemí jsou jen připosranými noshledy jako byla Itálie, Španělsko, Rakousko či Rumunsko a naši představitelé jsou trapnou karikaturou Hlinkova ražení upocené, slizké pijavice, které vy volíte, tak co jste pak zač Vy a za co teda stojíte.

21. Leden 2012 - 16:21 od Jarda104 (neověřeno)

jo - za článek a otevřenost děkuji, moc dobré - asi takhle by měla média informovat o dění na tom našem (vypůjčeném) světě

23. Leden 2012 - 9:04 od návštěvník (neověřeno)

Ano, tohle je přesně poznámka, která by neměla zapadnout. Pokud nebudou media zcela nezávislá půjde svět do háje. Bohužel jsem v tomto pesimista.

21. Leden 2012 - 16:57 od milos (neověřeno)

Naprostý souhlas! Díky pane Jando.

21. Leden 2012 - 21:24 od návštěvník (neověřeno)

No prostě amíci se zase ukázali a je to stejný jak za Stalina - fůůůůůj. Ať jdou ti krachující chudáci do pr....

21. Leden 2012 - 21:50 od MMister (neověřeno)

Duševní vlastnictví je nesmysl. http://www.mises.cz/database/literatura/30a_obzalobaip.pdf

21. Leden 2012 - 21:52 od Pyshtone

Pavle Jando, common sense (cesky 'zdravy rozum', zamerne uzivam anglickou obdobu...) se o sve vitezstvi bude muset prat cim dal tim tvrdeji a to do te doby, nez se spolecnost shodne na problematice dusevniho vlastnictvi a jeho delegace/distribuce.

Tvuj clanek podklada informace, ale jeho pravy vyznam spociva ve zdrave, akademicky 'selske' logice, usudku (v mediich cim dal vzacnejsi pridana hodnota) a smerovani pozornosti k jadru veci.

Like, preju Tobe i vsem nam, obdobne smyslejicim, dostatek nadhledu a odolnosti vuci horkosti, ktera v nas pri sledovani podobnych kauz kypi a ktere si v nasledujich letech "uzijeme" jiste vice nez dost...

21. Leden 2012 - 21:53 od návštěvník (neověřeno)

konecne objektivni pohled na vec. dekuji a jen mala technicka, to posledni y bych zmenil na i "A i kdyby Američané nakrásně zlikvidovaly..."

21. Leden 2012 - 22:06 od anonymous (neověřeno)

Vynikajici clanek a naprosty souhlas!! Je az zarazejici jakym zpusobem to udelali a co vice,v jinych statech na prikaz FBI?? Co uz je tohle za hovadinu a kam az sahaji pravomoce FBI?!Nepochopitelne!!
A za vsim stoji hrstka lidi, majitele korporaci, kteri maji vladu USA jako loutky, kterym narizuji, co maji delat.
Kazdy rok schvali nejaky zakon a mi jen kyvneme rukou, ze to je malickost.
A tak ustupujeme krucek po krucku, az nakonec nebudeme mit pravo na nic!

21. Leden 2012 - 22:46 od tomtom (neověřeno)

autorovi odkazujem, ze si krasne uletel! uplne mimo realitu

21. Leden 2012 - 22:54 od john malkovitch (neověřeno)

Kim Dotcom mel prepojeni na podsveti a celej megaup byla pračka penez -> proto šmírovali poštu už 7 mesícu po založeni firmy. To je snad i odpoved proč to delali dalších 5 let.

Podle mne je priliš brzy se vyjadrovat. Je treba počkat si na podrobnejší skutečnosti ohledne megauploadu.

21. Leden 2012 - 23:44 od návštěvník X/Y (neověřeno)

A proč to tedy neřekli rovnou? Proč místo toho křičí do světa, že byli zatčeni kvůli nelegálnímu obsahu na serverech? Že by přímo FBI bylo podsvětí a Kim se jim už nehodil?

21. Leden 2012 - 23:48 od návštěvník (neověřeno)

Al Capona taky dostali na daně :)

22. Leden 2012 - 2:26 od návštěvník X/Y (neověřeno)

Kima bych k Alovi nepřirovnával. O Kimovi jsem slyšel poprvé až teď když ho zatkli, kdežto o Alovi věděl každý, že si mrtvolama podkládá vyklající se postele. :D

Navíc podle mě je vražda daleko horší než krádež, nebo provoz veřejného datového úložiště(ačkoliv za to jak někteří rozkrádají náš stát by se měli houpat).

21. Leden 2012 - 22:57 od tomtom (neověřeno)

Ze kam az siahaju pravomoci FBI ? :) Ako vam nedochadza, ze staty spolupracuju pri vydavani osob podozrivych z pachania alebo pachajucich trestnu cinnost? Nedava to zmysel, ze? Podla vasej logiky, ked niekmu sposobim skodu v Amerike a uteciem do zahranicia, tak sa mi nic nestane vsak? Vobec sa nestalo to, ze FBI poziadala inu krajinu a spolupracu a na ich podnet ich miestna policia zatkla. Tieto vase ubohe komentare bez rozmyslania, len sa hecujete na Amerike, pritom ste vsetci uplne mimo realitu.

Demencia fakt, ako cely clanok. Nechapem, co ste to za portal, ked sirite uplne autisticke clanky nejakeho chudaka autora.

21. Leden 2012 - 23:53 od MMister (neověřeno)

Rád bych vás zatkl, protože porušujete zákony Severní Koreje.

22. Leden 2012 - 10:13 od Martin, Brno (neověřeno)

Přesně tak, naprostý souhlas ...

23. Leden 2012 - 15:07 od lol (neověřeno)

Ak chcete zo seba robit hlupaka, prosim piste aj nadalej. Uvedte mi 10 pripadov, kedy niektora europska krajina vydala svojho rezidenta kvoli trestnemu stihaniu do zahranicia :) Piste o veciach, ktorym rozumiete.

Mne osobne je ukradnuty nejaky Megaupload. Zaraza ma ale fakt, akym sposobom to cele (aj medialne) prebehlo. Ak maju byt zatknuty za pranie spinavych penazi - prosim. Ale oficialny a najdolezitejsi dovod je povaha Megauploadu? Nenechajte sa vysmiat, kazdy z jemu podobnych serverov ma "Terms and conditions", kde ako uzivatel suhlasite s tym, ze to co na server nahravate, nie je v rozpore so zakonom. Ak Vam je luto nenazrancov z radov nahravacich spolocnosti (tuto vec by mi zrejme mohol niekto vysvetlit - ako sa dostali ku skode 500 mil. dolarov!?), skuste sa ich opytat nielen na ich "stratu" ale hlavne zisky. Ak som, napr., fotograf, a mam digitalne podpisane fotografie, tak na takyto server poslem request o stiahnutie obsahu, kedze som ho nenahraval ja a mam ho podpisany. Podobne by malo ist o snahu tychto nahravacich spolocnosti, aby tie requesty posielali. Nie je mozne, aby 50 mil. nahranych suborov denne luskalo 10 zamestnancov. Nemyliste? Zrejme nie.

23. Leden 2012 - 15:12 od lol (neověřeno)

"zatknuti" samozrejme.

21. Leden 2012 - 23:08 od Jakub O. (neověřeno)

Autor by si měl nastudovat, jak funguje trestní právo, než začal psát tento článek. Jinak by v něm nemohly být uvedeny perly jako:

Nechápu, jak je možné, že na základě tohoto papíru, byla znepřístupněna řada internetových domén. (...) To všechno za situace, kdy k věci druhá dotčená strana nemohla říci ani popel.

Stránky

Reklama