Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více

Propus a Rana: AMD Athlon II X4 a X3 v testu

Athlon II X4 620 se stal po svém uvedení s odstupem nejlevnějším čtyřjádrovým procesorem. AMD nám k testům zaslala o chlup výkonnější a dražší model 630. Je 45nm K10.5 bez L3 cache použitelný? To uvidíte i na tříjádrovém Athlonu II X3 435 ve srovnání s Phenomem II X3.

Odemykání: z usmoleného Athlona za blyštivým Phenonem

Athlony II X4 série 600 si získaly popularitu ještě před svým uvedením: zájem o nejlevnější čtyřjádrové procesory byl od počátku mezi nadšenci dost velký. Pro AMD to byla zase chytrá varianta, jak v cenách do 3000 Kč nabídnout něco výrobně výhodnějšího než Phenomy II X3. Defektních procesorů asi ubývalo a když už, tak se mohou použít pro jasně zařaditelné Phenom II X2.

Hlavní rozdíl mezi Athlonem II X4 (Propus) a Phenomem II X4 (Deneb) spočívá v L3 cache. Zatímco Phenomy (I, Agena, K10) nesly 2 MB L3 cache, u Phenomů II (K10.5) s výjimkou série 800 byla velikost navýšena na 6 MB. Velká L3 cache byla také jedním z faktorů podílejících se na zlepšeném výkonu na takt proti starší generaci Phenomů. A najednou je tu Propus, který má 0 MB L3 cache, tedy pouze vyrovnávací paměti první a druhé úrovně. Co to udělalo s velikostí jádra a tím pádem množstvím umístitelným na typický 300mm wafer v drážďanské Globafoundries Fab 1 (a následně samozřejmě cenou), to vidíte zhruba na tomto obrázku:

Pro srovnání ještě (možná ne ve zcela správném poměru velikosti k horním dvěma) přidávám snímek jádra Regor, tedy Athlonu II X2. Ten má jen dvě jádra K10.5, opět se 128 kB L1 cache pro každé z nich, ale už ne s 512 kB L2 na jádro, nýbrž 1024 kB. Celkem tedy nese Regor navzdory „pouhým“ dvěma jádrům také 2 MB L2 cache.

Máte-li zájem o fotografii jádra procesoru Propus v opravdu vysokém rozlišení (3436 × 2114 px, 2,57 MB), využijte tohoto odkazu. Athlon II X3 435 (Rana) pak není nic jiného než Propus s jedním neaktivním jádrem, které může, ale také nemusí být defektní. Tím jsem ale už pomalu nakousl problematiku aktivace uzamčených jader, populární „odemykání“. Na nějaké to odemykání může dojít i u Athlonu II X4, přestože více jak čtyři jádra opravdu neobsahuje.

Může ale obsahovat L3 cache. Ptáte se jak to, když jste přeci viděli jasně snímek jádra, kde o žádných 6 MB L3 cache není ani vidu? K očnímu opravdu nemusíte, vše je dáno tím, že některé Athlony II X4 i X3 nemusí být vlastně jádry Propus (tedy skutečně bez L3), nýbrž jádrem Deneb, pouze s vypnutou L3 cache. Ta zase a opět může a nemusí být defektní.

Abyste se neztratili v tom, co už jde kde u aktuálních procesorů AMD vlastně odemykat, připravil jsem pro vás stručnou tabulku. Ta ukazuje, u kterých procesorů si můžete dělat nějaký zálusk na zvýšení výkonu i jinak než přetaktování a co z kterého vlastně můžete při jisté dávce štěstí udělat.

Model Kódové označení Aktivních jader Celkem jader L3 cache Po aktivaci všech jader Po aktivaci L3 cache
Sempron 140 Sargas 1 2 Athlon II 240 (Regor)
Athlon II X2 235–250 Regor 2 2
Athlon II X3 400–435 Rana (xxDxx) 3 4 Athlon II X4 (Propus)
Athlon II X3 400–435 Rana (xxCxx) 3 4 neaktivní Athlon II X4 (Propus) Phenom II X4 (Deneb)
Athlon II X4 600–630 Propus (xxDxx) 4 4
Athlon II X4 600–630 Propus (xxCxx) 4 4 neaktivní Phenom II X4 (Deneb)
Phenom II X2 545, 550 Callisto 2 4 6 MB Phenom II X4 (Deneb)
Phenom II X3 705–720 Heka 3 4 6 MB Phenom II X4 (Deneb)
Phenom II X4 925–965 Deneb 4 4 6 MB

Právě u dnes testovaných procesorů (Rana a Propus) je to trochu složitější. Najdete-li na svém procesoru nápis AADAC, jedná se o skutečný Propus, tedy procesor bez L3 cache (a s mnohem méně tranzistory). Zde budete moci pouze v případě Athlonu II X3 moci myslet na aktivaci čtvrtého jádra, nic víc. Je-li naopak na procesoru AACYC, můžete se o odblokování cache pomocí ACC pokusit. U každé značky základních desek je to trochu jinak, jak to vypadá například u Athlonu II X4 620 a základních desek Biostar ukazuje názorně video na YouTube.

Dle sbírky uživatelských výsledků odemykaných Athlonů II na Overclock.net se zdá, že u Athlonu II X4 620 se bude jednat o série CACYC (Deneb) a CADAC (Propus), přičemž rozhodující je prostřední písmeno (C = Deneb, D = Propus).

Abych ještě uvedl celou řadu Athlonů II do kontextu se souvisejícími (a současně otestovanými) procesory konkurence i soky z vlastních řad, připravil jsem jinou tabulku. K ní se hodí dodat, že Athlon II X3 435 i Athlony II X4 620 a 630 mají sice TDP 95 W, ale už jsou na světě úsporné varianty (označované jako 4XXe) s TDP 45 W. Tyto procesory jsou všk o dost dražší i než jejich výše taktovaní (a tedy výkonnější) kolegové s více jak dvojnásobnou stanovenou hodnotou TDP.

Výrobce AMD AMD AMD AMD AMD
Řada Sempron Athlon II X2 Athlon II X3 Phenom II X2 Athlon II X4
Model 140 250 435 550 BE 630
Frekvence 2,7 GHz 3,0 GHz 2,9 GHz 3,1 GHz 2,8 GHz
Počet jader 1 2 3 2 4
Jádro Sargas Regor Rana Callisto Propus
L1 cache 1× 128 kB 2× 128 kB 3× 128 kB 2× 128 kB 4× 128 kB
L2 cache 1× 1024 kB 2× 1024 kB 3× 512 kB 2× 512 kB 4× 512 kB
L3 cache 6144 kB
FSB/HT/QPI 3,6 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT)
Násobič 13,5 15 14,5 15,5 14
Výrobní proces 45 nm SOI 45 nm SOI 45 nm SOI 45 nm SOI 45 nm SOI
Velikost jádra 117 mm2 117 mm2 169 mm2 258 mm2 169 mm2
Počet tranzistorů 234 milionů 234 milionů ~300 milionů 758 milionů ~300 milionů
TDP 45 W 65 W 95 W 80 W 95 W
Patice AM3 AM3 AM3 AM3 AM3
           
Výrobce AMD Intel Intel Intel Intel
Řada Phenom II X4 Pentium Dual-Core Core 2 Quad Core 2 Duo Core i5
Model 955 BE E6300 Q8200 E8400 750
Frekvence 3,2 GHz 2,8 GHz 2,33 GHz 3,0 GHz 2,66 GHz
Počet jader 4 2 4 2 4
Jádro Deneb Wolfdale Yorkfield Wolfdale Lynnfield
L1 cache 4× 128 kB 2× 64 kB 4× 64 kB 2× 64 kB 4× 64 kB
L2 cache 4× 512 kB 2048 kB 2× 2048 kB 6144 kB 4× 256 kB
L3 cache 6144 kB 8192 kB
FSB/HT/QPI 4 GHz (DDR, HT) 1066 MHz (QDR) 1333 MHz (QDR) 1333 MHz (QDR) 2,5 GT/s
Násobič 16 10,5 7 9 20
Výrobní proces 45 nm SOI 45 nm high-k 45 nm high-k 45 nm high-k 45 nm high-k
Velikost jádra 258 mm2 104 mm2 164 mm2 104 mm2 296 mm2
Počet tranzistorů 758 milionů 410 milionů 456 milionů 410 milionů 774 milionů
TDP 125 W 65 W 95 W 65 W 95 W
Patice AM3 775 775 775 1156

 

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Ahoj Mirku. Koukám, že Tobě vydržel Athlon II X3 435 běžet s novějším BIOSem déle. Další pěkný článek s popsáním detailů, chválím recenzi.

Možná tam mohlo být víc testů her, ale jinak slušný test. I když zase je pravda, že GTX 280 by asi líp slušelo testovat v 1920 x 1200 ( 1080 ) kde by rozdíly mezi procesory byly o něco menší... nebo respektive rád bych věděl, jaké lcd-éčka majitelé GTX 280 většinou vlastní. Ale vlastně celá tato miniúvaha je planá, stále platí : "Jak si test nastavím, takové výsledky dostanu." Prostor pro podnikání je pro HW magy opravdu velký :)

HoNY: Nechceš napsat nějaké detaily o té smrti?Brutvan: Mitsubishi Diamond Pro 930SB :-). Ad nastavení a výběr testů: u procesorů (single, dual, tri, quad core vs. single, dual, multi threaded aplikace) to bohužel při pokusu o nějaký shrnující graf je alchymie. Zveřejněním výsledků po jednotlivých testech ale není nikomu vnucován, tudíž si klidně vyberte podle převodu do x264, nebo naopak jednovláknového LameEnc (MP3). Kdyby se někdo ptal na to, proč ještě starou metodikou, tak většinu testu jsem naměřil ještě před vánocema...

No testovanie procesora je tesky. V hrach maju vykon stale rovnaky staci ked ma 3,2GHz v syntetickych testoch testovat je o nicom lebo tie testovacie programi sponzoroval Intel. Takže jediny realny sposob otestovania procesora je v prevodoch videa v zbalovani a zozbalovani suborov v rar, zip... a v kompresiach suborov.
Ked sa mam priznat tak ja si uz na procesoru vsimam len vyrobny proces kolko ma jadier aku ma frekvenciu a spotrebu v idle a cenu.

Je tomu tři měsíce, co mi prošly procesory rukama. Podle fotek se jedná o identické kusy. K dispozici jsem měl stejnou základní desku (nejnovější dostupná verze BIOSu byla tehdy F6). Nejednalo se přímo o smrt, ale po uložení vytuhnul BIOS s několika chybnými pixely. Po tvrdém restartu zůstal POST stát na nápisu Phenom II X4 B35. Restartu nastavení tehdy pomohlo prohození procesoru. Stabilitu nezlepšilo ani laborování s napětími.

Zdravím,
myslím, že v grafech je chybička. Athlon II X3 435 má podle testů ve hrách o 8% větší výkon, drahší je jenom o 2,6% a přesto má ve hrách horší poměr cena výkon. Totéž i u druhého grafu cena / výkon. (E6300 bráno jako 100%)
Nebo je do poměru cena výkon počítána i spotřeba?

Možná budete mít pravdu, ale případnou chybu mohu najít a opravit až odpoledne (tudíž zatím raději berte poměr cena/výkon, který získáte řazením ve všech grafech podle ceny – u aktuálně neprodávaných procesorů je nula, aby zůstaly na jedné straně a nepletly se do toho).

Tak jste měl recht, chybu jsem našel a snad u všech grafů s poměrem výkon/cena opravil.

Akurat vcera som robil pre kamarata navrh PC zostavy a vybral som tam podobny procesor aky sa tu dnes testuje - Athlon II X3 425 na 2.7 GHz. Povodne tam mal byt Athlon II X2 240, ale rozdiel necelych 10 libier nakoniec rozhodol v prospech trojjadra. Podla tohto testu to vyzera byt slusny procak za malo penazi.

Obrovskou škodou je, že defaultní napětí je již dle AMD nastaveno v určitém rozmezí, a tak je na výrobcích desek a jejich BIOSech, jaké ve skutečnosti bude. Zcela jistě jsem přesvědčen já a i pár dalších osob, že napětí 1.325V je pro Athlon X4 předimenzované. Zvláštní však je, že ten Athlon X4 nešel moc nahoru (teoreticky by měl jít na 3.6 GHz stabilně bez problémů)...

Ano, s tym suhlasim, moj Phenom II X4 940 BE ma tiez default 1.325V, ale stabilne bezi v pohode na undervolt 1.250V. Vtedy sa aj napatie pri zapnuti C`n`Q znizi z 1V na cca 0.85V a odrazi sa to pekne na spotrebe.

Zřejmě nejen pro Athlon X4. Možná mám kliku, ale Phenom II X3 710 mi běží na zákl. frekvenci jako X4 na 1,1625V.

přihodim vlastní zkušenost mám AthlonII X3 425... už je z něj PhenomII XA B25 :) 4 jádra funkční 6MB L3 Cache také... a přetaktování jde také bez problémů sice zatim nijak vysoko (nemám na to moc času) ,ale to se změní :)

Koukam pekny stesti, gratuluju :)

To mas teda stastie clovece :-). Mam uz aj ja ten Athlon II X3 425 objednany, nevies nahodou aka seria a revizia to bola?

většina Athlonů X3 však má die, u které nejde odemknout L3 cache. Pozná se to hned již dle označení čipu (mám dojem, že to bylo zde napsáno i v článku, každopádně jsem to před delším časem psal ve fóru).

Je o tom jen skoro celá první kapitola, kdo by si toho všimnul…

Tu prvu kapitolu som si samozrejme vsimol, preto som chcel vediet aku ma seriu ked sa mu podarilo odomknut jadro aj cache. Kapis? ;-).

Já to chápu od začátku, jen jestli někdo jiný chápe princip stromu diskuze a to, kdo na koho (a na co) vlastně odpovídá (reaguje) ;-).

V tom pripade sa ospravedlnujem, strom je jasny, len mi to prislo ako ironicka poznamka na mna :-). Uz coskoro budem vediet aj ja ako som na tom s odomknutim jadra a cache, procak je na ceste.

vau to bych se musel někam kouknout :)
jinak je to snad popsané v tomto a mnoha jiných článcích :)
ale jo celkem klika :)

super clanok, diky!

super clanok, aj ja pokladam X3 435 za najlepsi pomer cena/vykon a do domacich uneverzalnych PC je ako stvoreny..... V teste ma prekvapil stary dobry C2Q 6600, pozeram, ze ten dedusko je este v kurze a Athlon X4-630 ho nepredbehol, kto ma Q6600 este ma paradny stroj........, dik za test...

Myslim ze zrovna Q6600@~3,0 GHz se v nejen v grafech neztrati jeste pekne dlouho...

K tomu odomykaniu:
Na tom overclock.net pisu:
"See If Your Chip Unlocks L3

Okay we finally have confirmation on how to see if your Athlon II X4 will unlock L3 cache or not. When you look at the physical CPU, you'll see the following information on it:

Model #
Stepping/Revision #
Serial #

On the Stepping, if yours starts with XXDXX, you have a Propus core and thus no L3 cache to unlock. If yours starts with XXCXX, you have a Deneb core and thus a chance to unlock the L3 cache if you can keep it stable."

Mam to chapat teda tak, ze ked v popise sa pise ze "
Stepping:
C2 "
je to seria xxCxx?

Ne, serie je opravdu 5 znaku jako pise Mirek v recenzi. Stepping je v ceskem jazyce prekladan jako vyrobni revize.

ne, něco o značení čipů AMD K10.5 je zde http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=45&t=5275&start=275

Tedy např výrobní série CACAC má die Denebu s uzamčenou L3 cache a deaktivoaným jádrem. Naproti tomu CADYC je nové die, které vůbec L3 nemá. Neplést sem tedy revizi procesoru.

Ještě jednou: je to přímo v první kapitole článku, dokonce i s tabulkou.

Ved hej, tu tabulku som cital, ja len ci sa da zistit este pred pred kupou. Nepisu to aj na krabicke?

To bylo taky na flankera, kterej i kousek výš zase přiznal, že přeskákal asi jen nějaké grafy…Na krabičce to asi není – viz třeba fotky http://www.extrahardware.cz/test-uspornych-amd-phenom-ii-x3-705e-x4-905e Nějaký menší prodejce by ale mohl být ochotný to před koupí sdělit.

resp krásně to uvidíš zkrz krabičku-průhledná část obalu, na rozvaděči tepla je to napsané, myslím hn dprvní řádek)

To by vlastně taky šlo, zapomněl jsem, že je tam průhled. Je to až třetí řádek (nebo druhý menším písmem):http://www.extrahardware.cz/galerie/index.php?image=3&slozka=/files/imag...

Dakujem :)

Athlon X4 630 taktnutej na 3GHz frci na voltazi 1,2. Do 3,4 GHz frci na default voltaz.Nad 3,4 frci jen z voltazi 1,55.

no vida, ja mel take stesti s unlockem L3 cache na x4 620 a jede to jako fik, abych si k tomu koupil i novou grafarnu :)

Mě by zajímalo jak by v tomto testu dopadl ten nový
Phenom II X2 555BE

Reklama
Reklama