Reklama

První testy Bulldozeru: Core i7-2600K poraženo, úkol splněn

Redaktorům tureckého serveru DonanimHaber se dostal do rukou vzorek procesoru architektury Bulldozer, konkrétně modelu FX-8130P, který bude patřit ke špičce nabídky. (Mimochodem, engineering sample stejného modelu testovali už před měsícem Číňané, tehdy šlo ale o revizi B0, DonanimHaber má B1.) Procesor nesoucí kódové označení Zambezi se skládá ze čtyř dvoujádrových modulů, jedná se tedy zřejmě o první osmijádro určené pro desktop. Základní frekvence je 3,2 GHz, technologie Turbo Core ji ale může zvýšit až na 3,6 GHz, případně na 4,2 GHz při vypnutí poloviny jader.

AMD však s těmito procesory nemíří proti nejvýkonnějším šestijádrům ze stáje Intelu (Core i7-990X pro LGA 1366), nýbrž proti nejsilnějším čtyřjádrovým Core i7-2600.

Je nasnadě, že Bulldozer bude nabírat body zejména v dobře paralelizovatelných úlohách. Jak tedy dopadly testy? Výsledky v podobě screenshotů najdete v galerii na DonanimHaber; bohužel se neobejdou bez trochy interpretace, pro kterou se musíme ponořit do diskuze pod článkem, nebo věřit serveru Fudzilla, který něco rozluštil za nás.

V programu Cinebench R10 AMD podává 24 434 bodů, výsledky Core i7-2600K v recenzích kolísají mezi 22 a 23 tisíci bodů. V testu konverze videa kodekem x264 zvládá Bulldozer 134, respektive 45 snímků za sekundu (první a druhý průchod), u Core i7 jsou výsledky 100–120 / 36 fps. AMD vítězí také v 3DMarku11 a PCMarku7, naopak zaostává v SuperPi.

AMD FX-8130P, jehož cena by měla být $320 (něco málo přes 6500 Kč i s připočtením daně), se tak (alespoň v testech, kde využije svých osm jader) řadí někam mezi Core i7-2600K a šestijádrová Core i7-9xx. Fudzilla pozitivně hodnotí zejména náskok před Phenomem II X6 1100T, který činí přibližně 50 %. Na jednu stranu bychom neměli chválit dne před večerem (a procesor před provedením důkladných testů také ve hrách), na stranu druhou má AMD ještě pár měsíců, aby výkon svého šampiona doladilo.

Zdroj: DonanimHaber, Fudzilla

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama
Další články na téma: 

Související články

AMD Vision
3. 2. 2012 Komentáře (0)
26. 4. 2010 Komentáře (7)
Reklama

Komentáře

"aprilovy" forek pro stacha a uz se chytil i extrahardware :)))

A na co jsme se jako měli nachytat?

Uz jen uverejnenim odkazu na DonanimHaber, cituji:
"Podařil se mi husarský kousek, napálil jsem Stacha a udělal z něj absolutního idiota. Moc dobře vím odkud jsou čísla jež uveřejnili Turci :)
PS. Nakonec se Stach udělal čurákem sám a dvakrát, moje dříve uveřejněné testy byly totiž mnohem lepší než tyhle co zveřejnili Turci :)
PS. I kdyby bta čísla byla pravá, tak v nich Bulldozer dávno neporáží Core i7-2600K, snad jen ve dvou testech z několika ... jinde naopak dost ztrácí .."

Ani ja neverim tomu, ze AMD Bulldozer porazi i7 2600K - 2 roky stary navrh, ktery tedka tezce prepracovavaji a odlazuji vyrobni proces nemuze porazet nejvykonnejsi SB. A pokud se tak ciste nahodou stane, intel vyda vyse taktovany CPU a opet povede. Na neodladenem 32nm procesu se proste neda vydat skvely procesor - a to by jej AMD potrebovalo jako sul ...

Chjo...obermaier dělá akorát ostudu! Měl by se jít léčit...

Dyť to taky už dva roky říkám. Vždycky v létě mu začne řádně hrabat. Na to, že Obr trpí schizofrenií už upozorňuji 2 roky a pořád ho nikdo nepošle na léčení. Přesně tak se chová "soused" od nás z ulice, který má vyfetovaný mozek a kvůli tomu začal trpět schizofrenií. Od října do května je úplně v pohodě, ale jak se hodně oteplí, tak mu začne v hlavě řádně přeskakovat. Přesně jak Obrovi. Až na to, že "soused" má papír na hlavu a bere na to léky, ale vcelku nepravidelně a v létě ještě méně a pak vyvádí.

Davaj bacha, ja si myslim, ze prave ty si sa nachytal....... vykon buldozeru uz je na nete dost poopisovany a v tejto novinke je to +- podla mna pravda. A ak mas troska nadhlad, tak si spocitaj vykon sam, zober stary phenom x6, pripocitaj mierne zvysenie vykonu na jadro, pripocitaj viac jadier a pripocitaj vyssie frekvencie/turbo a vysledok je +- intel 2600K :-) .Druha vec je vyroba, tam AMD musi zamakat, no porazit I7-2600K o par percent by malo byt realne. Aj tak zavidim ludom, co potrebuju taketo procesory, istotne ich vedia vyuzit a maju z toho financny prospech, podla mna su to byznis procesory, lebo mne aj vysokotaktovane dvojjadro je cez hlavu..... Mna Ci-2600K alebo bulldozer vobec netrapia, no take Ci3-2100 alebo AMD FM1 A8 alebo A6 LLano pokladam za super vec ....

Tak samozrejme ze se tu bavime o procesorech, ktery si koupi par procent uzivatelu - Ci3, pridal bych Celeron nebo Pentium navic, nebo LIano, a stale jeste Athlon X2/X3 je pro vyrobce mnohem perspektivnejsi. Ale pri prvnim odkazu na test - i7 950 vs X6 1100T - tak snad ve vsech testech vyhrava i7 950. A cilem Bulldozeru nebude porazit intel o par procent, AMD potrebuje vyhrat o procent vic, treba 20 :) ... a hlavne mit odladeny vyrobni proces na 32nm a uspet s LIanem - pac jedine toto prinasi penize na vyvoj 22nm ...

Ja som reagoval nato, co si napisal, ze neveris, ze bulldozer porazi Ci7-2600K. Teraz pises uplne inak a s tym sa da suhlasit, ja len ze treba viac nadhladu nad obrDDnutymi informaciami.

Pisu porad stejne - neverim ze AMD porazi i7 2600K - ale potrebuje to ...

haha takže ze sebe na DonanimHaber dělají dobrovolně šašky aby jeden čech si udělal srandu z jiného čecha... sakra to je přece jasný jak facka, svět se přece točí kolem špičkování OBRa a Stacha, nebo že by to smysl nedávalo?

Abych se přiznal, na blogpost Zdeňkovy internetové persony mě už před napsáním novinky upozornil kolega, takže jsem jej četl. Tvrzení, že OBR přesvědčil Turky, aby zveřejnili falešná(?) čísla, mi připadá dost těžko uvěřitelné. DonanimHaber už léta zveřejňuje testy nevydaných CPU a povětšinou jim to snad docela vychází. Že by si poškozovali pověst na prosbu nějaké české postavičky, aby zesměšnili jinou českou postavičku?
Samozřejmě je možné, že výsledky jsou fake. To je riziko, se kterým musí člověk u předběžných testů počítat, i když takový disclaimer není v novince natvrdo uveden. Na druhou stranu, ty výsledky častěji odpovídají než ne. Pokud je možné, že po dlouhé době něco od AMD není úplný propadák, pak je jasné, že postavička, která nám měsíce tvrdí opak, bude zatloukat do poslední chvíle.

Na pct Z. Obermaier porovnává svůj engineering sample Bulldozer s Intel Core i7-990X. Grafika extrémně nadupaná, dá se něco odhadnout z těch čísel o výkonu procesoru? Ve většině případů je výkon srovnatelný, snad jen u dvou her o něco menší .. u nich hraje procesor větší roli? Dle mého ty testy vůbec nedopadly špatně pro BD. Nakonec sám "OBR" to přiznává v článku ("Už teď ale říkám, že nejsou vůbec špatné").

Otazkou je jak moc muze poustet informace do sveta - nezapomente na NDA. Naznacovat muze, ale dost pochybuji ze muze prozrazovat vysledky - pokud chce jeste nejake CPU jako prvni testovat, tak asi moc ne.

OBR je známý mluvka, lhář a demagog, vždyť si jen vzpomeňte ja jeho vychvalování Fermi a nikdy se nedokázal omluvit za dezinformace, když se nakonec ukázalo, že Fermi je propadák. Dokonce mi zabanoval účet na PCT, kde jsem slušně tvrdil svůj názor, že Fermi je prostě špatné... Od té doby tam chodím jen minimálně.

"Nakonec se Stach udělal č.....m"

Čím se pak udělal pan Obermaier? S panem Stachem je určitě možné polemizovat o hódně mnoha závěrech a názorech, které na "svém" webu má, ale nazývat ho kvůli tomu vulgarismem pro mužské genitálie - kdo by to byl do toho Zdendy řekl? A přitom recenze má velice solidní a slušné. Nechápu.

Jojo, souhlas. Onen DD blog, či "web" nebo jak to nazývat, který fanatizuje českou IT mládež opravdu nemusím, ale takové vulgarní vyjadřování je prostě neomluvitelné. Na jednu stranu obr vydává některé vvýborné recenze a články, na které se na českém webu nikdo nechytá a na druhou stranu se chová jako nějaký psychicky narušený jedinec.

To mas pravdu ze je totalni ***** ... mel jsme tam vzdy vymyslene ucty a psal mu same slatance... a pak az me to prestalo bavit, tak jsem mu napsal nVidia FOREVER a BAN ucet,,,, autista s tema jeho ************* AMDckama... koupil jsme MSI GTX 580 TW II - nema chybu a zadnou slabinu v podstate,,,, a on bude tvrdit ze AMD CPU + GPU best na trhu ( INTEL + nVidia - best )..... je nemocnej a lacinej... at se ***** sam....

Možná by nebylo špatný, kdyby si přestal i tady psát samé slátance.

Souhlas. A pak se takoví diví, že dostanou BAN. :D

A uz jste na titulce citovaneho blogu....

Obr je ***** a neustále nám to dokazuje. Stach ho má u prdele a rýpne si do něj jednou za uherský rok a Obr do něj ryje pořád, protože to ten jeho chorý mozek a OBRovské EGO prostě nedokáže rozdýchat. Mimochodem mi Obr začíná připomínat Hulána, kterého měla a má celá česká internetová obec za totálního debila na Ntou. No asi ho chce Obr trumfnout. :D

Hulán ale v Kristových letech konečně vyrostl z puberty a už bordel nedělá.

Nicméně, OBR je ostražitý - původní formulace "Další oběť se chytila na můj podstrčený test jež jsem poslal Donanihaber" byla v průběhu dne změněna na "Další oběť se chytila na povedený test se objevil na Donanihaber". Jinak, díval jsem se na fotku toho procesoru na tureckém webu a na Obermaierově (tam má dvě detailní), a vypadá to, že jim ten procesor prodal (dle jistých znaků - poškození - na plášti).

No rikejte si co chcete, ale mame-li tu prejit v diskuzi z AMD BD a OBRa na srovnani Hulana a OBRa a jejich EG, tak si myslim, ze bohuzel budete porazeni. Hulan neni debil, to je clovek co to ma v hlave naprosto v poradku a s jehoz nazory ja, sice ne vzdy, ale vetsinou souhlasim. Pokud se nekdo diva na vec pracovne a ne z pohledu totalniho herniho "silence", tak jeho nazory jsou v poradku. Nema rad blbce co kritizuji jeho pracovni pohled na svet - souhlasim. Proc by me nekdo, co nema zadne zkusenosti z praxe, mel vymlouvat nazor, ktery jsem ja ziskal ze svych uspesnych pracovnich zkusenosti? A OBR je v tomto naprosto to stejne - dle sveho blogu se dostava k HW, ktery mu muzeme akorat zavidet - kdo ma doma Bulldozer, kdo se muze ted dostat k Ivy Bridge? Kdo muze otestovat HW v dobe, kdy my o nem jen tady placame nesmysly a nic o nem nevime? Netvrdim, ze mu to zavidim. To rozhodne ne, ale nebudu rozhodne tvrdit, ze jsou oba debilove. S tim nemuze rozumne smyslejici clovek souhlasit. Proste muze si kdo tvrdit co chce, ale jejich pracovni pozici nezmenime a berte to jako fakt. A o jejich profesionalite muze hovorit take navstevnost jejich webu - malicky graficky zaostaly blog OBRa - 260k mesicne, hulan - ctenost clanku tak 5000 denne. Zalozte si web a dostante se na jejich uroven ... je to tezke ...

No, já bych byl tedy radši, kdyby se na jejich úroveň extrahardware nikdy nedostalo :)

No mě se taky dostává podobný HW do rukou co jim, jenom ne tak exkluzivně brzo a mám čas si ho pořádně otestovat, dokonce se mi dostává do rukou HW, který ani jeden z nich v životě nedržel v rukou(servery v cenách na 500 tis. nebo serverové UPS v cenách nad 70 tis., routery, switche atd za desetitisícové částky, SANy, NASy, diskové pole, páskové jednotky, taky za desetitisíce atd.) a bohužel s Hulánovými nebo Obrovými závěry jsem mohl souhlasit tak maximálně ve 2-3 případech z 10. Já mám taky v oboru už dlouholetou praxi, více než 12 let se tím už živím a první PC jsem si postavil už ve 14, to bylo v roce 1994 a k počítačům jsem se dostal už v 1990, takže můj pohled na svět je taky už jen čistě pracovní a často mi jejich závěry vycházejí spíše jako pomluvy jedné a vychvalování druhé značky, než jako nějaké rozumné závěry. U Obra jde poznat, že má HW na testování maximálně na 2 týdny až jeden měsíc a to často z nějakých předprodukčních vzorků případně prvních revizí a serií a z toho pak vyvozuje závěry, která značka je kvalitní a která ne. Jenže s tím HW pak už dále není v kontaktu, takže pak už vlastně neví co se podařilo opravit, případně jak ten HW dlouhodoběji funguje. No a právě s tím mám zase já dlouhodobé zkušenosti a nad názory Obra a dříve Hulána jen kroutím hlavou. No a jinak o profesionalitě bohužel návštěvnost webu nic nevypovídá. Blesk a podobný bulvár má má taky vysokou návštěvnost a o kvalitě obsahu to nic nevypovídá. Nebo že by ano? :D

Já nesrovnával Radka se Zdeňkem, ani je neposuzoval z odborného hlediska (k tomu nemám dost drzosti a domýšlivosti), jen jsem konstatoval, že veřejně napsat o komkoliv, že je mužským pohlavním orgánem, nesvědčí zrovna o dostatečném sebeovládání a profesionalitě. Myslet si můžu cokoliv, zachovat si zdvořilost a slušnost by však měl umět každý i k tomu, koho dvakrát nemusí.

Ale u Obra na blogu, když píše stejné sprosťárny jako já jsem napsal tady, to tedy nevadí a je borec? Je pravda, že to je jeho blog a může si tam házet jaké chce zvratky, zatím co já tady zaneřaďuji cizí web, když ale někdo řekne, že se neovládám, a že to nevypadá profesionálně, tak má naprostou pravdu, ale platíto taky i o Obrově blogu. Nějak nedokážu pochopit, jak autor článků na rádoby odborném webu (dříve opravdu odborném), může na svém blogu psát takové blafy a vypouštět takové fake? To pak opravdu něco dokazuje o jeho (ne)profesionalitě. Nevím jestli to tam stále je, ale Obr na svém blogu nazývá nebo nazýval jednoho redaktora/provozvatele konkurenčního webu za dementa a jiné urážky a to opravdu nemá obdoby. K tomu se totiž nesnižoval ani Hulán, že by přímo nějaké lidi takhle slovně napadal.

Myslím, že jste si odpověděl sám. Zdeněk si na svůj blog může psát co chce. Tady jsme ale na EHW a vy byste se mohl chovat aspoň trochu slušně.

To je zase komentář. Myslím, že úroveň s jakou píše OBR hovoří zcela o jeho úrovni a profesionalitě a je úplně jedno jak nakonec ten buldozer dopadne. Mezi námi ti dva si nemají co vyčítat, oba mají naprosto černobílý pohled na svět hardwaru a ani fakta je nepřesvědčí o opaku. Proto chodíme zde :)

TDP 186W, to jako fakt? O.o

No uvidime ako to naozaj bude, mame sa na co tesit:)Dufam ze AMD nesklame.Kedy sa maju vlastne zacat predavat?

Mňa naštvali, že nezverejnili Cinebench R10 Rendering (1CPU) teda single-threaded výkon (1 core, 1 thread). Nemám rád polovičatú prácu pri testovaní.

Inak dohľadal som recenziu Intel's 8-core Skulltrail Platform: Close to Perfecting the Niche z anandtech.com z 2/4/2008 (tak pre porovnanie).
- 2x Intel Core 2 Extreme QX9775 (3.2GHz/1600MHz)
- Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 4)

•• Cinebench R10 ••
• Rendering (1CPU): 3 905 CB-CPU
• Rendering (XCPU): 23 302 CB-CPU
zdroj: http://www.anandtech.com/show/2435/11

výsledek s FX však může být jiný dle turba, protože OBR měl se stejným kouskem i výsledek 27 500b cca (měřeno zhruba před měsícem), když turbo se aktivovalo nejspíš na delší čas.

Lenže procesor ak sa zadychčí teda zvýši sa TDP tak turbo sa bude čoraz viac znižovať.
Povedal by som že záleží aj na chladení a teplote okolného prostredia čo má vplyv na max. TDP.
V Cinebenchi R10, ale i R11.5 je to charakteristické napr. aj pre VIA procesory s adaptívnym overclockingom so znamienkom + kedy akonáhle CPU dosiahne prednastavené max. TDP začína CPU postupne uberať z turba a viacmenej pracuje na defaultnej frekvencii (dokonca v kritickej situácii dokáže situácii vyhodnotiť aj tak, že ak by som v týchto horúčavách nechal ten svoj notebook benchmarkovať Cinebench R10 v perinách procesor sa dokonca podtaktuje pod svoju defaultnú frekvenciu).

V tomto bv som si naozaj počkal na finálny produkt a nie ES CPU.

No jo no, v Turecku je přeci jen větší teplo :)
Jinak gratuluji, po dlouhé době žádný duplicitní post :))

>>14:19 od eXistenZko

Nemám ten pocit.
Ja keď niečo tvrdím a nie je to môj výtvor tak uvediem zdroj.
Takže som len dohľadal recenziu z anandtechu.com.

>>14:20 od webwalker
Ale kde, jasne, že to bol duplicitný post :o(

Narážal som len na to, že si si diskusiu na hnedom webe určite čítal keďže si tam aj prispieval a videl si že som tam postol score pre Skulltrail platformu z Cinebench R10 ;)

tralalák, ale si ma okopíroval zo stachosveta s tým testom Skulltrailu o.O hanbi sa :P :P

Koukam, ze OBRovi z toho div nepraskne zilka :D, viz jeho clanek na blogu.

Na tomto jde vidět česká nátura závisti. Když byly preview intel a jeho nových procesorů, všichni jásali a byli ohromeni, jak poráží konkurenční amd. Nedávno uvedené Liano taky ukázalo tyto "závistivce" ve správném světle - vysoké napětí, vysoké tdp -> napětí je pro ty, co nebudou taktovat nezajímavé, tdp 100 w -> je to 4 jádro s integrovanou grafickou kartou, která má ohromný výkon, jednoduchá rovnice - vezmeme tdp obyčejného 4 jádra a sečteme s tdp grafické karty a ve výsledku ? Reakce na 8 jádro od AMD jsou úplně to stejné, všichni říkají že jsou tyto testy lživé, že amd na to nemá, komentář od obra na blogu - jak je to napsané, tak to vypovídá dost o autorovi. Není jednodušší počkat na testy a pak psát takovéto články na blog ? A není nakonec také jedno jestli někdo preferuje amd nebo intel, když 90% si kupuje intel jenom kvůli číslům a benchmarkům a jeho výkon pak stěží využijí jenom u her.

Zrovna Llano mě nijak nenadchlo a to jsem si říkal, že by mohlo jít o zajímavý procesor do dalšího PC. Jak u AMD, tak u Intelu jde postavit výkonnější stroj za tytéž peníze. Bohužel zatím se neobjevily testy Llana s itegrovanou grafikou proti klasickému řešení s dedikovanou grafikou. Není problém postavit ve stejné ceně PC s Phenomem X4, nebo i3 a HD 5750/6750.

nějaké testy byli - AthlonII s pouhou HD5570 v herních testech s přehled zhruba o třetinu porážela Llano.

jaké paměti v tom testu používají?

Nebyl by odkaz? Ten test jsem nějak nezaznamenal a vcelku by mě zajímal.

Jinak z Llana jsem rozpačitý, nevím na kolik je užitečná natolik silná GPU zrovna v tomto segmentu. Ti co hrají to nevezmou a ty co nehrají, tak těm je to úplně jedno. No uvidíme, ale já sám v tom díru do světa nevidím.

BD vypadá zajímavěji, ale na nějaké závěry si ještě počkám.

takže siddhi kecá, je to kolem 15% na HD5570 a navíc jsou použity DDR3 1600, 1866 si myslím ještě nějakých 10% naženou..

Vůbec netuším co je rozpačitého na Athlonu II X4 + HD5570 za 2800,- se slušnou spotřebou, snad jen desky za neadekvátní ceny

Nekecá, koukni na odkaz níže. Samozřejmně zaleží na hře, na nastavení, ale v některých hrách je HD5570 o pořádný kus výkonnější (World in Conflict, StarcraftII, JustCause) a Llianu nepomůžou ani rychlejší paměti.
Ale samozřejmně kupovat za HD5570 je blbost, když jde sehnat HD6570 512MB za nějaké dvě stovky dráž (1400,-) a potom se Lliano už nechytá ani s drahýma vysoce taktovanýma paměťma.

to není o nastavení či hře, je to o použitých HD5570, sehnat HD5570 s 1GB GDDR5 (což je jen podtaktovaná HD5670)nebyl lehký úkol nikdy, zřejmě je na xbitu testovaná běžnější GDDR3 verze.

Já bych tu HD5570 stejně neřešil, když HD5670 se dá sehnat od 1400,- v kombibnaci s AthlonII půjde jen o pár stovek dražší, ale jasně lepší volbu pro hráče, než Lliano - a nějak mě nenapadá komu jinému než nenáročnému hráči by mělo být lliano určeno.

tak AM3 CPU jako jsou Athlony nebudou prodávány s Llanem souběžně na věky, až se prodávat nebudou, pak ti takové kombo zmizí, nehledě na EOL HD5670, až přijdou i AM3+ CPU 32nm, pak začnou ty AM3 45nm pomalu mizet, navíc Llano je spíš OEM produkt, taková tesco sestava "výkonné čtyřjádro s herní grafikou pro HD rozlišení v jednom" za pár tisíc v tescu bude paráda :D

Už vidím ty velké reklamní nápisy v supermarketech. :D Výkonná herní sestava se čtyřjádrovým procesorem, která zvládne FullHD video a i nejnovější hry. :D
Jinak si taky myslím, že Llano se bude dobře prodávat. A myslí si to taky i výrobci základních desek. Asus se má 6 modelů desek, Gigabyte 5 modelů, ASRock 5 modelů, Biostar 3 modely, ECS 3 modely. Divím se, že MSI jenom jeden model, ale odhaduju, že nejméně ještě s dvěma modely přijdou v nejbližší době. No a na to, že Llano do desktopů bude vlastně odpad z notebooků, tak Hlavně 2 největší hráči a ASRock si myslí, že to bude vcelku dobrý kšeft.

Já neříkám, že je to špatný produkt. Jen mi nějak uniká smysl výkonného GPU v tomhle segmentu. Jediné na co by mě to mohlo nalákat je snad lepší komunikace AMD s aplikačním prostředím (a nemyslím tím hry). Asi možná ještě nějaké vychytávky ohledně přehrávání videa. Ovšem podle mě je hlavním cílem člověk co o tom nemá moc velké ponětí a u něj tyhle drobné přednosti nebudou hrát roli. Uvidíme podle ceny, kam to AMD posadí. Ale popravdě jsem očekával od Llana něco víc. Proto rozpačitost. S tvým se můj dojem samozřejmě shodovat nemusí.

Na první pohled je ta cena ok, na ten druhý nikoliv. Za tutéž cenu je možné pořídit AMD Phenom II X4 955 (nebo i3-2100) + HD 5570, s malým příplatkem i HD 5670 navíc je možné jak Phenom, tak i3 postavit postupně a začít nejen bez grafiky, ale i s menší RAM. U Llana lze zakoupit menší RAM a později dokoupit jen RAM s nižším taktem.

Osobně bych ale v tuhle chvíli zvolil i3-540 pro LGA 1156, Zotac H55-ITX WiFi se dá pořídit od 1300 (viděl jsem už za tuto cenu i verzi s USB 3.0 i když to, jestli deska má nebo nemá USB 3.0 nepokládám za podstatné.
Llano mi podle prvních informací připadalo jako to pravé ořechové pro HTPC, a malých herních PC, ale přeci jen prozatím zůstanu na dvoj a čtyřjádrových Intelech.

Třebas tady http://www.techspot.com/review/418-amd-a8-3850-apu/page12.html

Osobně z toho mám jednoduché pocity - pro desktop zbytečný procesor. Pro levnější herní notebooky výborná věc.

siddhi> Ako môžeš povedať, že pre desktop zbytočné, pre notebook výborné? Zrejme si chcel povedať, že pre teba je to v desktope zbytočné, čo je pochopiteľné vzhľadom na to, aká komunita ľudí sa tu schádza.

Marauder01 & Martin Laskowski> Zdá sa mi, že tu väčšina zabúda, že "my" nie sme reprezentatívna vzorka bežného domáceho používateľa PC. Pre "nás" je to akurát ďalšia obstojná voľba pre nabúchané HTPC (bežnému užívateľovi opäť bohate postačí nejaký Asus O!Play a podobné vecičky).

Desktopový a notebookový trh si už roky priamo konkurujú, preto tá prvá veta môjho príspevku. Panujú tu názory, že pre hráčov je Llano prislabé, pre nehráčov zbytočne silné. A čo tí ostatní medzitým (väčšina)? Bežným ľuďom stačila pred jedným-dvoma rokmi v notebooku aj HD4330, a pochvaľovali si ako dobre im idú ich obľúbené hry. Najvýkonnejšie Llano je tak 4-5x výkonnejšie, akým spôsobom by nemalo stačiť tejto kategórii ľudí?

Úspešnosť Llana v desktope bude podľa mňa závisieť už len od nastavenia ceny (zatiaľ to trochu pokrivkáva kvôli drahým doskám, ale keď prídu osekanejšie a lacnejšie modely, bude to zaujímavá alternatíva aj v desktope) a marketingu.

To s tím TDP je jako fakt ? To si dělají snad kozy. Je to čímdál horší místo naopak, asi se nedaří vyrobit zajímavý výkon s nižší spotřebou...

To musí být nějaká kravina v CPU-Z. 180 W sice měly reálně nějaká Pentia D, ale je to už dost těžko uchladitelné a dneska by to už neprošlo (ono by to neprošlo ani tehdy, kdyby Intel o spotřebě nelhal).

Ježiši. Tak tam mají překlep a místo 86W tam mají 186W. Pochybuju, že nový 8 jadrový procesor bude mít 2× vyšší TDP na lepším výrobním procesu, než 6 jadrový procesor na starším, sice odladěném, procesu. Ještě 140W bych byl schopný uvěřit, ale 186W vůbec. Nevím kde k tomu přišli.

ES. CPU-Z nemusí mít zrovna tenhle procesor v databázi, takže bych z toho prozatím žádné závěry nedělal.

jj, jedná se o ES a tím to může být

No, takhle třeba vypadá CPU-Z s ES SB-EP :(
http://i245.photobucket.com/albums/gg66/JCorn3ll/Westmere/2011_64.jpg

Výkon solidní, ale co spotřeba!?

spotřebu jasně v článku uvádějí....stačí si ji opravdu přečíst. Idle na úrovní 2600k, v loadu menší než i7 990x. A navíc stále se ejdná o ES! Specifika jsou jasná, osmijádra AMD mají TDP od 95-125W dle modelu.

Mam z toho taký blbý pocit že pre hračov znova nič dobré z Bulldozera nevyjde. Hry potrebuju najviac hrubý výkon na jadro a tieto 8 jadrové procesori im budu este hodnú chvílu nanič. Takže sice bude pekné ak bude mať tento CPU 8 jadier ale co z toho ak hra vyuzije max 4 jadra ( v sucasnosti asi standard) a Bulldozer sa nedokaže vyrovnať SB 4 jadram.

Uvidíme. Bulldozer je hlavně serverový CPU, ale ve hrách by to mohlo fungovat jako čtyřjádro tak, že z každého modulu pojede jedno jádro, které tak bude mít k dispozici celou (jindy sdílenou) FP jednotku.

Ja si myslim totez. At ma Bulldozer jader treba 20, na hry a to zajima vetsinu z nas) solidni 4 jadro staci (SB Intel) a myslim ze bude stale lepsi.

Nerad čtu slovíčko stačí. Většina lidí si kupuje cpu min. na 3 roky. Nevím, kde budou hry ani za 2 roky, ale už teď jsou někde tady.
http://www.pcgameshardware.com/aid,794274/From-Medal-of-Honor-to-Civ-5-1...

Osobně už mám v cenové hladině nad 3000Kč raději více jader na rozumné frekvenci než nataktovaných méně jader a je mně jedno, že mám menší výkon na jádro - většinu single thread her stejně rozeběhne i Sempron, ale chleba se láme jinde. Nebo si myslíte, že hry za pár měsíců/roků budou mít optimální požadavky dvoujádro nebo čtyřjádro@4,5GHz? To už si nikdo nedovolí i kdyby šly budoucí procesory s frekvencí hodně nahoru. Laskavě se koukněte na počty jader a frekvence u procesorů v mobilech a noteboocích - ono to paralelní programování prostě bude muset jít, jelikož vysoké frekvence/výkon na jádro všude ustupují počtu jader.

Už jsem to uváděl, výkon BD versus Intel Core i7-990X (oba 4 GHz) ve hrách je zde: http://[web_s_nezarucenymi_informacemi]/hardware/zakladni-desky/21341-test-chipsetu-amd-990fx-procesory-ale-budou-az-v-zari?start=11

Proste si myslim ze je sice pravda ze viac jadier je investicia do buducnosti ale to mam cakať na buducnosť? A aj to je neiste...( ci v dobach ked bude potreba 6/8 jadier budu tieto bulldozery stacit) Osobne si myslim ze najlepsie je kúpiť procesor ktorý ma poriadný výkon na jadro a má aj viac jadier (viac ako 4) to je naidealnejsia investicia do buducnosti. Teraz kupit nejaké 6/8 jadro so slabým výkonom na jadro a utesovať sa ze pridu casy ked bude naplno vyuzivany je blbosť. Taký SB CPU ma super vykon v hrach uz dnes nemusim riesit nic...a co sa tyka buducnosti osobne si myslim ze SB budee stacit na hry v pohode 2-3 roky. A potom ked tu budu casy viacjadrových CPU (6/8 jadier) aj tak tieto buldozery budu mať náhrady mnohonasobne vykonnejsie. Staci sa pozrieť kde su napriklad prvé 4 jadra od AMD dnes...

Nebo si myslíte, že hry za pár měsíců/roků budou mít optimální požadavky dvoujádro nebo čtyřjádro@4,5GHz?HW nároky her budou nadále stagnovat, velké herní konzole půjdou do háje, hry se budou vyvíjet multiplatformně pro handheld devices. Vadí vám konzolové porty? Tak to se těšte na porty z tabletů, porty z dotykového ovládání.

Nova generacia vlekych hernich konzoli ja za dverami.

2013 alebo 14 je tu predsa hneď, však?

Tak takový pesimista rozhodně nejsem. Lidi si už zvykli na velké LCD TV a monitory a to ostatní berou jako nouzovku např. do vlaku. Opravdu si neumím představit blba co doma kouká na film na mobilu nebo tabletu, když má vedle PC nebo telku(klidně 20 let starou Teslu:).

A co se týče dotykového ovládání, tak jsem ohledně lidského IQ také optimista. Lidé přijdou na to, že má dost velké nevýhody a je tudíž blbost dávat rovnítko mezi slova dotykový a moderní. Osobně mám dotykové ovládání jen na nastavení LCD monitoru od Philipsu (5 "tlačítek") a stačilo....

Skoda ze se postupne zapomina na tablety s tuzkou. Se spravnym SW je to 10x uzitecnejsi nastroj nez nepresny kapacitni matlani prstama.

No právě, a na to se dávno zapomnělo. Stejně jako se v podstatě zapomnělo na PC myš pro střílečky.

Je vcelku jedno, jestli budou první Zambezi o 10% rychlejší nebo pomalejší než Core i7 do socketu 1155.
Problém je hlavně v tom, že spousta softwaru se málo optimalizuje pro AMD (a to pomíjím známé aféry s některými kompilátory a vkládáním prázdných cyklů).
Výrobci neoptimalizují programy pro AMD a následně je nekupují zákazníci, protože si přečtou, že v některých neoptimalizovaných programech dvoujádro od Intelu porazilo šestijádro od AMD (nebo jim to kamarád říkal). A takhle ten začarovaný kruh pokračuje: málo se optimalizuje-horší výsledky-nekupujeme-menší podíl-neoptimalizuje se-ještě horší výsledky-nekupujeme-ještě menší podíl....

Takže když se FX dostane blíže výsledkům Core i7 je to velký úspěch.

Trh potřebuje konkurenci, protože jinak by ceny vylétly nahoru a vývoj by se razantně zpomalil. Na to by fanatici, kterým AMD nemůže páchnout přes práh domu neměli zapomínat.

S poslední větou souhlasím, na to ostatní mám jiný názor.
Není zcela náhodou chybou AMD, že je pro jejich procesory optimalizace slabá? I u SW firmem je zisk až na prvním místě a vzhledem ke konkurenci potřebují minimalizovat náklady. Intel má větší podíl na trhu a tak přináší i větší pravděpodobnost, že SW uspěje zatímco AMD je na tom o něco hůř (proč nějaká firma nevyužije téhle díry ve svůj prospěch nechápu, nejsem analytik, který by to dovedl zdůvodnit).
Samo AMD by mělo podpořit prodej svých procesorů tím, že bude podporovat i vývoj SW, jedině tak dovede prorazit. Je to totéž jako kdyby na trh dodali grafiku bez ovladačů - jak by asi uspěla proti konkurenci?

Fanatici kteří vychvalují jen tu svou značku se najdou v obou táborech, nejen u Intelu

Že to není u AMD s podporou vývojářů softwaru nejrůžovější ví hodně lidí. Dostat vzorek procesoru před uvedením na trh je vcelku problémové. AMD prostě nemělo/nemá v posledních letech takové finanční možnosti, aby mohlo dělat softwarovou podporu ve velkém. Ale to neznamená, že by žádná nebyla. Stačí se podívat na jejich stránky (http://developer.amd.com/tools/open64/Pages/default.aspx#whatsnew). Problém je v tom, že Intel má 80% trhu a chtě nechtě, každý na něj optimalizuje. U AMD je to spíš otázkou volby. Chci zainvestovat? Vrátí se mi náklady dostatečně rychle? ....? ....?

Nechci se nějak dohadovat, ale jen technická - nemyslíš, že by si to optimalizování v tom případě mělo zajišťovat co nejvíce AMD samo? Určitě existuje spousta způsobů, jak výrobce motivovat, aby tu optimalizaci udělali.

A oni fanatici, kterým nesmí AMD přes práh, budou tvořit minimální podíl z kupního davu. Takže i kdyby si kupovali AMD, na celkové změně by se to neprojevilo. To, že má Intel lepší pověst je fakt a právě pověst se získává obtížně, ale lehko ztrácí. A trh je v tomhle dost setrvačný a konzervativní. Na změně trendu musí především zapracovat AMD samo. Se začarovaným kruhem v tvém podání to až tolik společného nemá.

AMD samozřejmě něco pro optimalizování programů na své architektury dělá. Jak je to dostatečné a jaké je rozhodovací schéma vývojářů softwaru pro dělání/nedělání optimalizací je na další debatu. Nejdůležitější při rozhodování vývojářů je dle mého názoru podíl na trhu. A ten se u AMD od dob Athlonu64/X2 pomalu snižoval. Teď má Intel přibližně 80% trhu vs AMD s 19%.

Co se týče pověstí a fám o výkonu procesorů jedné nebo druhé značky, tak by jste se až divil jak fungují. A věta "Kamarád říkal...." je vcelku častá. Stačí se podívat na nějaké fórum, kde se řeší poskládání nového počítače.

S tím výkonem AMD je to skutečně problém. Nebudeme si nic nalhávat, drtivá většina PC slouží na hraní, net a přehrávání filmů a tam výkon AMD zaostává.
Stači se podívat na testy her kde je Intel i3 v těsném závěsu, nebo dokonce i na stejném výkonu jako Phenom X6. Prostě v multimédiích převládá potřeba vysokého výkonu jádra nad počtem jader. AMD v historii několikrát slibovalo, že procesor bude umět "Anti-HyperTreading" (procesor by zvládl dvojnásobný počet operací během jednoho cyklu, protože by využíval i výpočetní jednotky druhého jádra) ale vždy zůstalo jen u slibů.

AMD zas těží z toho, že jsou procesory levnější a často v diskuzích narazíte na doporučování AMD kvůli ceně, což je u dražších PC v podstatě také blud. Rozdíl mezi Phenomem X6 který dovede s Intelem díky Turbu držet krok a i5-2500K je pouze 1100 (mezi X4 a i5-2500K jsou to 2100), ale se samotným procesorem se dají házet max žabky. Dokud úspora na procesoru stačí na nákup lepší grafiky, vychází AMD v pomeru cena/výkon lépe, ale v momentě kdy už těch 1100 popřípadě 2100 na nákup lepší grafiky nestačí vítězí v poměru cena/výkon celé sestavy Intel.

To že na hry bohatě stačí Phenom X4 955 nebo i3-2100 je sice fakt, ale holt trend je v tomhle směru přehánět protože za 2-3 roky přestane X4 955 nebo i3 stačit. Jenže za ty 2-3 roky i ti kteří kupovali výkon procesoru s ohledem na budoucnost stejně koupí novou sestavu.

V tuto chvíli povařuji za nejzajímavější procesor od AMD Phenom II X4 960T jenže je otázka, zda se vůbec dostane na volný trh

Toto už jsem četl na zahraničních serverech ,ale musím říct AMD smekám. No ale zas na druhou stranu 8.jader vs. 4.jádra? To podle mě není rovný souboj. Kde tech 8.jader využiji to nevím. :)

Chalani neviete kedy ma vyjst Ivy Bridge? Dik za odpoved

Reklama