Goldmax Monster 1.0: nejvýkonnější 11,6" notebook na světě (test)

Má silný procesor, rychlou grafiku Kepler a nejrychlejší SSD, co jsem kdy viděl. Goldmax, resp. kanadský Eurocom, ukazuje, že s novými generacemi komponent přichází razantní zlepšení poměru výkon/spotřeba a i do malinkého 11,6" notebooku jde nacpat hardware, za jaký by se nemusel stydět ani 17,3" stroj. Za desítky recenzí, co mám za sebou, proráží malý Monster nejeden absolutní rekord.

Design, zpracování a specifikace

Na recenzi máme dnes opravdovou specialitu. Goldmax, značka, která v ČR prodává kanadské notebooky Eurocom, nám zapůjčil model Monster 1.0. Ten navazuje na to, čím Alienware M11x začal a představuje skutečně výkonný herní 11,6" notebook.

Dopředu musím upozornit, že z časových důvodů vychází recenze a ostatně i první pohled značně pozdě. Notebook jsem měl zapůjčený na konci června, otestoval jsem jej, zapsal vše potřebné a teď vám konečně přináším recenzi. S tím se pojí i fakt, že netestujeme plnohodnotnou verzi s Core i7-3610QM (a to není nejsilnější čip, co se do malého Monsteru dává), ale jen staršího pomalejšího kolegu s Core i5-2450M a s 4 GB RAM. Vliv to velký vskutku nemá, ale níže se ještě pobavíme o tom, jak na tom ty konfigurace vlastně jsou.

 

Design

Jako tradičně notebook Goldmaxu nehýří žádnými okázalými designovými prvky, ale spíše se zaměřuje na umírněnější sféru. Šasi je převážně hnědé, jednoduše vzorkované, s černými klávesami a samozřejmě černou spodní stranou základny. Je jednoduše zakulacené po hranách, jinak se jedná o klasický jednoduchý kvádr. Střídmý design určitě ničemu nevadí, někdo preferuje zářící Alienware, někdo zase Goldmax, který se schová mezi pracovními notebooky, a jak si ještě řekneme v testu, pasuje mezi ně i výkonem.

Goldmax Monster 1.0 Goldmax Monster 1.0 Goldmax Monster 1.0 Goldmax Monster 1.0 Goldmax Monster 1.0

Zpracování

Notebook je celoplastový, to ovšem není špatně, protože zpracování je opravdu pevné a pořádné. Spodní strana je tradičně matně černá, základna i víko s rámečkem displeje jsou z hnědého vzorkovaného plastu s měkčím příjemným povrchem – nejde o pogumování, jen ne o klasický studený tvrdý plast připomínající kov. Jak jsem řekl, notebook je opravdu pevný a neprohýbá se nikde, tomu ostatně pomáhá i jeho malá velikost. Když chytíte celý otevřený notebook za roh, skoro vůbec se neohne. I lícování mě potěšilo. Opěrky jsou se zbytkem základny slícované zespodu, takže s lícem není žádný problém, a na víku je spojení poměrně přesné a pevné.

Reklama

 

Překvapily mě nepříjemně ostré hrany opěrek. O plastovou hranu se samozřejmě neříznete, ale pokládat si na ni ruce není úplně nejpohodlnější.

Klouby se snadněji zavírají než otevírají, nahoru jdou vůbec celkem ztuha, a tak notebook neotevřete jednou rukou. Zvedat můžete až do průměrné polohy zhruba 130 °.

Notebook váží 1,8 kg, to je na jeho výkon skvěle málo, na jeho velikost ovšem až moc. V batohu ho ale určitě snesete. Tloušťka až 37 mm je opět běžná a nijak vás nepřekvapí.

Konfigurace

Goldmax má notebooky plně konfigurovatelné, konfigurátor pro Monster najdete zde. Naše varianta bohužel nemá čtyřjádrový procesor Ivy Bridge, jaký jde bez problému a i relativně levně osadit, a má jen 4 GB RAM DDR3 1333 MHz, i když můžete momentálně mít bez příplatku 8 GB DDR3 1600 MHz. Jediný příplatek, který od základní ceny 27 594 Kč vč. DPH máme je za SSD. Notebook můžete mít jak s diskem, tak s SSD, tak s hybridním diskem jako takovým, případně hybridní konfigurací s SSD v mSATA. SSD je ostatně taky nejdražší komponentou stroje, osadit můžete i 600GB verzi, a Goldmax nabízí tři modelové řady SSD od Intelu - 320, 330 (naše 120GB SSD) a 520.

Goldmax Monster 1.0
Cena s DPH31 200 Kč vč. DPH (tato konfigurace)
ZapůjčilGoldmax Laptops s.r.o.
Hardwarová výbava
ProcesorIntel Core i5-2450M
Počet jader (virtuálních)2 (4)
Frekvence2,5 GHz
Max. frekvence (turbo)3,1 GHz
Operační paměť4 GB (1× 4 GB DDR3 1333 MHz)
Pevný disk (velikost)120 GB
Pevný disk (typ, rychlost)SSD Intel 330 Series
Optická mechanika-
Displej11,6", 1366 × 768 px, lesklý
Grafická karta

Nvidia GeForce GT 650M 2 GB DDR3
Intel HD Graphics 3000
přepínatelné (Nvidia Optimus)

Rozhraní
Výstupy na monitoryVGA (D-Sub), HDMI
Porty (s výjimkou USB)LAN - RJ-45 (Ethernet 1 Gb/s), 2× 3,5mm audio jack
Počet portů USB 2.01
Počet portů USB 3.02
Čtečka paměťových karetSD/MMC/MS/MS Pro a všechny vyšší podtypy
Bezdrátové sítěWi-Fi 802.11n, Bluetooth 3.0 + HS
Rozměry, baterie
Rozměry287 × 207 × 17-37 mm
Hmotnost1,8 kg
Baterie62 Wh, 6 článků
Výkon napájecího adaptéru120 W
Software
Operační systémWindows 7 Home Premium SP1 (64b)
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Na nemeckom servery notebookcheck.com v recenzii na Clevo W110ER od Schenkera (tj. Monster pod názvom XMG A102) namerali pri použití úspornejšieho Ivy Bridge štvorjadra (35W TDP) i7-3612QM v záťažových testoch teploty 96 stupňov pre procesor a 93 stupňov pre grafickú kartu.
Zaujmalo by ma aké teploty by sa dosiahli pri softwareovom vypnutí turboboostu, pretože v momentálnom stave mi použitie plnohodnotného 45W štvorjadra s ponuky Goldmaxu nepripadá ako najrozumnejšie s ohľadom na fakt, že grafická karta je narozdiel od niektorých vyšších modelov od Goldmaxu nevimeniteľná (tj. napájkovaná na matičnej doske), takže v prípade, že po záruke oddíde grafická karta vďaka skrátenej životnosti s vysokých teplôt, oprava sa značne predraží.
Zo skúseností s novým Dell XPS 15 L521x vyplynulo, že problémi s throttlingom a vyššími teplotami šlo vyšiešiť nastavením maximálneho výkonu procesoru vo Win7 na 99% (change plane settings/change advanced power settings/processor power managment/maximum processor state) čím sa zabránilo aktivácii turboboostu. Pokiaľ by to fungovalo v prípade Monsteru, tak by zrejme šlo uchladiť aj 45W štvorjadro s ponuky Goldmaxu na rozumné teploty aj pri použití na rendering s využitím CPU a GPU súčasne...

Technická poznámka ku grafu Cinebench R11.5
Poprosím už konečne opraviť výsledok Inl-u Atom N2800 0,25pts (1CPU) v Cinebench R11.5 teda single-threaded máte v tom grafé zlý !!! (hneď mi to bolo podozrivé) pretože by tam malo byť len 0,19pts
zdroj: http://extranotebook.cnews.cz/acer-aspire-one-d270-pekny-10-netbook-s-at...

Upřímně řečeno si nejsem jistý, jaký výsledek je správný. Nevím, kde se vzala hodnota 0,19 pts., uvádím ji jen v tabulce v recenzi Aspiru N2800, ale ve své vlastní tabulce výsledků v XLS mám 0,25 pts., v dalším XLS, ze kterého tvořím grafy, to samé. Jedno z toho bude chyba, měl jsem zato, že 0,19 pts. .

0,19pts je na 100% nesprávny výsledok.
Sám som testoval najsilnejší Atom D2700 2.13GHz (2 jadrá, 4 vlákna) avýsledok bol max. 0,22pts
A teraz pre ilustráciu testy z iných webov: opätovne som našiel len najvýkonnejší  Atom D2700 2.13GHz (2 jadrá, 4 vlákna)
0,23pts
 zdroj: http://www.lenovoblog.cz/2012/02/ideacentre-q180-mini-desktop-htpc.html
0,20pts
zdroj: http://laptopy.gadzetomania.pl/2011/12/21/asus-lamborghini-vx6s-–-wsciekla-mandarynka-test/kluczowe-podzespoly-i-wydajnosc/top
Z uvedeného jednoznačne je zrejmé, že o 267MHz pomalší mobilný Atom N2800 1.86GHz  (2 jadrá, 4 vlákna) dosiahol vo Vašom teste 0,19pts a 0,25pts je preklep !!!

Oprava prvej vety: 0,19pts je na 100% správny výsledok
P.S. tá nemožnosť editovania napísaného príspevku tak ako v minulosti ma naozaj štve

Díky za upřesnění, tabulku jsem si opravil, od příště budou grafy správně.

Reklama
Reklama