Reklama

Duel základních desek Asus a MSI: je lepší obyčejná, nebo herní deska?

Vydání procesorů Intel Haswell do patice LGA 1150 a tedy i velkého množství nových základních desek se neúprosně blíží, a je tak čas již na poslední recenze základních desek s paticí LGA 1155. Do duelu se pustí Asus P8Z77-V a MSI Z77A-GD65 Gaming.

Běžnou nebo herní desku? Ověříme aktualizovanou metodikou

Asus P8Z77-V je klasickým zástupcem vyšší střední třídy s bohatší výbavou, přídavkem v podobě modulu WiFi a cenou okolo 4200 Kč. MSI Z77A-GD65 Gaming je naopak zajímavá minimálně tím, že se jedná o novou herní sérii základních desek společnosti MSI. Každý z výrobců mívá u takových sérií vždy něco, co je výjimečné, respektive co u běžných modelů nenaleznete.

V případně GD65 Gaming to je jednak vzhled, ale hlavně síťový čip Killer E2200 vyráběný společností Qualcomm. Ten by měl dosahovat vyšší propustnosti než obyčejné čipy od Realteku a dalších obdobných výrobců. Také by měl zaručit stabilnější průběh odezvy.

 

Speciálně kvůli této základní desce jsme upravili metodiku, kdy jsme přidali právě i měření propustnosti síťových karet a budeme je měřit i do budoucna. Současný stav sice není úplně ideální, ale s příchodem základních desek pro Haswell bychom už tuto metodiku měli mít stoprocentní.

MSI Z77A-GD65 Gaming se v současné době v obchodech pohybuje okolo ceny 4500 Kč, což není nijak moc, porovnáme-li to s herními deskami od Gigabyte nebo od Asusu. Zároveň to však není již nikterak malá částka. Výbavou je velice podobná běžné Z77A-GD65, ze které tento herní kus vychází z velké části. Než se pustíme do představování obou desek, podívejme se na tabulku specifikací.

 Asus P8Z77-VMSI Z77A-GD65
podporované procesoryIntel Core druhé a třetí generace (Sandy Bridge a Ivy Bridge)
paticeLGA 1155LGA 1155
čipová sadaIntel Z77Intel Z77
operační paměťDDR3 800–2600 MHzDDR3 800–3000 MHz
paměťové sloty/maximální velikost RAM4/324/32
druhy napájecích konektorů1× 24pin 1× 8pin1× 24pin 1× 8pin
formátATXATX
zvukový kodekRealtek ALC892Realtek ALC898
počet zvukových kanálů7.17.1
síťová karta/čip1× 1 Gb/s, Intel 82579V1× 1 Gb/s, Qualcomm Killer E2200
PCI-Express sloty3× PCI-E ×16, 2× PCI-E ×13× PCI-E ×16, 4× PCI-E ×1
PCI sloty20
USB 2.02 na zadním I/O panelu, 8 rozšiřujících4 na zadním I/O panelu, 6 rozšiřujících
USB 3.04 na zadním I/O panelu, 2 rozšiřující2 na zadním I/O panelu, 2 rozšiřující
SATA4× SATA 6 Gb/s, 4× SATA 3 Gb/s4× SATA 6 Gb/s, 4× SATA 3 Gb/s
PATAnene
FDDnene
příslušenství4× SATA kabel, manuál, instalační CD/DVD, zadní plechová záslepka, Q konektory, propojka SLI, WiFi modul a anténa4× SATA kabel, manuál, instalační CD/DVD, zadní plechová záslepka, M konektory, propojka SLI, káblíky pro  V-Check, znak, visačka na dveře
 
cena [Kč]4 2154 490

 

Běžnou nebo herní desku? Ověříme aktualizovanou metodikou

Zakoupíte na CZC.cz
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Chyba ??    
že je nastavení časování na desce Asus o něco agresivnější než na desce Asus.

Díky za upozornění, opraveno.

"Pokud chcete vědět opravdovou hodnotu napětí, využijte služeb multimetru/voltmetru, jelikož software moc přesný není."
Bezne dostupne (lacne cinske) multimetre tiez nie. Hlavne ak je merane napatie zarusene vysokymi frekveciami a skokmi v priebehu casu. Co je samozrejme pritomne pri merani napatia CPU. Ale asi to bude predsalen presnejsie ako CPU-Z.

Samozřejmě že ne. Každopádně stále je to oproti tomu softwaru úplně někde jinde a mnohem přesnější. To samé se týká měření napětí na větvích zdrojů, kdy mi připadá, že spíš aplikace generují random numbers, než že píšou to, co na těch větvích opravdu je.

Pěkný duel. Pokud budete pokračovat v testech základních desek neuvažujete zařadit i krátký test zvukových čipů? Jen je prohnat přes RMAA není zase až tak složité, k tomu nějaký jednoduchý test zatížení CPU a porovnání třeba s nejlevnějším Xonarem. 
Jde o to, že spousta desek se dneska včetně této od MSI chlubí mnohem kvalitnějším zvukem a bylo by tak zajímavé krátké otestování ve srovnání s běžným kodekem a třeba právě s nejlevnějším Xonarem za 8stovek. Trochu se jim podívat na zoubek, jestli jde jen o marketingové kecy. 

Jojo to by mě taky zajímalo

Nejsou to kecy. Vyměnil jsem integrovanou zvukovku za XonarDX a je to uplně jinde.

Siddhi pravděpodobně myslel právě to vychvalování integrovaných řešení.

Každopádně uvidíme, co bude v našich silách. Jelikož zvuk dělá kolega Jarda Dohnal (viz recenze Asus Xonar Phoebus), tak jsme spíš přemýšleli o možnosti udělat větší test jen čistě integrovaných zvukovek.

Nevím jak to tam u vás funguje ale to se nemůže na jednom testu podílet více lidí ? Nejdřív udělám co zamýšlím a pak k sestavě pozvu Jardu Dohnala  s Xonarem v ruce . Nebo mu tu sestavu předám na jeho stůl ?
Některé zdejší odpovědi redaktorů mi přijdou přinejmenším podezřelé :-)

Mnoho redaktorů jsou externisti, stejně jako třeba u konkurence či v jiných takových magazínech. Tudíž předpokládat, že jsme všichni v jedné místnosti, je celkem mimo. Abych to shrnul, ne, nejde to, jelikož by se musely všechny tyto sestavy přeposlat Jardovi Dohnalovi, případně by kvůli tomu musel přijet do Brna.

Tak teď už vím jak to u vás funguje a musím prohlásit , že na tom není nic podezřelého :-)

Jelikož já mám meřící sestavu, tak by bylo dobré, aby se to měřilo na ní. Loop testem v kombinaci s RMAA se toho moc nedozvíte, maximálně tak přibližnou kvalitu vstupu zvukovek. Uvažujeme o rozsáhlejším testu do rozdílných zátěží (sluchátka, reproduktory) + měření vstupů + subjektivní dojem. Samozřejmě i porovnání s něčím lepším.

Bylo by to jenom nošení dříví do lesa. Takové testy na netu jsou a i česky.
ddworld.cz/pc-a-komponenty/zvuk-a-audio/test-asus-xonar-dx-konecne-poradna-zvukova-karta.html
pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=20514&catid=33&Itemid=69
Akorát byl trochu problém s dalším zesilovačem. Zemní smyčky zanáší do signálu rušení, tak jsem musel zrušit zelenožlutý, což si každý nemůže dovolit. U dvoužílově napájených zesilovačů to bude v pohodě.

Jenže to jsou testy zvukových karet. Mě šlo o to porovnat kvalitu zvuku na int. zvukových čipech a ukázat jestli lze věřit různým marketingovým řečem o lepším zvuku u některých sériích základních desek. To že mají dvě desky stejný zvukový čip, automaticky neznamená stejnou kvalitu zvuku. Bohužel většinou u testů základních desek je právě kvalita zvuku pouze odvozována od použitého zvukového čipu.

Mně také. A pak následné porovnání s nejlevnější dedikovanou Xonarkou dražší Xonarkou a případně špičkovou sestavou. 

Tak to jsem rád, že to zajímá i někoho jiného než jen mě. Tak snad se vám někdy podaří poschánět nějaké ty desky a uksutečnit to. Šlo by o zajímavý test, který si jen tak někde člověk nepřečte.

Četl jste ty testy než jste reagoval ? Co vlastně ještě chcete ? Chcete mezi sebou porovnat všechny existující základní desky a k nim pak zvukové karty ? Chcete si pořídit nějakou na vylepšení stávajícího zvuku ? Co byste ještě chtěl víc ? Jestli vám to pomůže, tak vám znovu zopakuji, že náhrada integrované zvukovky třeba za Xonar DX se vyplatí. U mně konkrétně u desky Asus P8Z77-M Pro. Hraju přez sluchátkový zesilovač do AKG 701 nebo do reprobeden. Slyšet to je. Jestli za to může lepší zpracování DACu nebo by stačilo dát lepší výstupní zesilovač, nejsem sto posoudit. Každopádně se zvuk už na první poslech změní výrazně. Stačí to takhle ?

Ježiš to je přece jasné, že ten rozdíl musí mezi int. a nějakým lepším Xonarem poznat skoro i hluchý na trochu kvalitnějším repro, či sluchátkách. O to tu nejde.
Já jsem napsal jasně o co mi jde - o porovnání int. zvukovek, zda je mezi nimi nejaký rozdíl, především jestli je rozdíl mezi "běžnýma" a těma co propagují kvalitnější zvuk díky lepšímu odrušení, díky kvalitnějším převodníkům apod. Neboli zjistit, zda jde jen o marketingové kecy, či nikoliv.
Reaguji taky na nedávnou diskuzi, kde se někdo snažil tvrdit, že ten nejlevnější Xonar za 8stovek je stejný šmejd jako int. zvukovka, proto by bylo dobré ještě porovnání s touto zvukovkou. Bavím se pořád k tématu, tedy k testování základních desek a jejich součástí, nikoli o testech samostatných zvukových karet.

Ok, rozumím. Takže si budete vybírat desku podle kvality integrované zvukovky. Pak se za odkazy na testy zvukovek omlouvám.

Stejný šmejd to rozhodně není, Xonar za 800 má mnohem lépe zpracovanou analogovu část a kvalitnější D/A převodník. Stejný šmejd jako integrované zvukovky jsou levné Creative Recon3D do cca 1500 Kč (nedivil bych se, kdyby byly i horší, než špička integrovaných kodeků).

JJ s tím Recon3D jsem nepochopil o co Creativu šlo. Asi se snažily nachytat nějaké máničky na super slogany.
Ale jinak sice jsem neměl možnost porovnat ten levný Xonar, ale věřím tomu, že pořád jde o mnohem lepší řešení, než int. zvukovka. Osobně jsem to dřív hodně řešil, měl jsem nějaký ten Creative, nějaký ten Xonar, měl jsem půjčenou nějakou externí profi zvukovku, ale momentálně mám jednoduché řešení a to bedny od Behringeru s digitálním vstupem, připojeným přímo na int. zvukovku. Jednoduché řešení jak se dostat relativně levně k slušné kvalitě zvuku.

Bohužel digitální výstupy integrovaných zvukovek jsou zatíženy jitterem a rozhodně se nedá mluvit o kvalitním výstupu. Avšak určitě mnohem lepší jak používat jejich analog výstupy. Já používám svůj vlastní asnychronní externí USB DAC s velmi kvalitním clockem a napájením. A kompletně obejít zvukové DirectSound ovladače Windowsu pomocí ASIO je nutností (schválně si to pomocí ASIO4ALL zkuste, jestli poznáte rozdíl). Ono čísilka THD+N a SNR nejsou všechno, velký vliv na kvalitu má taky druh D/A převodu, filtru... Ale to už se vzdalujeme od tématu základních desek.

jj o tom vím, že i digitální výstup může být rozdílné kvality, na druhou stranu u levnějších aktivních monitorech s vlastním převodníkem nepůjde o nic dramatického. Zkoušel jsem je napojit na digitál zvukovky M-audio a žádný poslouchatelný rozdíl jsem teda nezaznamenat. Naopak, když jsem ty bedny na tu M-audio připojil analogově přišlo mě že tam bylo více šumu.
Měl jsem Xonar D2/PM, a aktivní monitory Alesis, hudbu jsem hnal přes foobar2000 skrz ASIO a byla to nádhera. Ale když jsem se stěhoval všeho jsem se musel zbavit. Tak jsem to zredukoval a koupil bedny za nějaké 4tisíce, připojil je na digitál int. zvukovky a na takové to domácí poslouchání jsem spojen.

Počítám, že první odkaz má být jen špatný vtip.

Každopádně je tenhle příspěvek OT, jelikož se bavíme úplně o něčem jiném, tudíž další příspěvky prosím k tématu.

Špatný vtip ? Nějaký konkureční boj nebo v čem je problém ? Můžete to nějak upřesnit ? O čem se tedy bavíme abych nebyl ot ? Přišlo mi, že je tu žádost o porovnání integrovaných zvukovek a extra zvukovek.

Na porovnání integrovaných ano, ale ne na porovnání dedikovaných. Diskuze se týkala porovnání několika integrovaných zvukovek mezi sebou s tím, že se následně všechny porovnají s dedikovanou, ale ne porovnávání dedikovaných mezi sebou a s jednou integrovanou (tzn. přesně naopak). Aneb viz siddhi ho příspěvek.

Děkuji už jsem se chytil. Myslel jsem, že si chce někdo pořídit do Pc kvalitní zvuk, ne že mu jde jen o hezký článek s testy integrovaných zvukovek.

Já si myslím že jsi stále mimoň .
Tazatel chce pouze vědět zda se mu vyplatí koupit nejlevnější Xonar do compu , kde základní desce je integrovaný čip o kterém výrobce tvrdí že je něco extra .

O ALC898 se říká že směle nahradí nejlevnější zvukovky . Ale je to pravda ? Nebo : SupremeFX III – Dokonale realistický prostorový zvuk ve hrách (prostor může být hezky podán ale co zbytek) . A podobné marketingové řeči kterým nikdo nevěří ale ve vyjímečných případech se můžou zakládat na pravdě a pak by nákup nejlevnějšího Xonaru byly vyhozené peníze anebo by se rozdíl setřel použitím levnějších repro . Tady by ale už zase bylo třeba více se věnovat počítačovým reproduktorům .
Víc polopatisticky to už snad ani nejde sesumírovat takže možná právě teď se rozsvítilo a .....

Jsem zvědavý kolik nadšenců se přihlásí a ten test zafinancuje. Chtělo by to tak 10-15 desek, levný Xonar a ty bedýnky Behringer. Pak už jen zaplatit práci testerů. Případně nějaké měřící přístroje. Tak se můžete přihlásit.

Zdravim Vas, pekny test aj duel tychto dosiek. Ked uz ste zobrali tu novu gaming od MSI mozno by stalo za zmienku spomenut aj Z77M Power od MSI, ktora je cenovo velmi blizko prave doskam GD65 Gaming a Asus V Gene. Prave koli tej cene nevidim dovod na kupu novej GD65. Prave sa rozhodujem ktoru dosku zoberiem. Som uzivatel s 1 HDD a 1 grafikou cize ATX dosku nepotrebujem, taktiez nepotrebujem taktovat Core i5 3570K na 4.8 takze by mi stacila aj lacnejsia doska, ALE kamenom urazu u lacnejsich dosiek je spatna integrovana zvukovka. Tiez by ma zaujimalo porovnanie lepsej integrovanej zvukovky napr. ALC 898, Supreme FX, atd... so SB Z alebo s Xonarom DX, pretoze jedinym impulzom na priplacanie si u dosky je prave ten zvuk. Co sa tyka sietoveho cipu nemyslim, ze tie akoze lepsie nam v konecnom dosledku pri zobrani do uvahy dalsich internetovych aspektov nejak zlepsia hranie online hier.

Dobrý den,

prvně děkuji za pochvalu. Co se MSI Z77 MPower týče, z vlastních zkušeností vím, že není až tak dobře odladěna jako tato Z77A-GD65 Gaming. Zato Asus Maximus V Gene jsem zmínit mohl, to je fakt. U ní je akorát problém ten, že je to deska jiné třídy, jelikož je její výbava kvůli formátu omezena a došli jsme k tomu, že bude pro tento duel lepší ATX deska za podobnou cenu.

Pro Vaše potřeby by dle mého stačila i taková Gigabyte Z77MX-D3H nebo Asus P8Z77-M Pro. K jejich otestování se však již do vydání Haswellu nedostanu a poté se již budeme věnovat jen základní deskám pro nově vydané procesory.

K otestování integrovaných zvukových karet jsem se již vyjádřil výše, tedy je jejich test v plánu. Propustnost síťových čipů bude zřejmě zajímat především majitele NASu, případně domácí sítě, kdy uvítá co největší přenosovou rychlost mezi zařízeními.

Proti testu nemám nic, jen jsem podle nadpisu očekával, že se dovím, jak si vede obyčejná vůči herní. A jak se vlastně pozná ta herní? Podle názvu nebo že je lepší a která je lepší??? Vypadá to na tu s chipsetem Z77 :)

Herní deska neexistuje. Může snad existovat herní grafická karta která nemá podporu pro profi renderovací programy. Nějak nevím, jak definovat herní desku. Může být deska vhodná pro extrémní přetaktování, bude mít specilání napájecí obvody, velmi výkonné a stabilní.

Ono by se to herní hodilo dát do uvozovek, avšak do nadpisu se to již nevleze. „Herní“ desky jsou ty, které se chlubí tím, že jsou určeny hlavně pro hráče a mají přímo pro ně „speciální“ funkce, jako tady třeba „lepší“ síťovku. Jinak se samozřejmě jedná o běžné desky, jen s trochu jinou výbavou.

On to možná rousini vystihl asi nejlépe .
Co takhle postavit MSI GD65 proti MSI GD65 Gaming přímo v jednom testu .
A dále to rozvádět ani nebudu .

To opravdu nehrozí. Jednak Z77A-GD65 již nemáme a navíc, jak už jsem zde v jednom komentáři psal, do uvedení Haswellu žádný další test základních desek nebude, jelikož mě teď bude ve škole čekat zkouškové.

No já si od toho stejně nic nesliboval . Jen by se pravděpodobně prokázala de facto zbytečnost řady Gaming . Za ten rozdíl v ceně si tu lepší síťovku dokoupím (v případě že ji potřebuji)
Jediné co mne zaujalo na GD65 Gaming , tak ty fantastické teploty mosfetů . 20 stupňový rozdíl je dost velký na to aby stál za zvážení při nákupu . Protože mít ve skříni jeden ze zdrojů tepla s 30 nebo 50 stupni odpadního tepla musí být v létě znát .

Obě desky jsou povedené, MSI i ASUS mají stejné chipové sady a většina MoBo na Z77 obsahují hodně portů, SATA, a většinou bývají i kvalitní. Konkurenční i když jak se to vezme s ASUS, ASHrock nabízí také povedené desky na Z77 zejména pak velmi obsáhla nabídka prken pro S1155 kde si opravuji vyberete do alejuja na Z77! Ale zpět k tématu obe desky jsou povedené a mně osobně se hlavně líbí splanutí Z77 a dobrých vzhledem a chlazení samozřejmně pouze pasivního, ale dobře to vypadá a hlavně to plní svůj účet.
<br>
Dneska kupovat desku na S1155 tak jedině na Z77 v oblasti her a náročnějších user.
<br>
MSI i ASUS splnují vše co je potřebné a za tu cenu je opravdu jedno kterou vemete osobně bych váhal, ale vzal bych MSI, protože ASUS desek jsem měl minimálně 10!
GL dobrá recenze synu :-)

neni to oceneni trochu mimo, kdyz se da sehnat Z77 deska od 2k, a teoreticky zastane tu samou praci? do srovnani by se hodilo pridat napr Asrock Z77 pro3, coz je jedna z nejlevnejsich Z77 desek, a pak by se videlo jestli je za priplatek 2.5k porad smart buy...

Tohle ocenění je udělováno i podle kategorií a porovnávat testované základní desky s ASRock Z77 Pro3 je naprostý nesmysl už z toho důvodu, že mají naprosto rozdílnou výbavu. Netvrdím, že je tato deska ve své kategorii špatná, ale porovnávat ji s těmito deskami opravdu nejde, jelikož jsou cenově a výbavou naprosto jinde. Dražší desky s bohatější výbavou neexistují jen tak ze srandy, ale právě kvůli lidem, kteří jejich výbavu využijí a mají na to peníze.

proste tady jen chybi ta obycejna deska (deska za 4.5k pro s1155 urcine neni obycejna), srovnat 2 (sice pekne) +- stejne drahe desky, kde prakticky neni rozdil mi zrovna pri vyberu nepomuze. proti te levne (mozna nejlevnejsi Z77) Pro3 neni krome barev vetsi rozdil - 6vs8 SATA apod, tzn nic co by ospravedlnilo tu cenu oproti "obycejne" desce za 2k. Beru, ze se najdou lidi, kteri chteji tu papirove nejlepsi desku (taky jsem nekupoval zrovna nejlevnejsi :-)) ale volam po testu OBYCEJNE desky jak je slibeno v nadpisu

Ale P8Z77-V je obyčejná deska, stejně jako ASRock Z77 Pro3. Tady to bylo myšleno tak, že to není OC nebo "herní" deska. Každopádně rozdíl ve výbavě je mnohem větší než jen dva konektory SATA navíc. To nemluvím o tom, že tyto levné desky nezvládají tak vysoké přetaktování jako dražší. Každá deska si najde kupce.

Z77A-GD65 Gaming nám byla nabídnuta na recenzi jako novinka, tak jsme ji vzali a aby se dostalo ještě na nějakou další desku, než se vrhneme na Haswell, vybrali jsme proti ní podobně vybavenou a podobně drahou desku od Asusu. Pro duely se téměř vždy vybírají dva produkty v podobné cenové hladině a s podobnou výbavou, aby se rozhodlo o tom, který z nich je v dané ceně lepší.

z viditelnych rozdilu jsou to o 2 SATA min, misto 3Pcie16 jen 2, neni tam teda wifi modul a nalepka/visacka, nepodporuje SLI (jen crossfire), a ma "jen" HDMI+VGA (o zbytku muzeme jen spekulovat, ale na tweaktownu se dostali s OC 3770K na 4.6Ghz oproti vasim 4.63Ghz neni nic spatneho) tak v cem je ta deska "jina" nez v cene (a barvach)?
duel, ktery ukaze ze desky za 4.5k jsou stejne dobre je tak trochu nudny (kdo cekal jiny vysledek?), ale ukazat, ze deska za polovicni cenu a) zvladne to same b) je sunt a nevyplati se - by bylo mnohem prinosnejsi

A co takhle se na TweakTownu podívat i na jiné recenze desek a zjistit, jak dobrý kousek CPU vůbec mají? A neporovnávat neporovnatelné, tzn. náš a jejich kousek. Co jsem to tak zběžně projel, tak maximum jejich 3770K je mírně pod 4800 MHz (okolo 150 MHz navíc oproti ASRocku), krom toho testují přetaktování jinak, jelikož jako zátěž používají pouze benchmarky z testu. My testujeme stabilitu hodinovým během OCCT, což je celkem podstatný rozdíl. Maximum našeho je to, co je vidět v recenzi, jelikož více kvůli teplotám nezvládne.

Každopádně, jak jsem řekl, kdo vyžaduje vyšší kvalitu, vyšší přetaktování a bohatější výbavu, ten si takovou desku koupí. V recenzi na TweakTownu navíc chybí měření teplot napájecích kaskád desek, což je zrovna u ASRocku kritická část, kde jejich většina desek selhává. Měl jsem možnost stavět pro známého PC s ASRock Z77 Extreme4 (desku jsem bohužel nevybíral já) a napájecí kaskáda má v uzavřené skříni s poměrně dobrou ventilací a v zátěži okolo 80 °C, což opravdu není dobré. Deska sice běží už tak půl roku, ale otázka, jak dlouho vydrží.

Abych uzavřel tuto diskuzi, které stejně nikam nevede, jelikož už se zkrátka na test zmíněné desky nedostane, vybrali jsme do duelu cenově a výbavou podobné konkurenční desku, toť vše. A to, že minimálně přetaktováním ty nejlevnější desky se Z77 zaostávají, je obecně známá věc.

jestli nekomu rozdil 150Mhz frekvence CPU, barevny chladic a "pocit ze ma tu nej(drazsi) desku" stoji za dvojnasobnou cenu, nikomu to neberu, ale obhajovat tu cenu a oceneni v clanku je dost mimo, navic kdyz ani nemate test nejake levne abyste to dokazali a hajite to tvrzenim na obecne znamou vec (=mana rikala ze to neni smeroplatny...:-D), tak to pak diskuze opravdu nikam nevede.
btw nejaky dukaz na selhavani napajecich kaskad u asrocku? podle vaseho tvrzeni by se muselo reklamovat kolem 5milionu asrock desek rocne.

Dokážete pochopit, že dané ocenění platí pro danou cenovou kategorii, tzn. že se jedná o vhodnou koupi v dané ceně? To bychom potom museli Smart Buy dávat pouze těm nejlevnějším produktům, protože si „někdo“ myslí, že všechno dražší je naprosto zbytečné.

Jestli to nebylo dostatečně jasné, tak tím selháním bylo myšleno to, že se nadměrně zahřívají (což, když jde teplota kaskády nad 70 °C, je pro mě znatelné selhání desky v testu) a ne to, že odcházejí jak na běžícím páse. To, že se více zahřívají může, ale nemusí, vézt k jejich disfunkci, případně ke kratší životnosti. A když už jste načal ten počet reklamací, tak v roce 2011 (ano, není to dnes, ale o něčem to vypovídá) měl největší procento reklamací ASRock viz článek. Jinak jsou to mé osobní zkušenosti a když se trochu překonám, tak doporučuji se i podívat na konkurenční web, kde je na měření termokamerou jasně vidět vysoké zahřívání napájecí kaskády minimálně u modelu Z77 Pro4.

vas nazor, vase oceneni, ale netvrdte tady veci na zaklade "obecneho povedomi" a dalsi bludy jako porovnavat kvalitu desek v roce 2013 podle statistik z roku 2010.
proste ten test by byl mnohem zajimavejsi kdyby vsichni ucastnici nedopadli stejne a to oceneni bylo za neco jineho nez za ucast kde to neni ani s cim jinym porovnat

to však právě záleží na autorovi, dle čeho by jste tedy hodnotil kvalitu desek v roce 2012/2013?:)

je to skoro jako bych hodnotil procesory core2duo podle statistik pIV :-) 2-3 roky je hodne dlouha doba...

ASRock není špatný, ale pouze v segmentu dražších desek. Jejich levné desky jsou co do kvality součástek, vrstev PCB levné i z tohoto prostého důvodu. Nelze pak čekat u nich zázraky, už vůbec ne taktování. Redaktorovi z konkurenčího webu například dvě ze třech testovaných "shořely" a to s nimi nedělal žádné psí kusy.
Mohu napsat tyto dvě zkušenosti ohledně OC:
1)AMD Phenom II x4 965 BE
Stejný kus CPU se stejnými komponenty dal na GA-790X-UD4 3990 MHz stabilně, deska slušná střední třída svého času, 4+1 fáze, 4-pin. Pak jsem otetsovl ten stejný CPU na Asus Crosshair IV Formula (jen tedy DDR3 místo ddr2) a na ní se podařil OC 4050 MHz stabilně. Ano, není to ni výrazného, ale je to právě ten rozdíl pro lidi, co chtějí maximum.

2)i7-3770K
Tady již bude rozdíl poznatelnější, protože jsem v rámci testů odzkoušel mnoho desek. Byly mezi nimi MSI z77-M g45, Z77-GD80, z77-g45 gaming, Asus Maximus V Formula, Maximus V Gene, P8Z77-V LX, dvě gigabytky, ASRock Z77 Extreme4M. Tedy kategorie od levných po skutečně drahé.
Nejlepší výsledek podala Maximus V Formula (necelé 4700 MHz) následovaná GD80 (4680 MHz)
Naopak levnější desky byly rády, když dosáhly těsně nad 4500 MHz. Například Asrock měl navíc problémy, pokud člověk kombinoval vysoký takt CPU a vysoký takt RAM. To nezvládla ani 4500 MHz, pouze s RAM na "nižším" taktu dala nad 4600 MHz.

netvrdim ze ten nahodne vybrany asrock za 2k je nejake terno, ale je to obycejna deska nejen nazvem a bylo by lepsi videt drahou vs levnou nez 2 prakticky stejne desky v testu...

taky se za toto přimlouvám. Zajímalo by mě, jaké jsou rozdíly nejen v jednotlivých čipech na desce lowendu a vyšších, ale poté i různách specializovanýcj jako je SupremeFX či variace na Sniper deskách. Byl by to možná vůbec první test podobného typu za poslední roky. Možná ještě pro zajímavost dát do testu i nějakou starší desku (2005-2007), mohl bych případně zapůjčit starší procesor do s939 :)

Reklama
Reklama