Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více
Reklama

Grenada proti GTX 970: Sapphire R9 390 Nitro a Asus R9 390X Strix s DCu III

Nvidii se uvedením GTX 970 a 980 podařilo získat v highendu herních grafik citelnou převahu. Vrátí teď AMD se svými R9 390 a 390X úder?

AMD svůj čip Hawaii použitý v Radeonech R9 290 a 290X v generaci 300 překřtilo na Grenada, čímž se z vulkanického ostrovu stal ostrov karibský. Jde tedy o ono nechvalně známé přeznačování, ovšem je třeba říci, že skutková podstata v případě Grenady spíše odpovídá pojmu „refresh“. Karty totiž dostanou jednak větší grafickou RAM – standardně 8 GB jak u vyššího, tak u nižšího modelu – ale také vyšší takty GPU i pamětí.

Referenční Radeon R9 390X má 2816 stream procesorů taktovaných na 1050 MHz a paměť na 6 GHz efektivně, což dává propustnost 384 GB/s. Upgradovat z Radeonu R9 290 nebo 290X se vám samozřejmě moc nevyplatí, smysluplné tyto karty budou jen pokud budete přecházet z něčeho slabšího, nebo pořizovat grafiku úplně nanovo.

 R9 290XR9 390XRozdílR9 290R9 390Rozdíl
GPUHawaiiGrenadaHawaiiGrenada
GCN1.11.11.11.1
Stream procesory2816281625602560
Rasterizační j.64646464
Texturovací j.160160160160
Takt jádraaž 1 000 MHzaž 1 050 MHz5%až 947 MHzaž 1 000 MHz5,6 %
Paměť4 GB GDDR58 GB GDDR5100%4 GB GDDR58 GB GDDR5100 %
TFLOPS5,65,95%4,95,15,6 %
Takt paměti5,0 GHz6,0 GHz20%5,0 GHz6,0 GHz20 %
Sběrnice512 bitů512 bitů512 bitů512 bitů
Propustnost320 GB/s384 GB/s20%320 GB/s384 GB/s20 %
Napájení8pin + 6pin8pin + 6pin8pin + 6pin8pin + 6pin
TDP250 W275 W10%250 W275 W10 %

AMD modely R9 390 a R9 390X směřuje zejména proti GeForce GTX 970 a GeForce GTX 980 a slibuje ve svých materiálech, že mají mít vyšší výkon v rozlišení 4K než tato zelená konkurence. Jako upgrade pak je Radeon R9 390 doporučen vlastníkům modelu HD 7950, jimž má přinést „až“ 60 % výkonu navíc, nebo GeForce GTX 660 Ti. R9 390X má pak podobně dodat až 1,7× lepší výkon než starý Radeon HD 7970, při zběhnutí od Nvidie zase podle AMD dává smysl třeba upgrade z GeForce GTX 670.

Asus Radeon R9 390X Strix (DirectCu III)

Všechny tři nedávno vydané karty edice Asus Strix (GTX 980 Ti, R9 390X a R9 Fury) jsou si podobné jako vejce vejci. Všechny tři jsou vybaveny taktéž ještě „čerstvým“ chlazením DirectCu III a až do 65 stupňů Celsia se grafika chladí pasivně.

I v herní zátěži zůstávají otáčky tří větráků na rozumné hladině a rozvášníte je až delší intenzivní zátěží. Asus se chlubí také mimořádně širokými a efektivními heatpipe, daní za kvalitní chlazení jsou ale rozměry karty. Zhruba 30 cm na délku bude v mnohých skříních znamenat nutnost demontáže koše pro 3,5" disky.

Vzhledem k tomu, že se už Radeon R9 290X byl velice žravou grafikou a R9 390X je možná na elektrickou energii nejnáročnější dosud testovaným jednočipem, nechápeme rozhodnutí Asusu neosadit svou „OC edici“ této karty dvěma osmipiny (PCIe 2.0, tedy 2× 150 W).

   

Sapphire Radeon R9 390 Nitro

Stejně jako je R9 390X v podstatě jen přeznačeným R9 290X s trochu vyššími taktu GPU a dvojnásobnou  velikostí videopaměti, je i R9 390 takovým jemným faceliftem R9 290. Necelých šest procent vyšší takt jádra se u Sapphiru rozhodli „mohutně“ továrně přetaktovat o dalších 10 MHz, zmíněné 4 GB videopaměti navíc oceníte snad jen v GTA V. Jinde těžko narazíte na kombinaci nastavení vyčerpávajícího videopaměť a současně dostačujícího hrubého výkonu Grenady Pro.

  

  

Trojventilátorová verze chladiče od Sapphire má v edici Nitro nastaven hybridní chod. Nárůst otáček je ale poměrně strmý a i maximum 4000 ot./min (na které jsme se samozřejmě dostali jen manuální regulací) svědčí o tom, že Sapphire nechce v případě žhavé Grenady ponechat nic náhodě. Stejně jako v případě R9 Fury nebo GTX 970 jsme i u této karty narazili na cvrčení cívek při jakékoli 3D zátěži. Bez cvrkotu cívek by byl chladič až do 1500 ot./min velice tichý, ale takto kartu pro úplně nejtišší herní počítače doporučit úplně nemůžeme.

Sapphire musíme pochválit za šikovný bonus v podobě kabelu HDMI, jinak už v krabici najdete jen návod a instalační DVD. Kromě chladiče Tri-X se ještě Sapphire chlubí kvalitnějšími cívkami („Black Diamond“).

   


 

Parametry referenčních řešení

 RadeonRadeonRadeonRadeonRadeonRadeonRadeon
 R9 380R9 280XR9 290R9 390R9 290XR9 390XR9 295X2
JádroAntiguaTahitiHawaiiGrenadaHawaiiGrenadaVesuvius
Výrobní proces28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm
Velikost jádra366 mm²352 mm²438 mm²438 mm²438 mm²438 mm²438 mm²
Tranzistorů5 mld.4,31 mld.6,2 mld.6,2 mld.6,2 mld.6,2 mld.6,2 mld.
Stream procesorů1792204825602560281628162× 2816
Takt jádra970 MHz1000 MHz947 MHz1000 MHz1000 MHz10501018 MHz
Takt Boost
ROP/RBE3232646464642× 64
Texturovacích jedn.1121281601601761762× 176
Paměť2/4 GB GDDR53 GB GDDR54 GB GDDR58 GB GDDR54 GB GDDR58 GB GDDR54 GB (2×) GDDR5
Takt pamětí5500 MHz6000 MHz5000 MHz6000 MHz5000 MHz6000 MHz5000 MHz
Šířka sběrnice256 b384 b512 b512 b512 b512 b512 b
Propustnost pamětí176 GB/s288 GB/s320 GB/s384 GB/s320 GB/s384 GB/s320 GB/s
Fillrate (pixely)31 Gpx/s32 Gpx/s60,6 Gpx/s64 Gpx/s64 Gpx/s67,2 Gpx/s2× 65,2 Gpx/s
Fillrate (textury)109 Gtx/s109 Gtx/s151,5 Gtx/s160 Gtx/s176 Gtx/s185 Gtx/s2× 179,2 Gtx/s
FLOPS3,476 TFLOPS4,1 TFLOPS4,9 TFLOPS5,12 TFLOPS5,6 TFLOPS5,914 TFLOPS11,4 TFLOPS
TDP>190 W>250 W>250 W>275 W>250 W>275 W>500 W
Délka karty22 cm27,5 cm27,5 cm27,5 cm27,5 cm27,5 cm31 cm
DirectX1211.211.21211.21211.2
 GeForce GeForce GeForce GeForce GeForce GeForce GeForce 
 GTX 960GTX 780GTX 780 TiGTX 970GTX 980GTX 980 TiGTX Titan X
JádroGM206GK110GK110GM204GM204GM200GM200
Výrobní proces28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm
Velikost jádra228 mm²561 mm²561 mm²398 mm²398 mm²601 mm²601 mm²
Tranzistorů2,94 mld.7,1 mld.7,1 mld.5,2 mld.5,2 mld.8 mld.8 mld.
Stream procesorů1024230428801664204828163072
Takt jádra1126 MHz863 MHz875 MHz1050 MHz1126 MHz1000 MHz1000 MHz
Takt Boost1178 MHz900 MHz928 MHz1178 MHz1216 MHz1075 MHz1089 MHz
ROP/RBE32484864649696
Texturovacích jedn.64192240104128176192
Paměť2 GB GDDR53 GB GDDR53 GB GDDR54 GB GDDR54 GB GDDR56 GB GDDR56 GB GDDR5
Takt pamětí7010 MHz6008 MHz7000 MHz7000 MHz7000 MHz7000 MHz7000 MHz
Šířka sběrnice128 b384 b384 b256 b256 b384 b384 b
Propustnost pamětí112,16 GB/s288,4 GB/s336 GB/s224 GB/s224 GB/s336,5 GB/s336,5 GB/s
Fillrate (pixely)36,05 Gpx/s41,4 Gpx/s42 Gpx/s67,2 Gpx/s72,1 Gpx/s96 Gpx/s96 Gpx/s
Fillrate (textury)72,1 Gtx/s165,7 Gtx/s210 Gtx/s109,2 Gtx/s144,1 Gtx/s176 Gtx/s192 Gtx/s
FLOPS2,3 TFLOPS3,98 TFLOPS5,04 TFLOPS3,63 TFLOPS4,61 TFLOPS5,63 TFLOPS6,144 TFLOPS
TDP120 W250 W250 W145 W165 W250 W250 W
Délka karty24,5 cm26,5 cm26,5 cm25,5 cm25,5 cm26,5 cm26,5 cm
DirectX1211.011.012121212

 

 

Grenada: především 8 GB grafické paměti

Zakoupíte na CZC.cz
Sapphire NITRO R9 390, 8GB9 666 KčASUS R9 390X-DC2-8GD5, 8GB13 399 Kč
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

nefunguje odkaz pri GTA V
Minimální fps v 1920 × 1080 px

Mělo by být opraveno. Díky za upozornění.

inac, rovnaka chyba v linku je aj v predchadzajucom clanku, test r9 380 :)
(GTA V Minimální fps v 1920 × 1080 px)

I tam už je to opraveno. Jinak ten graf byl dostupný, jen omylem o odkaz níže (teda jako 1440p).

Ja ted testoval MSI R9 390 8GB Gaming edici s cenou lehce pres 10tis na XEONU 1231V3 a mel tak prime vykonostni porovnani s ASUS STRIX GTX970 a to jak na zakladni takt i po pretaktovani na 1480/7800 u GTX970 a 1150/6800 u R9 390 8GB

vysledky zde:
ASUS STRIX GTX970
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_ASUS_GTX970_STRIX_odhlucneni/

MSI R9 390 8GB
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_MSI_R9_390_8GB_Corsair_03_odh...

pak jsem jeste vzal tu MSI R9 390 8GB do sveho PC s i7 4930K@4500Mhz, kde jsem mel i vysledky s GTX980/GTX980Ti a promeril vykon ve 4K a nameril celkem zajimave vysledky
http://stratos1.rajce.idnes.cz/MSI_R9_390_Gaming_8GB_-_Testy/

R9 390 8GB me opravdu hodne uchvatila za svoji cenu. GTX970 vice mene nema smysl uz dneska je pomalejsi, a cim narocnejsi hra a rozliseni tim ztraci vic a vic..

No, GTX970 nemá zmysel :D

Podľa recenzie je v 1080/1440p o 2 resp. 6% slabšia než R9 390, pripočítaj k celkovému hodnoteniu výsledky z GTA V, Project Cars, Witcher III a War Thunder 1.51 a zistíš že v 1080p AMD vyhráva už len o chybu merania - 1% a v 1440p o 4% ego v paxi o +/- 2fps.

Ano Radeonka má 8GB pamete ale aj hroznú spotrebu, GTX970 má zase vinikajúcu spotrebu ale "len" polovičnú pameť.

Cenovo ich na SR delí nepodstatných 15-20€ (pri cenách 360-400€ to nieje rozdiel) takže človek nespaví chybu ani s 390kou ani s GTX970.

Ono, myslím že predaje budú hovoriť jasnou rečou...

predaje budu hovorit to, co budu odporucovat predajcovia a ludia co chodia na taketo portaly
a amd je sprofanovana znacka

Pěkná práce, musím říct.
Tvrzení, že GTX970 nemá oproti R9 390 smysl, má smysl pokud si se stavbou PC dá někdo tu práci jako ty.
Pokud někdo vytrhne ze staré zaprášené skříně starou 7870 nebo 660Ti, tak by jsi mu asi stěží doporučil R9 390..

ve stare zaprasene skrini se ti upece jakakoliv karta pokud nemas dostatecny airflow.. Kdo ma na grafiku za 10tis mel by mit i odpovidajici zbytek HW na jiste urovni. Pokud ne neni to prece chyba graficke karty jako takove..

GTX970 proste pomalejsi je a i po OC + ma horsi minimalni fps a mene VRAM i propustnost. Ta karta mimo lepsi spotreby nema v ruce vubec zadny trumf..

Ano, podle tvojí i mé logiky by člověk, který je ochotný dát 10k za grafiku, měl taky věnovat nějakou pozornost optimálnímu proudění vzduchu ve skříny, odhlučnění atd.
A poslední tři generace nVidií jsou pro lidi, kteří to takhle nevidí.
Prostě to tam bouchneš, ve většině případů si vystačíš s jedním 12cm větrákem vzadu a 500W zdrojem.
Pokud máš vyladěnou skříň a kvalitní zdroj, je AMD jasná volba. Jinak bych v highendu vždy doporučil nVidii.
Jenom pro upřesnění, nevedu tady žádnou rudo-zelenou válku. Sám mám 280X.

tak aspon to BFU uzivatele donuti si vyluxovat skrin a poradne nainstalovat vetraky ne? :) Zbytek kompoment ktery se musej taky prehrivat to urcite nalezite oceni...

To R9 390X zcela jistě umí :D ...donutit spotřebitele vymyslet jak tu svini uchladit. Já jsem začal tohle řešit paradoxně kvůli nVidii GTX 560Ti, to byl přímotop.
Hraní her a tuning PC k sobě mají hodně blízko. Ale pořád si myslím, že existuje taky spousta lidí, kteří si prostě chtějí jenom zahrát a z nějakého důvodu nechtějí konzoli. Třeba jejich oblíbená gamesa jede jenom na PC nebo tak...

Tady je potřeba říct pro koho je ta recenze napsaná. Pokud na to koukáš jako hráč/spotřebitel (grafické karty jsou primárně určené k hraní, nikoliv k taktování, chlazení vodou a blikání), tak je ta recenze napsaná dobře. Jak už jsem psal, těžko by jsi takovou kartu doporučil někomu kdo o tom ví kulový. Karta by byla na jeho nekvalitním zdroji nestabilní a většinu času by běžela podtaktovaná a s velkým hlukem.
Pokud tu recenzi píšeš pro lidi zapálené do HW jako jsme my, vychválíš jí že má výborný poměr cena/výkon a že má kupu paměti na široké sběrnici.

tak BFU at si kupuji co chteji, kdo se v PC vyzna ma ho dobre slozeny a dobre udelany airflow nebude mit s R9 390 zadny problem, uchladi ji zcela tise a za dobrych teplot + bude mit lepsi vykon a hlavne mu grafika vydrzi mnohem dele aktualni a v kondici diky vetsi VRAM a sbernici.. Vsak vem si kde je dnes vykonem HD7970 a kde GTX680, taky tenkrat lidi tvrdili ze 3GB/384bit je zbytecnost a jaka je situace dneska vime vsichni.. s GTX680 uz nepreziva skoro nikdo ale HD79/R9 280/X ma jeste plno lidi protoze se s nima da stale pekne zahrat skoro vsechny soucasne hry... To same bude za 1-2 roky s GTX970 vs R9 390..

Nemluve o tom ze nvidia keplery v ovladacich celkem odstrihavá viz Zaklinac kde maj lidi s Keplerem doslova silene slabej vykon...

V tomhle máš pravdu. GTX680 je už mrtvá a 7970/280X je do FullHD ještě velmi použitelná karta. Zaklínač jede krásně.

tak ono leta letouci je znamo ze ATI/AMD grafiky vydrzej dele.. u GTX970 vs R9 290/390 to vidim zcela identicky ale to si zde potvrdime az za 2-3 roky kdo mel a nemel pravdu :)

Tak tohle musím i z osobních zkušeností podepsat. S bývalým kolegou jsme vždy zákazníkům říkali, že Nvidii dochází rychleji dech.

Ja mám opačnú skúsenosť, ale asi je to tým že to používam na linuxe kde ovládače pre AMD sú o 2 roky skôr v legacy móde.

jj tak linux je linux tam by mělo AMD přidat.

Podľa miestneho testu na 20 hrách má OC R9 280X od MSI v 1080p náskok 9% nad REFERENČNOU GTX770.

Porovnajme NEreferenčnú OC GTX770 vs tá 280X a náskok 280X bude tak 3-5 %

Ergo, ak "280X je do FullHD ještě velmi použitelná karta" tak mi čosi našepkáva že to aj nereferenčné - teda skorkro všetky - GTX770ky.

a GTX680 to isté, áno je slabšia než 770 ale to aj 7970ky mali len 925-1000MHz na jadre + 5,5GHz pamete takže opeť, 7970 vs. 680 bude vyhrávať aj dnes Radeonka a výraznejšie než už 280X vs 770 ale znova to bude rozdiel nech 10%.

Takže, ani GTX680 nie je mrtva to len vy tu píšete akoby GTX680/770 stratili na 7970/280X 50% výkonu :D

BFU zajima cena/vykon + doprovodne jevy jako je hlucnost, spotreba a v neposledni rade i upgrade zdroje. Kazdy to samozrejme vidi jinak podle situace

Na muj starsi corsair 640W jsem si vzal radsi GTX 970 nez platit i za zdroj dalsi tisice. Hraju v fullHD takze spokojenost ale 3,5GB afera mi pekne hnula zluci

Ja mam kolem sebe lidi s malym rozpoctem s vetsinou starym zdrojem jako Bluestorm 400W. Tam je to jasne - AMD nebrat.

R9 390 a 390X si najde spoustu kupcu, grafika je to dobra, konkurence zdrava.

+ 1

Presne ako píšeš, či už užívateľ spotrebu rieši alebo nie, jeho zdroj ju rieši a tam je proste GTX970 vs R9 390 príliš veľký rozdiel.

PS: sám som koli 280X musel upgraidnúť zdroj - zo Seasonic 520 Bronz na Crosair RM650 Gold - kdešto kamarát s GTX770 nie.

No ale coinová mania zasiahla a bazošová 1100MHz 280X s 2,5 ročnou zárkou za to aj tak stála, teda ešte stojí :D

Kúpte si wattmetre, ja som sa s mojou 290X + 3570K nedostal cez 400W a to si ešte môžme odpočítať 10% na účinnosti zdroja.

Omyl, ty si kúp wattmeter, ktorý nezobrazuje priemery 1s alebo akých veľkých intervalov, ale aj špičky. R9 390 namerali na techpowerup.com 323W (len samotná karta na základnych taktoch), 390X neuveritelných 424W, čím prekonáva aj väčšinu dvojčipových.

takže nejaké milisekundové špičky robia najväčšiu spotrebu ? jop a porovnal si aj zbytok zostavy ? napr. len tu je to i5 3570K vs. i7-3960X
///
teraz som to meral a na default 1000MHz +50 power limit zobrala pri kombustore (nič som nemenil len dal burn in OGL2 tam bol defaultne, ked som skúsil niečo iné tak buť sa spotreba zmenšila alebo bola rovnaká) 370W jitter bol cca 5W, t.j. držalo ju celkom stabilne. Na BF4 FHD všetko na full som mal priemerne 360W najvyššia zaznamenaná špička bola 385W. Mám to na vode s pumpou D5 ktorá si bere 10 - 20W.
S OC 1100MHz +25mV / 1350MHz gddr5 bere kombustor 435W. V BF4 na najhoršej scéne 380W špička už ale bola 460W.
Zdroj mám RM850, na ňom bude asi 10% strata, takže na toto min 500W zdroj dobrej kvality.
Moja prvá reakcia bola že ma zarazilo že kvôli 640w corsairu sa rozhodol pre GTX970 lebo pre 390 by bol slabí, ale tak na druhej strane som si hneď neuvedomil že mu mohol ísť aj o hlučnosť. Mimochodom na tej mojej RM850 sa mi ešte nepodarilo roztočiť vetrák, mám aj kábel ktorý sníma prúd a otáčky vetráka.

Nerobia, ale zdroj to musí stabilne ustáť. Ako som písal inde, keď niekto dá 10K za grafiku, nejakých 100W spotreba navyše ho nezruinuje. Problém je 100W odpadného tepla. Teda pre ľudí ktorým záleží na tichu. Kto chce len hrubý výkon, AMD je výhodná voľba.

ja bych spotrebu nehrotil, pokud je na grafice chladic co to dokaze tise a dobre uchladit nevidim probelm.. Mel jsem doma R9 390 od MSI a 72°C max a karta jeste celkem ticha.. (ASUS GTX970 STRIX byla tissi to nepopiram ale zas je pomalejsi a obecne paramtrove hure vybavena do budoucna)

A ona ta spotreba taky neni nejak dramaticka s nakym soucasnym procesorem an haswell refresh architekture se clovek nema sanci dostat pres 350W na celym pocitaci coz opravdu nepovazuji za nejaky vetsi problem jak pro dnesni kvalitni zdroje tak kvalitni skrine kde je kvalitni airflow..

Jenom "zelenejsi" uzivatele z toho delaji neustale "drama"

Mám RM650,

kde si sakra zohnal ten kábel ?

Pozeral som SK/CZ a nikde nič...

bol to sakra problém, hlavne ak som to chcel za rozumnú cenu, lebo to nikto priamo nedodával. Až sem na nejaký čas prišiel a dal sa kúpiť za 20€, myslím že som ho našiel na tiphardware.sk ale mali ho aj tu http://www.alphacool.cz/produkt/Corsair_Link_Analog_to_Digital_Bridge_Ca...
skús ich kontaktovať možno sa bude dať objednať, inak hľadaj cez google toto "CP-8920119" a neváhaj ak bude na e-bayi, veľa šťastia.
///
http://www.tichepc.sk/Corsair-Link-Analog-to-Digital-Bridge-Cable-for-RM...

Na R9 280x vam ten 520W seasonic staci S VELKOU REZERVOU, takze nevim, proc jste ho menil.

zaujimave..ja mam novy pc na starom zdroj.presnejsie i7 6700k + r9 390 na corsair 520W..a ten zdroj ma este dost rezervu,kedze zostava zerie v hrach cca 370W.Cize ak zaratam ucinnost zdroja PC ma spotrebu 300W..Takze nechapem,preco si musel menit ty.

"uchladi ji zcela tise"

Zcela tiše. Mám pocit, že význam těchto dvou slov každý chápeme zccela jinak. Zcela tiše znamená, že vetraky na té GPU poběží v zátěži dejme tomu 700-800 rpm. U GTX970 bez problémů, u R9 390 tak leda ve snu.

k testu: teraz je fakt super situacia vo vyssom mainstreame - ci gtx970 alebo r9 390, je to jedno, bude zalezat od ceny produktu :)
...narozdiel od min fps v teste gxt960 vs r9 380
pozrel som si poriadne tie minimalne fps - kde boli a fakt gtx 960 nie. skoda ze to ludia n(e)vidia :)

minimalni fps nejsou super ani u GTX970..
http://www.cnews.cz/sites/default/files/pictures/clanky/2015/07cervenec/...

jak rikas lidi na tohle bohuzel moc nekoukaj..

Super, vytiahol si jeden graf ktorí ti vyhovuje.

btw. podľa toho grafu má 390X minimálne 4,1fps, GTX 980ka 17,8fps - prečo nepíšeš že R9 390X má problém s minimálnymi FPS ? :D

Aha, pardon, to je AMD takže to nevadí :D

No prešiel som si grafy minimálnych fps a už viem prečo si vytiahol práve GTA V - tie minimálne fps vyšli na GTX970 blbo len v tej jedinej hre - ale samozrejme ty už budeš písať že "minimalni fps nejsou super ani u GTX970"

Hlavne že ti ale tých minimálnych 4,1fps !!! na GTA V nevadí u R9 390X,na to neupozorňuješ, iste si si to nevšimol :D

Dost mě zaráží to pndání o spotřebě nebo dokonce jako rozhodující faktor. Proboha, koho to u takových mašin zajímá?
Nicméně pointa je jinde, další monitor bude mít logicky AdaptiveSync, což u nVidie jaksi nee (interní rozhodnutí), takže téma AMD vs nVidia je více méně stejně jalové (zvláště při cca rovnosti výkonu). A překvapuje mě, jak je naopak toto pomíjeno (u "zelených" webů).

No, hlavne že spotreba "červených" zaujímala v dobe "grillforce" GTX470/480 ale teraz už nie :D

A k tomu monitoru, to majú ľudia kupovať grafiku podľa toho aké LCD si kúpia snáť za 2-3-4-5 rokov ? Aha, no ako myslíš...

jenomze v dobe GTX480 byla nvidia predrazena + mela klidne o 150W vetsi spotrebu. Dnes je AMD levnejsi nebo stejne draha + lepsi vykon a jenom ma horsi spotrebu.. Takze porovnavat situaci s GTX480 je totalne mimo misu ta karta ve svy dobe nemela zadny klady.. Taky to bylo pro nvidii obrovsky fiasko a v te dobe ztratila nemale procento na trhu

Ve své době GTX480 skutečně měla spotřebu o >100W nad 5870 ve hrách (kombustor dokonce 250W, ale to bylo později omezeno), ale měla taky vyšší výkon, i když jen celkem málo vzhledem k nárůstu spotřeby (10-18% v průměru navíc podle místního testu podle rozlišení).
Pokud se ale podíváme na testovanou 390X, tak má ve HRÁCH o 200W(!!!) vyšší spotřebu, než stejně výkonná 980-ka. To ve všech negativních ohledech překonává "legendární" 480-ku. Je mi jasné, že to zrazu není důležité a možná pro někoho skutečně není, ale to by se dalo říct o čemkoliv, že se najdou lidé, pro které daná vlastnost není důležitá (i výkon). Dále je třeba si uvědomit, že toto už ani není nejvyšší highend, kde by bezbřehá spotřeba byla do určité míry omluvitelná, ale až třetí karta u AMD.

Pro porovnání, abychom se nebavili o dojmech, ale o skutečných číslech příkládám odkaz na místní test 480:
http://www.cnews.cz/testy/test-geforce-gtx-480-fermi-i-directx-11-od-nvi...

A ještě i přímý link na stránku se spotřebou z tohoto testu, když ti 150W přišlo hodně a tady jsi asi ani nekoukal na testy:
http://www.cnews.cz/recenze/grenada-proti-gtx-970-sapphire-r9-390-nitro-...

vyssi vykon mela ale stala skoro 2x tolik + se nedala uchladit.. Sam obr snad 2 upekl behem testovani a lidem se hrali pres 100°C ta karta byla vazne nepovedena a jeste ke vsemu predrazena... Nakonec musela nvidia GTX480/470 zlevnit celkem radikalne aby vubec naky karty prodali a rychle museli prispechat s GTX5xx kde spotrebu uzamkli na urcitou hodnotu, bohuzel se ukazalo ze kdo tento zamek odemknul dostal se okamzite na stejnou spotrebu co u GTX480, byly to proste ty same cipy jenom byl lepe optimalizovany vyrobni proces nic vic... Obecne FERMI byl jeden velkej preslap vedle a firma to snad i nekde uznala ze tato architektura byl krok vedle..

Ty karty si kupovali vice mene jenom ortodoxni fanousci znacky.. HD4xxx a pozdeji HD5xxx nebo HD6xxx byly mnohem lepsi karty v pomeru cena/vykon i spotreby.

vždy se v tý době objevili uživatelé jako Maťko911, kteří říkali že je to hiend a tam se spotřeba neřeší a pod :-D

Né teď vážně ano role se obrátily a je sranda jak oba tábory taky... Jenže zastánci Nvidie bývají agresivnější dnes je prý AMD shit kvůli tomu, že grafiky více žerou a hřejí ale předtím to bylo v pořádku... Tady asi něco smrdí... jinak 580tku mám ještě doma...

tak oni jim uz nic jineho nezbylo
- cena je u AMD ok
- vykon take
- chalzeni maj taky OK
- ovladace nemaj problem

jediny co zbejva je spotreba :).. takze logicky se upozornuje jenom na ni... U karet za 10tis mi pride zcela zbytecne resit nakou spotrebu kort kdyz to chlazeni ty grafiky zvlada levou zadni a nerve to jak pavian..

Mel jsem doma MSI R9 390 8GB a karta se hrala na 72°C a byla krasne ticha... ten chladic se MSI vazne povedl vsechna cest..

kámoš taky preferuje MSI :-) Já mám rád Gigabyte... chladiče používám scythe a arctic accelero xtreme :-) Vyžívám se v pořádných chladičích. Jinak jsem se díval na tu sestavu cos tu dával (ty fotečky na rajče) pěkná práce. Já bych možná využil i ty horní průduchy. Jinak už od dávných dob používám bigtowery.

"Jenže zastánci Nvidie bývají agresivnější"

No keď ti pozerám na DDworld tak vážne neviem :D

btw. "ale předtím to bylo v pořádku... Tady asi něco smrdí..." hlavne že vtedy takým ako si ty - keď už sme tak osobný - vadila spotreba GTX4xx, teraz už nie... hlavne že v dobách GTX680 vs 7970 výpočetný výkon nikto neriešil, teraz už najme na worlde je to skoro hlavný parameter grafiky...
...tých zázračnýách obratov bolo viacej a na oboch stranách.

PS: no a teraz žerie viacej AMD GPU a už si tu ty a tebe podobný a spotreba sa už u Highend GPU AMD nerieši - pokiaľ nedojde na notebooky že...

vysledky na DD celkem sedej
ted tam testovali R9 380 Nitro jako zde na ExtraHW a v 1080p namerili vuci GTX960 tento naskok:

DDworld 1080p naskok R9 380 4GB NITRO vuci GTX960
+13% (Na extraHW namerili 11%)
DDworld 1440p naskok R9 380 4GB NITRO vuci GTX960
+18% (Na ExtraHW namerili 21%)

takze o nejake nestranosti na DD bych vubec nedebatoval, maj namerene vysledky plne odpovidajici tomu co namerili i zde...

Problem je ze vetsina lidi si ty cisla neoveruje a daj na "zeleny" progatory co vsude na DD hazej spinu jak vysledky falsuje apod..

A snáť píšem že u DDho to vyšlo nejako divne ?

Nie, narážal so mna to že na Worlde je zase zákľadna červených na čele s Hoznom a ten so svojou štatistikou 20% zabanovaných/neschválených účtov je tak červený ako Obor zelený :D

A ešte, "jak vysledky falsuje apod" - len tak, medzi rečou, nikto nikdy nevidel testovaiu metodiku Worldu... hmmm zaujímavé...

aj keby si testovaciu metodiku vycucaval z prsta, minimalne ten hore spomenuty test (vysledky)nevybocuje z priemeru, takze cele tvoje hatovanie ddworldu je o egu :)
stach ta zabanoval a ty mu robis negativnu reklamu po celom cz-sk priestore
btw,ddworld som objavil skrz teba :)

"btw,ddworld som objavil skrz teba :)" - a nejsi sám :-)

Ide o serióznosť, 99% webov po svete má zverejnenú a opísanú metodiku testovania, sekvencie merania, použité ovládače, verziu hry atď... DD nie.

Takže to nieje o egu ale o tom že u DDho je celé meranie zahalené poriadnym rúškom tajomstva a DD vždy začaruje tak aby to pre AMD vyšlo slušne ako nedávno s meraním R9 390X kde upravil metodiku, znížil výkon 290X o 8 resp. 4% oproti predchádzajúcej recenzii a výkonu GTX980 aby potom na adresu novej 390X v porovnaní s 290X mohol zahlásiť "Nárůst výkonu je 10-14%" :D

Jasné, nárast 5-7% by už pre 390X až tak super nevyznel.

Prepáč ale 20%? To znamená že si si tam vytvoril 5 účtov a viac? Myslím že už to samotné môže byť považované za dôvod k banu :D

A vôbec, nieje to už posadnutosť?

btw. k výpočtovému výkonu 7970 vs 680... 680 mala nejaké problémy s plnou presnosťou, už si presne nespomínam, buď to bolo nejak blokované Nvidiou alebo nefunkčné. ...preto mám v skrinke 7970 aj keď má vyššiu spotrebu...

Môžem vedieť ako využívaš jednotky s dvojnásobnou presnosťou? POužívaš nejaký špecializovaný SW?

čo vieš, možno po večeroch počíta ja neviem dynamiku kvapalín alebo pevnosť mostov :D

No jasné. A to všetko len preto, že ma nebaví celé dni trolovať na fórach a vytvárať si nové účty na tých, kde mi dali ban. :D

Ani nie, skôr vravím podľa toho, čo sme v tom čase vyvíjali... to o tom že preto mám 7970 bol skôr taký ten pokus o flame :D :D :D

Hlavne som reagoval na výrok o tom, že vtedy to na ddworlde nespomínali, čo sa dalo preložiť tak, že na tom vtedy boli Nvidie lepšie, pretože na tom až tak lepšie neboli, a už vôbec nie voči 7970, ktorá bola v tomto z desktopových kariet za posledných pár rokov myslím najlepšie.

áno 20%, a to sa bavíme o celkovom počte účtov, nie o mne btw...

A posadnutosť, no bola to moja chyba, uznávam, naivne som si myslel že s DDm budem diskutovať, bude mi vysvetľovať tie svoje výplody alebo mi bude skutočne argumentovať ako sa tým stále oháňa, ale hold ako čas išiel...

1. BAN som dostal za upozornene že FX8150 nieje o 50% výkonnejšia než X6 1100T ako sa dušoval že bude ale podľa jeho testov je to ani nie o 10% - žiadna reakcia, nič, rovno ban.
2. BAN som "s fleku" keď som ho upozornil v jednej "diskusii" že užívateľom a kupcom nVidie nadáva do blbcov, idiotov, magorov a duševných mrzákov a pritom sa oháňa slušným správaním...
3. BAN keď som ho upozornil na "zaujímavý" nepomer 7:1 v testovaní AMD GPU proti nVidia GPU v priebehu 2 rokov - jedna jeho nezmyselná reakcia, následne môj výpočet jeho recenzií a on už reagoval len banom + samozrejme poupravenie diskusie aby som tam nezavadzal :D
4. BAN sme dostali rovno 3 užívatelia ! keď sme od neho chceli to super herné PC za 9,5kkč na ktorom budú hry vyzerať lepšie než na PS4 ktorí sa oháňal. Chvíľka ticha a potom už len 3x BAN ale PC samozrejme nikde, proste DD sa zase neobťažoval diskutovaním... ...a pritom stačilo vykladať to PC :D

Tak mal si tam 5 účtov alebo nie? :D

A aj tak nechápem. Už pri prvom bane ti muselo byť jasné, že o tom s tebou diskutovať nebude. Takže vážne si si zakladal ďalšie len preto, že si chcel diskutovať?

Stále to isté na každom fóre a dookola.

Ja už budem asi ako Váš tieň vo veci R9 380 vs GTX 960.

Už to pochop, že tak ako Mirek a ako aj DD nemali otestovanú resp. nemajú recenziu v komparatistike so 4GB NVIDIA GeForce GTX 960 !

Takže prosím negeneralizujte e nedávajte účelové pomery výkonu 4GB R9 380 vs 2GB GTX 960.

Jediný český web, ktorý má v komparatistike obe 4GB verzie je SWH (Sapphire Nitro R9 380 4GB vs. MSI GTX 960 Gaming 4GB)
zdroj: http://www.svethardware.cz/recenze-test-novych-radeonu-r9-390x-a-r9-380/...

• • • EDIT: • • •
4GB GeForce GTX 960: EDITOR'S CHOICE ENTHUSIAST GOLD AWARD HardOCP: MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G
zdroj: http://www.hardocp.com/article/2015/08/04/msi_geforce_gtx_960_gaming_4g_...

no dobrá ale já nemluvím o DDwordu o tom bych ani nebýt Vás nevěděl... :-) A už jsem mnohokráte psal, že má v něčem pravdu ale s tou obhajobou AMD to až přehání což je nakonec ku škodě. kdyby vynechal výpady proti Nvidii a mnohdy uživatelům tak by Vám došla munice :-)
Zas na druhou stranu EHW rozhodně nepovazuji za zelený (řek bych že je nejlepší na české scéně) web PCT je něco jinýho (ten je zelený) i když už asi kvůli nevoli lidí uklidnili i Obříka a ten přestal s jízlivostí a výpady... pomalu jako by to nepsal ani on... těch pár posledních článků...

osobni preference ma zrejme to nikomu neberu ale vysledky testu ma odpovidajici realite, tj kazdej se podiva na graf a omacku vedle proste necte.. Takovej PCT je zeleneju az na pudu viz Obrovi esmysly a hlavne jejich vysledky karet vubec neodpovidaj tomu co merej na ExtraHW nebo DDworldu coz je obecne celkem podezrele + kazda karta z posledni doby od nvidie musela automaticky dostat zlaty oceneni coz je jeste vice podezrele..

jj :-) a já jen píšu, že kdyby psal s míň výpady a nebo by si je JS odpustil tak by mnohým došla munice. Ono se s ním dá normálně mluvit což jsem taky psal na Diitu. Prostě ubrat ve výpadech zklidnit obhajobu a byl by klid. Já si vždy projdu několik českých a zahraničních webů abych si udělal představu čili PCT, Diit, EHW, DD, Svět Hardware, GURU3D a Toms Hardware...

O těch zlatých na PCT jsem už taky psal... speciálně o 960tce tu snad ocenili jako jediný český web... rozhodně jako jedinný tím nejvyšším hodnocením... PCT je jednoznačně ne zrovna objektivní... Výše hodnotím Diit, SH a nejvýš EHW.

Tak si to přečti pořádně co jsem napsal :-) + hlavně ten dodatek... není tamnapsáno a teď vážně? co to asi znamená? :-) že to nahoře bylo psáno žertem směrem k Tobě :-) naopak to nebylo osobní :-) nemám ani čas ani náladu dohledávat cos tehdy psal :-)

No když už sme u toho ty se rád vrtáš a vyhledáváš v historii článků (jaks ukázal byť jsi je vydával za aktuální... tole si budu vždy pamatovat na ten pokus o podfuk :-)) Tak mi dohledej co jsem psal v dobách fermi? :-) Já totiž pořád říkám, že využívám obě značky a ty souboje mě vždy jen pobaví :-) Stavím se pouze proti vysloveným nepravdám a když se někdo snaží házet špínu neprávem...

+ jsem rozumně uvažující člověk co che mít aspoń tyhle 2 značky... Ale Tobě podobní na AMD nenechávaj nit suchou... to chcete aby to vypadalo jak na poli CPU? Já tedy ne a jsem rád, že tu máme konkurenci a to plohodnotnou... Nvidia sama ukazuje co by se stalo kdyby neměla konkurenci žádnou... Pokusy s cenami co až si lidi nechají líbit, dále podfuky s parametry... třeba atd. Ale přesto pokud je to potřebný a výhodný Nvidii využívám stejně tak jako AMD :-)

No sorry no, moja chyba, ja som to pochopil osobne a moc veľmi strašne som sa urazil :D

Ale vážne, ako som minule písal my dvaja sa zhodne asi len na tom že sa nezhodneme ale ja myslím že je očividné že ani ty ani ja to osobne neberme, to by sme sa bavili už inak (ty jeden skur... :D)

A čo sa týka toho hľadania v článkoch a diskusiách, hold nemôžem za to že keď niekto zadre kolosálnu hovadinu - Fury X prekoná Titan X o 30% - tak si to pamätám a potom to dotyčnému aj rád pripomeniem... a hold, keď ten niekto má napr. aj svoj weBB tak sa proste také veci dajú veľmi ľahučko pohľadať za 2minútky.

"Ale Tobě podobní na AMD nenechávaj nit suchou"
Píšem ti to 246x, v PC mám 280X, predtým Phenoma X4 965, HD5850ku...

Ale podľa teba som stále nejaký AMD hejter, no sorry že nevelebím každé úžasné CPU od AMD a bezkonkurenčné grafiky.

pise sa holt :)

ale ved tu nikto netvrdi, ze amd su bezkonkurencne grafiky, praveze vyvraciame tvrdenie zelenych(ako minule vedlejsi profil), ze amd niesu konkurencne grafiky

prave zeleni tvrdia, ze nvidie su bezkonkurencne(zacne to spotrebou, pokracuju super ovladacmi(to je ako s tou picou v kurvahosigutntag), a ked uz im neostava nic ine, tvrdia, ze percenta predajnosti hovoria jasne..lebo ludia vo svete si samozrejme nastuduju o kazdom produkte vsetko a podla toho nakupuju - ironyoff)

"keď niekto zadre kolosálnu hovadinu - Fury X prekoná Titan X o 30% "
v tom case sme si vsetci mysleli ze to tak bude, amdboyovia sa vytesovali, a nvidiakom trpli rite. a co, horsi problem by bol, keby fury x otestoval, a vysli by mu take hodnoty, nemyslis?

ono s těmi ovladači už je to kolosální blbost ovladače jsou už mnoho let bez potíží.

On si zas Ma´tko něco pomotal naopak já byl skeptický ještě před uvedením a tohle jsem v životě nenapsal :-) a dohledat to jde všude co jsem psal... To, že se obavám aby to nedopadlo jak s R600, protože to byla taky přelomová(průlomová) grafika a nezvládli to... Naštěstí Fury není katastrofa jen sme asi všichni čekali víc. Nicméně jsem tay všude psal a dá se to dohledat, že si myslím že by ta karta možná běžela líp na GDDR5 na 7GHz a to propojení není ještě vychytané. a na Díítu najdete článek který to vlastně potvrzuje... tu moji doměnku.

já proti maťkovi jinak nic nemám jen si nepamatuje a pak se snaží překrucovat fakta a píše nesmysly. Vše se dá totiž dohledat kdo má pravdu...

"a pak se snaží překrucovat fakta a píše nesmysly"

Link na koment kde prekúcam fakty a píšem nezmysli.

Nič mi nepíš, žiadnu omáčku, proste hoď linky aby sa teda ľudia pozreli na moje nezmysly :D

no že jsi to Ty tak jsem porušil to co říkám, že nebudu dohledávat a kvůli Tobě sem to narychlo prolít. Kdo si bud echtít o Tobě udělat bližší obrázek projde si to podrobněji... tady máš pár těch odkazů jaks o ně žádal...

http://diit.cz/clanek/cil-tegry-konzole-automobily/diskuse

http://diit.cz/clanek/khronos-podekoval-amd-za-mantle/diskuse

http://www.cnews.cz/nvidia-prerostla-amd-poprve-v-historii-ma-vetsi-obra...

jinak jde vidět, že když jsi zahnaný do kouta tak se snažíš dávat jiné posty a obracet pozornost jinam než se držet daného tématu... Najednou a nejčastěji utečeš k tématu DD... Asi Ti moc leží v žaludku... Bos tam dostal banána a asi vícekrát než jen jednou :-D

"tady máš pár těch odkazů jaks o ně žádal..."

Júúúúúúúú, ako pozerám tak pozerám na tých dvoch Diitovských diskusiách ŽIADNE svoje komentáre nevidím a u EHW mi píše "Stránka, kterou jste požadovali, neexistuje"

Ale áno, ja som zahnaný do kúta :D

Veľa štastia pri ďalšom hľadaní...

PS: "utečeš k tématu DD... Bos tam dostal banána" - a tebe zmazali zopár komentov na PCT a tiež to doteraz nevieš predýchať takže sa veľmi nemáš čo ozívať...

pokazím Ti radost dole ten odkaz funguje jak si sám zjistil :-D Těch "pár" mazaných komentářu je od dob Fermi (zas překrucuješ fakta a píšeš nesmysly...) to Tys měl v té době ještě ruku v nočníku :-D Prostě máš smůlu hraješ blbého, ale je to fakt dohledatelné a nenaděláš s tím nic... To je pech co? :-D

Radši se přiznej co Ti DD udělal že ho tolik zmiňuješ? (prakticky neustále)

Něco Ti prozradím lidé jako Ty, hnízdo, nest, Vlko... mě dovedou tak akorád k smíchu... protože se člověk fakt baví a až u toho brečím smíchy :-D Vám podobní jsou třeba i Maudit a PC hráč... S těmi dalšimi byť můžeme mít rozdílný názory se dá totiž normálně mluvit např s SamanCZ... byť se v některých věcech neshodnem tak ho uznávám ví o čem mluví (v grafické oblasti má mnohem větší zkušenosti jak já... profi grafikou jsem se nikdy tak podlobně nezabýval byť jsem se kdysi chtěl naučit s 3DS MAX...). Takže asi tak... i oponenti se daj uznávat a budu si jich vážit, pokud jsou rozumní a dá se s nimi mluvit... Nesnaží se o to co děláš třeba Ty...

nie, klinkni si naň a zistíš že "Stránka nebyla nalezena"

Spravím ti snáť printscreen ?

Po dalšie ozaj neviem čo si sledoval tími diskusiami na diite - čítať sa mi ich nechce ale ako som to tak prebehol moje posty tam niesú...

Hodnotenie mojej osobnosti a spol., no obaja vieme kto z nás dvoch sa nakoniec zmohol len na nadávky a osočovanie že ano, kto koho stále označuje za blbého a pritom to svedčí skor o jeho inteligencii...

Takže záverom, teším sa na dalšiu našu diskusiu kde po 1-2 komentoch po asi 18krát vytiahneš to že ti na PCT Obor zmazal pár komentov a ja som to v prvej pikosekunde neodhalil a neuznal :D

"Fury X prekoná Titan X o 30%... - v tom case sme si vsetci mysleli ze to tak bude"

Jak všetci ?

Ako to že tie nástrely výkonu o 30% nad Titan X a 60-65% nad 290X som čítal len na worlde ?
Nejak som si nevšimol žeby na veľkých zahraničných serveroch boly pravidlené publikované také bombastické nárasty výkonu, teda vlastne aj tak ohromné zvýšenie efektivity u Fury X oproti 290X teda vtedy ešte predpokladanej 390X...

tak, vsetci
uz si nepamatas ten fake leak Simple Captain Jack?
neviem,urcite to nemam z ddworldu, lebo tam nahliadnem tak raz za mesiac :)
mozno z http://wccftech.com/

ehm, ten kde mala Fury X výkon vyšší o cca 10-15% než GTX980 a spotrebu nižšiu než referenčná 280X ?

No ti poviem, vzhľadom k spotrebe a výkonu R9 série, bol to ozaj """vierohodný""" únik výkonu novej Radonky podľa ktorého si ľudia "iste" utvárali názor...

Ako samozrejme, tých odhadov výkonu, fejkov a "zaručených" testov bolo dosť no napr. z SK/CZ webov myslím nikde nepanovala nejaká atmosféra očakávania že Fury X bude Titana X drtiť o desiatky % či dokonca že Fury X minimálne ! vyrovná výkon 295X2... ...že sa nejaké odhady fantastického výkonu objavovali aj po iných weboch nepopieram no len Honza nás konštatne pripravol na zdrvujúci nástup AMD a tie % výkonu ozaj nešetril...

ale jo už sme se shodli jen zavzpomínej je to na PCT tak pohledej :-)

PS: teď ses asi zas splet ne? Já někdy mluvil o tom že Fury překoná titan??? Dohledej si s kým jsi o tom mluvil :-D U mě dohledáš jen to, že jsem psal, že to snad nedopadne jak s R600 alias HD2900XT/XTX :-) Máš v tom zas guláš :-) Ten náš spor ohledně dohledávání byl v tom, že Tys vehementně bránil Obříka a PCT a já Ti říkal, že jsou neoběktivní a jak tys narážel na to mazání na DD tak já Ti psal, že Obřík maže standartně mě v té samé rozpravě sem se bavil s Adamem Vágnerem zda by měli odvahu přizvat k těm svým recenzím někoho z venčí. A on mě Obermaier zas komplet vymazal což na Diitu pan Vágner sám přiznal a omlouval se. Tys pak hrál blbého, že já tam vůbec nepsal a nakonec jsi začal dohledávat moje přízpěvky z minulého roku :-D Máš fakt krátkou paměť :-D A nebo píšeš úmyslně nepravdy :-)

zamysli se nad tím proč jsem psal o té suché niti :-)

1. Nikde nehovorím že ty si predpokladal že Fury X prekoná Titan X a to ešte o 30%, samozrejme narážam na DDho ktorí tie nárasty dával neskutočné - 1,6 až 2,2x oproti 290X, neskor "len" 60-65% nad 290X, 30% nad Titan X v 4k...

2. Nebránil som obra, ako som písal vtedy obor je tak zelený a DD červený, ide len o tom že som poukazoval na to že to že ti na PCT zmazali pár komentov je normálna praktika na Worlde len ty si s toho bol nejako super unesený...

3. "tys pak hrál blbého, že já tam vůbec nepsal" ako som ti písal vtedy, denne napíšem dosť komentov po celom webe, všetko si pametať nemožem a teda keď niekto ZMAŽE moj komet tak to už si akosi nemožem pripomenú a pozrieť či som ho npísal že ano...

4. to o tej suche niti, bohužiaľ, možeš si myslieť že mám AMD v žalúdku ale ja nemožem zato že na produktoch AMD či nVidie vidíme aj negatívne stránky a vady a niesom ako nejaký zarytí fanboy ktorí si myslí že tá jeho ja neviem grafikaň/CPU je najsuperbombastickejšia, najužastnejšia vec vo vesmíre a ktokoľvek kúpil niečo iné ide idiot.

Ano napíšeš a pak v tom máš guláš :-D Na dohledávání jsi tu Ty měl to nestojí za ten čas :-) Jen aby sis trošku vzpoměl tak to bylo delší dobu tomu ze začátku roku dávno před tím než se začala řešit grafika Fury :-) Fakt co se Tebe týče tak důvěryhodnost na bodu mrazu. Tehdy mě to tvoje úmyslné překroucení faktů a hraní si na blbého vytočilo... Dokonce sem Ti to napsal i zde na EHW... Ale dnes už mě nevytočíš max pobavíš :-) Prostě si nepamatuješ a pak abys nevypadal blbě tak úmyslně lžeš... Ale to je tvoje věc a každý kdo bude chtít si to dohledá a udělá si o Tobě obrázek sám...

EDIT:
no že jsi to Ty tak jsem porušil to co říkám, že nebudu dohledávat a kvůli Tobě sem to narychlo prolít. Kdo si bud echtít o Tobě udělat bližší obrázek projde si to podrobněji... tady máš pár těch odkazů jaks o ně žádal...

http://diit.cz/clanek/cil-tegry-konzole-automobily/diskuse

http://diit.cz/clanek/khronos-podekoval-amd-za-mantle/diskuse

http://www.cnews.cz/nvidia-prerostla-amd-poprve-v-historii-ma-vetsi-obra...

jinak jde vidět, že když jsi zahnaný do kouta tak se snažíš dávat jiné posty a obracet pozornost jinam než se držet daného tématu... Najednou a nejčastěji utečeš k tématu DD... Asi Ti moc leží v žaludku... Bos tam dostal banána a asi vícekrát než jen jednou :-D

No tak teraz nám už odkaz na EHW funguje a už len ostáva zistiť kde som tam prekrúcal fakty ?

Pretože - zase - celá naša debata je tam o zmazaní zopár komentárov na PCT čo ty zase a znova nemožeš predýchať a zase a znova to vyťahujš a ja ti po 268x opakujem že si hold nemožem všetko pametať resp. ako som ti aj vtedy písal na PCT na tej diskusii sú ešte stále aj moje, Vágnerove a tvoje komentáre preto som ozaj nikde nemal pocit žeby sa mazalo, pretože som sa tam hravo našiel, aj teba aj Vágnera...

A tak ako vtedy ti opakujem to svoje vyťahovanie DDho, tebe zmazali pár komentárov na PCT a máš z toho traumu až doteraz ja len pripomínam že na worlde je toho mazania banovania nezrovnateľne viac a záchvaty z toho nedostávaš...

No neboj já z toho trauma fakt nemám :-) Ale Ty máš komplex z DDho a proto to vždy a všude vytahuješ a předhazuješ... Já tehdy jen reagoval na to Tvoje opětovné lamentování na DD a říkal jsem Ti že na PCT je to stejné... Tys to zuby nehty bránil a pomalu nic než o DD jsi nepsal. Jestli sis všim tak děláš DD pěknou reklamu protože už několik lidí díky Tobě zjistilo, že tento web vůbec existuje :-) A na EHW ten post co sem tu dal, tak ten sem Ti psal hend na druhý den... Máš opravdu krátkou paměť když chceš :-D Tím vytáhnutím postů z minulého roku no to blo fakt neuvěřitelné cos předved :-D. Ale tehdy si zas uhnul a začal jsi postovat jak vlastně někteří používají vulgarismy a pod vůdči Obermaierovi a podals to jako bych to psal já... Hold já to nepsal :-) vyhýbám se vulgarizmům... A Obermaier mě mazal průběžně už od dob Fermi pokaždé jak jsem poukázal na to, že lže a nebo motá nesmysly a že není objektivní a nezaujatý... :-) Ten kdo má nějaké psychické traumata tak to nejsem já nýbrž Ty :-) Ani si neuvědomuješ že tím vlastně fakt děláš reklamu :-) Tak kolikrát Tě vlastně vymazal, že jsi z toho tolik na větvi, že ho pomalu zmíníš v každé diskuzi? :-D

to že robím DDmu reklamu mi žili netrhá, každí si o ňom može urobiť mienku sám...
...tie posty spred roka som vyťahoval preto lebo sa v tých diskusiách nadávalo na obra a +/- všetko tam ostalo, nemazalo sa - preto som to vyťahoval, preto tie posty o vulgarizmoch k Obrovi...
...to že teba Obor maže je blbé no zas a znova sa dostávam k DDmu a vlastne aj odpovedám na tvoju poslednú otázku, DD ma nie len zmazal ale rovno BANol 4x a ako píšem v inom komente, boli to prosté otázky, žiadanie dokazov jeho tvrdení na ktoré sa on zmohol len banom.

A poukazujem naňho pretože keď vidím ako sa DD v každom jednom článku či recenzii pasuje za zosobnenie nezávlislosti a nestrannosti, oháňa sa slušnosťou a pritom nadáva a maže v jedom kuse... ...tak to mi proste nedá byť ticho.

PS: sorry že ragujem až teraz ale tak víkend a boli - škokujúco - aj zaujímavejšie činnosti než sedenie za PC :D

Že ta spotřeba (příkon) souvisí třeba s uchladitelností na snesitelné hlučnosti nebo celkově teplotami (grafiky, sestavy, nebo teď v létě třeba i celé místnosti), to je taky vedlejší, že?

ja nemel problem uchladit MSI R9 390 8GB ve skrini za 1700,- od Corsairu se trema vetrakama, co delaly airflow. a to zcela tise... Pokud clovek vi jak se ma PC stavet a vyzna se v tom jak udelat dobrou kabelaz, airflow + idealne odhlucneni cimz skrin nejem ztisi ale i upce veskere zbytecne perforace ktere airflow zbytecne narusuji neni problem tuto kartu uchladit tise a za nizkejch teplot.. Jenom k tomu musi mit clovek aspon zakladni znalosti jak pocitac stavet coz clovek co chce grafiku za 10tis asi má mít a pokud nema tak se to aspon nauci coz mu neuskodi..

http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_MSI_R9_390_8GB_Corsair_03_odh...

ono zase postavit PC "blbe" a resit to tim ze koupim pomalejsi, mene vyhodnou grafiku jenom kvuli nizsi spotrebe to neni reseni to je oddalovani problemu ktery neumim resit nebo nechci resit..

Promiň, ale koukáš na to špatně. Představ si, že o stavbě PC nevíš vůbec nic, nebo jen hodně málo, ale tak nějak se chceš postavit výzvě a nechceš si kupovat už sestavený PC. Stanovíš kolik peněz chceš utratit za grafickou kartu a jdeš koukat po recenzích. Narazíš na R9 390X a tam ti Jahoda napíše, že to je vynikající karta s výborným poměrem cena/výkon a o spotřebě se skoro ani nezmíní, protože předpokládá, že jsi zkušený plnič levných skříní (což CM 452 je) tlumícím materiálem. Ty to doma namontuješ do EuroCasu za 500,- a nestačíš se divit. Zatímco když si koupíš GTX970, ta si tam bude spokojeně vrnět a ani o ní nebudeš vědět.

Edit: To je Define R4, urážku s levnou skříni beru zpět.

pokud o PC nevis zhola nic tak se do toho nemontuj.. Automobilovy laik si taky nebude menit prevodovku ne? Necha to na odbornikovi a to same by mel udelat clovek co si chce poridit nejaké to herní delo s grafikou v cene 10tis+ s DPH..

Pokud to nekdo i pres svoji neznalost udela a jaksi to "posere" tak je to pouze jeho blbost ze si "aspon" nenechal pri volbe komponent poradit...

Těch 10k nemusí být pro někoho (a kéž bych to byl já) zas tak moc peněz. Takže bych rozhodně nehledal souvislost dobré znalosti stavění PC s velkým rozpočtem.
Přirovnání grafické karty k převodovce je hodně slabé. Převodovka je náhradní díl, věc která se v autě běžně nevyměňuje a rozhodně nechodí v leskle potištěné krabici (na koncového zákazníka nepůsobí marketing). Výměna převodovky opravdu náleží odborníkovi. Kdyby byla převodovka grafická karta, pak by ji automobilový lajk určitě byl schopen vyměnit.

Potenciální kupující si právě chce nechat poradit. Tak otevře recenzi a tam by se podle tebe měl dočíst, že karta je super. Ale ona super není. Protože má spotřebu jako mixér a v nevětrané skříni dělá i podobný hluk. Zatímco nVidia je schopná udělat kartu se stejným výkonem a mnohem menší spotřebou na velmi podobné, né-li stejné výrobní technologii. O to tady jde a proto je potřeba si postěžovat na spotřebu.

Když už jsme u těch aut. Tak mě napadá přirovnání. Když za tebou přijde člověk že potřebuje jezdit z A do B za málo peněz a pohodlně tak mu doporučíš něco opravdu spolehlivého, s nízkou spotřebou. Třeba VW nebo Toyotu (nevím). Ale když se budeš bavit s člověkem kterého baví jezdit tak mu možná doporučíš ojetou Alfu. Jsou s ní sice problémy, ale je levná a užiješ si s ní opravdu hodně zábavy. I v garáži. A o tom se tady bavíme. Buď jsi spotřebitel nebo to je tvůj koníček.

do nevetrane skrine ale nepatri ani GTX970 protoze se ti tam t teplo bude pekne akumulovat a zacne se ti to cele prehrivat a neskutecne rvat..

tj tato logika je uplne mimo misu.. Podle tebe se tedy Nvidia vice hodi do nekvalitnich pocitaců ktere jsou spatne sestavene, maji nekvalitni komponenty jako chladice, vetraky, zdroje a lidem kteri tomu vubec nerozumi?

Pokud se bavíme o Hawai vs GM204, tak určitě.

v tom pripade at si to BFU kupuji ale kdo tomu rozumi a umi si sestavit pocitac a chce mit lepsi vykon i do budoucna je pro nej R9 390 8GB mnohem lepsi volbou.. BFU me osobne moc nezajimaj stejne si v 90% kupuji hotove sestavy ktere stojej za starou belu a jeste v tom utopej o 40% vic penez nez lidi co si to sestavi sami dle svych zkusenosti nebo dle rad lidi co tomu rozumi vic..

Až mnohdy žasnu co si dokážou lidi koupit v hypermárketech... A pak s tím chodí za mnou, že jim to či ono nejede... popravdě jsem už rázně řek, že jak si chcou koupit obludu z hypáče tak ať pak s tím za mnou nechodí...

sem na tom stejne, a jeste tam na ten hotovej paskvil hodej pecet abys nemohl dovnitr :)

jo na ty pečetě jsme zapoměl pravda :-)

Vymena GPU u PC neni alternativou vymeny prevodovky u auta, ale spise doliti vody do ostrikovaců :D

390 má proste inú cieľovú skupinu zákazníkov, ktorým ide o hrubý výkon a nič iné v PC neriešia.

- (k predošlých komentárom o VRAM) Problém tohto argumentu je, že tam (zle optimalizované hry, typicky Ubisoft, v 1440p s AA), kde nestačí 4GB, nestačí ani výpočetný výkon GTX970 ani R9 390.

- ticho u R9 390 teda vážne nehrozí. Test MSI R9 390 som nenašiel, ale na TechPowerUp sú merania MSI 390X - 40 dBA a MSI GTX980 - 30dBA. Predpokladám podobný rozdiel aj u R9 390 a GTX970.

- Spotreba (len karty, R9 390 a GTX970) 323W vs 169W ... je pravda, že cenu energie asi nikto u high-end zostavy nerieši, ale ticho čím ďalej viac ľudí. 1) rovnaký chladič potrebuje výrazne vyššie otáčky na udržanie podobnej teploty, 2) Zo skrine treba dostať takmer dvojnásobné množstvo tepla => otáčky systémových ventilátorov. 3) napájať 323W GPU a pretaktovaný CPU už nie je rozumné pasívnym zdrojom.

- "se trema vetrakama" ... fundamentálna zásada pre optimálny airflow je mať páry in + out ventilátorov.

- "Pokud clovek vi jak se ma PC stavet a vyzna" ... to tvoj prípad zjavne nebude. Podľa neodhlučneného HDD a bočnice z plexiskla usudzujem, že tichú zostavu si nevidel ani na obrázku, celkom určite si žiadnu nepočul naživo a vôbec nehrozí, že by si nejakú v najbližšej dekáde zostavil.

hele ja se s R9 390 od MSI + XEON 1231V3 + B85 nedostal pres 350W za celej PC (a to byla opravdu spicka, prumerna spotreba byla samozrejme mnohem nize).. Zdroj EVGA 750W G2 jel skoro celou dobu zcela pasivne a byl vlazny tj komp byl krasne tichej.. teplota na grafice max 72°C v normalni skrini od Corsair za 1700,- tj zadnej luxus typu R5 od Fractalu nebo 750D od Corsairu..

Ono proste clovek taky musi koiukat na to jakej HW vlastne stavi a ne bezhlave koukat na mereni spotreby nekde kde meli nakej 6 jadrovej pretaktovaje CPU kterej sam o sobe zere skoro 200W + zravejsi deska apod...

Mam vyzkouseno ze uspornej XEON 1231V3 bez problemu utahne karty jako R9 290/290X/390 nebo GTX970 a GTX980..

Jinak test R9 390 od MSI za 10tis s DPH mas zde: (vs GTX970)
https://www.youtube.com/watch?v=k9cKZiJw6Pk

72 stupnu? S tim se chlubíš? GTX 970 ti v zátěži vyleze za dnešních teplot tak na 55-58C při pouhých 900 RPM. Zrovna teď jsem se na to díval.

72°C mi pride uplne v pohode pokud je grafika ticha.. nemyslis?

no to snad nemyslite vazne! Kdyz uz nekdo stavi PC tak si tam snad udela poradne cable-management prida si do skrine nejakej ventilator. A uchlazeni? Ja mam v PC 3xR9 290 a zadny problem s chlazenim nemam. Mam nastavene v SapphireTRIXX profily a kdyz pustim hru loadnu profil rozjednou se mi ventilatory a teplota mi nepresahne 76stupnu.

Hlucnost? O tom jsem uz nekde psal taky, zajimalo by me kolik hracu hraje na normal repro. Co mam kamarady jak profi hrace tak i normalni hrace, tak vsichni hrajou na sluchatkach takze resit nejakej hluk je mimo misu.

no to snad nemyslite vazne! Kdyz uz nekdo stavi PC tak si tam snad udela poradne cable-management prida si do skrine nejakej ventilator. A uchlazeni? Ja mam v PC 3xR9 290 a zadny problem s chlazenim nemam. Mam nastavene v SapphireTRIXX profily a kdyz pustim hru loadnu profil rozjednou se mi ventilatory a teplota mi nepresahne 76stupnu.

Hlucnost? O tom jsem uz nekde psal taky, zajimalo by me kolik hracu hraje na normal repro. Co mam kamarady jak profi hrace tak i normalni hrace, tak vsichni hrajou na sluchatkach takze resit nejakej hluk je mimo misu.

presne tak, vsak ono ani GTX980Ti neni nejak ticha karta, proste tech cca 300W+ odpadniho tepla musi nekam odejit.. A kdo chce ticho a max vykon poridi si vodni chlazeni jako mam ja a je klid.

ono uchladit vzduchem totalni highend (CPU/GPU) kterej proste zere je kolikrat nemozny.. a nic jinyho nez profi stavenej vodnik proste nepomuze.

sam mam GTX980Ti a s puvodnim chlazenim od EVGA a proste karta slyset je a ne málo.. Mel jsem tu i Gigabyte edici se 3 vetrakama ktera je sice tissi ale stale slyset je + fouka do skrine obrovsky mnozstvi tepleho vzduchu ktere se musi nadale nekam odvezt..

momentalne cekam na TEST dvou MSI GTX980Ti Gaming 6G edic, tak poreferuju jak sou na tom s hlucnosti.

Ale 980Ti je zase něco úplně jiného. Tu je zase potřeba porovnávat s FuryX, u které to AMD se vzduchem rovnou vzdalo a namontovalo AiO. To je pravý highend. Tam se s tím teplem tak nějak počítá.

ten AIO vodnik ale neni spatnej, grafika se nehreje a teplo odvadi hned mimo skrin.

Vedlejší to určitě není a AMD má v tomto ohledu celkem velký deficit. Nicméně zrovna tak lze u AMD opravdu pochválit výběr a dostupnost Freesync monitorů, protože toto je funkce, kterou nvidia jednoduše neumí (dnes je už zjevné, že G-sync umřel a svůj boj prohrál)

freesync je hlavne otevreny standart a ze ho nvidia neumi je jenom jejich zatvrzelost.. podpora by byla formou ovladacu asi prace na par minut.. Bohuzel by tim uznali ze G-sync je slepa vetev, takze to neudelaj :(

"(dnes je už zjevné, že G-sync umřel a svůj boj prohrál)"

Komu je to zjavné? Ak sa nato pozrieme racionálne, tak uvidíme, že ten boj riadne na trhu prebieha. Žiadne drvivé víťazstvo freesyncu sa zatial nekoná, vid: http://www.144hzmonitors.com/other/list-of-g-sync-and-freesync-monitors-...

Freesync monitory: 11
Gsync monitory: 8
Je ale na uváženie, že z freesync monitorov sú iba tri 144 Hz, zatial čo z gsync monitorov zvláda 144 Hz refresh rate az sedem monitorov.
Ak si ešte dáme do kontextu aj pomer dedikovaných GK na trhu - 75/25 v prospech Nvidie, je asi jasné, ktoré riešenie našlo/nájde na trhu väčšie uplatnenie.

jenomze G-Sync monitory sou vyrobne drazsi a zcela zbytecne kdyz je freesync to same a je to VESA standart.. KOlikrat mi pride pro nvidia vyviji nakou vec ktera uz je davno hotova a je OPEN.. To neustale uzavirani technologii do sebe a "zdablovani" toho co uz je vymyslene mi rpide kontraproduktivni, trh to zbytecne "stepi".. POkud by se nvidia dohodla na jednotnem standartu trhu by to jenom prospelo a to i ve hrach..

Kontrolní otázka - bylo dříve freesync nebo gsync?

vajce alebo sliepka? :)
vravelo sa, ze amd ma freesync v sufliku, a ked prisiel gsync, tak ho z neho (suflika) vybrala
a je to vobec dolezita otazka?

Veď "vravelo sa". A že to otevření šuplíku AMD poněkud trvalo ;)

v konecnom dosledku je to jedno, informacia je len taka, ze to mali :)

gsync to nemoze prezit(iba nvidia zarobi trosku bubakov), je to vendorlock

Jiste, ze to zajima. Vyssi spotreba totiz znamena vetsi hluk, potrebu lepsiho zdroje, potrebu lepsiho airflow. A cenový rozdíl není také zanedbatelný. Pokud karta v zátěži sebere o 100W méně, při provozu 10 hodinn denne (hry na pozadí) to máme 5 Kč. Za měsíc o 150 Kč a na konci roku o 1800 Kc vic vyhozenych naprosto zbytečně :) To je samozřejmě teorie, malo hracu ma pustene hry na pozadi.

Nechapu proc se v kazdem testu na HighEND grafiku resi spotreba... kdyz nekdo ma penize na HighEnd grafiku tak prece neresi jestli bude platit rocne o 400vice na elektrice. Takove informace o spotrebe bych bral u stredni a nizssi tridy... Nejsme zastance ani jedne znacky ale toto je jen schvalnost jak hanit karty...

tohle taky nechapu, vzdy jsem mel kompa za desitky tisic a nikdy jsem spotrebu neresil... to je jako by si nekdo koupil ferrari a jezdil max 50km/h aby mu to nezralo :) tj logika hadr...

presne tak, jste to vystihl uplne presne.

celé léto pouštím každý den na 4-5 hodin filtraci u bazénu, motor má 250W.. ;-) Tolik k těm "zásadním úsporám" nvidia vs. AMD (v poslední době hraju max. 2h týdně, takže i kdyby byl rozdíl 200W, jako že není, tak to nedá ani ty 2 hodiny provozu čerpadla.)

Pokud mám na trhu dvě stejně* výkonná řešení a jedno žere o 150-200W více jak druhé, automaticky volím to "méně žravé". Časy, kdy jsem si nemusel platit elektřinu jsou bohužel pryč a dnes prostě nevidím jediný logický důvod, proč platit zbytečně víc (a přínos 4fps nepovažuji za logický důvod).

*v rozsahu statistické chyby měření

1500-200W urcite ne R9 390 o tolik horsi neni.. to sou vsechno namerene spicky prumerna spotreba je mnohem mensi.. nehlede na to ze pokud paris 2 hodiny denne v prumeru na coz nema 90% populace dneska ani casa hlavne neni pomalu ani co parit priplatis si rocne na elektrice par korun + kazda hra zere jinak.. Muzes klidne hrat hru kde budou rodzily ve spotebe mnohem mensi.

a jak jsem uvedl ja mel doma jak ASUS STRIX GTX970 i MSI R9 390 8GB na stejne masine s XEON 1231V3 obe karty na zakladnich taktech i popretaktovani a rozdily ve vykonu byly obcas pro R9 390 propastne.. ta karta kolikrat dohani i GTX980 na ktere jsem fungoval skoro rok ve vlastnim PC.. (ted mam 980Ti)

Ja osobne nevidim uz dneska v GTX970 nic dobreho, nese sebou pachut podvodu ohledne 224bit sbernice + 3.5GB VRAM a proste do budoucna je to karta o nicem, take vice trpi na latence a stuttering nez GTX980 coz potvrdila uz rada lidi i recenzi. Pokud se podivas na oficialni forum nvidie vetsina problemu je tam s GTX970... radim obcas tam zajit a precist si realne postrehy lidi co GTX970 doma maji a kteri maji nejaky problem.. Uzivatele s GTX980 coz je stejny cip ale neni orezany tyhle problemy nehlasi vice mene vubec, coz je jasny dukaz toho ze u GTX970 je neco pekne shnileho.. ne nadarmo tu kartu vratilo pres 200tis lidi celosvetove..

"GTX970 vratilo pres 200tis lidi celosvetove"

Nejaký odkaz alebo link, prehlásenie/štatistika nVidie ?

Alebo len tvoje zbožné prianie ?

http://diit.cz/clanek/geforce-gtx-970-vratilo-5-procent-zakazniku
http://www.cnews.cz/obchodum-se-pry-mnozi-reklamace-gtx-970-amd-radeony-...
http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/nvidia-vs-uzivatele-v...
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/return-rate...

PS: a to jsou statistiky z Unora.. tech karet bude celkem mnohem vic pozdeji se mohly vracet i v USA, coz v dobe psani clanku jeste nebylo potvrzene a v cislech figuruji hlavne karty vracene v Anglii a par dalsich evropskych statech kde se karty mohly vracet hned po zverejneni teto kauzy...

tj muj odhad 200tis+ je jeste hodne ale hodne skromný...

Keby si s tými 200tis+ mal pravdu, prejavilo by sa to na zisku či podiele za Q1/2015 že ano ...a skutočne sa to prejavilo, nVidia trhla "ťažkú vatu" a v podieli čo sa týka diskrétnych grafík si ešte dokonca polepšia na úkor AMD !

Naviac to všetko čo mi posielaš sú odhady "analytické společnosti Jon Peddie Research" ktoré mužu byť od pravdy na míle...
Rovnako aj odhad že "Nvidia sold 2.5 million of [GeForce GTX 970 cards]"

Ale nech máš aj hneť pravdu a nVidii sa vrátilo 200k 970tok, pri znova ak by sme brali za správny údaj aj tých 2,5 mega predaných kartách je to vrátenie chabých 8% ? Že tá nVidia ešte nekrachla...

a btw., ono to nebolo s tým vracaním až tak horúce že ano: "What's even more interesting is that the lowest number of respondents, at 3 percent (219 votes), said that they're returning their GTX 970 cards on grounds of false-marketing"
http://www.techpowerup.com/209609/specs-dont-matter-techpowerup-poll-on-...

pro nvidii pocet vracenych karet nic neznamena, oni oficialne uvedli ze v karte chyba neni... Tj vsechny tyvraceny karty + naklady s tim spojene sly za vyrobcema nebo prodejcema. Nvidia se od toho kompletne distancovala...

tak o čom sa tu potom bavíme ?

o tom ze s tou kartou problem byl a stale trva viz oficialni forum nvidie, a spousta lidi kartu kvuli tomuto problemu vratila coz se jeste v historii prodeju grafickych karet nikdy nestalo aby sly statisice lidi kartu vratit pro "klamani" kvuli oficialnim parametrum + problemy spojene s provozem tj stuttering, latence apod.. Vsak se na oficialni forum podivej, problemy u GTX970 jsou tam stale aktualni, pritom na stejne problemy si u GTX980 nestezuje vice mene nikdo, coz jasne ukazuje to ze to "osekani" ma na provozvnvlastnosti karty velmi neblahy vliv i kdyz se uz podarilo nvidii diky ovladacum uz toto castecne eliminovat..

Ne, nejsou to naměřené špičky. To je dost hrubá dezinformace, viz kapitola Spotřeba/příkon.

nj uz vidim kamen urazu (proc mate tak vysoke hodnoty, mel jsem za to ze to sou maxima).. vy mate SB-E a jeste pretaktovany.. to muze bejt pro dost lidi matouci protoze ja ten procesor mel doma taky a sam o sobe si je schopnej vzit klidne 200W, kdyz jsem presel z SB-E na IB-E dosahl jsem na stejne frekvenci o 100W snizeni spotreby na celem pocitaci..

Pokud byste spotrebu merili na nakem Haswellu XEONU 1231V3 nebo i7 4790 namerili byste urcite mnohem mensi spotreby a uz by nepusobily u AMD tak "desive".. prece jenom z 400W na celej komp by se razem stalo 300W na celej komp apod...

asi bych trosku obmenil HW nebo aspon vymenil SB-E za IB-E vykonove jsou na tom procesory hodne podobne ale ten progress u spotreby je opravdu hodne dramatickej...

Kolikrat na jinejch forech musim lidem vysvetlovat at vase mereni spotreby berou trosku s reservou protoze mate hodne zravej CPU a platformu obecne (X79) vetsina lidi dneska stavi novy PC na 1150 + Haswell kde je spotreba opravdu dramaticky mnohem nize..

Nic ve zlým, ale možná by pro začátek bylo lepší nevysvětlovat po fórech věci, kterejm nerozumíš (nebo sis je pořádně nepřečetl, jaks přiznal).

Jinak při zapojení selskýho rozumu přijdeš na to, že pokud bych SB-E @ 4,2 GHz fixně vyměnil třeba za Haswell @ 4,2 GHz, tak tebou tady v diskuzi obhajované žravé grafiky dostanou v grafech příkonu a hlavně příkon/výkon na prdel daleko víc (pokud totiž CPU v zátěži najednou nevezme 150–180 W, ale třeba 50–60 W, tak najednou bude rozdíl dejme tomu 300 W u R9 390 OC vs. 160 W u GTX 970 OC daleko hrozivější).

A prosímtě, trochu se s tím množstvím příspěvků kroť. Tvoje vlastní porovnání a smontované sestavy stačí ukázat jednou a řekl bych, že třetina postů by mohla obsahovat stejné informace jako ten stávající počet. Půlka komentářů košaté diskuze od jediného diskutéra není úplně košer, to doufám cítíš sám.

Možno by pomohlo bodovanie komentárov a prípadne automatické zbalenie/skrytie tých výrazne negatívne hodnotených

a budes tu mit multiuctare a naklikavace minusu jako je to na CZC kde toto kdysi zavedli a kvuli tomu vetsina diskuteru odesla... To neni moc dobry napad.

Ano, na CZC jste také velmi "populární".

nevim jestli popularni ale s vedenim CZC mam jenom same kladne vztahy uz radu let.. v poseldni dobe i spolupracujeme na zapujkcach produktu do recenzi apod..

Nejsem si tak docela jistý, jak by se to ve finále projevilo. Problém spotřeby AMD grafik je mimo jiné v tom, že jejich ovladače často využívají procesor více než ty od nVidie, což na žravějším procesoru (a přetaktovaném zvláště) dále prohlubuje celkový rozdíl spotřeb (ikdyž třeba jen o pár desítek wattů).

Uznávám, že je to pořád zvýšení spotřeby, které jeden výrobce má a druhý ne, jen by to asi chtělo měřit spotřeby za trochu objektivnějších podmínek. Respektive vyvozovat závěry z čísel, které jsou pro běžného uživatele relevantní.

Co s tím má spotřeba zbytku počítače společného? Snad nikdo není tak hloupý, aby porovnával grafy spotřeby naměřené zde, se spotřebou svého domácího počítače. Pokud ale vidím až 200W rozdíl dvou grafik na stejném základu, tak stejný* rozdíl bych měl i doma. A to je to, co by měl každý vidět.

*poměr výtíženosti/spotřeby bude záležet i na citlivosti té které grafiky na sílu CPU.

Máš žárovku 100W a druhou taky 100W zapojenou na stejný šlajsně. Když tu první vyměníš za 60W, bude ta druhá žrát míň?

rozhodne nebude ale uz to nebude tak hrozivy cislo pro nektere nakupujici :).. jak rikam mnoha lidem treba na CZC v diskuzich jsem musel mnohokrat vysvetlovat at neberou mereni spotreby na ExtraHW jako smerodatne protoze zde maj velmi zravou X79 platformu s velmi zravym SB-E ktery je jeste pretaktovany. Sam jsem na SB.E fungoval 2 roky tj moc dobre vim kolik dokaze ten CPU "zpapat".. Pokud si ale dneska clovek koupi procesor typu XEON 1231V3 nebo i5 a k tomu koupi R9 390 tak se temer nema sanci dostat pres 300-350W v zatezi. A na to uz staci prumerne kvalitni zdroj typu Seasonic 620W za 2000,- kterej povazuji do nejake slusnejsi sestavy jako naproste minimum.. A kdyz si vemu ze 90% casu u PC clovek nepari tak v celkove spotrebe se to projevi minimalne. Mnohem vetsi pridana hodnota je to ze ti grafika lepe zvladne nove hry diky vetsi VRAM a sbernici + vydrzi ti dele aktualni diky temto parametrum, nez grafika ktera je "orezana" a do budoucna neni uz tolik perspektivni..

Takže rozdíl ve spotřebě grafik vysvětlujete "...mnoha lidem treba na CZC v diskuzich jsem musel mnohokrat vysvetlovat at neberou mereni spotreby na ExtraHW jako smerodatne protoze zde maj velmi zravou X79 platformu s velmi zravym SB-E ktery je jeste pretaktovany...". S váma diskutovat je opravdu ztráta času.

A to nie je jediný prípad kedy sebavedomo hodnotí niečo čomu nerozumie. Napríklad v jednom z komentov k free-sync napísal, že by to NVIDIA zimplementovala za pár hodín keby chcela. Na to sa nedá nič napísať. :-)

rozdil spotreby ne, to jsem prece nikde nerikal, ale pri vyberu zdroje.. to jsou dve uplne jiny veci..

protoze kolikrat nekdo napise nekupuj R9 380/390 ona hodne zere, ale uz ti nereknou ze s procesorem typu XEON 1231V3 si sestava rekne max o 250W v pripade R9 380 a v pripade R9 390 o 350-400W max, a to bez problemu zvladne prumerny zdroj typu Seasonic 620W za 2000,-, nekteri uzivatele "ti zelenejsi" se z toho proste snazi delat kovbojku tot vse... (a odkazuji se na testy spotreby na recenze kde jenom procesor zere diky architekture a pretaktovani uplne jiny hodnoty nez uspornej haswel typu i5 nebo Xeonu)

Hezký pokus o výhybku na zdroj, ale vlákno je o rozdílu spotřeby. A s tou kovbojkou máte pravdu, řekl bych, že "recenze kde jenom procesor zere diky architekture a pretaktovani uplne jiny hodnoty nez uspornej haswel typu i5 nebo Xeonu" tu nejvíc omíláte vy.

ja ale rozdil spotreby nenapadam ci nepopiram.. asi si me spatne pochopil..

A co vyresi uspornejsi CPU? Vubec nic. Ten rozdil ve spotrebe jednotlivych karet (!) bude porad stejny, clovece. Jasne, bude nizsi celkova spotreba, ale tim hur pro AMD, protoze bude šok zjistit, kolik ta karta sebere z celé spotřeby PC. To si vážně neuvědomuješ takové základní fakta?

vyresi to ze celkova spotreba uz nebude pusobit tak "desive"... A zvladne to ve valne vetsine pripadu prumerny zdroj v cene 2000,- ktery dneska stejne povazuji za minimum do nakyho slusnejsiho herniho stroje..

Takže reálná data a z nich vyplývající rozdíly nejsou důležitá, důležité je, aby to nepůsobilo děsivě. Já to bez obalu klasifikuji jako zmr*ský newspeek (redakce promine).

ja se ale nebavim o rozdilech prece..

Pokud postavim XEON 1231V3 + R9 390 8GB a celkova spotreba nepresahuje 350-400W coz utahne prumerny zdroj od 2000,- a vejs.. Tak kde je problem? Ono jaksi nelze po strance spotreby srovnavat haswell refresh 4 jadro netaktovanej vs Sandy Bridge-E taktovanej.. ten rozdil ve spotrebe je obrovskej..

Pro mě má 970tka jediný vroubek a to pískání některých výrobců/modelů. Býval jsem spokojeným majitelem jak AMD, tak nVidie a kdybych se dnes rozhodoval, jakou kartu do max 10k koupit, byla by to MSI Gaming 970. Nepíská, nežere a je "tichá".

Mě prostě spotřeba AMD děsí. Můžeš to klidně brát jako mou úchylku ;-).

MSI GTX 970 Gaming mám a od počátku píská. Teď je to o dost lepší ale stále to jde v zátěži slyšet. Tak pozor na to!

to piskani civek pri reklamaci bezne uznavaj, tj podle me ji muzes klidne reklamovat a pozadovat vymenu za jiny "nepiskajici" kus..

To je tak vážně těžké pochopit, že vyšší spotřeba = vyšší hluk, větší nároky na zdroj, větší nároky na airflow? Proč jsou lidi tak omezení, že furt u spotřeby jen řeší tu nejméně podstatnou věc, tj. těch pár korun za elektřinu navíc?

Vykon dobrý, celkova teplota a hlučnosť hrôza. Cakanie na chladnučke 14nm grafiky môže pokračovať :D

bohuzel mensi proces neni zarukou nizsich teplot..

Proc mate v popisku vzdy tak dehonestovany graf vykon/cena? Ja verim, ze jde pro velkou cast racionalne smyslejicich ctenaru naopak o graf nejzajimavejsi..

zlý jazyk by řekl, že proto, že tuto disciplínu dlouhodobě vyhrávají "červení" ;-)

Realita je samozřejmě košatější, protože málokdy bude mít opravdu výkonná grafika dobrý poměr cena/výkon, tedy tento graf je neúplný, nebo ne zcela vypovídající, protože tuto disciplínu vyhrávají obvykle ty nejlevnější grafiky (a že se s nimi nedá následně skoro nic pořádně hrát, to se z grafu už nedozvíš). Jinými slovy: tento graf má smysl jen při porovnávání "výkonových sousedů"

výkonná grafika je 980ti

970 aj 390 sú prezentované ako mainstream (tým netvrdím že ich za mainstream pokladám aj ja) a aj ja som bol v tom, že mainstreamové grafiky sa vyberajú podľa ceny.

tal velmi dlouhou dobu tomu grafu vevodila R9 280 coz byla karta za 6tis na ktere si clovek zaparil vice mene vsechno skoro na max/high.. Ono dlouhodobe je AMD levnejsi ono z pozice na trhu kde hrajou druhy housle na znvidii jim nic jineho ani nezbyva oni proste musej bejt ten "snazvejsi" hrac protoze zeleni maji proste obrovskou zakladnu lidi kteri si automaticky kupuji jenom nvidie a na grafy ci recenze se ani nepodivej. Vsak si pamatuju tu pamatnou vetu kterou jsem slysel uz 1000x jakou mad v kompu Geforce? "misto grafiku" :)

Tomu říkám přímo fascinace nVidií :) Tedy v tom směru, že polovina příspěvků je tu od vás.

fascinace ani ne spise pozoruji trh uz radu let a sleduji aktualni denni.. Jinak pocital jsem to a polovina to rozhodne neni :)

Protože by to chtělo takové grafy třeba aspoň čtyři – jednou s cenou samotné grafiky, jednou s cenou celé levné sestavy, jednou s cenou středně drahé sestavy a jedno v nějaké highendové mašině (takže třeba výkon dělit cenou R9 390 – 10 000 Kč + cenou zbytku highendového herního PC – třeba ještě 25 000 Kč). Na výkonu ve hrách se použité GPU taky nepodílí samo a pak je tu samozřejmě další zkreslení dané tím, že třeba testujeme s highendovou sestavou (co nejméně limitů), ale poměr výkon/cena bude někoho zajímat v kontextu levné sestavy… No a do toho už samo o sobě průměrování průměrných fps z her… Těch důvodů, proč je jeden graf výkon/cena skutečně hrubě orientační (nezahrnuje samozřejmě vůbec ani provozní vlastnosti) je bohužel strašně moc. Hrubě orientační ale zase neznamená úplně k ničemu. Třeba dlouhodobá statistika červených proužků nahoře je neoddiskutovatelná.

Jen bych se rád zeptal redakce, zda bude toto osmé nebo už dokonce deváté obcházení banu tady kryplíka belky nějak řešit.
Ano ptám se čistě ze škodolibých důvodů, tady u blbečka to nemám důvod skrývat ;)

je to, pravda, trochu grafoman, ale na druhou stranu argumentuje a nikomu, narozdíl od tebe, nenadává ad hominem. Vždyť to číst nemusíš (pokud ti to dělá fyzicky/psychicky zle), já jsem si na výlevy Predatorů a jiných podobných taky udělal skript v naolejovaný vopici.

Tenhle blb tu má 8 banů, není čistě náhodou jedno z pravidel neobcházení banu?
Jinak já opravdu nemám problém belkovi nadávat a nevidím v tom žádný problém.
Pokud vám to tak vadí, tak si rozšiřete vopici.

Sám jsem jen moc zvědavaj, jak se postaví admini k tomutu dalšímu obcházení banu. Určitě mají neskonalou radost, že tohodle blbečka musí znovu řešit.

Jak píše tynyt, ban bych dával těm, co nadávají a urážejí. Belka jen argumentuje, sice hodně, ale argumentuje.
Váš komentář je tady úplně k ničemu, dokonce ani k tématu.
Takže z toho mi vyplývá -> ban pro vás.

souhlasim, hulvaty by mely banovat okamzite.. ono schovavat se na diskuzi za anonymni ucet a nadavat sproste lidem umi kazdej "troll"..

PS: on stejne urazi i na foru CZC.. kde ho neustale kazdej den promazavaji admini a on stejne neda pokoj a urazi kazdej den znova a znova..

hulvat proste zustane hulvatem...

Tak schválně, za co si dostal tech předchozích 8 banu.
Vůbec ti nepřijde blby obcházet je?

Litanie z porůznu vyzobaných a převážně nepřesně, ať už záměrně, nebo z neznalosti, interpretovaných údajů není argumentací. Ani grafomanie to nezachrání.

Za takúto nekalú aktivitu by mal ban u DiDyho už po treťom príspevku.

Dokud to Stratos nepřehání s množstvím příspěvků (a opakováním furt toho samého), tak mi nevadí. Nemusím souhlasit sjeho názorem, ale diskutuje k věci a nijak pravidla neporušuje. Jestli se po roční pauze (nebo jak byla dlouhá ta odmlka) vrátil na jiným účtu, dá se to tolerovat. Určitě spíš než nazývání jiných diskutujících všemi možnými nadávkami. Tak jak se přece jen Jan Belka trochu uklidnil s tím počtem postů (od upomínky, že to zase přehání), tak se vy mírněte ve výrazivu.

Koukám, že Stratos zase útočí. Se vám lidi divím, že na něj vůbec reagujete, jenom tím přiléváte olej do ohně.

Ty diskuze tady při takových počtech komentářích dost nepřehledné. V tomhle vede mrtvě, že tam je možnost zobrazit odpovědi pokud má člověk zájem.

Reklama
Reklama