Šestijádrový Bulldozer: FX-6100 místo Phenomu II X6?

0

Opakování odkazem a pozicování FX-6100


Nebudu se vám snažit jeden článek prodat dvakrát. Všichni, kdo jste už četli článek Nejsilnější Bulldozer: recenze osmijádra AMD FX-8150 mohou s klidem přeskočit na první kapitolu s testy. Ostatní nechť využijí odkazu výše pro stručné seznámení s architekturou a novinkami rodiny Bulldozer, zde zopakuji jen nejnutnější holá fakta.

AMD FX-6100 jsem obdržel jako součást předváděcího kitu od společnosti Gigabyte společně se základní deskou 990FXA-UD7. Ta posloužila jako podvozek pro všechny testy včetně přetaktování.

 

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce AMD AMD AMD AMD AMD AMD
Řada A8 Athlon II X4 Phenom II X4 Phenom II X6 FX FX
Model 3850 645 980 BE 1090T 6100 8150
Frekvence 2,9 GHz 3,1 GHz 3,7 GHz 3,2 GHz 3,3 GHz 3,6 GHz
Turbo 3,6 GHz 3,6–3,9 GHz 3,9–4,3 GHz
Počet jader 4 4 4 6 6 8
Kódové označení Llano Propus Deneb Thuban Zambezi Zambezi
L1 cache 4× 128 kB 4× 128 kB 4× 128 kB 6× 128 kB 6×  16 + 3× 64 kB 8×  16 + 4× 64 kB
L2 cache 4× 1024 kB 4× 512 kB 4× 512 kB 6× 512 kB 3× 2048 kB 4× 2048 kB
L3 cache 6144 kB 6144 kB 8192 kB 8192 kB
FSB/HT/QPI 2 GB/s (UMI) 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT)  5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT)
Násobič 29 15,5 18,5 16 16,5 18
Výrobní proces 32 nm 45 nm SOI 45 nm SOI 45 nm SOI 32 nm 32 nm
Velikost jádra 224 mm2 169 mm2 258 mm2 346 mm2 315 mm2 315 mm2
Počet tranzistorů ~1 mld. ~300 milionů 758 milionů 904 milionů ~2 miliardy ~2 miliardy
TDP 100 W 95 W 125 W 125 W 95 W 125 W
Patice FM1 AM3 AM3 AM3 AM3+ AM3+
Výrobce Intel Intel Intel Intel Intel Intel
Řada Core i3 Core i7 Core i5 Core i5 Core i7 Core i7
Model 2100 870 2300 2500K 2600K 980X
Frekvence 3,1 GHz 2,93 GHz 2,8 GHz 3,3 GHz 3,4 GHz 3,33 GHz
Turbo 3,1 GHz 3,6 GHz 3,1 GHz 3,7 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz
Počet jader 2 (4) 4 (8) 4 4 4 (8) 6 (12)
Kódové označení Sandy Bridge Lynnfield Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Gulftown
L1 cache 2× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 6× 64 kB
L2 cache 2× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 6× 256 kB
L3 cache 3072 kB 8192 kB 6144 kB 6144 kB 8192 kB 12 288 kB
FSB/HT/QPI 20 Gb/s 2,5 GT/s 20 Gb/s 20 Gb/s 20 Gb/s 6,4 GT/s
Násobič 31 22 28 33 34 25
Výrobní proces 32 nm high-k 45 nm high-k 32 nm high-k 32 nm high-k 32 nm high-k 32 nm high-k
Velikost jádra 131 mm2 296 mm2 216 mm2 216 mm2 216 mm2 248 mm2
Počet tranzistorů 504 milionů 774 milionů 995 milionů 995 milionů 995 milionů 1180 milionů
TDP 65 W 95 W 95 W 95 W 95 W 130 W
Patice 1155 1156 1155 1155 1155 1366

 

HWiNFO, CPU-Z, OverDrive, testovací konfigurace, návod pro interaktivní grafy

Při zátěži s méně jak šesti vlákny:

Stav v idle:

6 MB L2 + 8 MB L3 cache:

Monitoring v OverDrive – nahoře idle, dole zátěž:

Testovací sestavy a konfigurace

AMD FX (AM3+) byly otestovány s konfigurací:

  • základní deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

  • základní deska: MSI A75MA-G55
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

  • základní deska: Intel DP67BG (Burrage)
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla použita:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
  • paměti:

    4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo tvořeno těmito komponentami:

  • základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
    pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:

  • základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
  • paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A všechny platformy měly společné tyto komponenty:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
  • zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
  • operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

  1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
  2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
  3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
  5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
  6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
  7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
  8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
  9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.

Zasloužená reklama:

Autorem enginu interaktivních grafů na ExtraHardware je Lukáš Prvý, který opravdu umí v makrech pro Office (VBA), JavaScriptu, XHTML a asi i v lecčems dalším neuvěřitelné věci v krátkém čase. Budete-li na váš web potřebovat nějakou skutečnou vyšší dívčí, můžete jej už teď kontaktovat na e-mailu LukasPrvy(zavináč)email.cz

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

3Ds Max 2011

Postup měření v 3Ds Max (Design) 2011 je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: 3Ds Max (Design) 2011 s mental ray – vaše výsledky.

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Opět se podíváme i na výkon s jediným vláknem a na poměr mezi single/multi threaded výkonem.

 

 

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

 

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray, Frybench i 3Ds Max 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.


Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash


Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

  • 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
  • 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A8-3850 (Llano, 2,9 GHz), A6-3650 (Llano, 2,6 GHz), FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz), FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz)
  • 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
  • 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
  • 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz), Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 GHz)
  • 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Před tím, než zabloudíte ke grafům z propustností z Everestu 5.3, je důležité vědět, že tento nemá kód benchmarku optimalizován pro nové procesory. Podobně jako u některých dalších pak v nejaktuálnějším sestavení dopadá propustnost výrazně lépe (na screenshotu pod odstavcem je FX-8150):

Poznámka: Propustností pamětí (byť na příkladu s FX-8150) jsem se zabýval ve dvanácté kapitole prvního testu Bulldozeru.

 

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high, bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Příkon („spotřeba“) a teploty

wattmetr

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

 

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti.

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V, přetaktování

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140. Podle toho, že celá sestava s AMD-FX odebírala zhruba o 20 W více v idle, se dá tipovat, že kromě rozdílu mezi deskami (na AM3 s čipsety 790FX nebo 990FX je k dispozici například taky více linek PCIe 2.0) bude i do procesoru zřejmě nějaký proud dodáván i skrze ATX 24-pin. Příkon FX-8150 ve vícevláknové zátěži je však každopádně vyšší než udávané TDP. U A8-3850 zřejmě zase pro změnu při jednovláknové zátěži nezafungoval správně power management.

 

Přetaktování

AMD obecně ukazuje takovéto rozsahy dosažitelné podle použitého chlazení:

Pro taktování CPU v novinářském kitu s deskou Crosshair V a s vodním chlazením AMD připravila tyto tipy:

  1. přepněte chlazení na max. výkon (Extreme)
  2. vypněte v BIOSu APM_Master_En a Turbo Core
  3. v Asus VRM zvyšte vše (High pro Load Line Calibration, vypnutí Overcurrent a Thermal protection atd.)
  4. zkoušejte napětí mezi 1,4 až 1,55 V
  5. pokud se deska jednoduše vypne, přesáhli jste OCP limit (26,5 A na EPS12V či ATX12V)
  6. zkuste vypínat jádra CPU
  7. zkuste více procesorů – uvidíte rozptyl 100–300 MHz
  8. zkontrolujte kontakt mezi blokem vodního chlazení a procesorem
  9. sledujte teploty pomocí Asus Monitoring

Zatímco s FX-8150 byl problém dosáhnout frekvence o 1 GHz vyšší, u FX-6100 to bylo především procentuálně daleko veselejší. Na 4,4 GHz (frekvence o 1/3 vyšší) mi stačilo zvýšit napětí na 1,35 V.

Výkon v x264 benchmarku se pak zvedl z 25,1 na 28,5 fps a v Cinebench R11.5 z 4,06 na 4,62 bodů. Další přetaktování až na 4,6 GHz (stačilo 1,415 V, příkon sestavy v zátěži se zvýšil ze 193 (nom. frekvence FX-6100) na 232 W) přineslo výsledek v x264 jen 28,6 fps a status monitor AMD OverDrive potvrdil moje podezření, že hlavně při delší zátěži všech jader je snížen násobič některých, aby bylo udrženo TDP. Na 990FXA-UD7 však není vypnutí tohoto omezení nikde po ruce.

Shrnutí výkonu a verdikt

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Ceny jsem zjišťoval 17. října 2011 v e-shopu Alfa.cz. V případě, že zde procesor nebyl zalistován, použil jsem nejnižší cenu z vyhledávače Heureka.cz a to z e-shopu, kde byl CPU skladem a pokud měl obchod status Ověřeno zákazníky. U již neprodávaných procesorů jsem nechal poslední prodejní cenu.

Verdikt

Test šestijádrového modelu obnažuje nevyvedenost prvních Bulldozerů pro desktop ještě více. Ceny v českých obchodech jsou známy, výkon konkurence (Core i5-2300 nebo předchozí Phenomy II X6) také a jelikož se nabízí srovnání s rovněž šestijádrovými procesory Thuban, nezbývá než to říci: šestijádrový Bulldozer je pomalejší než o 500 MHz níže taktovaný (a levnější) Thuban. Vidět to můžete na příkladu FX-6100 vs. Phenom II X6 1055T.

Můžete to vzít z pohledu modulů, pak to vypadá trochu lépe: třímodulový FX-6100 (3,3 GHz bez Turba) je na tom skoro stejně jako šestijádrový Phenom II X6 1055T. Tím ale lepší cenu a třeba i širší zpětnou kompatibilitu konkurenta z vlastní stáje těžko zamaskujete.

FX-6100 prokázal, že pokud není Bulldozer nastaven takříkajíc na krev (jako FX-8150), pak je spotřeba (příkon) docela sympatická a dokonce přetaktování se stává vcelku radostí. Nejenže máte k dispozici otevřený násobič (to bylo samozřejmě i u FX-8150), ale lze taktovat s nižšími napětími, nárůsty spotřeby po přetaktování nejsou tak velké a navíc dosažení 4,6 GHz znamená už poodskočení z nominálu o 1,3 GHz, tedy skoro 40 % původní frekvence. Stále mluvím o průměrně výkonném vzduchovém chlazení (Noctua C12P), overclocking s vodníkem od AMD, který v pátek dorazil do redakce, nechám do jiného článečku. Když už nic jiného, alespoň z tohoto pohledu lze spatřit v dáli jakousi pozitivní slabou jiskřičku naděje.


AMD FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz)

+ obstojný výkon v několika vícevláknových testech
+ příkon na EPS12V srovnatelný se Sandy Bridge, nižší než u A8-3850
+ otevřený násobič, přetaktování a nastavení Turbo Core softwarem
+ již připravené desky, jako platforma představuje soubor většiny moderních funkcí  
 – pomalejší než předchozí Phenomy II X6
– Core i5 se pro desktop jeví jako lepší volba
– slabší výkon v jednovláknových testech
 – výkon/cena
 
 

Za zapůjčení procesoru FX-6100 a základní desky 990FXA-UD7 děkujeme společnosti Gigabyte