Reklama

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower) v teste

Spoločnosť Enermax je známa predovšetkým produkciou kvalitných napájacích zdrojov. Nie je to však jediný segment trhu kde sa chce výrobca angažovať. Okrem počítačových skriniek a periférii rozšíril paletu svojich produktov aj o procesorové chladiče. Nás bude zaujímať, či doteraz dobré meno potvrdí aj v oblasti chladenia.

Enermax ETD-T60-VD: predstavenie

Enermax ETD-T60-VD: predstavenie

Chladič obdržíte zabalený v decentnej bielo-modrej škatuli s priehľadnou fóliou na boku.

Z informácií na škatuli sa dozvedáme napríklad aj to, že spoľahlivo zvládne vysoko pretaktované procesory. Výrobca chladič dimenzoval na tepelný odpad vyšší ako 200 W.

Interiér škatule je pomerne konzervatívny. Chladič je položený v jednoduchej výstuži z kartónu. Montážne príslušenstvo nájdeme v priehradke vedľa.

Reklama

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0004Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0005Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0006
originál | originál | originál

Z väčšieho igelitového vrecúška vylovíme užívateľský manuál, univerzálny backplate, dvojdielne spony pre podporované pätice procesorov Intelu i AMD.

V menšom vrecúšku je potom spojovací materiál a skromné balenie teplovodivej pasty (počítajte tak s dvoma použitiami).

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0007
originál

Stodvadsať milimetrový vetrák je predinštalovaný v čiernom rámčeku z plastového materiálu. Nie je však problém ho demontovať a v prípade potreby vymeniť za iný kus. Či už kvôli poruche, alebo jednoducho kvôli tomu, že vám ten dodávaný nebude z nejakého dôvodu vyhovovať.

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0008 Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0009 Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0010
originál | originál | originál

Samotný heatsink má hmotnosť tesne cez pól kilogramu. Spolu s osadeným ventilátorom sa ukazovateľ váhy zastavil prekvapivo presne na hodnote sedemsto gramov.

Kovová konštrukcia prešla kompletným poniklovaním, to sa podpísalo aj na nadpriemernom lesku a puntičkárom budú po inštalácii prekážať nežiaduce stopy po prstoch.

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0011Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0012Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0013Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0014
originál | originál | originál | originál

Základ tvorí štandardne medená základňa z ktorej vybieha v dvoch smeroch celkom šestica heatpipe pretínajúca 55  hliníkových rebier pasívu.

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0015Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0016Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0017Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0018
originál | originál | originál | originál

Hrúbka jednej lamely činí štyri desatiny milimetra a rozteč rebier stanovil výrobca na dva milimetre. Špecifikáciám sa nevymykajú ani priemery teplovodivých trubíc.

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0019Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0020Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0021
originál | originál | originál

Na ukážkovo rovnej základni sú pri detailnom pohľade viditeľné jemnučké oblúkové stopy po jej obrábaní. Drobné nedokonalosti by sa dali nájsť aj na spoji trubíc so základňou.

Enermax ETD-T60 a ETS-T40 (box vs. tower)-0022
originál

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Vďaka za test, je dobré vidieť, že sa tu vynára nová slušná metodika testovania chladičov.

Ale podotkol by som, že testovať hlučnosť takto (ak som to z textu a obrázkov správne pochopil), nebude najšťastnejšie. 20 cm je dosť málo keď uvážime, že medzi zdrojom a prijímačom nie je žiadna bariéra. Podľa mňa bude záležať aj na orientácii vetráku, kedy tu bol jeden chladič meraný s vetrákom bokom k prijímaču, a druhý, kde bol vetrák viacmenej čelom k prijímaču. Ja by som asi zvolil radšej väčšiu vzdialenosť, vplyv by sa určite znížil, alebo merať hlučnosť v nejakom lacnom case (len za chodu vetráku na chladiči) a umiestniť hlukomer nejako diagonálne aspoň pol metra on neho.

Tiež zamrzí absencia nejakého súhrnného grafu, kde by boli porovnané aj predošlé namerané chladiče. To je samozrejme možné, len ak sa nebude merať akási teplota pri "PWM", ale pri konkrétnych otáčkach. Meranie pri zaptnutej automatickej regulácii som nikdy v recenziách nepochopil...

Inak ma veľmi teší, že sú chladiče otestované aj s nejakým referenčným ventilátorom (Nanoxia v tomto prípade).

U té hlučnosti je problém s citlivostí hlukoměru a měřícím rozsahem, oficiálně začíná měřící rozsah na 30 dBA a to by se už v tichých režimech na třeba na půl metru naměřilo... nevimco. S orientací je to blbé, ale pokud ventilátor přímo nefouká do mikrofonu, tak to není tak zlé.

Souhrnné grafy, tam jsme kvůli ladění metodiky s minulým testem... no, nekompatibilní. Ale pomalu to začne přibývat, takže budou.
Měření s PWM jsme tam dali kvůli lidem, kteří zapojí ventilátor na CPU_FAN a dál nic neřeší. Imho to dělá většina lidí, a hlavně většina výrobců sestav. A je to asi nejrozumnější způsob automatické regulace otáček na chladiči CPU.

Nemám predstavu ako veľmi citlivý je ten hlukomer v praxi, ale pod istou hranicou to už nikoho aj tak zaujímať nemusí.

Tak to sa teším. :)

Nechcem vyzerať že len kritizujem, chladenie ma naozaj veľmi zaujíma, ale väčšinu ľudí ani nezaujíma aký chladič vlastne kupujú (prípadne si nechajú poradiť od niekoho, kto je v obraze vďaka recenziám). Naopak, väčšina z tých, čo sa o recenzie a výkon chladičov pri kúpe zaujímajú určite len nezapojí chladič a hotovo. (Inak ja som nenarážal konkrétne na PWM reguláciu, ale na automatickú reguláciu ako takú, preto tam boli tie úvodzovky, somotné PWM nič o automatike nehovorí, ale bol tu taký popis použitý v grafe.)

Čo sa týka zvolenej orientácie (box vs. tower), tak rozdiely vo výsledku nech je to situované akokoľvek (samozrejme vzdialenosť od lopatiek cca 20 cm) nijak radikálne nie sú. To už bude možno vyššia chyba opakovaných meraní.

A imho, buď je užívateľ rozhodnutý, že kúpi vežu, alebo box. A tam nemá problém presne (v rámci možností) ten, či onen typ porovnať.

Samozrejme, ak by bol veľký záujem o výsledky z väčších vzdialeností, môžem pre porovnanie (len hluk) jedno také meranie pridať.
Ten tunel z polystyrénu má celkom slušnú akustiku a chladič môžem umiestniť od senzoru až do 80 cm.
Pôvodne som to tak aj zamýšlal, ale dohodli sme sa kvôli vyššej presnosti/rozdielom na kratšej cifre. V režime zarovnania podľa 33 dBA tak nemusí mať užívateľ najmenšie obavy z toho, že by bol chladič aj v ultra tichom PC rušivým prvkom pri štantartnej vzdialenosti v bežnej skrinke s bočnicou.

A k tomu návrhu plechovej case špecialne na meranie hluku... ehm, asi nemožné, už len kvôli časovej náročnosti.

Neviem ako to tu sleduje autor. Skusim este raz: Dal by sa prosim dorobit este jeden test ako pisem nizsie?

Okrajovo možno jeden režim zvládnem, ale nesľubujem, je to minimálne + 1 hodina k ďalšiemu, už tak časovo náročnému testovaniu.
Ktorý režim sa vám pre prípadný doplňujúci test javí najzaujímavejším?

Najlepsi na porovnanie by bol asi test s Nanoxia FX12 na 1200 otackach. Odmerane v tom "normalnom" smere to uz mate. Este vetrak prehodit tak, aby fukal z opacnej strany, proti tym vsetkym trojuholnikom a spojlerikom. Nie aby nasaval! Ale fukal. Dufam, ze sa rozumieme :) Takto mate s tym menej roboty, kedze staci iba jedno meranie. A aspon sa dozvieme, priblizne do akej miery tam tie ficurky pomahaju. Ale inak necham na Vas, kludne zmerajte toho viac :)

Docela by mě zajímalo jak by chladil bez vystřižených trojúhejníčkú a ostatních "vychytávek"

Navrhujem spravit par teplotnych testov s vezovym chladicom tak, ze ventilator bude fukat "naopak". Tzn. ze bude na opacnej strane ako udava vyrobca, bude tlacit vzduch oproti tym spojlerom, trojuholnikom, vrtulkam a ktovie comu. Ako sa to potom prejavi na teplotach a do akej miery maju tieto blbosticky realny zmysel.
Marketingovo to vyzera sice dobre, realny prinos sa mi nepozdava hlavne u tych trojuholnikov. Nechapem system toho stupajuceho tepleho vzduchu, hlavne u klasickej montaze vezoveho chladica kolmo k doske, ked je vo vysledku vodorovne k zemi...

Reklama
Reklama
-->