Reklama

Intel Core i5-3570K proti dalším 35 procesorům

Core i5-2500K a před ním Core i5-750 se navzdory ne úplně lidové ceně staly jak prodejními hity, tak vítězi hlasování o nejlepší procesor daného roku. Naváže další z řady Core i5, 3570K, na úspěchy svých předchůdců? Udrží také nasazenou laťku v rezervě pro přetaktování? Jak si povede proti zlevňujícímu FX-8150 (Bulldozer) od AMD?

 

Představení Ivy Bridge Core i5, podpora OpenCL

 

Po otestování Core i7-3770K vás už v recenzi levnějšího sourozence nemám čím překvapit. U prvního a stále ještě nejsilnějšího Ivy Bridge jsme se seznámili s novinkami v třetí generaci Core, výkonem procesoru (i z pohledu takt na takt vs. Sandy Bridge), provozními vlastnostmi a také rychlosti grafiky HD 4000 i její podporou přehrávání HD videa:

Core i5-3570K se od Core i7-3770K liší stejně jako tomu bylo v případě dvou prvních otestovaných Sandy Bridge (2600K a 2500K). Oba mají stejnou (i stejně taktovanou) integrovanou grafiku HD 4000, oba mají směrem nahoru otevřený násobič a oba podporují naprosto stejné funkce. Tedy kromě jedné a tou je HyperThreading. Core i5 se na rozdíl od i7 nejeví systému jako osmijádrový a dokáže tedy zpracovat současně max. čtyři vlákna. Z praxe víme, že toto je samozřejmě handicapem pouze ve skutečně mnohavláknových aplikacích a rozdíl bývá max. 30 % ve prospěch jinak stejného procesoru s HyperThreadingem.

Reklama

 

Dalším rozdílem, tentokrát však už skutečně kosmetickým, je 100MHz rozdíl v nominální frekvenci. To vám ale u procesoru s přízviskem K může být opravdu vcelku jedno. To naopak o čtvrtinu menší L3 cache (6 namísto 8 MB) už někde být poznat může a tento rozdíl už nijak nesmažete. Pořád nejde ale o nic drastického a i5-3570K má tedy ty nejlepší předpoklady navázat na hit roku 2011, jakým mezi procesory i5-2500K jistě byl.

Fotografie vám prozradí, že jsem už netestoval žádný vzorek od Intelu (ES), nýbrž poctivý produkční kus zapůjčený z e-shopu (Alfa.cz). Chladič je stejný jako třeba u i7-2600K (a snad i Lynnfieldů), kromě čitelněji vyražených nápisů se samotný procesor (resp. jeho rozvaděč tepla) také zvnějšku ničím neliší.

 

  

Podpora OpenCL v HD 4000

Kolem podpory OpenCL v Ivy Bridge se strhla tak trochu mela, jelikož HD Graphics 4000 jej má ve verzi 1.1 podporovat.

Ověřil jsem tedy, že mám nejnovější ovladače pro iGPU Intelu, resp. automatický webový nástroj to udělal za mě.

Spustil jsem jeden z vůbec prvních benchmarků OpenCL – příslušný sub-test v SiSoft Sandra. Jak se zdá, tak Sandra stejně jako GPU-Z OpenCL GPU nevidím, GP procesorem je CPU Ivy Bridge.

Podobně jsem dopadl v benchmarku Jana Vaňka ze ZČU. Musím se Intelu zeptat, jak je to s tou „seamless“ podporou a případně tuto stránku aktualizuji.

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel
Řada  Core i7  Core i7  Core i5 Core i7  Core i5  Core i5
Model  3820 3770K 3570K 2600K  2500K  750
Frekvence  3,6  GHz  3,5  GHz  3,4  GHz  3,4  GHz  3,3  GHz  2,66 GHz
Turbo  3,9  GHz  3,9  GHz  3,8  GHz  3,8  GHz  3,7  GHz  3,2 GHz
Počet jader  4 (8)  4 (8)  4 (4)  4 (8)  4 4
Kódové označení  Sandy Bridge-E  Ivy Bridge Ivy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge  Lynnfield
L1 cache  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB
L2 cache  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB
L3 cache  10 240 kB  8192 kB  6144 kB  8192 kB  6144 kB  8192 kB
FSB/HT/QPI  20 Gb/s  20 Gb/s 20 Gb/s 20 Gb/s 20 Gb/s  2,5 GT/s
Násobič  36 35 34 34 33 20
Výrobní proces  32 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  32 nm high-k  32 nm high-k  45 nm high-k
Velikost jádra  294 mm2  160 mm2  160 mm2  216 mm2  216 mm2  296 mm2
Počet tranzistorů  1,27 mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 995 milionů  995 milionů  774 milionů
TDP  95 W  77 W 77 W 95 W  95 W  95 W
Patice  2011 1155 1155 1155 1155 1156
Výrobce  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD 
Řada  FX  FX  Phenom II X6  Phenom II X4  A8  Athlon II X4 
Model  8150 6100 1090T  980 BE  3850 645
Frekvence  3,6  GHz  3,3  GHz  3,2  GHz  3,7  GHz  2,9 GHz 3,1 GHz 
Turbo  3,9–4,3  GHz  3,6–3,9  GHz  3,6  GHz  –  –  – 
Počet jader  8 6 6 4 4 4
Kódové označení  Zambezi  Zambezi  Thuban  Deneb  Llano  Propus 
L1 cache  8×  16 + 4× 64 kB  6×  16 + 3× 64 kB  6× 128 kB  4× 128 kB  4× 128 kB  4× 128 kB 
L2 cache  4× 2048 kB  3× 2048 kB  6× 512 kB  4× 512 kB  4× 1024 kB  4× 512 kB 
L3 cache  8192 kB  8192 kB  6144 kB  6144 kB  –  – 
FSB/HT/QPI  5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT)  4  GHz
(DDR, HT) 
4  GHz
(DDR, HT) 
2 GB/s (UMI)  4 GHz
(DDR, HT) 
Násobič  18 16,5 16 18,5 29 15,5
Výrobní proces  32 nm  32 nm  45 nm SOI  45 nm SOI  32 nm  45 nm SOI 
Velikost jádra  315 mm2  315 mm2  346 mm2  258 mm2  224 mm2  169 mm2 
Počet tranzistorů  ~1,2 miliardy  ~1,2 miliardy  904 milionů  758 milionů  ~1 mld.  ~300 milionů 
TDP  125 W  95 W  125 W  125 W  100 W  95 W 
Patice  AM3+  AM3+  AM3  AM3  FM1  AM3 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Pekny test pekneho procaku, dik... mala chybycka, opravte v grafoch "Core i7-3570K (Ivy Bridge, 3,4 GHz)"

Po znovunačtení stránky by to už mělo být v pořádku. Díky za upozornění.

"Core i5 se na rozdíl od i7 nejeví systému jako osmiprocesorový ...", osmijádrový?

Core i7 je čtyřjadro, ale ma "hypertrejding", i5ky ho nemaji. Core i7 ma tedy 8 vlaken a i5 kvuli absenci ht pouze 4 vlakna.

Myslim, ze lazar to dobre vie, jemu skor to slovicko vadilo :-)

Lazar píše o tom, že 8-procesorový a 8-jadrový sú dve rozdielne veci.

Tak kdyz uz se opravuji grafy, tak i7 920 ma v rozsirenem popisku 4 vlakna misto 8 a frekvenci 3,0 misto 2,66

V predchozich testech to bylo ok.

Jinak diky za test, dobre srovnani napric generacemi

V tabuľke "Parametry a tabulkové srovnání..." máte o jeden riadok viac modrej a aj "bold" je o riadok nižšie.

Zajímalo by mě, jak by vypadaly výsledky spolu s přetaktovanými procesory. Prostě zahrnout do výsledného grafu procesory na jejich maximální frekvenci.

Nechapem zmysel testovat hry v rozliseni 720p alebo 480p. Nove hry je potrebne testovat v rozliseni aspon 1080p, aby sa dalo porovnat, ci sa oplati minut dalsich 350 eur za novu dosku, procesor a pamet. Ak mam nejaky core 2 quad 9650 alebo phenom II, tak by som chcel vidiet, ci sa oplati prejst na novy procesor. Najlepsie by bolo otestovat to v Battlefielde 3 alebo Crysis 2. V starych hrach to nema zmysel testovat.

Testovanie hier v 480/720p by bolo nezmyselným u moderných graf. kariet, ale procesory takto testovať samozrejme zmysel má – CPU sa viac zamestná práve v nízkych rozlíšeniach.

Pan Samák, vy ked zacnete hrat hru a vam zacne sekat, znizujete rozlisenie na 480/720 ??? Ci skor znizite detaily??? A ked ma procesor A v rozliseni 480 100 fps a procesor B 50 fps, tak to znamena, ze procesor A je dvakrat vykonnejsi??? Som za testovanie procesorov pri rozliseni 1920x1200 na minimalnych nastaveniach.

Jasně, a pokud si na to neseženu 3-way SLI GTX 680, bude to všechno srovnané do latě. Já nechci testovat grafické karty, ale procesory. Na otázku, k jaké grafice (a hře) jaký procesor, musí odpovídat specializovaný článek. Ne pravidelný srovnávací test procesorů s pevnou metodikou. Tahle debata tu už byla snad stokrát, ani mě to nebaví pořád znovu.

Nastavenie detailov má vplyv aj na náročnosť pre CPU, takže detaily by som rozhodne neznižoval. Skôr mi tam vadí ten Far Cry 2 na low, resp. uniká mi význam toho testu. :) Ale naozaj sa to tu už riešilo mnohokrát.

Otázka zní, co tím testováním chceš zjistit. Pokud chceš zjistit pouze PLYNULOST v konkrétních hrách, tak potom má smysl testovat ve vysokém rozlišení (což je ale samo o sobě nesmyslné, protože jakýkoliv procesor dnes zvládne jakoukoliv dnešní hru).
Pokud tím chceš zjistit OBECNĚ VÝKON ve hrách, tak to chce testovat v nízkých rozlišeních. Tím zjistíš jak je vhodný daný CPU pro herní zatížení a to můžeš poměrně dobře použít pro odhad jak se bude potit ve hrách za tři/pět let (a nutno říct, že při dnešním zpomalujícím vývoji začíná být relevantní i desetiletý výhled).

Ale nie. K takemuto procesoru si kazdy kupi modernu graficku kartu a monitor s rozlisenim aspon 1080p. Tie testy v malom rozliseni su ako testy v programe, ktory pri takomto nastaveni a s takymto procesorom nikdy nikto nebude pouzivat. Ved aj tie testy dopadli tak, ze vsade ma ten procesor vyse 100 fps, dokonca vo viacerych testoch vyse 200 fps, maximum je az 531.

Mna by zaujimalo, ci sa oplati prejst napriklad z core 2 quad 9650 na core i5 3570k kvoli hram ako je Battlefield 3, alebo Crysis 2 alebo Metro 2033. Ved uz teraz je viacero hier, ktore vyuziju stvorjadrovy procesor.

"Mna by zaujimalo, ci sa oplati prejst napriklad z core 2 quad 9650 na core i5 3570k kvoli hram ako je Battlefield 3, alebo Crysis 2 alebo Metro 2033."

Ano, oplati a nielen koli procaku, ale aj koli platforme.

No to je pěkne že kvuli platformě ale sám mám 9550 a taky mě zajímá jestli přejít na i7 3770 atd

Na to si musis odpovedat sam....
Ak by som mal peniaze navyse a 9550, tak jednoznacne ANO.

A proč? Co to znamená, že "kvůli platformě", když pomineme SATA 6 Gb/s a USB 3.0, které ne každý potřebuje a může dokoupit jako PCIe kartu?

Zalezi aj od grafickej karty aku planujes, ak to nebude highend tak vpohode... Ak nemas SSD, kup radsej ten, je to najlepsi Upgrade aky si mozes dopriat, ver mi...

Viete preco sa v takychto nezmyselnych ropzliseniach testuje? Je to koli tomu ze vo vecsine pripadov by nastal stav ze limitom by sa stala graficka karta a vsade by ste mali velmi podobne FPS, teda namerali by ste v podstate vykon grackej karty...

V spomenutych hrach ako Metro 2033, Crysis 2 alebo BF3 je limitom skôr graficka karta a aj starsi procesor tym padom nemusi byť brzdou. Battlefield 3 je na CPU v MP narocnejsi...
najlepsie urobite ak si to otestujete sam. Sledujte ci vam klesa vytazovanie GPU ak ano je pravdepodobne ze vas CPU nestači.

Pri kupovani CPU by som sa skor zameral na ine aspekty ako uz spominana vyhodnost platformy alebo aj hry v ktorych je CPU problem... Napriklad Battlefield Bad Company 2, Zaklinač 1(CPU hodne dolezity aspekt), Starcraft 2, Arma 2... Aj v buducnosti sa istotne budu objavovať tituly ktore su narocnejsie na CPU. Urcite si sam zistite ci novy CPU potrebujete. Napriklad ja som mal moju GTX 560 Ti sparovanu s velmi slabučkym CPU Athlon II X4 640 vyditelne ma brzdil v mnohych hrach tak som upgradoval. Takže zálezi od konkretnej konfiguracie. S CPU je to ale v poslednej dobe celkom nezaujimave v hernej oblasti, nakolko naroky na nich rastu len velmi pomaly.

Kolik testů tam ještě budete mít na EHW u některých her A6-3650 výkonější než A8-3850? To poněkud odporuje zdravému rozumu, Llano snad powertune nemá :D. A pokud to tak vyšlo, pak při testu A8-3850 něco nebylo v pořádku.

Postupně jsem z metodiky vyházel vše, kde byly nějaké renonci. Jestli to ještě někde je (a není to pod nějakými desetinami procent, což se vejde do chyby měření při limitu jinou součástí), tak prosím o konkrétní report.

ET:QW a L4D, 9 a 6 procent ve prospěch A6-3650, možná jsou jen přehozené?

Tak to přehozené není. Bohužel to tak vyšlo, ačkoli jsem to i přeměřoval (ta přesnost je zrovna u těchto her celkem slušná). Stejně se chystám ale stávající metodiku zahodit a začít načisto.

jaj, aha, :)

Možná se pletu, ale v plovoucím infu jsou trochu pomíchaná data.
Např. Phenom II X6 1090T se zobrazuje jako Intel 4 jádra 4 vlákna 2,66GHz.
Otestováno na předchozím testu Celeronu G440 tam je to v pořádku, tak snad chyba není u mě.
Zkoušeno na Chrome i Firefoxu.

P.S. Ne že by to tak moc vadilo :-) Hlavní účel grafů je stále splněn.

Bylo to tam někde o sloupeček v Excelu posunuté, snad je to už v pořádku.

"A v tom všem jsem úplně zapomněl na lepší grafiku, která mimochodem zvládne i Diablo III ve vysokých detailch a rozlišení 1920 × 1080 px."
to bych chtěl vidět :-D
moje přetaktovaná hd 4850 v některejch lokacích(např. Rakkis crossing) vypotí občas jen kolem 15fps s vsync on a stíny low. S shadows na high je to i v běžnejch chumlech pěkně mastná sekaná...
Jinak musim mít snížený rozlišení na 1600xněco aby se aspoň mimo fighty držela vsync nad 60fps.

Ještě napiš co máš za procesor.
Betu jsem zkoušel na 9600GT (což je jasně pomalejší grafika než tvoje 4850) na FullHD s osekanýma detailama a FPS padalo i k 15ti. CPU bylo pár let staré AMD dualcore.

Ostrou hru jsem dohrál (zatím na normal), se stejnou grafickou kartou, ale detaily na max.
Jen CPU bylo toto recenzované. FPS nepadlo pod 40 snad nikdy.

No procesorem by to být nemělo mám e8400@4.1 a využití cpu se pohybuje kolem 50%, max tak 85% a min 15%. Když jsem testoval bez vsync na max detaily 1080p s hd4850@740/1119 tak gpu jede na 100% prakticky pořád a fps jsou na Rakkis crossing akt3 od 25-45. V části kdy vyskočí hell bearer (obří housenka co plive ty dvounohý chrobáky s palicí) tak fps padne až na 13-18 ale tam je asi nějakej bug protože gpu jede na 30% a cpu nějak podobně.
Hlavně ale bez vsync se to nedá hrát, je to jako by mi monitor držel děda s parkinsonem, děsnej stuttering. Takže pro mě cokoli pod 60 je už málo.
Uvažuju o hd 6850/70 ty podle testů zvládaj d3 dost dobře, narozdíl třeba od hd7770.
Ještě bych dodal, že ty propady snímků v betě jsem měl taky, např. když padaly zdi, prostě všude kde byla nějaká fyzika. V ostrý už tohle není.

Sledování vytížení procesoru není vypovídající, nefunguje to tak jednoduše jak předpokládáš. Že má procesor opticky rezervu v desítkách procent neznamená, že není brzdou. Každá hra ti vždycky nevytíží veškeré části procesoru. Nové platformy mají taky strašnou výhodu v paměťové propustnosti. Teď jsem si cvičně pustil jednu hru na nízké detaily - vytížení procesoru 60-70% jedno jádro, do 50% druhé, vytížení grafiky max. 13%...tak kde to asi vázne?

Táto recenzia je mäso :) zvlášť vďaka za kapitolu 5. - konečne mám všetky relevantné info, ktoré ma zaujímali ;)

Malá chybička na 3.strane:
Windows Media Encoder 9
1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

"Terabajtové" video to asi nebolo :)

Opraveno.

Skutocne velmi pekny a vykonny procesor. Mam ho na 4.5Ghz a oproti Core 2 Quad Q8300 je to neskutocny boost v niktorych hrach, aplikaciach a hlavne v zlozitejsich pracach ako rendering :)

mala prosba.
nebolo by mozne pod graf spotreby celej zostavy , v klude a v zatazi doplnit spotrebu bez pridanej grafickej karty ? Tak aby bola zaratana len graficka cast v procesore.
Odhadujem ze by to s procesorom Core i5-3570K  v klude mohlo urobit o 20 Wat menej a v zatazi mozno az 40 Wat menej.
Ale je to len odhad - ak ste to merali bolo by super , keby sa to doplnilo.

Vcera jsem si koupil tento procesor. Presel jsem z AMD na intel a vubec nemam poneti, jaktu taktovat. Byl by nekdo tak laskavy a poradil mi? Kdyz mam komp vklidu, tak je nataktovanej na 1,6GHz a kdyz mu dam kotel, tak se frekvence zvysi na 4.6GHz. Trosku jsem se vrtal v tom UEFi, ale zarazi me, proc mi windows ukazuje, ze je nataktovan na frekvenci 3.4GHz, kdyz ta frekvence neni konstantni. Jde to nejak nastavit? dekuju predem

Reklama
Reklama