Reklama

AMD Athlon 5350 a Sempron 2650 (Kabini): test levných procesorů do nové patice AM1

Jak zničit Atom? Nebudeme ty nejlevnější procesory pájet na desku, ale dáme lidem patici a možnost změny. Koncept APU a architektura Jaguar se dostává na ceny v řádu stokorun.


Ačkoli rodina procesorů Kabini s procesorovou architekturou Jaguar byla veřejnosti představena před rokem a čtvrt (viz odhalení na veletrhu CES), teprve začátkem loňského léta se začaly objevovat první notebooky s těmito APU. Trvalo dalšího půl roku, než se AMD odhodlala k netradičnímu kroku – úsporné a levné procesory Kabini budou existovat nejen v pouzdře BGA pájeném přímo na desku i ve variantě pro patici.

Patice AM1 byla původně známa jako FS1b, ale AMD se nakonec rozhodlo pro jednodušší název. AMD si s Kabini troufá na konkurenční Intel Bay Trail (Atomy, Celerony a Pentia J). Proti Bay Trailu má Kabini typicky vyšší TDP, zejména Athlony by však měly být ve většině činností citelně rychlejší. Trumfem má být samozřejmě i možnost kombinace různých procesorů a desek či pozdější upgrade.


 Trumfem AMD je už tradičně integrovaná grafika – integrované Radeony HD (nebo R3, chcete-li) jsou postaveny na architektuře GCN, nesou 128 stream procesorů, podporují stejné technologie/API jako „velké“ desktopové Radeony R7/R9 a v neposlední řadě mají schopný videoprocesor. Skrze rozhraní HDMI či DisplayPort můžete připojit i monitory s rozlišením 4096 × 2160 px a AMD zahrnula taktéž podporu pro Wireless Display. Logika VCE umí H.264 HD multi-streaming a UVD zvládá akceleraci Full HD videa spousty formátů (H.264/VC-1/MPEG-2/DivX/WMV MFT).

AMD vůbec Kabini vybavila celou škálou moderních rozhraní a právě konektivita zahrnující 2× USB 3.0, 8× USB 2.0, 2× SATA 6 Gb/s či maximálně až 16 GB pamětí DDR3-1600 bude v segmentu nejlevnějších počítačů velmi silným podpůrným argumentem.


 

U zrodu AM1 jsou celkem čtyři procesory – tři z nich čtyřjádrové a superlevný Sempron 2650 pak dvoujádrový. Všechna APU mají stejně vybavený Radeon R3 , výkonnostní škálování integrované grafiky se děje pouze na základě různých frekvencí. Kromě nejlevnějšího Sempronu 2650, který podporuje nejvýše DDR3-1333, umí Kabini 1600MHz DDR3 moduly. Komunikuje s nimi však jen v jednokanálovém režimu.

 
 

Paměťový řadič nebyl jedinou úsporou nutnou pro vytvoření malého a levného procesoru. Zatímco současné procesory AMD pro patice FM2 či AM3+ vycházejí z architektury Bulldozer, prckové pro AM1 jsou postaveny na Jaguaru. Jaguar je zase evolucí Bobcatu, který má více společného s K10 než s Bulldozerem.


 

Oproti Bobcatu, s nímž se ještě nyní můžete setkat v rámci stále prodávané platformy Brazos 2.0, došlo k opravdu velkým změnám. Mimo podpory nových instrukčních sad (SSE 4.1/4.2, AVX) bylo u Jaguaru dosaženo až o jednu pětinu více výkonu na takt a Athlon 5350 běží s frekvencí nad 2 GHz (E-450 funguje na 1,65 GHz).

 
 

Ačkoli byla patice AM1 představena už začátkem března a běžní uživatelé si mohli procesory koupit před koncem minulého měsíce, museli recenzenti s podepsaným NDA čekat s články až do odpoledne 9. dubna. Chvilku před tímto datem do redakce doputoval sympatický kit Athlonu 5350 a mini-ITX desky Asrock AM1B-ITX.


 

  

    

Pouzdra procesorů do patice AM1 jsou výraznější menší než pouzdra CPU AMD FM2 či AM3 a také Intel LGA 1150 je velikostí o dost jinde.


Zleva: AMD A10-6800 (Richland, FM2), AMD Athlon 5350 (Kabini, AM1) a Intel Core i5-4670K (Haswell, 1150) 

 

 
  

     

AMD pro procesory do AM1 vyrobila nové fešné a hlavně mrňavé krabičky. Semprony i Athlony mají stejný box chladič.


 

             

Chladič už bohužel nemá podobné uchycení, na jaké jsme u AMD byli zvyklí od dob patic 754 a 939 (a dále AM2, AM3, FM1, FM2…). Stávající systém je podobný pushpinům u Intelu, s tím rozdílem, že plastové kolíky jsou jen dva. Nepřišel jsem bohužel na nějaký elegantní způsob montáže – vždy, když jsem na jedné straně protlačil plastový kolík, tak už mi nezbývaly prsty na to, abych tak učinil současně a rovnoměrně i na druhé straně. Nakonec chladič nějak nasadíte, ale nadšený z nového systému teda nejsem.


 

Paticové Kabini

Další články na téma: 
Zakoupíte na CZC.cz
AMD Athlon 53501 442 KčAMD Sempron 2650800 Kč
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama
Reklama

Komentáře

čo ja viem.. do takého low-endu/office by som skor použil sapomínaný dvojjadrový 2,7GHz Celeron... ale zase Sempron do HTPC + pasívny chladič, to už by som zase bral AMD... Ideál by bol CPU výkon Intelu a iGPU AMD :D

Tak nějak nechápu, proč by někdo do podobného stroje s AM1 cpal klasický ATX zdroj a nedal tam picoPSU. Mám řešení s Celeronem 847 a mATX desku od MSI a dosahuju o dost nižších hodnot právě díky picoPSU zdroji. Při použití klasického zdroje jsem o nějakých 25 wattů nad svými 25W současnými (a to tam mám dva pevné disky, jeden SSD, 4x síťovku a ještě WIFI AP). Takže mi skoro vyjde, že tohle AMD by mělo s picoPSU žrát méně než ten můj Celer.

Protože e to v první řadě low-end a rozdíl ceny picoPSU + externí zdroj vs klasický zdroj (který navíc se většinou nemusí kupovat) je zásadní

právě proto by bylo ideální, kdyby DC-DC měnič byl už součástí takové desky. Cenu to navýší jen o cca 500Kč, a to i u malých sérií desek.

Ten klasicky zdroj musel byt poriadny smejd alebo prehanas(rozdiel 25W robi rozdiel v ucinnosti 50%).Pri pouziti bezneho 300-350 ATX 80Plus Bronze alebo lepsieho zdroja by bol pri takto malej spotrebe rozdiel medzi picoPSU velmi maly - v jednotkach watov.

Když si uvědomíš, že dnes míň jak 350W nekoupíš, tak ti docvakne, že ten zdroj pojede pod/okolo 10% svého výkonu, a tedy účinnost bude opravdu velmi špatná. Můžu to potvrdit z vlastní zkušenosti.

PicoPSU je také nutné něčím napájet. Udávaná účinnost AC/DC adaptérů se pohybuje někde okolo 80% (při vyšším vytížení).

Tu je porovnanie 80+ gold zdroja a aj DCDC zdroja s AD/DC Adapteromhttp://www.computerbase.de/2014-04/amd-athlon-5350-kabini-sockel-fs1b-te... , značka LCpower, lacne, čiže žiaden zázrak a rozdiel je neskutočný aj v IDLE /8 vs 23W/ aj v záťaži /20 vs 35W/ takže asi tak.... veľmi sa opatí pico PSU alebo iný DCDC zdroj a adaptér !!! tu je priebeh ucinnosti eurocase šmejd adaptéra http://partis.cz/index.php?gid=1977 pohybujeme sa pri danej platforme do 2-3A /v teste pri hraní hry spotreba 23W/, cize stale nad 90 percent učinnosť v záťaži, v idle sme pod 1A typujem učinnost cca 95 percent, podľa testu aj 80+ gold zdroj má v tomto rozmedzí mizernú účinnosť . Co je najlepsie, ten zdroj z LCpower a aj adapter sa dá kupiť aj samoztatne u nás, ja už objednal, zdroj DCDC stojí 12 euro, adaptér som objednal 4A - 48W, stojí 8 euro, paráda.... namontujem do akej skrinky chcem.... za 20 euro mám kompletný super zdroj pre danú platformu, ziaden ATX, TFX, SFX zdroj sa nechytá ani cenou ani účinnosťou a je to bezhlučné :D

Caf,
daj nejaký link na ten LCpower kde sa to dá objednať nech to teda vyskúšam aj ja keďže mám ten ASRock dosku. Díky

tak mne vcera dosla MSI AM1I + Athlon5350 + DDR3L 1600kingston. Nainstaloval som W7-64b. ten zdroj mi este nedorazil. momentalne to ma na TFX zdroji šmejd winsys 200W, spotreba idle 21w, burn 35w. disk mam SSD intel X25m 80GB. celkom som prekvapeny, pekne to fachci, zive to je, malicke, krasne. Trackmaniu to zvlada na FHD na medium-low, naistaloval som aj RTCW a tam to sem tam seka na kazdom rozliseni, nejaky bug, velmi stara hra... skoda, ze na tej doske sa neda taktovat, poskusal by som aj to. Inak som spokojny, ide to do skladu do kanclu. Az mi dojde zdroj, dam ti link, nechcem sirit poplasne spravy....

caf, ako som slubil, tu mas link na ten zdroj, ja som dokupil adapter 12V/5A. Mne jeden taky zdroj uz maka cez 2 roky dost intenzivne a pohoda. http://www.zbozi.cz/vyrobek/eurocase-dc-dc-menic-in-12v-out-atx-pro-mini... bezne sa predava aj na Slovensku. redakcia by ho mohla testnut, k AM1 idealka.... velmi dobra ucinnost, zmesti sa do kazdej skrinky, staci ho niekde na distancne stlpiky upevnit... http://www.interstore.sk/produkt/EUROCASE-DC_DC-menic-in-12V_out-ATX-pro...

Tak vymenil som zdroj TFX http://www.alza.sk/eurocase-200w-tfx-d521445.htm za ten DC/DC http://www.interstore.sk/produkt/EUROCASE-DC_DC-menic-in-12V_out-ATX-pro... , k nemu Adapter 12V/4A. Čakal som pokles spotreby a zostal som troska prekvapeny. IDLE spotreba klesla z 21W na 10-11W, burn z cca 35W na 20-21W. Celkom pasivne, nehlucne, parada, spokojnost a aj cena, zdroj za par euro, idealka, odporučam k AM1 veľmi.

No, to už je velice hezké. Budeme asi muset něco takového pořídit do testlabu pro tyhle účely.

vyskusane je, ze to utiahne aj 100W, treba len patricny adapter, ja mam na jednom PC 12V/7,5A s Ci3..... facha uz cez 2 roky bez jedineho problemu... na tom s AM1 je 12V/4A. Podla mna je to super vyhodne, zdroj DC/DC 12 euro, adapter 8 euro... za 20 euro sa nic lepsie neda zohnat

Procesor je mierený proti Atomom,konkretne proti najnovsiemu Z3740 na ktorymi ma vykonovu prevahu aj v GPU aj v CPU s vyraznym rozdielom...v IDLE sa zostava vie dostať na 18-19 W a v zatazi na 28-29W s kvalitnym 400W zdrojom s GOLD 80+ certifikaciou,s picoPSU sa da dostať este nizsie...tu v testoch to mate o 10W vyssie ako v inych recenziach,ale pri takej malej spotrebe vela zavisi od zdroja aku bude mat ucinnost...v spojeni s SSD diskom idealna zostava na nenarocnu robotu za velmi lacny peniaz, zhruba okolo 4500-5000 Kč(procesor 1400,doska 600,SSD 120GB 1800kč, 4GB DDR 800 Kč, + zdroj a skrinka, ale to pri upgrade budete mať), pre tych ktorti chcu dedikovanu grafiku tak radeon R7 250 plne postacuje, cokolvek silnejsie by tam bolo zbytocne..

Jasně, těch 10 W se snadno vysvětlí klasickým pevným diskem (HDD) + levným zdrojem Seasonic/Energy Knight (a možná že Asus má tradičně u desky o nějaký wattík vyšší příkon).

Proti Z3740 rozhodně mířený není. Nikde se s ním ani nemůže potkat. Pokud už něco, tak je mířen proti J-kovým Celeronům a Pentiím. Jinak pokud už někdo uvažuje o dGPU, tak rozhodně nebude kupovat ani Kabini, ani Bay Trail. To by bylo jako montovat spoilery na Favorita.

Ono vtip je v tom, že tie spojlery na Kabini a dokonca aj Bay Trail už dlhšie montujú napr. Lenovo či už v desktope alebo notebookoch.
Potom vznikajú produkty ako Lenovo IdeaCentre 515s s s AMD QuadCore 5200 2.0GHz Kabini a dGPU Nvidia GeForce GT 620 1GB alebo Lenovo IdeaCentre H500s s Intel Pentium Quad Core J2850 Bay Trail a NVIDIA GeForce GT620U 1GB a notebooky Lenovo IdeaPad G505 s AMD QuadCore Kabini a AMD Radeon HD8570M (AMD Radeon R5 M230 1GB).

Ještě lowend mobilní GPU připájené přímo na desku v custom case bych pochopil. Může (ale nemusí) to přinés lepší multimediální schopnosti. Ale ve chvíli kdy jde o klasickou slotovou grafiku, člověk přichází o výhodu velikosti i spotřeby proti mnohem vhodnějšímu Haswell Celeronu (pokud jde o hraní) a dostane jen zlomek výkonu.

PS: na jiném českém serveru je zajímavé srovnání i se Sapphire Edge VS8 (pokud už jsi neviděl, určitě dohledáš). Není úplné a chtělo by doplnit, ale je relevantní k naší dřívější debatě o nahrazení Bulldozeru/Piledriveru těmito malými jádry.

Tak zrejme by tie Lenova s tými low-endovými dGPU podľa toho testu ten Sapphire Edge VS8 prekonali. Pekne tam vytrel Jaguar tomu Piledriveru v Multi-Threade prdel naopak v single presný opak tam Piledriver ťaží z turba.

celkově je to plichta v rámci cpu testů i v takto omezeném TDP a se zastaralým procesem a architekturou u A8. Nejen tohle naznačuje, že výhoda vysoké efektivity(výkon/watt) je důsledek nízkého cíleného TDP (dalším může být skok v TDP mezi 5000 a 5200).

Tak ako som sľúbil v AMD fóre vytiahol som dGPU Sapphire Radeon HD6850 1GB GDDR5 a zmeral som spotrebu mojej zostavy:

Power consumption: 17W Idle / 30W CB11.5 / 23W Samsung Oceanic Demo MPC-HC x64 (DXVA):

• ASRock AM1H-ITX (Mini-ITX Form Factor)
• AMD Athlon 5350 2.05GHz QuadCore Jaguar Processor
• AMD (R3) Radeon HD8400 iGPU (128 SPs GCN)
• 1x 4GB DDR3 1600MHz RAM
• 1x 64GB SSD
• Cooler Master Elite 120 Advanced Mini-ITX case (2x case fan off)
• FSP Aurum Series GOLD 400W

zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=mcVbFYueXW8

Len pre porovnanie VIA QuadCore L4700E 1.2GHz max. TDP 27,5W (natvrdo bez podtaktovania a pretaktovania) mal v základnej embedded doske VIA EPIA M920-12Q Mini-ITX s all-in-one chipsetom VIA VX11H MSP s max. TDP 5.8W v tej istej zostave spotrebu 20W v Idle a 42W v CB11.5.

FSP Aurum Series GOLD 400W, čo je vysoko efektivny 80+ Gold zdroj (efektivita pri 20% záťaži 88,65%).

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

Čo sa týka nasadzovania chladiča podpisujem sa pod to čo napísal Mirek - v podstate sám neviem ako sa mi to nakoniec podarilo, len mi troška tiekol pot po čele aby som náhodou základovku nezlomil.

a co vravis na tuto dosku? napajanie DC adapterom, pciexpress pre grafiku, mne sa pači, s celeronom G1820 pekna konkurencia http://www.alza.sk/asrock-h81tm-itx-d528944.htm

Doska vypadá zaujímavo, ale Celeronom G1820 ma nejak vnútorne nikdy neoslovil byť výkonu má pre mňa až až.

oslovil, neoslovil, doska pre kabini s DC konektorom + Athlon 5350 a tato doska + celeron G1820 vyjdu na rovnaku cenu.... spotreba +-, vykon celeronu uplne inde.... podla mna slusna alternativa... je z coho vyberat, kazdy si pride na svoje, no moznost upgrade a vykonu hra pre s1150...

Ale však ja sa tomu nebránim - nech si kto chce vyberie čo je jemu srdce vzácne. Ja určite nikomu neponúknem túto dosku + celeron G1820, ale presný opak s Athlonom 5350 a keď budú chceť Celeron pošlem ich za tebou.

dakujem, nemusis :D ... ja sam asi skusim ten Athlon, len mi vrta v hlave ze preco ho vlastne chcem :D ked...

Zajímavou je u Athlonu podpora "AES-NI" (benchmark 1200MB/s). To by například u DIY serveru se šifrováním HDD mohlo přinést zajímavý profit. Ono těžko odhadnout nakolik hodnota benchmarku cca 250MB/s pro G1820 u TC/AES již měla dopad na úspěšnou saturaci 1Gbps sítě (s ohledem na nároky ostatní režie).

zaujimave, nezaujimave, velmi tazko sa rozhodnut, obe platformy ak beriem dosky s napajanim DC, stoji to rovnako tak vaham, vaham, ale, už som dovahal, hoci som bol nakloneny pre celeron G1820, uz som objednal AMD AM1, dosku MSI AM1I-ITX, Athlon 5350, DDR3L 1600 4GB kingston, slimDVD, HDD davam zo šupliku SSD 80GB intel X25, napajane DCDC zdrojom a adapterom.... beriem do na firmu do kanclu na tlačenie faktur, web, office...., dufam, ze som sa ne-os-ral :D

ako je to s pretaktovanim, podtaktovanim, podvoltovanim? da sa nieco take na danej platforme? diky...

Zatiaľ čo to sledujem tak s Asus doskou sa dá taktovať. Flanker sa dostal pri Athlone 5150 1.6GHz na cca. 2.0GHz OC čo odpovedá modelu Athlon 5350 a užívateľ Casi030 na computerbase.de fóre zase s Asus koskou a Athlonom 5350 2.05GHz dosahuje frekvenciu 2.5GHz OC pri bus speed 125 MHz a NB Frequency 1000 MHz pričom výsledok v Cinebench R15 Single Core stúpol o 23,26% (z 43 cb => 53 cb) a v Multi Core o 19,50% (z 159 cb => 190 cb).

super, dakujem za info..... s grafikou je to ako? chcelo by to nejaky testik, co to dokaze vsetko a ako sa s tym da doma pohrat, soket AM1 si o to koleduje :D

Ja som mal iGPU na tom zapnutú asi iba 2 hodiny keď som otestoval OpenGL CB11.5 a 3Dmark06 a Windows index.
Hneď som tam strčil svoju Sapphire Radeon HD 6850 1GB GDDR5 a začal sa hrať.

na CB im vysla spotreba IDLE iba 8W, suuper a to s lacnou skrinkou od LCpower, k AM1 sa fakt nehodi klasicky zdroj, ani 80+gold.... velmi pekny test, istotne si ho cital ale pre ostatnych http://www.computerbase.de/2014-04/amd-athlon-5350-kabini-sockel-fs1b-te...

Jasan. Na tej recenzii je podstatná jedna vec. Všimnite si všetci výkon Jaguara (AMD Athlon 5350 2.05GHz QuadCore) v porovnaní so Silvermountom (Intel Celeron J1900 2.0GHz Turbo 2.41GHz QuadCore) kde okrem jedného testu (len vďaka podpore Intel® Quick Sync Video, ktorú zdedil) Silvermount dostal od Jaguara dobre na frak.
Obe microarchitektúry vykonávajú inštrukcie mimo poradia "ooo execution" a sú to 2 issue (wide), obe prišli v rovnakej dobe. iGPU časť tohto SoC ani netreba porovnávať tam to bolo odpočiatku jasné v prospech AMD GCN 128 SPs.

Takže opäť treba chváliť Jaguar a hlavne o čom sa moc nepíše a nehovorí AMD v tomto segmente (desktopová vetva SoC) porazilo veľkého brata z Intelu a to všetko pri 28nm TSMC vs. 22nm-3D!
Bravo AMD

P.S. Mirku šup sem zajtra už konečne tú tvoju recenziu Intel Celeron J1900 na tej Mini-ITX doske od Gigabytu :)

myslim, ze mas dosku AM1H-ITX, ktora sa da napajat adapterom... mam otazku, ci si to uz skusal a ci sa da pripojit aj grafika do PCiexpress slotu ked je napajana doska adapterom, je mi jasne,ze adapter musi mat patricny vykon.... lebo som nasiel toto http://www.asrock.com/support/note/AM1H-ITX.pdf kde pisu, ze VGA nieje podporovana... tak ma zaujima to, teoreticky by som tam chcel napojit nejaku grafiku ala GF630/640 alebo R7-240..... a napajat to 120W adapterom....

Neskusal som adapter vobec.
Tá koska bola vtedy ked som kupoval jediná formatu Mini-ITX. Tá lacnejšia "B" a iné prišli až o 7 až 10 dní neskôr.

Ta 5350 je "správný šváb v hlavě", s takovou Akasou CYPHER, ty voe, no paráda jako... Tenhle šváb mi nedá spát...

Je to pěkný prcek, ale zrovna u toho nejvyššího modelu si říkám, jestli by nebyla lepší varianta A6-5400k/6400k. Má výkonnější GPU, dual channel, odemčený násobič a vyšší výkon na jádro. Cena je dokonce nižší než u toho Athlonu 5350.

Já jsem tu A6-5400K měl a to APU bylo težce v pohodě, skoro vůbec nehřálo, šlo velice lehce přetaktovat až na 4,5GHz a dalo se na něm i slušně zahrát, když to člověk nepřeháněl s rozlišením.

Za mě by měla cena toho Athlonu 5350 jít ještě níž... tak na 1.100,-Kč - 1.200,-Kč max.

PS: jinak je celkem úsměvné, že se AMD v tomto porovnávacím slajdu ani nesnažila změnit bloková schéma jader Jaguáru, ale prostě jen metodou copy/paste překopírovala blokové schéma Steamrolleru do Jaguaru. Jaguar totiž nemá dvě FMAC pipeline a ani nemá 4 INT pipeline, ale to je pro toho kdo dělal ty slajdy jen detail :)

Pane Jahoda, šel by pro čtenáře rozšířit test o:
- porovnání architektur na stejném taktu - kabini (jaguar) vs. kaveri (steamroller) vs haswell (celeron) vs silvermont (Bay Trail-D/celeron) - a se stejnou RAM
- porovnání cenově konkurenčních produktů/platforem (CPU+MB)? -> Celeron G1820 (G1830 - dle zvolené MB uATX/ITX) vs Athlon 5350 vs Celeron J1900 (J1800)
- chování pod Linuxem + XBMC (test stejnych videi/mkv jako pod Windows a DXVA)
- testy nejlépe v reálných situacích / využití pro PC s těmito "produkty" (akcelerace videa v DXVA /MPC-HC/ s vypisem z mediainfo u testovaneho videa + Samsung Oceanic demo; testy her v nastaveni s hratelnymi FPS, resp. vyber her kde na vysokou obrazovou kvalitu budou hratelne FPS, atd.)

Předem Díky.

udělat by to určitě šlo, ale je to k ničemu. Každá architektura má jiné pracovní takty a ty CPU se liší i propustností řadiče operačních pamětí.

Linux ti tu nikdo testovat nebude

Pan (nejen) místní chytrák nerozumí čtenému slovu? Připadáte si jako recenzent Mirek Jahoda? Nebo máte jen neodolatelnou touhu a potřebu všechno komentovat a vnucovat všem vlastní názory, které mimochodem nikoho nezajímají, jakoby to bylo slovo boží?
A kdo Vám dovolil mi tykat?
Slyšel už jste někdy o tom že v BIOSu/UEFI jdou nastavit takty CPU nejen směrem vzhůru? Napadlo Vás že to srovnání architektur ukáže právě i ty rozdíly mezi nimy (včetně propustnosti řadiče pamětí v jednokanálovém i dvoukanálovém zapojení) a jejich vliv na "výkon" v jednotlivých aplikací)?
To že je to k ničemu pro Vás, neznamená že to nezajímá ostatní či to není přínosné.
K Linuxu jen toliko že v každé (?) recenzi CPU je část nazvaná "Testy v Linuxu".

Prosím pokud nemáte nic opravdu přínosného, nepište. Bude to tak lepší.
Děkuji

proč hned tak agresivně ? Nevšiml jsem si že bych tady komukoliv cokoliv vnucoval.
tyhle srovnávací testy už tady jednou byly, kdo umí používat funkci hledání najde si je na Diit.cz
V diskuzi pod ním je zmíněno, proč je takové srovnání k ničemu.

Jinak v diskuzích nebo příspěvcích pod články si tykáme úplně běžně :o)

Trochu bych upravil titulek a bylo by to dokonale historizující :-)

Jinak díky za test.