Reklama

Haswell mezi námi - recenze Intel Core i5-4670K a i7-4770K

Sérii článků věnované nové generaci procesorů Intel Core začneme testem dvou čtyřjádrových CPU ze špičky nabídky pro desktop. Především Core i5-4670K vás asi bude zajímat, protože je to pokračovatel populární linie Core i5-750, i5-2500K a i5-3570K.

Představení Haswellu

Současně s tímto článkem a samozřejmě v souladu s datem uvedení Haswellu byste měli na sesterském Cnews/Notebooky vidět už článek Honzy Olšana. V něm se dozvíte nejen o „těch zajímavějších“ Haswellech určených pro mobilní počítače, ale především všechny podstatné inovace v architektuře. Jelikož je tento článek především praktickým testem nových Core i7 a i5, připomeneme si už s předstihem známou architekture jen ve zkratce. A na první herní testy grafiky v Haswellu – pro desktopové Core nejčastější HD Graphics 4600 – si pak počkejte na pondělí. V tento den bude také možné už mluvit o dvoujádrových Haswellech.

Intel se už celé roky drží svého modelu tick/tock, jen tentokrát není tock alespoň co se desktopových procesorů týče tak citelný. Už od prvních procesorů Core (Conroe/Merom) se nemění základní prvek (14stavová instrukční pipeline) i některé další základní prvky prováděcích jednotek. V každém kroku tock však dochází ke spoustě menších či větších změn, ať už se jedná o vyrovnávací paměť, instrukční sady, velikosti bufferů, predikci větvení, správu napájení nebo třeba paměťový řadič, jež vedou k lepšímu výkonu procesorů na takt. V kroku tick pak přechod na pokročilejší výrobní proces s menší velikostí tranzistoru zase umožní dosahovat vyšších frekvencí (nebo stejných frekvencí při nižším příkonu).

 

Z architektury Ivy Bridge tak byl zachován 22nm výrobní proces s tranzistory Tri-Gate, základní prvky prováděcích jednotek, většina cache i FPU, paměťový řadič, většina instrukční sad i bufferů. Seznam nejdůležitějších změn a vylepšení však není malý:

  • nové balení LGA 1150 a k němu příslušná patice
  • instruční sady HNI (Haswell New Instructions zastřešuje AVX2 a FMA3)
  • instrukce TSX (Intel Transactional Synchronization Extensions)
  • přidána čtvrtá ALU
  • možnost změny základní frekvence (BCLK) v určitých krocích podobně jako u Sandy Bridge-E v LGA 2011
  • nová a silnější grafická jádra s podporou DirectX 11.1 a OpenGL 4.0
  • vylepšené předvídání skoků a větvení kódu
  • větší velikosti bufferů
  • zvětšené části L1 cache (data store/load) a L2 cache (unified TLB)
  • nový úsporný stav C7 (jako C6, ale vyprázdní se i L3 cache)

Podrobněji se o nich dozvíte ve zmíněném článku na Cnews/Notebooky, nebo si můžete projít galerii obsahující prezentace Intel (především z jarního IDF).

                  

Nové procesory, nová patice – to alespoň v desktopu znamená také nové čipové sady. Čipsety osmé série rozšiřují nativní podporu portů USB 3.0 i SATA 6 Gb/s. Pokud na nějakých deskách najdete ještě starý dobrý slot PCI, tak pro něj ale musí výrobce základní desky osadit přídavný čip (řadič).


 

Rozdíly mezi špičkovým Z87, hlavně po využití grafiky určeným H87, „pracovním“ Q85 či levnějším B85 ilustrují následuchící schémata:


 

 

Jak už jsem zmínil, v toto sobotní dopoledne jsou uvedeny pouze čtyřjádrové procesory Haswell. Přehled všech v současnosti už jistých modelů pro desktop vidíte v tabulkách pod tímto odstavcem. Všimněte si, že kdybyste náhodou chtěli výkonnější grafiku než HD 4600 (třeba Iris Pro 5200 nebo GT3), nemáte s deskou bez napevno osazeného procesoru šanci:

Tím se pěkně plynule dostáváme k parametrům obou testovaných procesorů. U těch je velmi sympatické, že co do frekvence (i s Turbo Boost 2.0) zcela přesně odpovídají svým předchůdcům. Tedy Core i5-4670K kopíruje nastavení i5-3570K a dražší Core i7-4770K se podobá i7-3770K. Srovnání efektivity Haswellu a Ivy Bridge na stejné frekvenci tak bude v testu zahrnuto automaticky.

      

  

Přestože jsem Haswelly testoval v základní desce Gigabyte Z87X-UD3H, nemohl jsem nevyfotit zřejmě poslední „extrémní“ retailovou desku Intelu – DZ87KLT-75K (KinsleyT). Alespoň vidíte kompletní dodaný testovací kit a jste-li příznivci desek Intel, můžete zamáčknout slzu.


 

Parametry vybraných procesorů ve srovnání

Výrobce Intel Intel Intel Intel Intel 
Řada Core i5Core i5Core i7Core i7Core i7 
Model 3570K4670K3770K4770K3820
Frekvence 3,4 GHz 3,4 GHz 3,5 GHz3,5 GHz3,6 GHz 
Turbo 3,8 GHz 3,8 GHz 3,9 GHz3,9 GHz3,9 GHz 
Počet jader 44444
Počet vláken44888
Kódové označení Ivy BridgeHaswellIvy BridgeHaswellSandy Bridge-E 
L1 cache 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 
L2 cache 4× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 
L3 cache 6144 kB 6144 kB 8192 kB 8192 kB 10 240 kB 
PamětiDDR3-1600DDR3-1600DDR3-1600DDR3-1600DDR3-1600
Paměťových kanálů22224
Max. kapacita RAM32 GB32 GB32 GB32 GB64 GB
Sběrnice5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)
BCLK100 MHz100 MHz100 MHz100 MHz100 MHz
Násobič 3434353536
Výrobní proces 22 nm high-k 22 nm high-k 22 nm high-k 22 nm high-k 32 nm high-k 
Velikost jádra 160 mm² 177 mm² 160 mm² 177 mm² 294 mm² 
Počet tranzistorů 1,4 mld.1,4 mld.1,4 mld.1,4 mld.1,27 mld.
TDP 77 W84 W77 W84 W95 W 
Instrukční sadySSE4.1/4.2, AES-NI, AVXSSE4.1/4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3SSE4.1/4.2, AES-NI, AVXSSE4.1/4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3SSE4.1/4.2, AES-NI, AVX
VirtualizaceVT-xVT-xVT-xVT-xVT-x, VT-d
Integrovaná grafikaHD 4000HD 4600HD 4000HD 4600
PCI Express3.0, 16×3.0, 16×3.0, 16×3.0, 16×2.0, 40×
Patice 11551150115511502011
Výrobce Intel Intel Intel Intel Intel 
Řada CeleronPentium Pentium Core i3Core i5
Model G1610G860G202032203350P
Frekvence 2,6 GHz3,0 GHz2,9 GHz3,3 GHz3,1 GHz 
Turbo – – – – 3,3 GHz
Počet jader 22224
Počet vláken22244
Kódové označení Ivy BridgeSandy Bridge Ivy BridgeIvy BridgeIvy Bridge
L1 cache 2× 64 kB 2× 64 kB 2× 64 kB 2× 64 kB 4× 64 kB 
L2 cache 2× 256 kB 2× 256 kB 2× 256 kB 2× 256 kB 4× 256 kB 
L3 cache 2048 kB3072 kB 3072 kB 3072 kB 6144 kB 
PamětiDDR3-1333DDR3-1333DDR3-1333DDR3-1600DDR3-1600
Paměťových kanálů22222
Max. kapacita RAM32 GB32 GB32 GB32 GB32 GB
Sběrnice5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)5 GT/s (DMI)
BCLK100 MHz100 MHz100 MHz100 MHz100 MHz
Násobič 2630293431
Výrobní proces 22 nm high-k 32 nm high-k 22 nm high-k 22 nm high-k 22 nm high-k 
Velikost jádra 160 mm² 131 mm² 160 mm² 160 mm² 160 mm² 
Počet tranzistorů 1,4 mld.504 milionů 1,4 mld.1,4 mld.1,4 mld.
TDP 55 W65 W 55 W55 W69 W
Instrukční sadySSE4.1/4.2SSE4.1/4.2SSE4.1/4.2SSE4.1/4.2, AVXSSE4.1/4.2, AES-NI, AVX
VirtualizaceVT-xVT-xVT-xVT-xVT-x, VT-d
Integrovaná grafikaHDHDHDHD 2500
PCI Express2.0, 16×2.0, 16×2.0, 16×2.0, 16×3.0, 16×
Patice 11551155115511551155
Výrobce AMD AMD AMD AMD AMD 
Řada Athlon X4A10FX FX FX 
Model 750K5800K430063008350
Frekvence 3,4 GHz 3,8 GHz 3,8 GHz3,5 GHz4,0 GHz
Turbo 4,0 GHz4,2 GHz3,9–4,0 GHz3,8–4,1 GHz4,1– 4,2 GHz
Počet jader 44468
Počet vláken44468
Kódové označení TrinityTrinityVisheraVisheraVishera
L1 cache 4× 16 + 2× 64 kB 4× 16 + 2× 64 kB 4× 16 + 2× 64 kB 6× 16 + 3× 64 kB 8× 16 + 4× 64 kB 
L2 cache 2× 2048 kB 2× 2048 kB 2× 2048 kB 3× 2048 kB 4× 2048 kB 
L3 cache – – 8192 kB 8192 kB 8192 kB 
PamětiDDR3-1866DDR3-1866DDR3-1866DDR3-1866DDR3-1866
Paměťových kanálů22222
Max. kapacita RAM64 GB64 GB32 GB32 GB32 GB
Sběrnice5 GT/s (UMI)5 GT/s (UMI)5,2 GT/s (HT) 5,2 GT/s (HT) 5,2 GT/s (HT) 
BCLK100 MHz100 MHz200 MHz200 MHz200 MHz
Násobič 34381917,520
Výrobní proces 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm 
Velikost jádra 224 mm² 224 mm² 319 mm² 319 mm² 319 mm² 
Počet tranzistorů 1,18 mld. 1,18 mld. ~1,6 mld.~1,6 mld.~1,6 mld.
TDP 100 W 100 W 95 W95 W125 W 
Instrukční sadySSE4.1/4.2, AES-NI, AVXSSE4.1/4.2, AES-NI, AVX, FMA3SSE4.1/4.2, AES-NI, AVX, FMA3SSE4.1/4.2, AES-NI, AVX, FMA3SSE4.1/4.2, AES-NI, AVX, FMA3
VirtualizaceAMD-VAMD-VAMD-VAMD-VAMD-V
Integrovaná grafikaHD 7660D
PCI Express2.0, 20×2.0, 20×
Patice FM2FM2AM3+ AM3+ AM3+ 
Výrobce AMD AMD AMD AMD  
Řada A8 Phenom II X4 FX FX  
Model A3870K965 BE 61008120 
Frekvence 3,0 GHz3,4 GHz 3,3  GHz 3,1 GHz  
Turbo – – 3,6–3,9  GHz 3,4–4,0  GHz  
Počet jader 4468 
Počet vláken4468 
Kódové označení Llano Deneb Zambezi Zambezi  
L1 cache 4× 128 kB 4× 128 kB 6× 16 + 3× 64 kB 8× 16 + 4× 64 kB  
L2 cache 4× 1024 kB 4× 512 kB 3× 2048 kB 4× 2048 kB  
L3 cache – 6144 kB 8192 kB 8192 kB  
PamětiDDR3-1866DDR3-1333DDR3-1866DDR3-1866 
Paměťových kanálů2222 
Max. kapacita RAM64 GB32 GB32 GB32 GB 
Sběrnice5 GT/s (UMI)4 GT/s (HT)5,2 GT/s (HT) 5,2 GT/s (HT)  
BCLK100 MHz200 MHz200 MHz200 MHz 
Násobič 301716,518 
Výrobní proces 32 nm 45 nm SOI 32 nm 32 nm  
Velikost jádra 224 mm² 258 mm² 319 mm² 319 mm²  
Počet tranzistorů 1,18 mld. 758 milionů ~1,6 mld.~1,6 mld. 
TDP 100 W 125 W 95 W 125 W  
Instrukční sady3DNow!+, SSE4A3DNow!+/Pro, SSE4ASSE4.1/4.2, AES-NI, AVXSSE4.1/4.2, AES-NI, AVX 
VirtualizaceAMD-VAMD-VAMD-VAMD-V 
Integrovaná grafikaHD 6550D 
PCI Express2.0, 20× 
Patice FM1 AM3 AM3+ AM3+  

 

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama
Reklama

Komentáře

- vysoka cena
- OC jeste horsi nez u IB (zrejme jeste horsi pasta nez predtim)
- narust vykonu ve hrach par %..

No nevim ale kdo ma doma SB je pro nej tento upgrade totalne nesmyslny a to uz je tu s nama celkem dlouho. No doufam ze nove procesory do 2011 soketu tu shit pastu mit nebudou... kdyz si vemu ze muj i7 3930K pr 1.31V dava s prehledem 4600Mhz je tohle opravdu zalostny..

Ad 1) vysoka cena je preto lebo nema konkurenciu. ukaz mi od konkurencie procesor ktory ma 22nm, 3D tranzistory a spotrebu doslova smiesnu a vysoky vykon.
Ad 2) OC trapi velmi malo ludi. a pasta sa pouziva velmi dlho.
Ad 3) ide len o optimalizaciu niektorych veci, nie o kompletne prekopanie architektury. 
uz by si mohol prestat trepat tie tvoje zvasty. nikoho to tu nebavi citat. len tu spamujes a zasieras vsetky clanky tvojimi nezmyslami. daj tu pokoj a odsmrd odtialto. nejeden tu na teba nadava aby si dal pokoj!!!!

EDIT: co sa tyka upgradu urcite to nie je pre tych co maju platformu SB/IB ale starsie generacie CPU.

Zajímalo by mě, kolik lidí by se tu pouštělo do flejmu, kdyby byl pod příspěvkem podepsán někdo jiný. Vždyť je to pravda. Cena je stejná, výkon vyšší o jednotky procent, a kvůli žvejce to nepůjde přetaktovat. Kdy jindy v historii se stalo, že s rozdílem dvou let jste za stejné prachy dostali o 15-20 % výkonu navíc?

Nikdy nebyli na hranici možnosti dosavadni technologie, nikdy se nevyvijel trh podobne ako dnes ( upadek desktopu ) a doted je vždy AMD nutilo jit dal ... Proste nemaji duvod nekam spechat.
A neni to flame. Jeho príspevky jsou krajne otravne a ikdyz se najde neco pravdy, bohaté to vyvazi totálne nepríjemným kontextem.

Jeho příspěvek byl ale narozdíl od těch vašich objektivní a nazval věci pravým jménem, narozdíl od Dzambora, který se to snaží jen bagatelizovat. Být to procesor od AMD tak byste měli plno keců, že se moc nepředvedli, ale je to Intel co ? tak budeme chválit :o)

Být to procesor AMD, tak jsme z toho nadšení a jdeme oslavovat návrat skutečného konkurenčního boje ;-).

Jinak co se týče Stratose, tak dokud nebude porušovat pravidla (diskuze k tématu, bez vulgarit atd.), nemám důvod mu dávat ban stejně jako komukoli jinému.

Na to si musíme počkat až do vydání Steamrolleru FX a Kaveri :o)
Jinak k té pastě: OBR tvrdí, že v pastě problém nebude... Původní čipy měly mít nižší napětí ale výroba se nedaří, tak je napětí vysoké a rezerva k taktování menší než jsme čekali. Problém je totiž v 3D tranzistorech. 3D tranzistor je sice navržen pro nízké napětí, aby byl jeho stav rozeznán správně ale potřebuje naopak vyšší proud. Hradlo má mnohonásobně větší plochu než u planárního tranzistoru, tedy i proud je vyšší. To by samo o osobě mělo stačit na nižší spotřebu, pokud bude dodrženo nízké pracovní napětí. Problém je ve výrobě, kde se Intelu zkrátka nedaří vyrobit všechny čipy s výrazně nižším napětím než mají Sandy Bridge. A pokud Ivy Bridge bude mít stejné napětí jako Sandy Bridge, bude protékající proud významně vyšší. S ním pak extrémně naroste spotřeba a zahřívání. A to se u Ivy Bridge děje, tedy v současné prodejní revizi.

Nevsim jsem si ze bych se zminil o AMD. Ale pokud chcete znat muj nazor na to:
AMD nabizi serverovou architekturu na starych topicich chipsetech s vykonem dobrim jen za urcitych podminek s dosti spatnym pomerem V/W. Pardon ale ne, radsi si tech par drobnych priplatim.
Druha strana mince jsou APU a GK. Jedno si najde skupinu priznivcu (sam planuju koupi minimalne jednoho stroje s timto hardwarem) a v pripade GK hraje vyrovnanou hru s vylozenymi kartami.

A ted spatky k tematu ... Vas prispevek potvrdzuje co jsem napsal. Jsou na hranici moznosti technologie ale stejne ceka i AMD. Rozdil je v tom ze Intel ma kapital a muze si dovolit investovat nemale penize do vyskumu. Totez se o AMD bohuzel rici neda. Osobne jim drzim palce, cim vetsi konkurence tim lip pro zakaznika. Momentalne ma Intel naskok a pokud jim nikdo neslape na paty, nemaji duvod riskovat.
A jeste jednou ne, je mi jedno jaka je to znacka. Ovsem uprednostnim kvalitu pred kvantitou a pokud se podivam dopredu, je momentalne Intel lepsi volbou. Az AMD na poli CPU poskytne neco zajimave, budu nakupovat ve velkem abych sam prispel troskou k obratu v dane casti trhu.

Tomu : "jsou na hranici nmožností" nějak nerozumím. Co tím přesně máte na mysli ?  Vyrobní proces ? Architekturu x86 ? nebo co přesně ?

Vyrobni proces, presneji kremik. 

a v čem je výrobní proces na hranici možností ? V souvislosti s křemíkem ? to bych prosill rozvést podrobněji

Na to tema uz bylo milion diskusii a nemam v umyslu tvorit dalsi. Vsichni se snazi odlehcit situacii ale ta je takova, ze komercne dostupne prostredky zaspali dobu. 

ony snad už 20nm/16nm procesory nebudou postavené na křemíkových wafferech ?

Ale ano, jenomze nelze cekat zazraky a i prognozi jsou prilis ruzove. Jde o to ze uz nemuseli byt. :)

Jen bych chtěl říct, že vetšina lidí neupgraduje s každou generací (to spíše platí u grafických karet) a procesor (+deska) si velmi často kupují na období 5 a více let (mám kolegy, kteří v pohodě pracují na A64 Venice a to v 3D CADu - a ne nejsou to malé věci - a imho bych chtěl podotknout, že za neproduktivní, nebo málo efektivní je opravdu nemohu označit). Pokud si to dobře pamatuju, pak u Intelu je na pořadu dne grafen (pokud 14/16/20nm už budeme brát jako hotovou věc) a myslím, že je to reálné i u TSMC - zkrátka, pořád "je kam jít", je to jen o nákladech/profitech, ekonomické stránce věci - krom toho, je to "proces" - oni mohou ještě klidně přijít s křemíkem (byť modifikovaným) i v menším podání. A to "nakupování ve velkém" - je snad nadsazené...

Jeho prispevky nejsou objektivni v zadnem pripade. Pouze se poucil po tom co dostal Ban snad i na facebooku za demagogicke nazori, pleteni se do veci kterym vubec nerozumi, urazky a podobne. Stejne to dela porad, jenom prisel nato, jak to delat slusne. Podlozil bych to doslova tisickou jeho prispevku ale ty si muze vyhledat kazdy sam. Zbytecne by mi prislo nevolno z tech nezmyslu.
Jsme lidi, ne ovce tak si prosim ujasnete pojem objektivita.

neposuzuji jeho příspěcky na czc ani jinde, pouze tento konkrétní příspěvěk v tomto vláknu, který byl narozdíl od toho vašeho věcný a velice výstižný.
a nemusím si nic ujasňovat, podobný závěr najdete napříč různými recenzemi HW.

Ne, neni. Ja jsem ani nic jineho od Haswellu v desktopu necekal. Kazdy kdo by jse nad tim trochu zamyslel, dosel by k stejnemu zaveru.
Ano upgrade se nevyplati, coz bylo jasne uz od zacatku ale zmena starsiho hardwaru je stejne vyhodna jako v pripade Ivy bridge. Vylepseni maji byt v mobilnim segmentu a tam jiste budou uz jen dle Anandtechu.
Znam jeho prispevky a ikdyz vypadaji normalne v kontextu je zamerem pouze snizit hodnotu produktu pred laikem ktery si precte clanek a to je taky jediny duvod proc jsem reagoval.

Stratos má v této diskuzi všehovšudy jediný příspěvek, se kterým sice nemusíte souhlasit, ale je k tématu. Zato vy tady polovinu příspěvků nadáváte na Stratose a jste vůbec úplně mimo. Vylepšení v mobilním segmentu jsou fajn, ale tady hodnotíme desktopový procesor, který byl testován.

Pravidla ako take mozno neporusuju. Lenze Stratos/Belka spolu s kralikom su dovod, preco prestavam citat diskusie. A nebudem asi jediny. Niekedy som sa tu dozvedel aj nieco zaujimave. Teraz je tu 5 prispevkov uzitocnych a dalsich 100 o presviedcani hlupaka, ze nie je normalny. Kto to ma citat?

Prestaňte presviedčať hlupáka, že nie je normálny. Problém vyriešený.

ale právě že on vůbec není hloupý .o)

Vies ako to chodi na internetovych diskusiach. Vela ludom to neda, budu sa s nimi natahovat. Potom to tu zas**ra diskusie. A znechucuje to ludi citat ich.

Hele, Stano, já to beru - zkusím se krotit - pak akorát přitahuju pozornost, která mi za to nestojí, je na čase se trochu poučit (prochechtám celé noci, i ženská už je štvaná a rozhodla se, že mě podusí, no co ti budu povídat, kaju se, omlouvám se).

stalo :D ked intel presiel z architektury netburst na conroe, tam bol vykon myslim az 50% k + a takt o 50% nizsi.

No vážně se těším na ty malé věci (SFF/NUC) s GT3. Fakt nevím kam ten Intel dal hlavu s těmi i5... Hodně štěstí a pořízenou na Computexu...

Dejte mu uz prosim nekdo ban. Tohle cist ke vsemu od Intelu nebo nvidie je krajne nesnesitelne. Ano Intel pouziva pastu aby znemoznil extremni taktovani na vzduchu a tym totalne odrovnal high_endovou patici pro bezne spotrebitele. Neni to ale zadna pasta za 5 korun a po dobu zivostnosti CPU rapidny narust teplot nenastane, maximalne par stupnu. Kdyz pastu aplikovalo AMD tak to nebylo v poradku stejne jak to neni ted, ale v konecnem dusledku tato drobnost ovlivni min jak 1% zakazniku. Vseobecne rozsirena demagogia o frekvencii CPU je zcestna a mnohem dulezitejsi je IPC.

Vyborne CPU a jeste mnohem lepsi desky k nim.

Myslíte, že to bude opravdu tak žhavé, že Intel skončí s deskami (fakt brečím) - je to opravdu hotová věc? Přitom příští TICK o němž bylo naznačováno, že bude "only BGA" by jim právě pasoval - mi se to nějak nezdá... Ta deska je vážně exkluziv (Intel prostě), nelíbí se mi ty "lebky" atd., ale jako oproti jiným nejmenovaným fetišům pro mimozemšťany...

Pravdepodobne to tak bude. Konkurence v tehle oblasti je obrovská a sám jsem dlouho nevidel PC se zakladem od Intelu. Desky nemaji spatne a soucastky taky ne ale lidi si proste vsimaji jine produkty a mnohokrát ani netuší že Intel desky porád delá. Zázrak je že desku vydal ted, už vzhledem k tomu ze Haswell není primárne vylepsenim pro desktop.

Já se toho děsím - jejich nabídka desek dává jako jediná smysl a nespoléhají se na zaplavování trhu a matení jazyků/spotřebitelů (bohužel horší to je s jejich nabídkou procesorů - kdyby to tak vypadalo i tady... Mám k jejich nabídce CPU/produktových řad prostě výhrady). Jestli se to stane, pak zemře jeden dobrý bůh...

CPU výkon očekáváný. Nicméně jsem si všiml jedné podstatné chybky v článku. CPU totiž nebyl tetsován (jak Ivy Bridge, tak Haswell) s nominálním Intelovským turbem, ale s tzv. enhanced profilem, který dávají do BIOSu výrobci desek. Lze to jednoduše poznat dle výsledků multivláknových benchmarků a měření, kdy procesor neshodí turbo o 2 násobiče, ale běží stále na plný takt jako má pro singl vytížení- 3900 MHz v případě i7-3770K i 4770K a 3800 MHz pro i5-3570k a 4670K.
Druhá lehká upomínka je k AIDA softwaru, ten byl updatován a zafixovány chybné výsledky s procesory AMD 15h ve starých a to stejné pro procesory Intel Sandy Bridge-E. Dávám příklad svého FX-8350, paměťová propustnost se v pohodě vyrovná Ivy Bridge.

Otázkou je, proč to testovat s jiným profilem? Aby měli uživatelé představu o výkonu, jaký asi dostanou (v retailu u nás), nebo proto, aby měli příznivci AMD radost z o chlup menšího rozdílu? ;-)

Ano, ty testy propustnosti v AIDA64 budu muset zpětně doměřit i na ostatních CPU.

budu muset bojovat za to,aby i výrobci desek i na AMD daly na default max turbo profily :-D

Jo. Jen jestli to nemá nějakej důvod, že to tam ještě není. Přece jen, Asus, Gigabyte, MSI i Asrock potřebují být první v grafech a tohle je jedna z cest. Jenže když hodně CPU AMD jede takříkajíc skoro „na krev“, tak si to nelajznou.

No pokud má Aida ve verzi 2.99 "zafixován" AMD, tak nevím proc na Ivy Bridge to vykazuje také výrazně jiné lepší výsledky. Protože , když změřím svuj Ivy s RAM na 2400 stejně jako jsou u toho AMD, tak jsou ty výsledky Ivy někde úplně jinde než u AMD a rozhodně nejsou stejné...
Pro porovnání příkládám obrázky z AIDa 2,99 a 2,85

Ta nova Aida se mi libi :) konecne zohlednuje 4 kanalovy radic.
Stara:

Nova:

.

V testu spotřeby mi chybí informace, zdali byly v biosu zapnuty nové úsporné stavy. Použitý zdroj
 je odporuje, ale výsledné snížení spotřeby v idle nikde.
Nebo jsem to jen přehlídl? Díky

Pokud to není pod něčím ukryto (a třeba automaticky zapnuto), tak se stávající verzí UEFI UD3H byl využit nejvýše C6.

Díky za informaci, taky musím upravit předchozí tvrzení, že snížení spotřeby nejde vidět - nedocvaklo mi to, že bočníkem teď měříte v CPU mnohem víc věcí, takže snížení spotřeby pro celou sestavu je výrazný :).

  Ak dovolite opytam sa podporuje Windows 7 nove instrukcne sady AVX2 a FMA3 v Haswell procesoroch?

Windows jako takový tyto sady podporovat nepotřebuje, je potřeba aby je podporpval procesor a pak programy, které tyto instrukce využívají.

Pytam sa preto lebo viem ze napriklad AVX podporu do windows 7 priniesol az update ktory pridal podporu pre 256 bit registre. A teraz neviem ci aj AVX2 nahodou nepotrebujedalsi update v OS.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff919571%28v=vs....
"Windows 7 Service Pack 1, and ... supports Intel AVX, it will provide complete access to Intel AVX2"
"no new patch will be required. AVX2 uses the same registers as AVX."

Vyborne... :) Diky

Podpora OS je nutná jenom kvůli novým registrům, které byly přidány pro AVX. AVX2 používá ty samé, takže už žádnou extra podporu nepotřebuje.

Samotná instrukční sada podporu OS nepotřebuje. Například MMX používalo původní registry pro FPU, takže nový OS nebyl třeba, ale SSE(2, 3, ...) zavedlo nové 128bitové registry, takže tam už to třeba bylo.

Jde o to, že OS musí o těch regstrech vědět, aby mohl zajistit jejich ukládání do paměti při přepínání procesů a tak.

pokud nejaky vyrobce udela stejne podarenou desku jako je Asus P8Z77-I Deluxe, tak pro dalsi prenosnej komp bych to i poridil, sak cena vzhledem k tomu ze je to novinka ktera ani nema konkurenta jinde nez ve vlastni staji, neni nijak velka

Dobrý den,
rád bych se zeptal čím si vysvětlujete, že v několika testech je i5-4670k výrazně výkonnější než i7-4770k? Je to pouze chyba v grafech např. záměnou procesoru, nebo jsou ty výsledky reálné a potom, čím tento stav nastal? Pokud je to vysvětleno v článku, omlouvám se, musel jsem to při čtení přehlédnout.

Pokud mohu připojit svůj skromný názor... Intel má prostě dost zvláštní strategii (jaksi neobchodní, řekl bych) a i5 prostě převyšuje i7, nebo jí silně konkuruje už z podstaty věci (dostatečná cache, 4 jádra, drtivá většina instrukcí), je to způsobeno komplikacemi v multithreadu (jen aplikace, kde jich opravdu využijete - typicky rendering). i7 si koupí dle mého jen blázen, nebo právě člověk, který přesně ví, co dělá (virtualizace, zmiňovaný rendering).

Doporučuji zdejší článek:http://extrahardware.cnews.cz/clanky/narocne-fyzikalni-vypocty-vs-proces...Prostě HT leckdy vyžere cache a je spíše na škodu...

Asi to tak nějak bude, protože v daných testech poráží taktéž i5-3570k svého silnějšího sourozence i7-3770k.

ak sa nemylim tak i5 nema HT a i7 ho ma co moze byt pri niektorych aplikaciach skor brzdou ako na pomoc. boli aj testy. HT sa vie vyuzit ak nejde procesor na 100% tam je to + cca5% k dobru, ak ide procesor na plny vykon tak je to cca -5% (zalezi od aplikacie)

Imho, pokud mohu nějak poradit, pak bych počkal na Xeony E3 (popř. i současné Ivy nejsou špatné), pokud vám v hlavě uvízla ta i5 (to je v současnosti asi nejlepší volba - teda pokud spoléháte spíše na seriózní produkt, než na "K" módu).

Na káčkách není nic neseriózního a už vůbec ne módního ty jeden opensource inteligente.

Králík žije ve světě, kde každý používá opensource software a ten s uzavřeným kódem nikdo, takže takový poloviční blázen, pokud bych mohl soudit, takže se ani nepouštějte do diskuze.
http://extrahardware.cnews.cz/asus-uvede-cervnu-315-monitor-pq321-rozlis...

Trochu mimo temu, ale neviem kam to napisat:
Nainstaloval a zlozil som si pc sam - vsetko facha jak ma az na HDD. V biose mam aj hdd aj ssd. Na ssd som hodil win7. Pri instalacii som ani na jednom disku nevytvaral ziadne dalsie alebo nove sekcie pre rezervy atd... No vo wine nevidim hdd, vidim iba ssd a to aj napriek tomu ze v nastaveniach pc/ssd/vlastmosti/hardwer - su oba disky... v biose som nastavoval len xmp profil pre pamate nic viac.
ps: aj v Intel rapid storage technology normalne vidim oba disky so zelenou fajkou a pise ze available

Skôr než tu, skúste prosím s týmto dotazom osloviť užívateľov diskusného fóra

Pekna recenze, dekuji :-)
Zajimavy procak, ale stejne zklamani. High End, ktereho je zastupcem, se bohuzel nikam dale moc neposunuje a stagnuje uz nekolik let. Grafika je tam navysena, ale celkem zbytecne. Kdyby alespon byli programy pro prevod hudby nebo videa, ktere by ji dokazali vyuzit. Tak ale zbyvaji prakticky je hry a na sofistikovane hrani to stejne neni.

Tieto CPU nie su high end ani cenou ani vykonom maximalne vyssia stredna trieda.

CPU: Intel Core i5 4670K (otevřený násobič)
MoBo: ASUS Z87-DELUXE ("vymazlená" deska)
Před pár dny jsem montoval PC jednomu známemu co si to obědnal.
Měl jsem na to celej den a tak mně napadlo nainstalovat pár her a spustit pár aplikací.

No ve hrách bych neviděl žádný limit a dokonce zvládá jakékoliv dnešní hry, GRID 2, Crysis 3, a ještě jsem zkoušel Metro: Last Light a výkon CPU je opravdu dostatečný!
Není třeba ani taktování, protože výkon nového Haswelu i5 4670K je opravdu velký. 4jádra na 3800MHz by neměl dělat problém žádné dnešní ani budoucí hře v průběhu dvou až tří let!

Doma mám PC asi 3, ale po možnosti vyzkoušení a otestování jsem nadšený. Recenze je dobrá, ale nechápu moc autora zbytečné kritiky. Když vezmu v potaz, že nebudu taktovat, nebudu pouštět nějaké intelácké burny tak procesor bude odvádět výbornou práci. Cena je příjemná mohla by bejt o 500,- kč levnější, ale stále se jedná o novinku.

S deskama nemam zkušenosti na LGA 1150, ale "vymazlená" DELUX od ASUS mně nadchla. Myslím, že nižší verze desek není až tak hrozná, ale v ruce sem je ještě neměl tak nemohu hodnotit.

Verdikt: Pokud máte doma jako já staré, dobré Core i5 760 2.8GHz nebo AMD Phenom BE tak je ideální čas upgradovat na povedený Haswell! Investujete sice do desky ještě k tomu, ale na druhou stranu pevně věřím, že spousta z vás má ještě desku bez podpory SATA III, USB 3.0 a právě tet nastal čas kdy se opravdu vyplatí upgradovat počítač.
PS: Neberte zas tak moc vážně recenze na internetu, ale spíš se řidtě zda to má pro vás smysl. Pro mně jednoznačné DOPORUČENÍ! Hned příští týden obědnávám i5 4670K a k němu ROG desku, na kterou si ale musím ještě počkat.
Haswell se vyvedl a neberte vážně to, že se přehřejvá jak se píše. Osobně jsem to zkoušel a žádné extra přehřívání se nekoná :-)

Jen takový menší dotaz. Jak jste mohl někomu před pár dny postavit PC s Haswellem, když vyšel v sobotu? Nějaké neoficiální zdroje, nepřístupné veřejnosti?

.

Teď bych prosil tu o červené karkulce :-)

Chybí mi v grafech srovnání s právě zmiňovanými i5-750 a i5-2500k, popřípadě s populárním i7-2600k.

Naproti tomu procesory AMD jsou tam spíš jen do počtu. Stačily by tak max 4 kousky.

Intel skutečně dokázal mnoho. Sám mám desetiletou praxi ve zpracování polovodivého křemíku, tudíž o tom něco vím. Ti co naříkají, že to či ono je málo, podívejte se trochu na fyziku a chemii. Nedokážete si ani představit, co je to zpracovávat už rozměry lidského vlasu který má průměrně 60 mikrometrů to se rovná 60.000 nanometrů. A do této tloušťky vlasu se vejde přes 2700 oněch prostorových tranzistorů. Uvědomte si, jak asi mohou vypadat spoje v procesoru. Nebo o nějakém fotografickém zpracování, které bylo dříve, nemůže být ani řeč. Vlnová délka viditelného světla je asi od 400 do 800 nm. Zjistěte si rozměry atomu křemíku. Řádově 10-10 m. 3D tranzistor 22x10-9 m. Blížíme se v tomto k technologické hranici. (Podívejte se na http://www.aldebaran.cz/bulletin/2012_06_ohm.php. I když vývoj tohoto technologického umění vytvářejí hodně počítače, člověk tam má nezastupitelnou roli. Podle mého názoru už na 5 nm to asi v mnohém makat nebude, mnoho věcí se bude muset složitě obcházet. Ostatně už teď Sandy, Ivy i Haswell jsou už procesory řízené vnitřním procesorem. 1,4 miliardy tranzistorů, to o tom vypovídá své.

Ahoj,
už mám doma druhou desku (ASUS Z87-DELUXE a pak GigaByte) a už druhého Haswella 4770K.
V článku byly testovány fraktály v AIDA64 2.6, ale Haswell je plně podporován až ve verzi 3.0
Pokud provedu test FPU Julia nebo FPU Mandel (ve verzi 3.0), tak mi vyletí teplota CPU téměř ke 100°C.
Procesor chladím chladičem SilverArrow SB-E Extreme, takže bych zde neočekával problém. Ostatní testy to neohřejí ani na 70°C. 
Mám nutkání sundat IHS a vyměnit to lepidlo za pořádnou pastu, ale mám z toho respekt a nerad bych vyhodil 8000.
Mám takovou smůlu na nepovedené kousky nebo máte stejné zkušenosti??? Díky

ahoj, smulu bohuzel nemas, co tak procitam fora pri extremni zatezi se to hreje skoro kazdemu k 100°C, a buhvi jak se zacne pasta chovat za rok ci za dva az zacne ztracet svoje schopnosti a chladic se trosku zanese prachem. INTEL proste prodava totalni smejdy a nechapu jak to nekdo muze koupit...