Reklama

Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech

Zajímá vás, kolikrát rychlejší je třeba Core i7-3960X oproti Athlonu 64 X2 nebo třeba stařičkému Sempronu? A jak jsou na tom stará Pentia Dual-Core nebo třeba jednojádrové Athlony proti dnes nejslabším CPU jako Celeron G440, Atom anebo Zacate?

Nebudu vám prezentovat následující srovnání jako neuvěřitelně rozsáhlý test 72 procesorů s maximální možnou přesností. Celý článek vznikl jako nápad spojit dohromady dvě tečky za vždy více jak rok používanou metodikou. Do těchto článků se také obracejte pro opravdu v rámci možností maximálně košer porovnání:

Využil jsem faktu, že některé prvky testovací sestavy (grafická karta, zdroj, 64bitové Windows…) a některé testy byly pro článek o procesorech v červnu 2012 i pro ten z konce roku 2009 společné a rozhodl se prozkoumat, zda lze tyto výsledky postavit vedle sebe. To, jestli byl problém Windows Vista x64 vs. 7 x64 či třeba 2 (3) vs. 4 (6) GB RAM jsem poznal díky sedmi procesorům, jež jsem měl změřeny v obou obdobích (Core i7-920, i7-870, i5-750, Quad Q9650, Phenom II X4 965 BE, X2 550 BE a Athlon II X2 250).

Výsledky v podstatě zcela souhlasily u Fritz Chess Benchmark, Cinebench R10 64-bit, CPU testech 3DMark Vantage a 3DMark06, rozdíl v jednotkách procent (kupodivu zdaleka ne vždy ve prospěch Win 7 s více RAM) byl u DivX 6.8.4, x264 benchmarku, LameEnc, POV-Ray a Call of Duty 4. Tyto všechny najdete v dalších kapitolách.

Reklama

 

Takže si připravte vaše 27 a 30palcové LCD monitory s rozlišením 2560 × 1440, resp. 2560 × 1600 bodů, otočte je na výšku (portrét) a po přečtení návodu na interaktivní grafy pokračujte další kapitolou. Ve skutečnosti by vám právě díky funkcím interaktivních grafů neměla dělat výška problémy ani na běžných monitorech s Full HD. Chcete-li srovnat procesory z opačného výkonnostního spektra a zjistit si třeba, kolikrát rychleji zvládne Core i7-3770K operace v Paint. NET ve srovnání se Sempronem 140, stačí pomocí klávesy CTRL a levého tlačítka jeden ze zmíněných CPU vybrat a on už vám bude fixně tvořit základ pro srovnání.

Jak na interaktivní grafy 2.0

  1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
  2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
  3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
  5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
  6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
  7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
  8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
  9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.

Testovací konfigurace

Jak už jsem předeslal, nejedná se o exaktní a přesný test, nýbrž spíše o takovou zajímavost před víkendem. Proto je zbytečné kroutit hlavou nad dvěma různými generacemi platforem. Snahou bylo ponechat stejně jen pár testů, kde došlo k co nejmenšímu zkreslení. Jednalo se tedy typicky o testy, jež se vešly do operační paměti (RAM).

Tyto procesory:

  1. Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 3,30 GHz)
  2. Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz)
  3. Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
  4. Core i7-3770K (Ivy Bridge, 3,5 GHz)
  5. Core i5-3570K (Ivy Bridge, 3,4 GHz)
  6. Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz)
  7. Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 3,6 GHz)
  8. FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz)
  9. Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz)
  10. Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz)
  11. Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 GHz)
  12. Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
  13. Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz)
  14. Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz)
  15. FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz)
  16. FX-4100 (Zambezi, 3,6 GHz)
  17. Phenom II X6 1055T (Thuban, 2,8 GHz)
  18. Phenom II X4 980 BE (Deneb, 3,7 Ghz)
  19. Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz)
  20. Phenom II X4 965 BE (Deneb, 3,4 GHz)
  21. Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz)
  22. Core 2 Duo E8500 (Wolfdale, 3,16 GHz)
  23. Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz)
  24. A8-3850 (Llano, 2,9 GHz)
  25. A6-3650 (Llano, 2,6 Ghz)
  26. A6-3500 (Llano, 2,1 GHz)
  27. Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz)
  28. Core i3-530 (Clarkdale, 2,93 GHz)
  29. Phenom II X2 550 BE (Callisto, 3,1 GHz)
  30. Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale, 2,93 GHz)
  31. Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 Ghz)
  32. Celeron G530 (Sandy Bridge, 2,4 Ghz)
  33. A4-3400 (Llano, 2,7 GHz)
  34. Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz)
  35. Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
  36. Pentium G6950 (Clarkdale, 2,8 GHz)
  37. Celeron G440 (Sandy Bridge, 1,6 GHz)
  38. E-350 (Zacate, 1,6 Ghz)
  39. Atom D525 (Pineview-D, 1,8 Ghz) 

jsou testovány na s konfigurací:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
  • zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
  • operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

FM1:

  • základní deska: MSI A75MA-G55, BIOS 1.3
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

LGA 2011:

  • základní deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
  • paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3-2000, 1,65 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

AM3+:

  • základní deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

LGA 1155:

  • základní deska: Intel DP67BG (Burrage)
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

AM3:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

LGA 1156:

  • základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
    pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

LGA 775:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:

  • základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
  • paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

a zbývající (starší):

  1. Core 2 Extreme QX9770 (Yorkfield, 3,2 GHz)
  2. Core i7-965 XE (Bloomfield, 3,2 GHz)
  3. Core 2 Duo E8600 (Wolfdale, 3,33 GHz)
  4. Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz)
  5. Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 GHz)
  6. Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 GHz)
  7. Phenom II X4 905e (Deneb, 2,5 GHz)
  8. Core 2 Duo E8400 (Wolfdale, 3,0 GHz)
  9. Phenom II X4 955 BE (Deneb, 3,2 GHz)
  10. Phenom II X4 940 BE (Deneb, 3,0 GHz)
  11. Phenom X4 9950 BE (Agena, 2,6 GHz)
  12. Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz)
  13. Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz)
  14. Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz)
  15. Phenom X4 9550 (Agena, 2,2 GHz)
  16. Phenom II X3 720 BE (Heka, 2,8 GHz)
  17. Athlon II X4 630 (Propus, 2,8 GHz)
  18. Phenom II X3 705e (Heka, 2,5 GHz)
  19. Core 2 Duo E7300 (Wolfdale, 2,66 GHz)
  20. Phenom X4 9150e (Agena, 1,8 GHz)
  21. Phenom X3 8450 (Toliman, 2,1 GHz)
  22. Pentium Dual-Core E6300 (Wolfdale, 2,8 GHz)
  23. Athlon 64 X2 6000+ (Brisbane, 3,1 GHz)
  24. Athlon X2 7750 BE (Kuma, 2,7 GHz)
  25. Athlon 64 X2 5400+ (Brisbane, 2,8 GHz)
  26. Pentium Dual-Core E5200 (Wolfdale, 2,5 GHz)
  27. Pentium Dual-Core E2200 (Allendale, 2,2 GHz)
  28. Athlon X2 4850e (Brisbane, 2,5 GHz)
  29. Celeron Dual-Core E1400 (Allendale, 2,0 GHz)
  30. Sempron LE-1250 (Sparta, 2,2 GHz)
  31. Athlon LE-1640 (Orleans, 2,6 GHz)
  32. AMD Sempron 140 (Sargas, 2,7 GHz)
  33. Celeron 430 (Conroe-L, 1,8 GHz) 

s těmito komponentami a softwarem:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Western Digital Caviar SE16, WD5000KS    
  • zdroj: Corsair TX650w    
  • chladič procesoru: Evercool Buffalo, pro LGA 1156 a 1366 pak Noctua NH-C12P
  • operační systém: Windows Vista Ultimate, 64-bit, SP1    
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 180.43, GeForce PhysX: off   

LGA 775:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800

LGA 1156:

  • základní deska: Gigabyte P55-UD4P (Intel P55)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1866

LGA 1366:

  • základní deska: Gigabyte EX58-UD5 (Intel P55)
  • paměti: 3× 1 GB Qimonda DDR3-1066

AM2+:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (AMD 790GX)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800

AM3:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800

Návod na interaktivní grafy a testovací konfigurace

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Prosím v grafoch vyzeleniť AMD Sempron 140 (Sargas, 2,7 GHz) a Sempron LE-1250 (Sparta, 2,2 GHz), nakoľko sú modré.
Ďakujem.

Opraveno, díky za upozornění. Po smazání cache prohlížeče a obnovení stránky by to už mělo být v pořádku.

Zajímavé že můj Q9550 stále ještě neztrácí dech...ikdyž ten Core i7-3770K (Ivy Bridge, 3,5 GHz) mě hodně láká.

Taky se vám ve Firefoxu nezobrazujou grafy?
V IE a Chromu mi to jde ale ve firefoxu 13.0 ne :(
Nejde to ani na druhym počítači a stejně jsem dopad i na notebooku.

Firefox (zkoušel jsem taky 13.0) je naopak jediným prohlížečem, ve kterém fungují zcela všechny funkce grafů jak ve Windows, tak v Linuxu. V Chrome, IE 9 a Opeře v aktuálních verzích nefunguje uložení obarvení pruhu a nastavení (jako třeba vypnutí stínů pod textem), Lukáš Prvý však pracuje na nápravě.

Zpět k nezobrazování ve Firefoxu: AdBlock či něco podobného? Zakázané skripty? Cache (Ctrl + Alt + Del) byla smazána? …

ctrl + shift + del :)

Hromada podobnejch grafu, ale graf pomeru cena/vykon cena/spotreba vykon/spotreba chybi. Informace o tom, za jakou dobu se se mi vratila castka za drazsi procesor s mensi spotrebou by byla taky zajimava.

Myslím, že spotřeba procesoru není až tak důležitá s ohledem na cenu spotřebované energie (pokud se nejedná o spec. zařízení běžící v režimu 24h/365d a výkonnost procesoru není na prvním místě), ale s ohledem na nároky chlazení a z toho plynoucí hlučnost nebo cena na chlazení.

Skoda ze tam nie je nejaka hra ako Battlefield 3. Planujem kupit novy pocitac a zaujima ma ako si vedu procesory v aktualnych hrach

no přesně jak se dela test procesoru vzit jednu naročnu a připojit gtx 680  a otestovat v rozlišeni 1920 na 1080
 

Phenom II X4 955 BE (Deneb, 3,2 GHz) má sestava spotřebu 123 W v idle a 231 W v zátěži, když Phenom II X4 965 BE (Deneb, 3,4 GHz) má 94W a 233W ? Kde se tam vzal ten rozdíl v idle, když by to měl být stejný procesor, jen na trochu jiných taktech?

Idle bohužel strašně ovlivní deska, případně BIOS. Určitý vývoj spotřeby X4 965 lze pozorovat třeba díky tomuto článku, k dalšímu snížení došlo k přeměření s aktualizovanou platformou (X4 955 jsem už neměl, ale pokud si k němu dosadíte tu nižší hodnotu od X4 965 BE, budete velmi blízko tomu, co bych tak asi naměřil).

Co je zajímavé je to, že když jsem jen tak pro zajímavost změřil v 3d marku 06 svoje CPU (Athlon II X3 455, 3,3Ghz s odemčeným jádrem, takže X4 B55, je to model bez L3 cache, deska gigabyte 970A-DS3 bios F3) tak to vždy hodilo hodnoty kolem 4900-4950 což je daleko více než FX4100 nebo FX6100 a nebo o trochu více než Phenom II X4 965 BE. Čímto může být?