Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více
Reklama

SSHD vs. SSD a HDD. Vdechněte notebooku nový život s hybridním diskem

Přestal váš starý notebook dostačovat vašim nárokům? Neházejte jej ještě do popelnice, můžete zkusit investovat do hybridního disku, který mu vdechne čerstvý vítr do plachet. O kolik si polepšíte?

Notebooky neustále prožívají věčný boj – výkon, nebo výdrž na baterie. Většinou se tak v mobilních počítačích setkáte s úspornými verzemi procesorů a dalších komponentů, na kterých závisí celkový výkon. Mezi ně se řadí i pevný disk.

Vzhledem k rozměrům notebooků můžete osadit pouze malý pevný disk, který zpravidla mívá snížené otáčky, čímž trpí i jeho celkový výkon. Samozřejmě se nabízí jeho výměna za SSD a výkon půjde rapidně vzhůru. Jenže spolu s ním i cena.

Za poměrně velkou sumu peněz se navíc okradete i o celkovou kapacitu disku. Zatímco 500GB HDD stojí pár stovek korun, za SSD v téže kapacitě si můžete připravit přibližně 8000 Kč. Ne každý je ochoten takovou sumu zaplatit.

Ideálním řešením se jeví hybridní pevné disky – SSHD. Prakticky se jedná o klasický pevný disk, který ale ve svých útrobách skrývá také malé SSD. Cena naroste jen minimálně, koncept však slibuje mnohem lepší výsledky.


Jak je patrné z předchozích řádků, hybridní disk se s vašimi návyky musí naučit sžít. Pokud tak na disk nainstalujete operační systém, nebuďte hned při prvním spuštění nešťastní. Pokud jste čekali náběh v řádu sekund, budete zklamáni. Tedy až do třetího spuštění, kdy se již pravděpodobně dostanete na čas, který se může směle rovnat s SSD.

 

O veškerou logiku se v hybridních discích Seagate stará technologie nazvaná Seagate Adaptive Memory. Na jednu stranu je výhodné, že rozhodnutí o tom, která data budou uložena v SSD části, na druhou stranu trochu mrzí, že nemůžete obsah SSD ani trochu korigovat. Dovedu si představit, že v pracovním notebooku existují soubory, které sice nevyužíváte často, chcete je ale mít načtené v rekordním čase (když už je to potřeba). To bychom ale po této relativně nové technologii chtěli moc.


Do testu jsme od českého zastoupení Seagate dostali hned dvojici hybridních jednotek. 1TB verze Laptop SSHD 1000GB (ST1000LM014) a poloviční variantu Laptop Thin SSHD 500GB (ST500LM000). Druhý zmíněný model se může pyšnit tím, že se díky sníženému profilu vejde i do ultrabooků.

Disky jsme prohnali řadou testů, a aby bylo možné je porovnat s dalšími řešeními, vzali jsme do testu ještě OCZ Vertex 3 60GB (VTX3-25SAT3-60G) a klasický pevný disk WD Black 500GB (WD5000BPKT).


 

Úvod

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Mě by také zajímalo jak se změnila hlučnost (tedy jestli se vůbec změnila). Například při bootování windowsu bych můj WD blue nejraději kopl z okna.

V praxi je to tak, že ventilátor notebooku disk hravě přehluší (ThinkPad má pro disky odhlučovací gumy po celé délce, takže vibrace jsou minimální). Když jsem disky připojil na kabely k desktopu, oba Seagate byly rozhodně tišší, to je ale dáno také tím, že WD Scorpio Black má vyšší otáčky.

ono taky záleží na stáří disku, ale taky na notebooku jak je v něm disk uložen. Já jsem mněl v notebooku nějaké tři roky WD Blue a celou dobu používaní jsem o něm vůbec nevěděl.

mám WD7500BPVT-24HXZT1 (WD Blue Scorpio) v Lenovo G570 a nevím o něm. Resp. vím o něm pouze to, že je tam uvnitř notebooku nějaký objemný loudal (jde o služební ntb, v soukromém mám SSD a na desktopu pouze 10000ot disky)

Aj tak by som cakal, ze boot Win7 s Vertex 3 bude najrychlejsi. Prve spustenie s Vertexom 118s? Nemate cisla v grafe prehadzane? Nevidim dovod, aby sa na SSD tak vyrazne lisili cisla medzi prvym a opakovanym bootom.

Jednalo se o nějakou anomálii, zde je výpis historie bootů s Vertexem (nahoře je nejnovější):

Mne sa tiez nepacia vysledky. A vlastne metodika. Nikde nevidim eliminaciu vplyvu prefetchu/cache samotneho windowsu. A zrovna sedmicka ju ma velmi dobre premakanu.

Tak co si budeme povídat, v praxi taky nic takového nevypínáš a testy by měly být praktické, ne teoretické, "jak by to bylo kdyby"

Potom nevidis prinos 1. startu a x-teho startu na tomto disku. Co ta SSD cast toho disku zrychli.

Celý tento článek je dost neobjektivní... na začátku by mělo být velkým tučným písmen napsáno, že jde o "starou šunku", která má pouze SATA1 a že cílem článku je zjistit, jak se projeví různé typy disků na hodně starém stroji (cca 6let). Moderní SSD bez problémů využívají rychlosti SATA3, ale Lenovo T61 má se standardním BIOSem pouze SATA1 (chipset sice má SATA2, ale aby fungovla je nutné nahrát neoficiální modifikovaný BIOS).

Zcela očividně. 118 sekund bootování? Mám SATAIII SSD disk (Kingston HyperX 3K 120GB) v Lenovu Y580 a bootuju za 13-15 sekund do stavu, kdy už je systém plně použitelný a to se mi spouští programů, že zabírají 1/4 hlavního panelu. S HDD, který tam byl původně (1TB Samsung) to trvalo necelou minutu. Ale o to vůbec nejde, jde zkrátka o to, že za 118 sekund by se měl stydět i normální disk (v řádném stavu - defragmentovaný podle způsobu používání a při spouštění by se spouštěly jen potřebné aplikace), takhle to vypadá, jako že jsou SSD neschopná, ale jejich význam a rychlost je mnohem dál, než se může zdát. Ale kdo chce, ať dál tiše trpí s HDD, až jednou SSD bude v každém počítači, uvidí, o co přicházel :)

Však to tam máte, hned v tom velkém tučném perexu:
Přestal váš starý notebook dostačovat vašim nárokům?

Když to byl jeden "špatný" boot, který se stává maximálně při instalaci aktualizací či čehosi, co se dělá v průběhu bootu, tak situaci chápu, jen nevidím důvod, proč by měl být zrovna anomální čas v grafech :)

to je právě to divné, jelikož updaty jsem udělal na původní instalaci, tohle byl už jen klon, sakum prdum nachystaný, navíc odpojený od netu. A do grafů jsem ho dát musel, první boot je prostě první, to, že se mi výsledek nelíbí, neznamená, že ho budu ohýbat tak, aby zapadl do předpokladu.

No ono je tam těch podivností víc, např. výkon OCZtka v náhodnym čtení malých bloků.
Pokud SSD předstihne i seekující HDD, tak je prostě něco špatně... Přitom jiným lidem v testech vychází výkon trojnásobný (http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?98217-OCZ-Vertex3...), takže chyba tam někde být prostě musí.
Otázka samozřejmě je, kde  (např. jestli si windowsy nezapnou nějakou volbu ovladače pro HDD a nevšimnou si SSD, jestli např. neběžel OCZ v PIO režimu nebo nevím), v každém případě se od odborného redaktora čeká, že pokud dává test diametrálně odlišné výsledky od toho, co vychází jiným lidem, že si toho a) všimne, b) článek s takovými podezřelými výsledky nevydá, dokud chybu nenalezne, popř. vydá s velkým vykřičníkem. A ne že díky tomu, že naměří u SSD nesmyslné výsledky tak bez uzardění prohlásí, že hybridní disk je lepší.
Další věc, na kterou jste v testu nepoukázal a která je klíčová je to, že testujete superlevný SSD, který je o dost pomalejší než jeho větší sourozenci. Přitom za cenu testovaného SHDDse dá koupit daleko větší a tedy i rychlejší SSD.

"V každém případě se od odborného redaktora čeká..."
:-D
Ty idealisto...

Dobrý den, mám technický dotaz na autora článku.
do HTPC jsem chtěl koupit SSD disk, jenom mě od toho popravdě odrazuje cena. Myslíte že SSHD splní moje požadavky na zrychlení provozu? (MB podporuje SATA 6G)
Dát 1700 za 500GB SSHD se mi finančně zdá příznivější než 2300 za levnějši SSD 120GB. (Pozn. provozovaný systéma programy mi zabíraji cca 90GB místa, zád bych si nechal rezervu, takže těch 120GB bych bral jako základ, menší SSD disk bych nebral)

Nekupuj a ries to samostatnym SSD, pripadne kombinuj s HDD. Nemyslim, ze ani tato nova generacia je nejaky skutocny prinos, mal som niekedy Momentus XT 500GB s 4GB SSD a ocakavania to nenaplnilo. Zmysel SSD cache je az niekde od 20GB vyssie ako to je v pripade sucasnych lacnejsich ultrabookov, kde sa cachuje na samostatny maly SSD o velkost od 20 do 30GB, pri takych velkostiach a "Intel" logike to pouzivatel pociti.
V HTPC nie si obmedzovany priestorom a dva disky sa Ti tam zmestia, teraz kupis SSD, casom dokupis HDD na data.

Pokud potřebuješ vyloženě jenom systémový disk a na data máš zvlášť třeba externí HDD není co řešit a je lepší vzít SSD. Tyhle hybridní disky mají smysl hlavně v notebookách, kde je prostor jen na jeden disk. A pokud člověk potřebuje dostatečnou kapacitu i rychlost je to takový kompromis.

Skoda, ze autora nenapadnul jeste jeden test - na SSHD nechat nekolik restartovat windws a pak poustet nejaky vetsi dokumnet Wordu (proste nejakou aplikaci s velkym souborem).  No a az se casy nahrani ustali na nizke hodnote, tak pak provest defragmentaci disku. A zmerit to zase.
Elektronika disku totiz nepracuje se soubory, ale primo se sektory a defragmentace by meala uz "naakcelerovane" sektory rozhodit a casy by mely byt opet pomale (i kdyz diky defragmentaci HDD mozna o neco lepsi nez poprve).
Elektromika totiz muze byt i chytra a pracovat takto Hele, tady tento vyuzivany sektor 1258 (kde je treba jadro windows) se cely presunul na sektor 1769, take si jen zapisu zmeny sektoru a dal to necham na SSD casti.  A je prave otazka, zda to takto chytre je.

U prvních obrázků chybí ROZMĚR, což je dost častá chyba, a pokud uvádíte rozměr "body", není jasné zda je lépe více anebo méně bodů.

Reklama
Reklama