Reklama

Test 120–256GB SSD v ceně 1600–3000 Kč (1. část: Adata, Crucial, Kingston, SanDisk)

Disk SSD by měl být v každém počítači, a přitom není skoro v žádném. Výrobci jej osazují až u počítačů s cenovou hranicí kolem 30 000 Kč a u levnějších se raději chlubí procesorem nebo jinou mnohem méně důležitou součástkou. SSD je ale naprosto kruciální a výkon počítače posune do jiných sfér. Pokud jej v počítači nemáte, ve vlastním zájmu jej dokupte.

Rychlý disk na systém, pomalý na data

Magická zkratka SSD znamená datové úložiště, ve kterém se na rozdíl od klasických pevných disků nic se netočí. Data jsou uložena na čipech s téměř okamžitou přístupovou dobou, nemusíte tedy čekat drahocenné milisekundy, než se čtecí hlavička přesune na to správné místo magnetického kotouče. Jako náhrada pevného disku je ale SSD stále drahé řešení a potenciální porucha zde znamená jistou ztrátu dat. Ne že by bylo SSD méně spolehlivé, ale v případě problémů z něj data na rozdíl od pevného disku nikdo nezachrání.

Na disk D je potom vhodné přesměrovat i některé systémové adresáře Windows, které obsahují data. Třeba Dokumenty a Obrázky. Zůstanou součástí vašeho profi lu, ale budou umístěna na bezpečnějším místě s větší kapacitou.

Dva disky lepší než jeden

Diskové oddíly C a D ale mohou (a měly by) být i dva separátní pevné disky a zde právě nastupuje SSD. Druhý disk už je naprosto nezávislý a určený jen na data. Dejte si na něj složky pro dokumenty, filmy, hudbu a fotky a každý odborník vám pochválí, jaký máte na počítači pořádek.

Na rozdíl od SSD je u pevného disku (disk D) téměř jedno, jaký má výkon, hlavně aby byl spolehlivý, tichý a měl nízkou spotřebu. Naopak SSD (disk C) musí být co nejrychlejší. Ale většina SSD je rychlá tak moc, že je pro většinu uživatelů téměř jedno, jakou značku si pořídí, pokud nejde o nějakou pochybnou „čínu“.

Pro Windows a aplikace stačí málo, teoreticky i 64 GB, ale to byste museli být hodně nenároční. Dostatečná velikost je dnes 128, nebo lépe 256 GB, kam se spolehlivě vejde operační systém i všechny programy a hry. A třeba i oddíl pro obnovu (recovery), se kterým je u notebooků potřeba počítat.

Při výběru notebooku byste měli s místem pro dva pevné disky počítat. Tedy pokud zrovna nekupujete drahý ultrabook s velkým 512GB SSD, u něj už druhý disk tolik řešit nemusíte.

Testované disky:Adata, Crucial, Kingstone a SanDisk. Příští týden bude druhá část s OCZ, Intel, Samsung, Corsair a SSHD.

Dva disky nejsou problém ve stolním počítači, ale notebook má často místo jen pro jeden. Pokud máte v notebooku slot mSATA, je lepší koupit SSD právě do tohoto slotu. Zbude vám volná 2,5" pozice pro datový disk. Jenže dražší notebooky s mSATA již většinou SSD mají a u levnějších zase občas nejde tento slot použít jinak než pro cache, tedy zrychlení stávajícího disku.

Bez mSATA je to horší. Většinou nezbývá než stávající pevný disk vyměnit a osadit místo něj 2,5" SSD. Vždy bych se díval po SSD s výškou 7 mm, které osadíte i do tenkých ultrabooků a cenově vyjdou nastejno.

Ovšem druhého disku se tak snadno nevzdávejte. Pokud máte notebook s optickou mechanikou (kterou jste pravděpodobně už rok nepoužili), máte vyhráno. Původní disk snadno vložíte do notebooku na její místo, stačí za pár stovek dokoupit plastový rámeček a povolit jeden šroubek.

Optickou mechaniku navíc nemusíte vyhazovat, a pokud ji ještě stále používáte, nechte si ji jako externí. I pro tento případ jsou v prodeji levné rámečky pro rozhraní USB. Rozhodně jde o lepší řešení, než si jako externí nechat původní pevný disk. Vždy jde o stejnou operaci: naklonovat systém ze starého disku na SSD, disky vyměnit, starý disk zformátovat. K některým SSD dostanete klonovací kit, ale pokud chcete ušetřit, dá se to zvládnout o něco složitěji i bez něj.

Testovací sestava:

procesorIntel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4× 3,2 GHz)
základní deskaGigabyte GA-Z77X-UP4 TH
paměť4× 4 GB Corsair Dominator @ 1866-9-10-10-27-2T
systémový diskKingston HyperX 3K SSD, 240 GB
operační systémWindows 8 Pro
zdrojEnermax Modu87+, 500 W

 

Poznámka: dvojité průběhy v HD Tune u některých SSD znamenají první spuštění a poté druhé po delší době používání.

 

 

 

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama
Reklama

Komentáře

teda, tak to měření spotřeby jsem v českém testu HW produktů nečekal. Konečně někoho napadlo, že se SSD dávají i do notebooků, kde je spotřeba snad i důležitějším parametrem, než absolutní rychlost. Každá minuta navíc se sakra hodí.

Můžu se zeptat, co tak životně důležitého děláte na notebooku, aby každá minuta byla podstatná a proč se místo spotřeby disku nesoustředíte raději na ULV verze procesorů, když Vám nejde o absolutní rychlost?

nejde o to co dělám, ale kde. Na cestách. A jsou prostě situace, kdy jsem si říkal "vydrž ještě chvíli, jen toho mejla dopíšu a pošlu" a místo odeslat jsem už viděl akorát "hibernace". Co se týče výběru notebooku, resp. vhodných komponent ... takže si mám koupit notebook s ULV CPU a k tomu třeba Crucial M550? Není to trochu v rozporu? Když už řeším spotřebu, tak komplexně, včetně SSD.

Je a není to v rozporu. Je to bezesporu komplexní řešení, ale ... Úspornější procesor mi prodlouží výdrž o 30-45minut. Úspornější SSD mi přidá asi 5-10 minut k dobru proti méně úspornému SSD a možná 20-30 minut proti 2,5" HDD.

Pokud je to za stejné peníze, pak je to jen otázka volby a osobní preference. Jakékoliv SSD mi poskytuje dostatečný benefit, ale bez úsporného procesoru nemá smysl přemýšlet o tom, jestli bude více či méně úsporné.

Kdybych měl ale investovat navíc cca 2000,- do větší výdrže, tak určitě nekoupím SSD, ale raději sáhnu po druhé, větší nebo přídavné baterii, která mi prodlouží výdrž v řádu hodin, bez ohledu na hardware.

Takže přijdete o výkon a díky tomu (systém a apps běží naplno a větrá se) se hodně zredukuje i energetická úspora. Papírové údaje jsou na houby, mnohem více záleží na způsobu použití. Jenže start a systémová data prostě klasické HDD zvládají příliš pomalu, o probouzení to platí také. Stačí menší SSD, jako systémový více než bohatě stačí 32GB. Folozofie práce s notebookem "pomalu a dlouho" je hodně extrémní a zbytečně limitující.

Pro mě je velmi důležité, jestli se mi aplikace při provozu na baterku spouští 1-2 minuty nebo cca 10 sekund.
Proto mám rád jak to z SSD sviští.
Jen mě štve zatím ta cena za GB. Byl jsem zvyklý mít 320 GB HDD a držet na něm 20-50GB volného místa pro běžný život.
Na slušné SSD bych si měl pro migraci dat pořídit tedy aspoň 500GB a ten už mě stojí cca 6000 Kč ve slušnějších provedeních.
(tvrdí se že u SSD není dobré mít obsazeno cca 90% úložiště a přepisovat jen malou část)

Ja by som len podotkol, že v tomto teste je síce zmeraný príkon pri "idle", ale na notebooku si snáď každý, komu záleží na výrdži na batériu, zapne HIPM+DIPM a vtedy bude príkon v nečinnosti úplne iný.

Doufám, že se v testu dále objeví SanDisk X110 a Samsung 840 Evo, které se mi v cenové hladině do 2000kč vedle Crucialu M500 zdají jako nejvýhodnější. Zvlášť X110ka mě velmi zajímá - MLC čipy, 24/7 provoz, 5 let záruka.

Já se přimlouvám za Crucial MX-100 256GB. S cenou od cca 2600,- je bezkonkurenční.

Souhlas. MX-100 nabízí velmi zajímavý poměr cena/výkon.

me prave prekvapilo ze mx100 tu neni, kdyz nahrazuje M500 a jde dost po krku i "lepsi" m550 ...
Navic Crucial je vyherce ceho? Ta automaticka oprava to nejak zvorala asi :D

Díky za test, už se těším na druhou část. Doufám, že tam bude něco od OCZ. Jen drobnost. Máte v tabulkách přehozenu hmotnost a příslušenství.

Nechci znít nevděčně, ale proč ten výběr tak starých výprodejových SSD?
ADATA má již nástupce svého nejlevnějšího disku ADATA Premier SP610, který je v prodeji více než měsíc a je dokonce ještě o pár kaček levnější.
Crucial M500 má již taky svého nástupce za stejnou cenu Crucial MX100 - v prodeji již taktéž více než měsíc.
U SanDisku máte nějak přestřelenou cenu - jde sehnat už od 1700,- Ale člověk by spíše očekával novější verzi SanDisk X110 - v prodeji zhruba měsíc.
U Kingstonů by neškodilo stejně jaku u SanDisku před vydáním článku aktualizovat ceny.
Když si to tak člověk vezme tak jediný nevýprodejový disk (který nemá adekvátního mladšího náhradníka) je KC300 (V300 sice taky nemá mladšího bratříčka, ale jde o nezajímavý a momentálně již nevýhodný model).

Já bych M500 nepovažoval za výprodejový . Řekl bych , že se ještě udrží na trhu pokud ho výrobce sám neutne . U SSD lidi stále dávají přednost ověřené kvalitě s výdrži před nepostřehnutelným nárůstem výkonu který je sice měřitelný ale uživatel si toho nejspíš ani nevšimne .

Mě by zajímal Crucial MX100 vs Samsung 840 evo

Díky za test, obzvláště se mi líbí měření spotřeby. Měla by být u každého HW, kde to jen trochu jde (alespoň orientační).
Do další části se přimlouvám za Samsung 840 evo. V zahraničních testech výchází poměrně dobře. Už jsem ho dal i do jednoho PC - mnou dříve používané Kingstony zmršili a ztratil jsem k té značce zcela důvěru.

Zajímalo by mě jak je to s podporou hibernací u SSD. Jedná se mi především o celkem velký objem dat, který je nutné zapsat a který se navíc opakuje několikrát denně. Nesnižuje toto životnost?
Zatím jsem na test pořídil jen Kingston V300 a bohužel musím konstatovat, že slovo kruciální bych v žádném případě nepoužil, spíše bych řekl, že se jedná o vyhozené peníze - zvýšení výkonu jsem nezaznamenal. Vaše výsledky ukazují příčinu. Lze toto reklamovat? Beru to jako podraz od Kingstonu.

Proč kupujete od výrobce, který si s HW standardy hlavu nedělá? U Crucialu jde naopak o pevné dodržování standardů.

Díky za radu, škoda, že jste mi neporadil před půl rokem.
Kingston jsem považoval za férového výrobce, ale každý se plete.

Ten první graf "PCMark8 storage" by měl mít uvedenou počáteční hodnotu. Zatímco se změřené výsledky reálně liší jen o pár procent, z grafu to vypadá, že má Kingston poloviční skóre.