jk

Příspěvky uživatele

Optické média sú jednoznačne, pri znalosti ich napaľovania a s troškou znalosti spôsobu skladovnia a používania, určite na dlhodobé skladovanie, pre bežného spotrebiteľa, najlepšie.
Sám mám doma 11-12 ročné CD a DVD, ktoré mi bezchybne slúžia /značkové média, napaľovanie cca 50 % ich maximálnej deklarovanej rýchlosti napaľovania/. Pred 2 rokmi som prešiel na Blu-Ray, ktorý je aj s CD a DVD pekne spätne kompatibilný.
Takže za mňa maximálna spokojnosť :-).

Tiež už dlhšie pozorujem u Kingstonu trend produkovania stále slabších (šmejdovejších) produktov.
Snažia sa svoje meno a slušný podiel na trhu zneužiť na neprimerané obohacovanie.
Toto by som skutočne neriskoval. Stratiť dobré meno sa dá za okamih, opäť ho získať môže trvať roky a sklamaná dôvera v značku sa nemusí obnoviť do pôvodnej úrovne už nikdy.
Neverím, že to urobili nevedomky.
Ja osobne už nejakú doby preferujem iné značky SSD, USB a pamätí ako Kingston. A to som bol kedysi tiež ich priaznivec.
Toto ma len utvrdzuje, že moje pozorovanie vývoja tejto značky koliduje s mojimi závermi.

No konečne, že sa trošku rozhýbu.
Distribúcia HD filmov na Blu-Ray nosičoch tu už dávno mala frčať :-).  Považujem to za výborné médium práve na distribúciu takéhoto obsahu.
Optické médiá tu s nami ešte dlho pobudnú. Nakoľko ich vývoj pokračuje a kapacity, hlavne perspektívne, sú skutočne zaujímavé.

Možno, pokiaľ ide o laika by bolo skôr vhodne napísať niečo v zmysle:
- na nenáročnú prácu od Intel Celeron a Pentium a od AMD APU A4 a A6
- na náročnejšie použitie od Intel Core i3 a od  AMD APU A8 a A10
- na náročné využitie bez ohľadu na cenu od Intelu Core i7, prípadne i5 (s obmedzením AMD A10)
+ k tomu doplniť nejaké specifiká (AMD integrovaná GPU lepšia ako integrovaná o Intelu,...+ nejaké kvázi pikošky)
To,že Celeron je nižšie, ako Pentium, to nižšie ako i3,.....až i7 vedia pomaly aj malé deti :-). A tie chcú hlavne i7 a i5 :-). Dôvod ? Lebo je najsilnejší, najlepší,...:-).
Práve v tomto treba robiť osvetu. Laici sú už tak zmagorený reklamami a "objektívne z pohľadu praxe písanými článkami", že si myslia, že všetko okrem i7 a i5, sú šroty, na ktorých sa nedá pracovať akupujú si ich len "chudáci".
Čo je samozrejme OBROVSKÝ OMYL.

"S jistotou můžeme říct, že Core i7-4800MQ bude rychlejší než Core i7-4700MQ. Nicméně čip od AMD bude za oběma silně zaostávat. Bez ohledu na to, že jde o papírově rychlejší čtyřjádro než i7-4700MQ. Není totiž procesor jako procesor."
Ono tento výrok je silne zavádzajúci, nakoľko v podaní Intelu sa jedná o logické 8-jadrá a v podaní AMD o logické 4-jadro.
Takže, ani popierovo, nejde o porovnateľné procesory. Ledažeby z pohľadu laika. Ale tomu ste to práve chcel vysvetliť.
Alebo nie ....???
S praxe si dovolím tvrdiť, že každé AMD štvorjadro (dvojmodul) a teda aj logické štvorjadro je absolútne a nepopierateľne dostatočne výkonné aj na podstatnejšie náročnejšie činnosti ako je net, pozeranie videa,...(čo v pohodičke zvládajú dokonca aj silnejšie jednojadrá -trebárs aj staručky ale pomerne silný Intel Celerom M575).
Na AMD A8 a A10 sa v pohode dá robiť aj náročná práca ako je strih a editácia videa,renderovanie,....
Vďaka vynikajúcej integrovanej grafike, sú ideálne ako univerzálne mašinky, tak kde sa uvažuje aj s hraním hier, popri inej práci.
A8-ky aj A-10 od AMD, sú niekde okolo úrovne Intel i3 a i5, čiže pre veľkú väčšinu uživateľov ideálne výkonom aj cenou.
i7 a ich výkon, ako aj cena, sú zaujímavé len pre minimum uživateľov :-).

Škoda, že so zvyšujúcou kapacitou HDD rastie skoro úmerne aj "nenažranosť software, ako aj samotného OS Windows" na kapacitu. Rovnako u multimédií sa dobreže 4K nepoužíva na kadejaké blbosti a .....tým sa časť toho nárastu kapacity neguje.

Alebo Microsoft, vzhľadom na vysoký podiel Win.XP posunie podporu zase o kúsok ďalej.
Mal by to urobiť, lebo uživateľ si zakúpil produkt a kým ho používa je povinnosťou výrobcu, hlavne pri tak vysokom % používateľov, ho naďalej podporovať.
Neni to v polohe či sa mu to páči, alebo nie, ale má tú povinnosť k uživateľom, čo za produkt zaplatili, vyhovuje im a chcú ho naďalej používať.
Inak aj bez tej podpory sa dá v pohodičke využívať .-).

Súhlas.
Tiež si to myslím.
Takto to dopadne, keď design a reklama idú proti zdravému rozumu=minimálnym priestorovým nárokon na chladenie.
Apple veľmi ťažko púšťa groš a to, že okolo toho nerobia orácie a vymieňajú to na svoje náklady, hovorí týmpádom za všetko :-).

Pokiaľ sa na to kukneš z pohľadu dvojmodul=dvojjadro, Tak ten pokrok, aj z hľadiska výkonu CPU časti, neni najhorší a pokiaľ tam zohľadníš aj vynikajúcu integrovanú grafiku a to všetko s TDP 35 W, tak ja to pavažujem za výborný pokrok.
Hlavne tá integrovaná grafika v tom APU je doslova neskutočná. CPU časť síce mohla byť výkonnejšia, ale považujem ju za naprosto dostatočnú.

Tvoj príspevok je tiež úsmevný... a hlavne plný originálnych informácií k téme.

Vidím, že najlepšie rozoznávaš len dva stavy a to biele a čierne, dobrý a zlý,....
Ale,...ono svet neni čiernobiely :-). Že ?
A preto k tvojmu radikálnemu tvrdeniu ja poviem, že kravina to rozhodne neni, lebo je to funkčný celok, ktorý dáva výborný výkon za bezkonkutenčnú cenu.
Ale áno, optimálna konfigurácia grafiky a procesora to tiež neni. Na druhú stranu, ak je to za slušnú cenu a nič lacnejšie s podobným výkonom nekúpiš, tak nikomu nevadí že grafika je silnejšia a nebude využitá na 100 % svojho potenciálu.
Ono ideálne vyvážených konfigurácii je skutočne ako šafránu.

Potom ale ozaj nechápem prečo píšeš:
"Člověče, já se ti divím. Proč pořád dokola obhajuješ mizerný výkon tohoto AMD procesoru??Jediný, co mě napadá, že sis notebook s tímto mizerným CPU (APU) koupil a teď do krve obhajuješ, jak "dobře" si koupil :-D"
Sam sebe si protitečíš . prečo si si teda kupoval to, ako tvrdíš mizerné AMD ?
Žeby prvé príznaky rozpoltenia osobnosti ?

Nuž...a použijem tvoje obľúbené slovné spojenie, "ať se ti to líbí, nebo ne" máš klapky na očiach a nič ti nehovorí objektivita pohľadu na vec, ani individuálne požiadavky spotrebiteľa.
Ži si v svojej bublinke Intel a prosím ušetri nás svojich múdrostí. Už sme to pochopili, takže nám to zbytočne neopakuj. Pochopili sme, že podľa teba len Intel a jedine Intel a ak intel tak zásadne i7.
Na tvoje ďalšie fantasmagórie ani nemienim reagovať.

Nuž...pokiaľ by som kupoval herný notebook, tak by som v ňom chcel taký silný procesor, aby celok bol vyvážený a jedna komponenta nelimitovala druhú.
V tomto ohľade mám zato, že  najvýkonnejšia i5 je k mobilnej notebookovej grafike naprosto dostatočná. i7 považujem za zbytočné a navyše príliš drehé.
Neni to len o peniazoch, ale  aj o efektivite, načo mi je niečo, čoho plný výkon využijem len na cca 15 % ?
To si, keď už, v tom prípade, kľudne trošku dlhšie počkám:-).
Pokiaľ ide o výkon i3, a AMD APU dvojmoduly, majú toľko výkonu, že minimálne nejakým 80 % populácie je to aj cez hlavu a ani to nedokážu využiť. i7 sú len pre špecifické náročné využitie, pre takých čo to vedia zužitkovať.
Do bežného neherného notebooku sú úplne dostatočné Intel Pentium dvojjadrá bez HT, prípadne dvojjadrové (jednomodul) APU od AMD. Mám to praxou užívateľov overené :-)
Sorry, ale s výrokom, že "čo nedosahuje výkon i7 je slabé" nemôžem súhlasiť. Slabý je opak silného. To o čom sa bavíme leži medzi týmito dvoma mantinelmi :-).
Slabý može byť Intel Atom. A aj ten je pre niekoho naprosto dostatočný.
Preto, ak sa bavíme o slabom alebo silnom, musíme to brať v súvislosti s použitím na čo to chceme využívať.
S tým dúfam súhlasíš.

Stránky

Reklama
Reklama