Reklama

jk

Příspěvky uživatele

A to veru nie :-).

V tomto kontextu "nezatočí se vám z toho hlava" == "výkonem nie je špičkový, ale je dobrý".
Vidíš, a už sme doma.
Každý to chapeme po svojom. A to je dôkaz neekzaktnosti tohto typu slovného hodnotenia.

V tomto s Vami súhlasím.
Ja si tiež rád prečítam aj samostatnú recenziu zaujímavého kúsku APU.

A tento podľa mňa zaujímavý je.
Následne si záujemca môže sám vybrať notebook s týmto kúskom hardware.

Si trošku mimo :-).
Výraz priemerný produkt má nejakú výpovednú hodnotu.
Zatočená hlava je čisto subjektívna hodnota vo vzťahu k osobe (individuu).
Mojej svokre, čo mala doteraz desktop z roku 2003 sa zatočí hlava aj z výkonu Intel Atomu, mne určite nie a tebe asi tiež.
Z čoho sa hlava môže zatočit autorovi článku vie len on.

Takže trvám na tom, že to tam nepatrí. Je to subjektívne hodnotenie,vo vzťahu len k jeho predstave výkonu. Predstava výkonu nás čitateľov môže byť a aj je iná.

Ako tak na to pozerám, tak skutočne kvalitné APU, s dobrým výkonom a podľa mňa aj na náročnejšiu prácu. A s vynikajúcim TDP 19 W.
S týmto sa dá kľudne aj spracovávať a strihať video a hrať hry, nehovoriac o bezproblémovom používaní kancelárie a internetu. Pri mimoriadne dobrom TDP, čiže nízkej spotrebe a zahrievaní.Zrejme aj dobrej výdrži.

Či tam malo, alebo nemalo byť označenie FX, je úplne irelevantné. Recenzent to zrejme píše, lebo má nutkanie nájsť niečo negatívne :-).
Rovnako slovné spojenia typu " nic, z čeho by se vám zatočila hlava" rovnako do recenzie absolútne nepatria. Nehovoria o ničom, len o tom z čoho sa autorovi článku hlava nezamotala čo asi nikoho nezaujíma :-). Ono hlava sa môže motať kadekomu z kadečoho.
Autorovi článku sa zjavne napr. zamotala z označenia FX.

Takže až na informácie o subjektívnom stave autora článku /z čoho sa mu hlava zamotáva a z čoho nie :-)/ prínosný článok.

Presne tak.

K tomu nabíjaniu bez potreby káblov :-).
Ďalší príspevok k už aj tam vysokému elektromagnetickému zamoreniu osôb.
No, neviem či je to na oslavu :-).
Z hľadiska technického pekná finesa, ale z hľadiska uživateľa, by som 3x zvážil, či ju skutočne nevyhnutne potrebujem.

A mne by sa, hlavne tá FX-8370E, za cenu súčastnej 8350-ky a pri značne zníženom TDP na 95 W a vyššom takte, veľmi páčila.

Ale aj doterajšie modely, budú po znížení cien podstatne konkurencieschopnejšie a atraktívnejšie.

Nuž, práca kvapná, málo platná.

Mali by si dať trošku viac záležať, na dôkladnom otestovaní produktov a až potom to uvádzať na spotrebiteľský trh.
Zbytočné naháňanie je kontraproduktívne.

Super, nejaké média s kapacitou okolo 150 GB s prijateľnou cenou /do 10,- € za kus/ by som skutočne privítal.
Média s kapacitou 25 GB BD-R sú už skutočne lacné a v pohode pre spotrebiteľa prístupné. Ja ich hojne a k spokojnosti využívam.
Dokonca aj 25 GB BD-RE sú už v dobrých cenách /2-3 €/ks/.

Optika má svoj význam.

Optické média sú jednoznačne, pri znalosti ich napaľovania a s troškou znalosti spôsobu skladovnia a používania, určite na dlhodobé skladovanie, pre bežného spotrebiteľa, najlepšie.
Sám mám doma 11-12 ročné CD a DVD, ktoré mi bezchybne slúžia /značkové média, napaľovanie cca 50 % ich maximálnej deklarovanej rýchlosti napaľovania/. Pred 2 rokmi som prešiel na Blu-Ray, ktorý je aj s CD a DVD pekne spätne kompatibilný.
Takže za mňa maximálna spokojnosť :-).

Tiež už dlhšie pozorujem u Kingstonu trend produkovania stále slabších (šmejdovejších) produktov.
Snažia sa svoje meno a slušný podiel na trhu zneužiť na neprimerané obohacovanie.
Toto by som skutočne neriskoval. Stratiť dobré meno sa dá za okamih, opäť ho získať môže trvať roky a sklamaná dôvera v značku sa nemusí obnoviť do pôvodnej úrovne už nikdy.
Neverím, že to urobili nevedomky.
Ja osobne už nejakú doby preferujem iné značky SSD, USB a pamätí ako Kingston. A to som bol kedysi tiež ich priaznivec.
Toto ma len utvrdzuje, že moje pozorovanie vývoja tejto značky koliduje s mojimi závermi.

No konečne, že sa trošku rozhýbu.
Distribúcia HD filmov na Blu-Ray nosičoch tu už dávno mala frčať :-).  Považujem to za výborné médium práve na distribúciu takéhoto obsahu.
Optické médiá tu s nami ešte dlho pobudnú. Nakoľko ich vývoj pokračuje a kapacity, hlavne perspektívne, sú skutočne zaujímavé.

Možno, pokiaľ ide o laika by bolo skôr vhodne napísať niečo v zmysle:
- na nenáročnú prácu od Intel Celeron a Pentium a od AMD APU A4 a A6
- na náročnejšie použitie od Intel Core i3 a od  AMD APU A8 a A10
- na náročné využitie bez ohľadu na cenu od Intelu Core i7, prípadne i5 (s obmedzením AMD A10)
+ k tomu doplniť nejaké specifiká (AMD integrovaná GPU lepšia ako integrovaná o Intelu,...+ nejaké kvázi pikošky)
To,že Celeron je nižšie, ako Pentium, to nižšie ako i3,.....až i7 vedia pomaly aj malé deti :-). A tie chcú hlavne i7 a i5 :-). Dôvod ? Lebo je najsilnejší, najlepší,...:-).
Práve v tomto treba robiť osvetu. Laici sú už tak zmagorený reklamami a "objektívne z pohľadu praxe písanými článkami", že si myslia, že všetko okrem i7 a i5, sú šroty, na ktorých sa nedá pracovať akupujú si ich len "chudáci".
Čo je samozrejme OBROVSKÝ OMYL.

"S jistotou můžeme říct, že Core i7-4800MQ bude rychlejší než Core i7-4700MQ. Nicméně čip od AMD bude za oběma silně zaostávat. Bez ohledu na to, že jde o papírově rychlejší čtyřjádro než i7-4700MQ. Není totiž procesor jako procesor."
Ono tento výrok je silne zavádzajúci, nakoľko v podaní Intelu sa jedná o logické 8-jadrá a v podaní AMD o logické 4-jadro.
Takže, ani popierovo, nejde o porovnateľné procesory. Ledažeby z pohľadu laika. Ale tomu ste to práve chcel vysvetliť.
Alebo nie ....???
S praxe si dovolím tvrdiť, že každé AMD štvorjadro (dvojmodul) a teda aj logické štvorjadro je absolútne a nepopierateľne dostatočne výkonné aj na podstatnejšie náročnejšie činnosti ako je net, pozeranie videa,...(čo v pohodičke zvládajú dokonca aj silnejšie jednojadrá -trebárs aj staručky ale pomerne silný Intel Celerom M575).
Na AMD A8 a A10 sa v pohode dá robiť aj náročná práca ako je strih a editácia videa,renderovanie,....
Vďaka vynikajúcej integrovanej grafike, sú ideálne ako univerzálne mašinky, tak kde sa uvažuje aj s hraním hier, popri inej práci.
A8-ky aj A-10 od AMD, sú niekde okolo úrovne Intel i3 a i5, čiže pre veľkú väčšinu uživateľov ideálne výkonom aj cenou.
i7 a ich výkon, ako aj cena, sú zaujímavé len pre minimum uživateľov :-).

Škoda, že so zvyšujúcou kapacitou HDD rastie skoro úmerne aj "nenažranosť software, ako aj samotného OS Windows" na kapacitu. Rovnako u multimédií sa dobreže 4K nepoužíva na kadejaké blbosti a .....tým sa časť toho nárastu kapacity neguje.

Stránky

Reklama
Reklama
-->