Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více

Z AMD unikly informace o Summit Ridge, prvních procesorech s architekturou Zen

Web SweClockers zjevně neměl dost, když včera informoval, že aktualizovaná APU Kaveri pro desktop se pod jménem Godavari objeví v červnu nebo červenci (a k lepšímu dal zároveň údajné parametry nejrychlejšího z dvanácti chystaných modelů, A10-8850K). Stejní Švédové totiž vyslídili ještě cennější informace. A to o připravovaných procesorech s architekturou Zen, což budou po letech první CPU od AMD, nezatížené problematickou architekturou Bulldozer.

O Zenu toho zatím nebylo známo prakticky nic. Jen to, že půjde o zcela novou architekturu CPU, jež se má inspirovat zkušenostmi, které AMD udělalo jak s Bulldozerem, tak s malými jádry Bobcat a Jaguar; a že její příchod máme čekat někdy v roce 2016. Podle Sweclockers se nová, „postbulldozerovská“ jádra poprvé objeví v procesoru s kódovým označením Summit Ridge („vrcholový hřeben“). Tyto čipy zároveň přejdou na výrobu 14nm procesem, zřejmě tedy nadále v GlobalFoundries. Kompatibilním partnerem by mohl být i Samsung, s první firmou má ale AMD dlouhodobou smlouvu a tím pádem se mu víc hodí vyrábět tam. 14nm proces s FinFETy by mohl konečně procesorům AMD přinést kvalitní výrobní postup, a tím lepší spotřebu, vyšší takty a reálnější šanci stáhnout náskok Intelu.

Procesory AMD

Co přesně od procesorů Summit Ridge očekávat? Předně – má jít o procesor s až osmi jádry. Mohlo by tedy jít o navázání na linii výkonnějších procesorů, kterou AMD přestalo rozvíjet s 32nm FX generace Vishera. Zda bude mít Summit Ridge i nějaké grafické jádro, zdroj neuvádí. Intel má grafiku ve všech procesorech vyjma platformy X99 a je možné, že AMD bude chtít nabídnout totéž. Na druhou stranu, s čistým CPU by firma ušetřila velké množství místa na čipu, což pro ni možná bude prioritou.

 

APU nebo následník FX?

Procesor se údajně bude instalovat do socketu s názvem FM3, což by logicky měla být platforma pro APU. Nic ale nebrání tomu, aby ji nesdílela i budoucí FX. Naopak by to z hlediska uživatele i výrobců asi byla ideální situace. Ovšem i pokud Summit Ridge bude jen čistým CPU bez grafiky, bude asi k budoucím APU určitým způsobem konvergovat. Jeho TDP totiž má být 95 W, což je současné maximum právě pro APU, zatímco FX jdou až na 125 W. Takovéto omezení spotřeby by také procesory pro FM3 sladilo s linií platforem LGA 1155/1150/1151 u Intelu.

Suchá zahrada, jeden ze symbolů zenového budhismu. Proti buldozerům a bagrům slušný kontrast...
Suchá zahrada, jeden ze symbolů zenového budhismu. Proti buldozerům a bagrům slušný kontrast...

Patice FM3 už má také podporovat paměti DDR4; zda bude kompatibilní i s DDR3, nevíme. Neznámý je zatím i počet paměťových kanálů. Podle SweClockers je pravděpodobnější, že AMD setrvá u dvou, s čímž asi lze souhlasit.

Po vzoru APU ale Summit Ridge má mít konečně integrovaný řadič PCI Express 3.0 (tzv. „severní můstek“ se tedy na rozdíl od platformy AM3+ konečně přestěhuje do CPU). Podle SweClockers bude ale jižní můstek klasicky externí. Čip určený pro FM3 a procesory Summit Ridge údajně nese kódové označení Promontory („skalní ostroh“). Zda je přímo dílem AMD, nebo už půjde o plod outsourcingu, opět nevíme.

 

 

Příchod: Q3 2016

Teď už asi prahnete vědět, kdy se Summit Ridge objeví na trhu. Dobrá zpráva je, že by to skutečně mělo být příští rok, tedy léta páně 2016. Bohužel ale až v jeho pozdější části. Podle SweClockers to momentálně vypadá na uvedení někdy v třetím čtvrtletí (tou dobou tu s námi „stavební stroje“ budou plných pět let). Na nová „zenová“ osmijádra tedy budeme čekat ještě skoro dva roky. Jak přesná tato informace je, ale nevím; a projekt také může nabrat zpoždění, které u AMD není neslýchanou věcí.

Zdroj: SweClockers, WCCFtech

Oblíbené Tisk E-mail
Další články na téma: 
Reklama

Komentáře

pokud AMD do těch dvou let nezkrachuje....

spise by se restrukturalizovala na mensi firmy ktere by skoupili ruzni zajemci, ale ke podobnemu kroku jim jeste zbejva tak 5 let v podobnych cislech v jakych jsou nyni

takze asi ukaze as co prinese prave onen Summit Ridge, pokud to bude pecka, tak je to "zachrani" a pokud to bude prumer, nebo propadak, tak asi casem nastane scenar popsany vise

po graficke divizy by jiste sahnul Samsung nebo Intel, tem by se naramne hodila do kramu :)

Intel platí/platil slušné prachy za licencie od nVidia... http://www.engadget.com/2011/01/10/intel-agrees-to-pay-nvidia-1-5b-in-pa... ale zaujemcov by urcite bolo.... ale.... AMD zatial nekrachuje, uvidime, co ten ZEN prinesie..

Posledné schopné procesory od AMD nak ktorými mohol bežný hráč a užívatel uvažovať boli prvé troj/štvorjadrové Phenomy...
Absolútne ma nijaké APU a integrované jadra nezaujímajú, jediné čo chcem je až budem o cca 2 roky upgradovať celú zostavu na 4k rozlíšenie aby boli už boli na trhu prvé OLED monitory a procesor ktorý tu grafiku utiahne a nebude stáť 500€.

No tak ale zase vzhľadom k súčastným cenám a najme možnosti značného OC sú aj dnešné FX6300/8320 myslím veľmi zaujímavé pre hráča ktorí nemá na i5... kombinácia FX6300 + doska + GELID Tranquillo stojí to čo najlacnejšia samotná i5 4460 a na to veľa ľudí reaguje.
A k tomu procesoru na 4k... no už dnes taká i7-5820K - 6C/12T @ 3,3GHz uživí potreby grafiky na 4k (nehovoriac po OC) a stojí ako tak pozerám od 370€. I keď myšlienku chápem lebo tú i7 resp. zostavu sakra predražuje doska a DDR4 RAMky. A potom vo výsledku dať 700€ len za CPU/MB/RAM je neskutočná "pálka"...

Dnes máš nejaký AMD deň :D ale da sa suhlasit.... no uz to nieje ako davnejsie.... mladý dnes čumia do mobilov a notebookov, zaujem o desktop klesa a to AM3 je uz dost zastarale... aj take Ci3 ho poriadne porpehana... ale.... no ako pises, este je pouzitelne...

Hmmm ani nie, nejako to tak vyšlo :D I keď som už 100x diskutoval a dokazoval že i5 je výkonnejšie herné CPU než FX a za tým si stojím, bezvýhradne uznávam že AMD FX 6/8000 sú za tie peniaze ozaj dobré, resp. že trezárs v tom mimohrenom použití kto využije 6-8jadier tak AMD je za tú cenu super voľba - najme v porovnaní s 4C/8 vláknom i7.

no ale co mne prinesie 6300/8120, ked mam x6 1055T z roku 2010? 6300 je cca +/- autobus rovnako rychly, 8120 o 20% mozno ani to nie. Co mi vie AMD ponuknut? Nic. Taky i5 4690k.. je len o 50€ 27% drhasi ako fx8370 a zerie polovicu. Tam je pes zakopany a to este keby bolo treba Intel ho kludne moze predavat podstatne lacnejsie.

Phenom II (K10 obecně) má jeden problém - má z instrukčních rozšíření jenom SSE2 a tím končí. Moc často člově nenarazí na případ, kdy by to byl průšvih, ale děje se to - třeba softwarové dekódování videa je o dost pomalejší než na Intelech (High 10 H.264), u x265 je bez SSE4 zhruba 60-70% propad výkonu. Absence AES zase naštve lidi, kteří si šifrujou disk. Jsou to samé minoritní věci (zatím aspoň), ale asi to dokládá, proč už bylo architekturu K10 třeba nahradit...

https://www.dropbox.com/s/67h7x8pneadf8gj/cpuz.jpg?dl=0

ale inak video kodujem tu doma cez AMD APP radeon280, v robote (PhII x4 820) cez CUDA GTX260.

SSE4A je bohužel něco jiného než SSE4.1 a SSE4.2, které zavedl Intel v 45nm generaci Penryn, respektive Nehalem. Nelze to použít místo nich (je to IIRC jen pár instrukcí). U AMD je má až Jaguar a Bulldozer.

Jo, ty GPU enkodéry (a ještě QuickSync) jsou fajn, obvykle je to i hodně rychlé. Ale je to pro úplně jiné použití - hlavně když si chci překódovat něco pro mobil, nebo když to chci poslat na youtube, které to stejně přežvejká a zničí. Ty softwarové enkodéry mají kvalitu úplně jinde, takže když hodně jde o to, jak ten výstup vypadá (a nejde použít 10x větší datový tok, což obvykle nejde :) ), tak je jediná možnost x264 (--preset slow, slower, etc...).

Pod tohle bych se podepsal. Na překódování videa na mobil, či na youtube přes GPU (mám teda zkušenosti jen s AMD) proč ne, je rychlé jednoduché většina těch programů, co to umí nabídne jen jednoduché uživatelské nastavení.
Ale pokud chce člověk udělat kvalitní "RIP", kvalitní převod videa třeba z kamery tak to jinak než přes CPU nejde. Vyzkoušel sem snad všechny AMD GPU enkodéry a vždy byla kvalita o dost horší než v případě použití tradičního CPU enkodéru.

"Phenom II (K10 obecně) má jeden problém - má z instrukčních rozšíření jenom SSE2 a tím končí. Moc často člově nenarazí na případ, kdy by to byl průšvih, ale děje se to - třeba softwarové dekódování videa je o dost pomalejší než na Intelech (High 10 H.264), u x265 je bez SSE4 zhruba 60-70% propad výkonu."

Tak jak tu už někdo podotkl, tak Phenomy nekončí na SSE2, ale podporují i SSE3 (a vlastní SSE4a).

http://www.tomshardware.com/reviews/x265-hevc-encoder,3565-2.html

Tady podle tohoto testu, kde porovnávaly vliv instrukční sady, to není bez SSE4.1 a SSE4.2, tak tragické. Propad tam je, ale ne o 60-70%.

V odkazu je přímo uvedeno:
The first observation we’re able to make is that x265 currently sees the most benefit from optimizations related to SSE3 and then SSE4.1. Gains attributable to AVX and AVX2 are still relatively small.

Takže bych ještě nad starými Phenomy podporujícími SSE3 nelámal hůl. Možná je problém v raných verzích kodeku a tím malé optimalizaci pro starší procesory od minoritního výrobce.

Ok, SSE3 jsem zapomněl, to se omlouvám. Ignoroval jsem ho, protože to není moc důležité rozšíření.

Ten test x265, co odkazujete, je velmi starý, z doby, kdy byl kód x265 ještě *hodně* mladý. Nebylo tam tudíž moc optimalizací v asembleru, které právě ten velkej rozdíl dělají. Firma, co x265 vyvíjí, totiž pro asembler bere jako základní požadavek SSE4 (nikoliv SSE4A, opakuju) a jen malá část SIMD kódu je napsaná tak, že jí stačí SSE2.

Tady máte o něco aktuálnější čísla (i když nevím, jak nová verze enkodéru tam je použita): http://x265.ru/en/x265-hd-benchmark/

Všimněte si rozdíly výkonu mezi Core 2 Quad Q6600 (má jenom SSSE3, ne SSE4), Core 2 Quad Q8200 (nižší takt, ale už má SSE4.1) a Core i7-860 (má SSE4.1 i SSE4.2).

Nebo jaký je v x265 rozdíl mezi Phenomem II X6 1090T a FX-8320.

Ten rozdíl se bude jenom zvětšovat, jak se bude zvyšovat počet funkcí se SIMD kódem v ručním asembleru. Tedy pokud někdo v té firmě nezmění názor a neporučí začít psát verze adaptované jenom pro SSE2. To bohužel není moc pravděpodobné, jelikož jejich zákazníci jsou hlavně velké firmy, a ty na K10 Opteronech už nejedou. Také by se tím o hodně rozrostlo množství kódu potřebujícího údržbu, takže pro to není moc motivace.

P.S.: možná to nevypadá, ale o x264/x265 mám zrovna dost velký přehled, takže tady jsem si dost jistej tím, co píšu. Zkoušel jste pustit x265 na K10? Já jo (APU Llano)... zhruba třetinový výkon proti tomu, co by člověk zhruba očekával. Naštěstí dneska ještě x265 není zas tak dobré, aby mělo moc smyslu ho používat místo x264 (a x264 si s SSE2 naopak docela vystačí).

Beru Váš novější odkaz na vědomí. Ten můj je už opravdu trochu vousatý. ;-)

S tím Q6600 vs Q8200, potažmo 1090T vs FX-8320 máte pravdu. Na podpoře nových instrukcí hodně zamakali a ten rozdíl s/bez SSE4 se opravdu hodně prohloubil.

Asi se jim opravdu nevyplatí dělat nějaké velké optimalizace pro procesory jen s SSE2 a SSE3. Ikdyž to chápu, tak je to docela škoda. Spousta lidí stále má staré Phenomy/Athlony a nižší ořezané verze Core 2/Celerony, které SSE4 nepodporují.

ten test je silne zavadzajuci, o realnom sirokospektralnom vykone danych CPU nic nehovori, kedze dvojjadrove A4-5300 je tam vykonnejsie ako 6jadrove 1090T, alebo celeron 1007 vs Q6600 :) Chapem, ze to dokazuje nevyhodu absencie danych instrukcii, dnes je to ale irelevantne. Stojim si za tym, ze mne osobne AMD v CPU nema co ponuknut aby to vyvazilo investiciu 120-200€.

Ano, je to jen test čistě x265. Však jsem výše říkal, že jsou to (x265, šifrování) jenom podružné věci - naštěstí.

nie :) je to test konkretnej aplikacie na x265. Budu aj ine a budu ratat aj cez GPU... A ak nie, x265 sa kedy rozsiri? o 5 rokov? Rozsiri sa? aj mp3 je davno prekonane... Proste riesit dnes co bude ked pride x265 je asi ako riesit co si obleciem rano ked budem prvy krat cestovat na Mesiac.

i5 4460 sa da kupit za nejakych 163,- EUR, takze Ty vies kupit za 163,- EUR FX6300 + doska + Tranquillo? Snad jedine, ze by si kupil 6300 a chladic v najlacnejsich obchodoch s dlhou dodacou dobou a k tomu dosku do 40,- EUR, snad taka este na trhu je a ak tak najskor s chipsetom 760G/SB710, kde by boli obmedzenia na Sata II, USB 2.0. Ukaz mi tych ludi, ktori by si toto kupili? Dnes uz aj posledny deges ma ako taky prehlad a na toto by neskocil.

Extreme edicie CPU nie su pre tych, ktori sa zamyslaju nad cenou, bud su to snob-end zakaznici, alebo co je vacsinovy pripad, ludia, ktorym PC na seba zarobi a vrati sa im to za kratky cas, vo vacsine si to daju do nakladov. 700,- EUR je neskutocna palka za CPU/MB/RAM za totalny high-end? Polovicu z tej sumy ma stal teraz moj pes a jeho komplexne vysetrenia, ockovania, dentalne ukony..

Matko, co si mal zly den?:)))

@Rajnoha, Keď si dáš do googlu hľadať cenu produktu, treba aj otvoriť to okno Heureky a zistíš že Google ti častokrát ukazuje tú starú cenu CPU... ...skús to spraviť s i5 4460 a zistíš že ide od 174,99 € (28.1.2015) a nie 163€...
...a napr. v overenom Gigastore s tým že všetko majú skladom kúpiš FX6300/MSI 970A-G43/SilentiumPC Fera 2 (Tranquillo nemajú) za 183,08 € s DPH - Over si to (28.1.2015). Kebyže tam dám slabšiu dosku za 50€ tak som ešte pod cenou SAMOTNEJ i5 4460. S tým že táto doska má SATA III aj USB 3.0 a recenzia SilentiumPC Fera 2 dopadla na výbornú.

Ešte niečo k tejto zostave ?

"700,- EUR je neskutocna palka za CPU/MB/RAM za totalny high-end? Polovicu z tej sumy ma stal teraz moj pes..."

Nie, i7-5820K nieje totalny high-end, high-end v desktope je 8C/16T i7-5960X a tam len ona sama stojí "liter" a kdeže "V4j1c4k" chce CPU na živenie 4k do 500€ tak to je akosi priveľa že ?
Tvoje porovnanie so psom je scestné, kedže nie každý može/chce toľko invesotvať do CPU, to je akoby si povedal že: "ale veď ja som si dal len k večeri fľašku vína za 1000€, nechápem ako sa može niekomu zdať 1000€ za špičkové CPU veľa".

No tak kto tu mal zlý deň ? :D

......ak mi po tomto ešte niekto skúsi napísať že hejtujem AMD a som agentom Intelu a nVidie tak mu urvem hlavu :D

Kurnik, nepise niekto z rodiny za teba dnes prispevky ? :D

Tak neide o to či si to môžem dovoliť alebo nie(áno môžem :-), ale je to proste priveľa. Momentálne mám i5-760. Nepracujem s videom, PC mám na zábavu a používam ho už len na filmy/seriály, hry a net. Som náročný užívateľ a hrávam skôr stratégie s kdejakými módmi, kde sa procesor rýchlo vyťaží. Takže ma nezaujíma aké najnovšie inštrukcie ten ktorý procesor podporuje ale v podstate len reálny výkon hrách a svižnosť systému. 4k chcem ako investíciu do budúcna a tiež lebo mi nestačí ostrosť obrazu pri 1680x1050 na mojom súčasnom monitore(s rozlišovacou schopnosťou oka na mňa fakt nechodte!)

Čo občas pozerám testy tak oproti mojej i5-760ke, ktorá má už cca 4 roky dostanem vo všeobecnosti o 20-30% vyšší výkon ak kúpim procesor za rovnaké peniaze ako vtedy? A ak zapnem fps alebo niečo podobné tak možno 10% keďže daný procesor bol vtedy čo sa hier týka úplne na špici a odvtedy je posun minimálny. Zlepšilo sa o dosť riadenie spotreby ale to je u mňa až na druhom mieste..
Takže ak by som chcel slušný upgrade na nejaké šesťjadro, tak najlacnejšie i7-5820K stojí vyše 400€ a to ešte novému intelu treba za každým kupovať aj novú dosku.. Takže díky moc. K tomu grafika, DDR4, zdroj a v momente sa motám na hranici 1000€ a to ešte ani nemám nový monitor. Môj Súčasný 22" Samsung už ťahá 7-mi rok a keď ešte 2 roky potiahne tak to bude spolu 9 rokov. To je investícia na dlho. Za poriadny monitor som ochotný si priplatiť, zvlášť ak by to už bol OLED(to samozrejme aj keby sa dostalo na trh tak pod 1000-1500€ nebude), ktorý so mnou vydrží X ďalších rokov ale za predražený Intel ktorého výkon narastá od generácie v ras ktorým treba za každým meniť aj dosku to proste nie.

Ak nahradím mojú GTX 460 novou grafikou za 500€ tak minimálne 5x výkonnejšiu kartu ktorá žiaľ ešte stále nebude stačiť na 4k. Ak vrazím 500€ do procesora tak sa výkonom dostanem max na +50%, v fps a pod. na +-10%.

A o AMD momentálne ani nemá zmysel hovoriť, to by ani nebol upgrade ale downgrade.

tak zrovna o FX6300 přestávám tvrdit, že se vyplatí, od té doby, co vyšla "nová" fx8300

Kukám, kukám, no vpohode je.... mas pravdu....

AMD pomalu upadá. Stačí se podívat na vývoj tržního podílu za poslední rok. Prakticky již spadlo na 10% a jde to stále dolů. AMD nemá pořádný produkt do žádné části trhu. Nejhůře je pak na tom v segmentu přenosných počítačů a zařízení, kde se Intel může předvést díky lepším výrobním technologiím.
Bohužel Bulldozer a jeho postupné deriváty rozhodně nevidím jako úspěch. Modulární architektura, která vydává čtyřjádro za plnohodnotné osmijádro. Vysoké frekvence, které přitom nezajišťují kdo ví jaký výkon. Navíc výkon obecně je hodně rozkolísaný.
A oblasti grafik toho hoši AMD v loňském roce také moc nepředvedli. V podstatě recyklují produkty roku 2012 a koukají, jak je Nvidia vykopává z přenosných PC. V desktopu to také přestává být sláva. Výkon mají pouze nenažrané 290 a 290X.
AMD pomalu začíná ujíždět vlak.

8jádro zní hezky, pokud to bude 8plnohodnotných jader s obdobou HT.
První revize bude ještě nevyladěná, takže reálný nákup až tak 2018 a to bude u intelu první 10nm.

Je to marný boj.... nejde chytit vlak, který už dávno odjel z nádraží.

Ak si narážal na výrobný proces, tak tam to bude závisieť od toho či Intel udrží tempo a bude stále krok vpred. Kľudne sa môže zaseknúť a môžme ešte vdieť CPU od Intelu aj AMD vyrobené v rovnakej dobe na rovnakom výrobnom procese. To by mohlo byť zaujímavé, ale AMD bude musieť hlavne vydržať.

ne na výrobní proces jsem nenarážel, v tomhle ohledu AMD (pokud ještě bude vyrábět CPU) Intel dožene, protože od 10nm dolů to už pujde hodně ztuha.....

j, tiez to vidim tak, ze Zen, nech bude akokolvek dobry, si kupi max. 2/3 nadsencov co ma doma AMD cpu, nikto z Intelu na AMD neprejde

Poslabšie spracovaná novinka .....

"It is also short on details about the architecture Zen, where the only AMD gossiping about is to retain the "best" from Bulldozer and Jaguar in processors intended for both servers and consumer markets. Anecdotal evidence alleges that AMD departing from the Cluster-Based Multithreading , the modular design where the two cores share resources, for the benefit of Simultaneous Multithreading , where each core can execute two simultaneous threads. The corresponding feature found in Intel's processors under the name Hyperthreading.

Ani ten bad-ass graf tu neni :D
http://www.sweclockers.com/image/red/2010/08/24/4+0001.jpg?f[0][x]=90&f[...

Moc sa tešim a verim, že to bude drtička. Dovtedy nejak prežijem na Broadwell-Kčku.

Tady tenhle odstavec myslím už nepochází z toho "úniku" jako zbytek, proto sem ho už nepapouškoval - to jen SweClcokers rekapituluje starší řeči, že AMD opustí současný styl s clusterovými moduly, a že místo toho použije něco jako HT u Intelu. Jenže ta informace IIRC není podložená a když jsem se pídil po zdroji, tak my z toho vycházelo, že prostě někdo spekuloval. Ona je to asi docela pravděpodobná možnost (IMHO je současná Intelovská koncepce dobrá, možná až ideální), ale v současnosti je to zdá se pouze spekulování, co by mohlo být.

Jeej, toto dajte ako novinku, to este nikde neni. A poprosil by som nešetrit kritikou :D

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/nvidia-upda...

http://www.golem.de/news/maxwell-grafikkarte-die-geforce-gtx-970-hat-ein...

Nvidia has to date specifications of the GeForce GTX 970 declared false and corrected months after publication. It should have been a miscommunication between the engineers and the technical press office said Nvidia's chief architect for the Maxwell graphics card models, Jonah albums. As suspected of Golem.de properly, Nvidia has disabled when the GTX 970 the L2 cache of GDDR5 controller, ie one-eighth of the fast buffer overflow. Rather than 2,048 of the graphics card are only 1,792 kilobytes available. Thus, two 32-bit controller must share a 256-Kbyte L2 partition, what the speed partly reduced significantly.

Nevim jak vám, ale mě už z názvu přijde že nepůjde něco třídy jako je i7. A ta informace že půjde do patice jako APU také zrovna moc optimismu nepřidá.

Tak společná patice s APU ještě nemusí nic znamenat, stejně jako TDP 95W. Člověk si musí uvědomit, že přechod z 32nm na 14nm je obrovský skok. Stačí se podívat na Intel, který díky mnohem pokročilejším výrobním postupu dokáže podat větší výkon než AMD s poloviční spotřebou.
Mno uvidíme, ale je jasné, že do té doby to budou vskutku krušné časy pro AMD, když bude proti Skylake bude moct nasadit opět jen Visheru, to je budou s takovou koncem roku prodávat s nulovou marží, jen aby si to někdo koupil.

pokud ta jejich novinka nepřijde v řádném termínu a nebude mít výkon a spotřebu alespoň jako Ivy Bridge tak to s nimi opravdu dobře nevidím. Snad ta spolupráce se Samsungem přinese dobré plody když samotnému GF to jde tak pomalu.
Ale zmínky o velkých/malých jádrech moc důvěry nevzbuzují, doufejme že se moc neshlédli v mobilních konceptech.

AMD v nové strategii oznámilo, že se bude soustředit na semicustom byznys a dense servery, což by svědčilo spíše pro nějaké low-power ARM/CAT like čipy než nějaký high end.

Toš tak.... ZEN vo mne vzbudzuje pokoj, klud, pianko..... nazov Bulldozer podla mna viac evokoval vykon :D

Býval takovej vtip, že FX je místo "buldozéru" ve skutečnosti osm dělníků s lopatama... teď holt místo lopat nafasujou hrábličky :) Ona ta písková zahrada se nedá dělat moc rychle, počítám :)

:D

Mno právě, hádám, že AMD ten termín druhá polovina roku 2016 zvolila na základě slibů od Globafoundries, ale mám ten dojem že Globafoudries je právě ten největší problém AMD a jen slibují a slibují stejně jako v poslední době TSMC. Člověk musí jak říkáš doufat, že spolupráce se Samsungem je nějak pokopne.
Upřímně začínám pochybovat o tom zda to byl od AMD dobrý nápad prodat své továrny nějakým arabským šejkům, protože evidentně jim to nejen nepomohlo, ale spíše jim to působí čím dál větší potíže.

Souhlas...

Reklama
Reklama