Reklama

Test tří desek pro Sandy Bridge: Asus, Gigabyte a MSI

Jak jsou na tom výkonná čtyřjádra Sandy Bridge už víte a teď zase pár „podvozků“, které pro ně vytvořili výrobci Asus, Gigabyte a MSI. Do trojboje desek se přihlásily P8P67 Pro, P67A-UD4 a P67A-GD65. Všechny stojí kolem 4000 Kč a také mají lákat podobnou skupinu uživatelů. Budou vyrovnané i v testu?

P67 z rodiny Cougar Point

P67 z rodiny Cougar Point

Sandy Bridge je zde a spolu s ním i hromada základních desek od různých výrobců. V testu se podíváme „pod pokličku“ třem modelům ze střední cenové kategorie, jež jsou oceněny na přibližně 4000 Kč. Každý je od jiného výrobce, tudíž porovnáme, co každý z výtvorů nabízí, abychom vám alespoň trochu pomohli s výběrem. Všechny testované desky sázejí na čipovou sadu Intel P67 Express (PCH Cougar Point).

Intel P67

Oproti starší P55 přináší P67 nově osm linek rozhraní PCI Express 2.0 pro připojení různých přídavných řadičů, jejichž obliba v poslední době rapidně stoupá kvůli moderním rozhraním (kupříkladu USB 3.0 a SATA 6 Gb/s řadiče). Nativně je již SATA 6 Gb/s podporováno, avšak bez dalšího přídavného řadiče budou k dispozici pouhé dva konektory. Pro USB 3.0 stále výrobci budou muset osazovat další čip (typicky zatím Renesas/NEC).

Pro grafické karty je k dispozici celkově šestnáct PCI Express linek. Jak vidno, oproti starší platformě s procesory LGA 1156 se tento počet nezměnil. Při zapojení dvou grafických karet je v případě použití čipové sady P67 pro každou k dispozici tedy osm linek. V případě třech je rozložení 8+4+4. Žádná sláva se tedy nekoná a můžeme jen předpokládat, že základních desek s čipem nForce 200 či Hydra nebude zrovna poskromnu, zvlášť v high-end segmentu.

Základní desky s čipovou sadou Intel P67/H67 neumožňují výrazné přetaktování přes frekvenci sběrnice z důvodu absence externího generátoru frekvence. Proto je vyšší přetaktování možné zatím jen u procesorů s přídomkem „K“. Za nějakou dobu by se však měly objevit základní desky s můstkem Intel Z68, které by už měly tento generátor nést a tudíž se snad brzy dočkáme přetaktování i těch nejnižších modelů Core i3 či Pentium.


Zdroj: SemiAccurate

Další články na téma: 
Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Zdravim,

diky za pekne overview, zrovna dnes jsem zkoumal, s cim se vyrobci vytahnou. Vypada to, ze muj oblibeny segment (Asus neco-Pro, Gigabyte neco4) okolo 4k jeste trpi porodnimi bolestmi.

Vzhledem k tomu, ze to jiz nejakou dobu nesleduji, polozim mozna trosku hloupy dotaz, ale... je realne, aby se v budoucnu objevila zakladni deska s P67, ktera bude mit vice jak 4 DIMM sloty? Ackoliv nektere MoBo dnes umi 8GB moduly, tyto se nedaji poradne sehnat, anebo jsou priserne drahe. Chtel bych v budoucnu udelat upgrade (z Q9300@P965) a rad bych si do budoucna pomohl i pametove.

PS: Vim, ze nejste pres site, ale nezvazovali jste do recenzi pridat zatezove testy (asi by stacil jen jeden) integrovanych sitovych karet? Kvalita tech integrovanych svabu se casto docela vyrazne lisi a treba Marvell, ktery vlastnim na sve Asus P5B-E Plus, jsem musel casem nahradit diskretnim Intelem, protoze proste nezvladal provoz. Vykonove to pak je taky nebe a dudy.

Diky :)

I kdyby se nakrásně objevila, obávám se, že to bude podobný výdrb, jako u levných desek pro LGA 775. U ní některé čipové sady oficiálně podporují jen dva DIMM sloty, ale výrobci na desky dávali i čtyři s podmínkou, že pro využití všech slotů se musí osazovat jednostranné moduly.

Ad PS: A máte konkrétní návrh na realizaci zátěžových testů těch síťovek?

Asi by to nemuselo byt neco komplexniho, nicmene bych testoval pod Windows. Na Linuxu typicky nebyva problem a vetsina lidi stejne bude tyhle zakladni desky provozovat prave na Win (tudiz s Win ovladaci od vyrobce).

Na testovani bych pouzil treba FTP, HTTP (tahani z neceho lokalniho, idealne asi s Linuxem :)), pripadne vyse nalinkovany iperf. Za zkousku by mozna taky stalo Windows sdileni (proti Sambe?).

Strilim od boku samozrejme, uznavam, ze to je netradicni pozadavek (co si tak vybavuju, tak kvalita sitovek se v mobo testech po svete moc netestuje).

MSI patrně chtělo uchvátit barevnou grafikou UEFI. Ale stejně mi příjde,že to výrobci až tak nedo mysleli s přetaktováním procesorů a zamčeným násobičem...
Intel ho měl omezit,aby šel násobič zvednout jen o trochu,aby výrobci desek respektivě jejich desky. Mohli zvedat výkon procesoru sami... Po té,co sem si porovnal výkon procesorů Core i5 1156 vs. 1155 na stejné "frekvenci" nejsou od sebe výkonově extra daleko :D .. MSI P55-GD80 sem pořídil loni v březnu za 3950,- a výbavu mám podstaně lepší než tato MSI ale to se může změnit,když MSI ještě nevydalo desku P67 GD80.....?!? A to,že GIGABYTE nepoužil místo klasického Biosu noví UEFI . Bych neviděl jako mínus,asi mají jediní rozum,nevypouštět něco. Co není vyladěné a vyzkoušené,z toho se už poučili z mynulosti asi jako jediní...

Jsem se těšil na výsledky přetaktování a ještě nejsou:D (Tedy s K verzí)
Testy výkonu jsou tak nebo onak, v rámci chyby měření, řekl bych, takže to člověku nic neporadí:-)
Jsem zvědavý, jestli se konečně bude možné dostat přes 4,8 GHz bez nějakého "brutálního" zvyšování napětí, jak se teď dělo.
PS: Neměl by jít přetaktovat tenhle "zamčený" procesor alespoň o 400MHz, protože je částečně odemčený?

EDIT: Jinak docela mě zajímá jak půjde přetktovat u procesoru jedno, dvě, (tři) a všechna čtyři jádra, doufám, že to otestujete.

ahoj, pár dotazů a připomínek:
1) gigabyte by určo měl dostat mínus za chybějící firewire narozdíl od ostatních.
2) u asusu v plusech "4× SATA 6 Gb/s a USB 3.0", to usb 3.0 tam dělá co?
3) u asusu mi chybí foto zadních portů.
4) od kdy nejdou fotky zvětšovat? třeba zrovna u vrchního fota desky by se hodilo.

ad 2) Asus má USB 3.0, 2 porty vzadu, 1(2) na desce.

  1. to je subjektivní (jestli to zařadit mezi nejpodstatnější klady/zápory), takže nechávám na úsudku recenzenta
  2. viz vedlejší komentář
  3. doplněno
  4. u všech desek byly doplněny (v jejich první kapitolce) klikací fotogalerie

1) souhlasím a doplníme
2) po celém dni psaní už mi to tolik nemyslelo, odmažeme
3) a 4) viz Mirek Jahoda

Zajímavý článeček, ale zvažuju pořízení desky s integrovanou grafikou takže doufám, že i ty budou v testu. Osobně se mi líbí Gigabyte GA-H67A-UD3H (rev. 1.0) a ASUS P8H67-M EVO. Docela by mě potěšil jejich podrobný rozbor.

Zatím to jsou hodně kompromisní desky :( Dá se vůbec pro socket 1155 v brzké době čekat výbava (PCIe linky, TPM, SAS, atd.) ve stylu Asus P6T6 WS Revolution?

Pokud ne, tak procesory sice skvělé, ale balíček deska + CPU bude stále lepší pro high-end vzít na 1366.

// edit: tak dá se očekávat :)
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=dzgoion0wgHoT7tp
P8P67 WS Revolution

Základní desky s touto výbavou budou vždy a jen typu Asus WS Revolution, apod. a u běžných desek, jako jsou v recenzi, se to moc čekat nedá.

Tak jak je to tedy s těmi zamčenými procesory?Nedavno sem čet že i zamčený procesory se budou dat taktovat přes turbo oc násobiče?Může mi to někdo vysvětlit?

Procesor Core i5-2300 se kterým základní desky testujeme, je ještě v revizi D1 a má trochu chybně nastavené násobiče. Každý zamčený procesor by měl mít možnost zvýšit násobič o 4 nahoru + ještě Turbo násobiče, takže při vytížení všech jader by to mělo být +5 násobičů nahoru.

Pokud jsem to správně pochopil, tak zamčený procesor může nejen +4 bins na Turbo OC, +1-4 na TurboBoost, ale ještě + další na Thermal Capacitance, nicméně ne dlouhodobě, tedy na několik (možná i desítek) vteřin může mít opravdu vysokou "nadnominální" frekvenci, přestože je "zamčený".

Nejsem si jist, jestli se ta akumulace pro Turbo Boost v OC stavu ještě uplatní. Prohledal jsem materiály od Intelu a našel jen toto:
Příklad pro Core i5-2500K…

a i5-2500:

  • Limited unlocked feature of 2ndGen Intel® Core™ Processors enables 4 CPU bins above highest turbo frequency when overclocking
  • All non-”K” versions of 2nd Generation Intel® Core™ i7 and Core™ i5 processors have a limited unlocked multiplier; memory, power and graphics are fully unlocked.
  • 1 ... Intel® P67 Express Chipset required for core overclocking 2ndGeneration Intel® Core™ i7 and i5 desktop processors.2 ... Ratio 57 limit defined by the microarchitecture; other limitations reaching this ratio may apply (e.g. power and thermals, etc..)

Nebo Turbo Boost takto i pro další procesory (ve stavu bez OC):

Zdravím. Měl bych jeden drobný dotaz. Na internetu je desky ASUS P8P67 několik verzí. Nejlevnější jsem třeba našel verzi ASUS P8P67-M. Pak jsou třeba ještě verze ASUS P8P67 EVO, Deluxe. Jaký význam má ve značení třeba to M? Mám mít strach, že když koupím tu první s M, že bude nějak "ořezaná", nebo je to jen třeba o dodávaném příslušenství? Děkuji

Verze s "M" v označení je velikosti microATX, kdežto další jako P8P67, P8P67 Pro, P8P67 Evo, P8P67 Deluxe jsou běžné velikosti ATX.

Děkuji Vám. Díval jsem se podrobněji a ty větší mají právě třeba jen více PCIe slotů atd... takže kromě toho to asi nijak ořezáno není.

Zdravim,

predpokladal som, ze pri Sandy Bridge uz odpadne to delenie na podporu 2x ATI alebo 2x nvidia a kazda doska s 2x PCIE16x uz bude podporovat oba tabory :)

Ktore dosky pre Sandy Bridge CPU teda budu podporovat zapojenie dvoch nvidia grafik?

Dakujem.

Měl si to v článku o procesorech Sandy Bridge . Všechny desky s chipovou sadou P67 multi GPU - SLI a Crossfire :D. Na jiných to ne pojede . .

ten clanok o Sandy Bridge CPU som zatial necital, nesledujem to az tak, kazdopadne vdaka za info :)

Zdravim,

prihodim jeste druhy dotaz. Prisla mym smerem otazka, zda-li by melo cenu poridit Sandy Bridge jako upgrade z i7-860. Dotycny ma ten problem, ze pouziva dve graficke karty - jednu na praci (GTX480, CUDA programovani) a druhou jako "zobrazovadlo" (8800GT), kdyz se pouziva CUDA (v tom stavu je grafika zcela "odpojena" od systemu). Problem je, ze mu ona vykonna grafika jede jen na 8x PCIe linek, coz mu udajne ubira na vykonu (nevim, jaky je dnes vykonostni propad mezi 8x a 16x), kdyz pracuje na one GTX480.

Zajimalo ho proto, jestli by si pomohl porizenim SB s grafickou kartou, coz by potencialne mohlo dovolit poskytnout celych 16 linek pro GTX480. Planuji se take nejake H67 middle/high-end desky? Momentalne, alespon podle nabidky CZC, to vypada na takovou nizsi stredni tridu.

Pokud jsem nekde napsal nesmysl, opravte.

Predem diky za nazory :)

Také zdravím

co se týče počtu PCI-E linek, se Sandy Bridge si prakticky nepomůže. Počet linek pro grafické karty je pořád stejný jako u procesorů Lynnfield. Přechod z i7-860 na Sandy Bridge se pravděpodobně moc nevyplatí. Výhodnější řešení by bylo pořízení základní desky s paticí LGA 1156 a osazenou čipem nF200, kdy by poté obě grafické karty mohly jet s šestnácti linkami. Jestli výrobci plánují nějaké high-end modely s čipovou sadou Intel H67, netušíme.

Pravda, na nF200 jsem zapomnel, to vypada asi jako nejmene nakladne reseni pro tuhle konkretni situaci.

Jeste se zeptam hloupe - je nejaka situace, kdy Sandy Bridge prideli diskretni grafice vsech 16 PCI-E linek? Ci bude vzdycky jedna polovina dedikovana pro grafickou kartu, i kdyz se tato nepouziva?

Jestli se nepletu, tak pokud budou obsazeny oba PCI-Express ×16 sloty grafickými kartami, bude vždy rozložení 8 a 8 linek, ať je karta „aktivní“ či ne. To by se jedině musela vytáhnout, aby ji deska nedetekovala.

Ja jsem se asi nevyjadril uplne jednoznacne - slo mi o scenar, ktery jsem nastinil v puvodnim dotazu - tj. pokud by si poridil Sandy Bridge a mel by v PC jen GTX480 a integrovanou GPU z procesoru. Jestli by pote mela GF k dispozici vsech 16 linek, ci by integrovana grafika dostala svych osm.

Otázka, jestli tuhle kombinaci překousne deska. Jakmile bude totiž osazena dedikovaná grafika, tak půjde výstup přes ní. Nejsem si jistý, jestli mají desky možnost přepnout grafický výstup na integrovanou grafiku i přes osazení dedikované. Každopádně to mohu zkusit alespoň na Gigabyte H55N-USB3, což by mělo být stejné jako u Sandy Bridge.

No kdybyste se hodne nudil, tak experiment urcite uvitam, desku s Hxx chipsetem bohuzel ve svem okoli k dispozici nemam. Diky :)

Recenziu hodnotim velmi kladne, popis vsetkych moznych ficurin a svabov sa mi paci, ale ja tak si nemozem pomoct, podla mna su tie dosky nejake drahe. mam pocit, ze ako sa Intelu extremne dari, tak sa vraciame do cias, ked za lepsi pocitac budeme zas musiet vygrcat 30 000 :)

Prvne diky za recenzi.
Musim rict, ze mam ze vsech 3 desek dojem rychlokvasky a vubec by me neprekvapilo, kdyby vsechny z nich dopadly vcelku brzo s Rev 1.1/2.0.
Jedinej kdo u me celkem prekvapive dostava body je ASUS, ktrej sice desku solidne preplacal vsemoznejma svabama, ale zvladnul rozume EFI, ma dobrou regulaci vetraku a pouzil inteli sitovku.

To je mimochodem takovej muj vecnej problem. Chci desku s dobrou regulaci vetraku, ktera by na sobe nemela RTL8111x (mam s nima jen potize, na gigu se chova hrozne). Pro Sandy bridge bych pridal jako pozadavek este USB3 a kvalitni UEFI. A tahle kombinace se proste sama od sebe nebude delat. Bude se delat Q67+Intel Pro/1000, kde nenastavim vetraky nebo P67+milion svabu navic za 5k (ASUS v testu).

-->