První 7nm procesory Intelu nemají mít zvýšené IPC, nová architektura přijde o generaci dál

21

Před časem se objevila informace, že by první 7nm procesory Intelu budou mít novou architekturu CPU s výrazně zvýšeným IPC. To už prý neplatí, takové jádro bude až o generaci později a v prvních 7nm procesorech Meteor Lake bude jádro s podobným IPC jako v předchozím Alder Lake.

Momentálně před odhalením plánovaným na příští týden vyplavávají na internet často informace o přicházejících Ryzenech s architekturou Zen 3 od AMD, ale mezi tím prošuměla i jedna zajímavá zvěst o tom, co chystá Intel. A to dokonce o jeho prvních 7nm procesorech, které jsou ještě dost vzdálené, ale také potenciálně hodně zajímavé.

První 7nm procesory Intelu se jmenují Meteor Lake, což již potvrdily i ovladače. Měli jsme už také nějakou dobu informaci, že v nich má být obsaženo nové procesorové jádro s kódovým označením Ocean Cove, které podle starých zvěstí mělo být radikálně novou architekturou.

Meteor Lake bude Tick a ne Tock

A před čtyřmi měsíci jsme se pak dozvěděli neověřenou, ale hodně zajímavou zprávu, podle níž mělo toto CPU mít vysoké IPC, údajně o 20 % vyšší než 10nm Alder Lake (jádro Golden Cove, které má samo být značným skokem vpřed). Podle twitterového leakera MebiuW údajně jádro Ocean Cove v 7nm čipech Meteor Lake mělo mít o 80 % vyšší IPC, tedy výkon na 1 MHz frekvence, proti architektuře Skylake.

Proč se k této věci teď vracíme? Stejný zdroj teď totiž publikoval korekci, podle které to tak slavné možná nebude – respektive tedy bude, ale ne hned v generaci Meteor Lake. Nyní totiž MebiuW na Twitteru publikoval, že jádro Ocean Cove, nebo architektura použitá v Meteor Lake (pokud se třeba jádro jmenuje nějak jinak), nakonec nebude taková radikální revoluce. Nemá to být nové jádro s velkým zlepšením IPC, ale místo toho jen tzv. „tick“, tedy jen mírná evoluce předchozí architektury (Golden Cove z Alder Lake) s nějakými menšími změnami. A samozřejmě převedená na nový proces.

Údaj o 20% zlepšení tedy MebiuW bere zpět, procesory Meteor Lake podle něj nepřinesou žádné signifikantní zlepšení IPC. Maximálně se prý může změnit o pár procent jako mezi jádry Sunny Cove (procesory Ice Lake) a Willow Cove (Tiger Lake). Meteor Lake tedy nebude mít o 80 % vyšší IPC než Skylake, ale třeba jen o 50 %, což má přinést Alder Lake (kteréžto procesory mají snad vyjít už za rok, v H2 2021).

Jádro s přisuzovaným nárůstem IPC přijde, ale až o generaci dál

80% zlepšení IPC proti Skylake má mít až druhá generace 7nm procesorů, pro které zatím neznáme kódové označení, tedy následující architektura po Ocean Cove. Ta už bude tím slíbeným „tockem“ přinášejícím velké změny a zlepšení IPC. Zřejmě zde došlo k tomu, že Intel buď posunul uvedení této nové architektury o rok dál, nebo si předchozí zprávy tyto dvě architektury omylem zaměnily.

Pokud jde o procesory Meteor Lake s jejich méně revoluční „tickovou“ architekturou, mají vyjít v druhé polovině roku 2022 nebo v první polovině roku 2023. Toto Intel uvádí i oficiálně – když totiž v létě ohlásil, že má problémy se 7nm procesem, prozradil netypicky dopředu, že Meteor Lake by mělo být uvedeno na konci roku 2022 nebo v první polovině roku 2023. Tyto procesor tedy budou zřejmě již soupeřit s 5nm procesory architektury Zen 4 od AMD. Následující výkonná architektura od Intelu s oním navýšeným IPC by ale mohla být na trhu dříve, než AMD vydá Zen 5.

Zapouzdřovací technologie EMIB (Zdroj: Intel)

7nm Meteor Lake s EMIB?

Mimochodem, MebiuW také uvádí, že u Meteor Lake by měla být použitá technologie EMIB, tedy polovodičových můstků mezi čipy pro velmi rychlé propojení, která nahrazuje křemíkový interposer. To by znamenalo, že Meteor Lake mohou být čipletové procesory – ať už to znamená kombinaci dvou různých křemíků pro CPU/GPU/čipset jako u hybridního Lakefieldu, nebo třeba integrování paměti HBM do pouzdra, jako to mělo Kaby Lake-G.

Galerie: Výroba čipů cleanroomu v polovodičové továrny Intelu

Zdroje: MebiuW/Twitter (1, 2)

První 7nm procesory Intelu nemají mít zvýšené IPC, nová architektura přijde o generaci dál
Ohodnoťte tento článek!
4.5 (90%) 14 hlas/ů

21 KOMENTÁŘE

        • Tak uvidime jak se podari Alder Lake. Mel jsem docela ocekavani od TL-U, ta se ale moc nenaplnila, minimalne u standardniho „15W“ provozu. Porad to vyapda, ze ten jejich novy 10 SuperFin zaostava v efektivite za TSMC a nebo je tam nejaky kiks v te architekture. Intel potrebuje stejne dobry/lepsi proces nez TSMC, jinak to bude porad neslane.

          • Efektivitu byste musel měřit na stejném čipu. A jinak, když na Anandtechu testovali Tiger Lake, tak jim proti Renoiru horší efektivita nevycházela. Mají tam dva testy, kdy srovnávali s Renoirem podle joulů, které ten čip spotřebuje na konkrétní úlohu a v jedné vyhral Tiger o 24 %, v druhé o 4 % prohrál.

            • To je mozne, mne ale spis zajimaji realne testy v noteboocich.
              Notebookcheck ma uz otestovane 3 produkcni (predprodukcni) realne vzorky, takze z tech vysledku se uz da trochu udelat obrazek o tom, co „15W“ prinese. KLidne si na to podivejte sam. Jenom pro info, vynatky ze zaveru tech recenzi
              „..Raw CPU performance isn’t any faster than many existing Ice Lake Core i7 options and GPU performance remains unsteady for many demanding titles..“
              https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-14-UX425E-Review-11th-Gen-Core-i7-Tiger-Lake-Debut.495286.0.html
              „..CPU that performed almost as fast as a Ryzen 7 4700U, one of the fastest ultra-low-voltages chips available for slim and lightweight subnotebooks at the time of writing, in short-term burst load scenarios.
              However, sustained load paints a different picture, and the CPU is incapable of maintaining its high turbo boost over long periods of time and loses around 30 % of its peak performance.“
              https://www.notebookcheck.net/Acer-Swift-5-Sneak-Peek-Preview-Tiger-Lake-iGPU-attacks-Entry-Level-GeForce.496234.0.html
              Z toho vychazi, ze efektivita navrhu Ryzenu v zatezovych testech s vice jadry je podstatne lepsi.
              Muzete se kouknout na srovnani 8T(4C) i7-1165G7 vs 4700U 8T(8C)
              https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-1165G7-Processor-Benchmarks-and-Specs.467756.0.html
              https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-7-4700U-Laptop-Processor-Benchmarks-and-Specs.449976.0.html

            • Nějak vám nerozumím. V tom příspěvku, na který jsem reagoval, píšete o efektivitě výrobního procesu. Tady v tom příspěvku demonstrujete, že osmijádro je rychlejší než čtyřjádro. O tom nepochybuju. Když dáte stejnou úlohu dělat osmijádru a čtyřjádru a budete požadovat cca stejný výkon, tak samozřejmě osmijádro bude efektivnější. Ale to, že je efektivnější není o výrobním procesu, ale o počtu jader. Čtyřjádrový Renoir bude mít taky horší efektivitu, než osmijádrový, byť mají naprosto stejný výrobní proces.
              A podobně moc nechápu to jedno srovnání s Ice Lake. U toho Asusu to srovnávají s Dellem a vychází jim to cca stejně. Ale třeba u testu Aceru mají srovnání s Ice Lake od LG, a tam ten Tiger Lake vyhrává o dvě třídy. Tedy na nějaké objektivnější srovnání by to asi chtělo dva stejné notebooky jen pokaždé s jinou generací procesoru.

            • Ok, mozna jsem se nevyjadril presne, ale podle mne ten vyrobni proces s tim souvisi. Zkusim to jeste jinak.
              Jako vlastnik dneska uz 3 roky stareho i7 8550, ktery dava v CB15 po ustaleni po 5+ kontinuernich spustenich benchamrku cca 510bodu, si to porovnej te s temi tremi TL- Asus-ZenBook-14-UX425E cca 640b, Asus-ZenBook-Flip-S-UX371 „jen“ 500b, Acer-Swift-5 660+. Oproti o 4 generace (marketingove) starsimu CPU je to plus cca 27% (650 jako prumer), ale oproti tomu nejslabsimu je to dokonce jen stejne. TL mel mit IPC zvednute o nejakych 25% oproti Skylake. Takze mne nevychazi ani +5% lepsi efektivita vyrobniho procesu oproti 14nm pri stejnem TDP???
              Ja vim, ze to jsou zjednodusene kupecke pocty, ale pokud se toto potvrdi i dal, tak ten proces neni o moc lepsi v praxi tech nizsich wattazich, nez obstarozni 14nm.
              Ono je v principu jedno, jestli je to zvednute o 2% nebo o 10%, protoze na tak dlouho ‚ladeny‘ mensi proces, ktery ma konkurovat TSMC 7nm je to zalostne malo. A nebo je tam jiny kiks v navrhu TL-U jako CPU. Nevim..

            • korekce:
              „ten proces neni o moc lepsi v praxi tech nizsich wattazich, nez obstarozni 14nm.“
              .. on mozna lepsi je, ale neni o tolik lepsi, aby pri pouziti „tlustsich“ jader to bylo na tom vykonu nejak vic znat a frekvence to zbytecne tlumi.

  1. Mně už je celkem jedno v jakem průjmu je (podle jedněch) Intel nebo kolik přesto stejnak vydelali akcionář (podle druhých). Pro nás jako spotřebitele je důležité, že nyní je pěkná konkurence a pokrok jde rychle dopředu. To léta nebyla pravda.

    • Léta tady taky nebyl takový nárůst průměrné ceny čipů. Tedy pokrok jde sice dopředu, ale za cenu výrazného odlehčení našim peněženkám. Jako akcionáři mi to samozřejmě nevadí, ale moc nevěřím tomu, že z toho mají všichni spotřebitelé stejnou radost jako vy.

      • To asi bude zalezet, jak se na to divate. Pokud budete srovnvavat perf/$ tak si myslim, ze jste na tom dneska podstatne lip u CPU. Vzdyt ve 2016 se prodavalo nejlevnejsi Intel 6jadro za nejakych tusim okolo 12000-13000. 4 roky pozdeji a mate jej za 3,5k. Pokud by jste bral 1600AF tak jeste levneji.
        Tady doslo podle mne k obrovskemu navyseni vykonu za „1kc“.

        • Nevím, jak se chcete jinak dívat na průměrnou cenu čipů, než jako na průměrnou cenu čipů.
          O tom, že roste poměr výkon/cena u čipů, snad nikdo nepochybuje. Ale ten roste už 50 let. Naopak o průměrné ceně čipů, byste to, že už 50 let roste, říci nemohl.

          • Ano, ale dokud za stejnou cenu dostavam porovnatelne (umerne) vyssi vykon, tak v tom problem zase moc nevidim. Divam se na to jako nekdo, kdo treba po 3-5letech udela upgrade. Pokud za stejne penize dostanu za onu dobu pomerove vyssi vykon, je to podle mne ok. Nebo jak se na to divate vy?

          • Průměrná cena čipů, jako všech čipů? To má být co za ukazatel?

            V roce 2015 stál i5-6600K 7 tisíc, 6700K necelých 11 tisíc, byly to asi nejvíce kupované herní procáky. Dnes se 3600X kupuje za 6 tisíc a i7-10700K za stejnou cenu jako kdysi 6700K.

            • Změnu průměrné ceny čipů (zvlášť za notebooky, desktopy a servery) uvádí Intel v každé své čtvrtletní zprávě. Je to ukazatel toho, jak se mění průměrná cena, za kterou ty čipy prodává. Poslední meziroční údaj za 2Q je +3 % u desktop čipů, +5 % u notebookových a +5 % u serverových.
              AMD tyto údaje neuvádí, ale když porovnáte ceny jejich čipů z dob předryzenových s těmi dnešními, jasně vidíte, že i u nich cena roste.
              Na tom svém příkladě to ostatně sám dokazujete. Ve své době byla i7-6700K top produktem, který neměl konkurenci a tím pádem byla její cena napálena. Dnešní i7-10700K už top produktem není, konkurenci má, a přesto stojí stejně.

          • úplně jednoduše. Když si odmyslím gamesníky, tak většina uživatelů si dnes vystačí s nějakým odpadem za 1500 až 3000Kč. No a (ten zajímavější) zbytek platí za CPU stále těch 6-12 tisíc, ale výkonu má dnes na rozdávání a práci zvládne asi tak 10x rychleji, a to už lze kvantifikovat. Moje hodina práce stojí řekněme 1000Kč. Pokud jsem něco dělal dříve 10 hodin (čekáním na výsledek stroje) a dnes jen hodinku, tak ta úspora je jednoznačně kvantifikovatelná a ROI je v takovém případě pouhých 6-12 hodin. Podobně je to u serverů, tam jde ruku v ruce možnost místo clusteru použít jeden server, nebo naopak rozšířit hloubku kutání dat z 5 let na dobu podstatně delší, nebo přidat další/jemnější dimenze.

  2. i7-950 vs. i7-2600K: +27%
    i7-2600K vs. i7-6700: +21%
    i7-6700 vs. R7 3800X: +17%
    ———————————————
    1,27*1,21*1,17 = 1,89, tj. 89% navíc. (bráno z userbenchmark, average score diff)
    Poměr ceny i7-950 vs 3800X je 10200/6700= 1,52, tj. za 3800X jsi zaplatil jen 52% navíc.

    Není to samozřejmě přesný přepočet, taková 3800X vydrtí i7-950 několikanásobně, ne jen „téměř dvakrát“, zejména v MT-optimalizovaných úlohách, což vyplývá mj. z počtu jader, frekvencí a podpory nových instrukcí. Pokud ti samozřejmě stačí absolutní hodnota výkonu i7-950, tak tě přece nic nenutí upgradovat, že?