AMD A10-5750M: nejsilnější procesor AMD pro notebooky (test)

0

Představení, metodika

Na recenzi máme v zápůjčce notebook MSI GX70. Tento herní stroj vás překvapí velmi silnou grafickou kartou za velmi nízkou cenu. V čem je háček, proč notebook s dělem jakým je Radeon HD 8970M, stojí už od 28 500 Kč vč DPH? Vtip je v použitém procesoru. Nenajdete zde Intel Haswell ani Ivy Bridge, nýbrž čtyřjádrové APU od AMD, model A10-5750M, nejvýkonnější čip rodiny Richland a to nejlepší, co od AMD v notebooku můžete mít. Recenzi s herními testy si nechávám na příští týden, dnes se ale podíváme na menší srovnání procesoru.

AMD A10-5750M

AMD A10-5750M je 32nm čtyřjádro řady Richland na 2,5 GHz s Turbo Core až k 3,5 GHz a integrovaným Radeonem HD 8650G.

Nejde o plnohodnotné čtyřjádro, čip obsahuje dva moduly architektury Piledriver, z nichž každý obsahuje po dvou jednotkách pro celočíselné výpočty, které se ovšem dělí o FPU a další jednotky modulu. Přece jen jde ale o lepší čtyři jádra než Intelí dvoujádra s HyperThreadingem.

AMD A10-5750M

Jde o APU, v procesoru tak najdete i integrovanou grafickou kartu, Radeon HD 8650G. Ta má hned 384 Stream procesorů, tedy unifikovaných shaderů a využívá systémovou RAM. Test IGP s pamětmi v jednokanálovém i dvoukanálovém zapojení najdete v odkazu níže:

Celý čip je dost úsporný, maximální TDP CPU+GPU je jen 35 W, a samozřejmě taky levný.

 

V dnešním krátkém testu jsem se rozhodl podívat se výkonu AMD A10-5750M trochu na zoubek. Porovnal jsem jej s pěti procesory od Intelu v sadě sedmi různých testů. Srovnával jsem:

  • AMD A10-5750M, Richland, 4 jádra, 2,5–3,5 GHz
  • Intel Core i7-4800MQ, Haswell, 4 (8) jader, 2,7–3,7 GHz
  • Intel Core i7-3635QM, Ivy Bridge, 4 (8) jader, 2,4–3,4 GHz
  • Intel Core i5-3437U, Ivy Bridge, 2 (4) jádra, 1,9–2,9 GHz
  • Intel Core i5-2520M, Sandy Bridge, 2 (4) jádra, 2,5–3,2 GHz
  • Intel Core i3-3110M, Ivy Bridge, 2 (4) jádra, 2,4 GHz

Pojďme se podívat na testy. V grafech dnes najdete jen těchto šest procesorů, zbytek výsledků jsem nezahrnoval.

Video a hudba

Video

x264 benchmark HD 3.0

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku x264.

x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit

FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete stáhnout třeba z Guru3D (181 MB), archiv stačí rozbalit a už můžete testovat. Na rozdíl od x264 HD benchmarku nepotřebujete ani instalovat Avisynth. O výsledky se můžete podělit už v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.

 

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.99

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu MP3. Použita je poslední stabilní verze LameEnc, VBR a kvalita extreme. LameEnc využívá instrukční sady MMX, SSE a SSE2.

Fotografie a rendering

Fotografie

Zoner Photo Studio 15 64-bit

V populárním editoru fotografií, Zoner Photo Studiu ve verzi 15, jsem dávkou upravoval padesát 8Mpx fotografií s kompresí JPEG 99. Použil jsem čtyři filtry:

  • Upravit barvy (automatický kontrast)
  • Automaticky vylepšit
  • Odstranit šum
  • Pokročilá změna rozlišení (1024 × 768 px)

Vždy jsem zapisoval až druhý průchod. Automatické zálohování obrázků jsem vypnul.

Rendering

Cinebench R11.5 64-bit

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Výsledek při renderingu na jediném jádru uvádíme spíše jako teoretickou zajímavost.

 

Šifrování a komprese

Šifrování

TrueCrypt 7.1a

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), velikost bufferu nastavena na 500 MB. Výsledek je průměr šifrování a dešifrování, započítáváme průměrnou rychlost všech osmi dílčích testů.

 

Komprese

WinRAR 4.20 64-bit

Používám zabudovaný benchmark (ALT + B) se zapnutou volbou multithreading.

Průměrný výkon, závěr

Závěr

MSI GX70 je notebook s výbornou herní grafikou, a je bohužel opodstatněně velmi levný. Herní výkon vám nastíníme v recenzi notebooku, dnes jsme se podívali na aplikační výkon onoho „elitního čtyřjádra“ od AMD a musím říct, že jako u AMD v posledních letech v noteboocích obvykle, výkon se pohybuje na velmi nízkých úrovních. Zejména procesor ztrácí v momentě, kdy počítá pouze jednovláknovou úlohu.

AMD A10-5750M
Průměrný výkon počítám z procentuálních výsledků ze všech testů kromě jednojádrového renderingu v Cinebenchi R11.5.

Abychom to vzali z té druhé strany – procesor má velmi dobrou integrovanou grafiku a i s ní se vejde do TDP jen 35 W, což je velmi dobrý výsledek. Navíc ani není nijak předražený, za nízký výkon si AMD příslušně účtuje jen velmi nízkou cenu, jak je vidět, když srovnáte ceny MSI GX70 a GT70. Ve hrách potom vždy záleží na konkrétní hře – A10ka Radeonu HD 8970M zoufale nestačí, nicméně v řadě her je výkon stále na highendové úrovni.

AMD A10-5750M
MSI GX70

 

Faktem ale zůstává, že AMD rychlé procesory neumí, alespoň v notebooku ne. To by nebylo vlastně ani na škodu, vše působí jen trochu groteskně, když sedmnáctipalcový herní notebook s extrémně výkonnou grafickou kartou a nálepkou „AMD A10 – Elite Quad-Core“ upravuje fotky pomaleji než nízkonapěťová Core i5 z jednokilogramových ultrabooků.

AMD A10-5750M: nejsilnější procesor AMD pro notebooky (test)

Ohodnoťte tento článek!