První teaser „Big Navi“ Radeonu RX 6000. AMD ho schovalo jako easter egg do Fortnite

33

Kdo hádal, že po odhalení Nvidia Ampere AMD začne pomalu pouštět informace k novým grafikám Radeon s architekturou RDNA 2, se nepletl. První teaser je tady.

Minulý týden, ještě než se pozornost tento týden stočila plně na nové grafiky Nvidia GeForce (a procesory Tiger Lake od Intelu), vypustilo AMD fanouškům mapu pro hru Fortnite pojmenovanou AMD Battle Arena, vytvořenou modderem MakaMakes.

Nezdálo se, že bychom o něčem podobném museli psát, ale teď se zjistilo, že tento mod mimo jiného ukrývá i jakýsi první teaser na nové grafiky („Navi 2x“ nebo také „velké Navi“) s architekturou RDNA 2, které vyjdou někdy na podzim.

Informace o dotyčné mapě a postup, jak ji vyzkoušet má AMD zde, pokud Fortnite hrajete a chcete se podívat. Pro nás je důležité to, že v této mapě AMD schovalo zdá se první oficiální teaser nové generace grafik. Firma sice na jaře oznámila architekturu RDNA 2 včetně potvrzení toho, že už bude obsahovat akceleraci ray tracingu (a nedávno jsme se dozvěděli bližší detaily díky odhalení architektury Xboxu Series X), ale o podobě samotných GPU bylo dosud ticho, ani nebylo jasné, jak se budou jmenovat.

Pokud ale provedete v oné mapě pro Fortnite určitý postup akcí, dá se v ní nalézt schovaný jednoduchý Easter Egg, který je zřejmě takovou malou upoutávkou na tyto chystané grafiky (a schováno to asi bylo až příliš, protože odhalení musel publikovat streamer či streamerka sponzorovaná AMD). Každopádně se vám zobrazí zpráva „Something Big is coming to the AMD Battle Arena!“ čili „přichází něco velkého“.

AMD Big Navi RX 6000 Gina screenshot
Teaser Radeonů RX 6000 v modu Fortnite (Zdroj: MissGinaDarling, via Hot Hardware)

Toto je asi odkaz k novým grafikám, protože v médiích/na internetu se kartám s architekturou RDNA 2 říká Big Navi (jelikož jde o větší čip než dosavadní mainstreamový), což AMD v oficiální komunikaci také párkrát převzalo.

Oficiální označení bude ale zřejmě Radeon RX (řady) 6000, tedy například RX 6700 (XT), RX 6800 (XT) nebo možná RX 6900 (XT). To proto, že abyste uvedenou zprávičku uviděli, musíte údajně zadat číslo „6000“ (jak Easter Egg zobrazit, popisuje zde web Hot Hardware).

AMD roadmapy GPU RDNA RDNA2 RDNA3 01
Prezentace GPU architektury RDNA 2 (AMD Financial Analyst Day 2020)

Vydání v listopadu?

O tom, co karty Radeon RX 6000 nabídnou, nám tohle bohužel nic neřekne. AMD pravděpodobně během následujících měsíců něco odhalí, ale většina podrobností asi bude oficiálně sdělená až před vydáním – pokud neprosáknou pokoutně někde na stránkách typu VideoCardz.

Vydání Radeonů RX 6000 je asi nejspíš ještě nějaké dva měsíce vzdáleno. VideoCardz nyní uvádí, že to vypadá na vypuštění v listopadu (novembri), ne v říjnu. Tento měsíc to asi nebude určitě, to by už asi dávno nějaké stopy unikly.

Galerie: Prezentace APU Arden v konzoli Xbox Series X a architektury GPU AMD RDNA 2 na HotChips 32

Zdroj: VideoCardz, Hot Hardware

První teaser „Big Navi“ Radeonu RX 6000. AMD ho schovalo jako easter egg do Fortnite
Ohodnoťte tento článek!
4.6 (92.17%) 23 hlas/ů

33 KOMENTÁŘE

    • Zcela vážně… přesto, že zatím žádné real testy Nvidií nejsou venku, natož nějaké pořádné info o Navi, kromě úniků k Xboxu X, tipuji, že jejich top Navi se bude v rasterizaci pohybovat někde mezi 3070 a 3080, v RT na úrovni Turinga. Cena? taky tak, 3070-3080… ale doufám, pro jejich vlastní dobro, že tam dají GDDR6, s HBM si dost ukrouhnou z marže. Potřebují taky vydělávat, z pochvalného mručení na diskuzích týkajícího se použití nejmodernějších technologií se nenažerou.

      • 2miky
        no presne, hbm k cemu jako? Ten jejich chip stejne nikdy nemel vykon, natoz aby hbm vubec vyuzil naplno. A tech problemu s tim. A marze.
        Doufam, pro dobro AMD, ze to vydaji s klasikou.
        Cas hbm prijde, ale cpat to do chipu, co se priblizily mozna 3. karte odshora od konkurence byla kravina.

          • Tak to je krasna past.
            Ze by amd replikovalo taktiku PR skrz pameti?
            Casto jsem v drivejsich dobach v PR ati cetl, ze ati je lepsi nez nv, protoze ma 512bit sbernici na pametech (zjednodusene receno a toto nekteri tvrdi dodnes).
            Cetl jsem to i v dobach, kdy nv zavedla nove komprese a mela jen 256bit sbernici. Nekteri tvrdili, ze to je pruser, ze to bude kartu brzdit a ze ati/amd je lepsi od low po high end, protoze ma vetsi sbernici a v nekterych pripadech i pamet.
            Tak si tak rikam, ze to amd si postavilo na pametech proste marketing.
            Na vykon NV nemame, tak ceho mame vic? Sirka sbernice. To je ono. A zni to docela logicky.
            No a ted z toho maji akorat starosti. Vega – tam byla dobre smontovana kazda druha karta (jedna fabrika to umela, druha ne, vznikaly rozdily na interposeru ve vysce, nedolehal chladic, proste problemy). Ale protoze to NEJ od amd postavili na HBM, tak uz na tom museji jet. A dneska by mohli pouzit levnejsi ram klasiku, ale to by priznali, ze slavny HBM co razej uz snad 3 generace vubec neni treba a sami sebe kvuli vyssim nakladum pripravuji o penize, takze ta Vega a dalsi nejsou tak uplne super ani pro amd, ani pro spotrebitele, kteri by mohli mit levnejsi kartu.
            Bozi situace ze?

            • Neviem čo tu pletieš Vegu, RDNA je ina koncepce.
              porovnavaj skvor
              RX580 s 2300SP 200W
              RDNA1 NAVI10 2300SP 200W ta ma o 64% vysi vykon ako RX580
              RDNA2 NAVI23 2300SP 200W ta ma mať o 50% vysi vykon ako 5700XT
              A NAVI 23 so svojimi 230mm2 a 2300SP nieje najvačši čip v ponuke
              je tu este NAVI 22 3400mm2 4000SP
              NAVI 21 505mm2 5100SP
              Samo AMD potvrdilo že NAVI21 predbehne 5700 o viac ako 100%

          • Nevím, jakou má souvislost velikost RDNA2 s použitím HBM. A že se AMD na vývoji podílelo? Tak však může HBM dál cpát do Instinct karet, tam se bohatě zaplatí. V herních kartách to dle mého nemá smysl, a zase ta marže.

            • AMD ma pripravene 3 čipi
              NAVI 23 230mm2 to ma rovnaky počet 2500 SP ako 5700XT ta bude cca o 20% rychlejšia 400 dolarov
              NAVI22 340mm2 s 4000SP 500-600 dolarov to je konkurencia pre 3070 a 3080
              NAVI21 505mm2 5100SP to je skvor profi karta za 999 dolarov

            • snajprik:
              Kde to bereš to info? Aha. Asi stejně tam, jako info o Nvidii a jeich cenách. To ses pomalu do krve hádal, že 3070 nebude za stejnou cenu jako 2070. Já si myslím, že ty bys neměl psát už vůbec nic, protože asi vůbec nic nevíš. Stejně tak jako funkce AMD Adrenalin. Ty prostě vůbec nevíš o čem mluvíš…

  1. Ja som zvedavý na CPU testy, či Intel chalovač elektriny ešte bude na koni a PCIE4-3 porovnanie + OC+tuned ram a samozrejme nezávislé testy oproti Turingu. Mám už chute na 3080, ale som zvedavý na červených, potom sa uvidí. Moja rašpľa 1070 už má niečo s GDDR, pôvodne boli taktnuté na 9200, teraz idú pod 8000 bez artefaktov, za chvíľu smrťka, zálohu mám GT610 48stream (Fermi) 1GB DDR3, 200GFlops OMG zdochnem. 4k youtube pôjde cez CPU 🤔

    • @PDSFab, nVidia sa už vyjadrila, novým kartám budú šmakovať vysoké frekvencie procesora a nízke latencie RAM. Takže ano, Intel bude na koni….

      nVidia si fakt dala záležať pri návrhu noviniek, dizajn nemá chybu, zatiaľ najlepší /pre mňa/ i v porovnaní s riešením partnerov. Karty majú byť tichšie a chladnejšie v porovnaní s predchodcami. Na obrázku v linku je to krása a RTX 3090 je kusisko :
      https://mirovl.rajce.idnes.cz/RTX_3090/1458378074

      • „nVidia sa už vyjadrila, novým kartám budú šmakovať vysoké frekvencie procesora a nízke latencie RAM“
        Na tom Redditu IIRC neřekli takhle, mluvili obecně o výkonu procesoru*. Čili to nevylučuje, že můžou přijít i hry, kdy to bude blokované počtem jader, protože to bude konzumovat hodně vláken, pak to nebude o latenci a ST, ale i o MT výkonu.
        Ani bych jim nevkládal do pusy, že explicitně tvrdili, že jsou potřeba nízké latence a frekvence nějak víc než jako u ostatních grafik.

        Q: Will customers find a performance degradation on PCIE 3.0?
        A: System performance is impacted by many factors and the impact varies between applications. The impact is typically less than a few percent going from a x16 PCIE 4.0 to x16 PCIE 3.0. CPU selection often has a larger impact on performance.

          • Jj a nejlepší je ten výkon u 1070 s využitím RT a DLSS… Dává to logiku několikanásobně rychlejší RT umocněný DLSS plus obrovská porce výkonu v základu navíc. Pár lidí si klepalo na hlavu když jsem někde napsal že 900% Pascal vs Ampere je realita, graf ukazuje snad ještě vyšší rozdíl.

            Přesně z toho důvodu jsem přešel z 1080 na 2070S na Pascalu se s RT nedalo hrát. 2070S mi nyní stačí na vše v 1080p Ultrawide při locku na 60/75 FPS. Takže Ampere zatím nezvažuju, ale je tu jedna možnost, koupit si nějakou prémiovou tichou 3080, díky zvýšené efektivitě a locku FPS může mít o slušnou porci nižší spotřebu než má ve stejné situaci 2070S. Třeba Control na 60FPS s RT a DLSS je u mě nějakých 180W, 3080 má zvládat 60FPS v 4kčku na 125W. Takže dostat se na nějakých 60% spotřeby 2070S by mohlo znamenat že ta karta bude kompletně pasivně chlazená i při hraní, dnes mám mašinu ve které zvládám bez navýšení hlučnosti chladit jen CPUčko, grafika už je slyšet. S uškrcenou 3080 by mohla být potichu i ta grafika.

        • „Historicky platilo i aktuálne platí, že hry a GPU profitujú z vysokých frekvencií“
          .. pokud se k tomu nerekne i za b/ tak je to kravina a demagogie, coz znamena, ze to CPU musi mit i potrebne IPC ve hrach. AMD FX umel jit frekvnecne az k 5Ghz a bylo mu to prd platne, protoze jej tehdejsi CPU Intelu s nizsimi frekvencemi mela vyssi herni IPC. Vyssi frekvence neni nic jineho nez zvyseni vykonu a je uplne jedno, jak jej dosahnu, jestli vyssi frekvenci, vyssim IPC nebo rychlejsimi pametmi.

          • Samozřejmě latence cache například stojí za IPC.

            A mít stejné IPC a nižší takt znamená nižší výkon než stejné IPC a vyšší takt.

            Ale třeba z videí Gamer Nexusu, kde taktoval a ladil paměti třeba u 10600k tak jde krásně vidět že zvyšování frekvencí už moc nepřináší protože už ani není kam jít, kdežto vyladění pamětí dokáže přidat o dost více a to jak na Intelu, tak AMD. Paměti jsou velký bottleneck pro všechny. Posunout se o kus dál nám, doufám, pomohou DDR5

            jde to vidět i na výkonech Ryzenů na ZEN a ZEN+. Rozdíl je někdy výrazný, o ZEN2 ani nemluvě, výrazně se snížily latence a je snadné používat vyšší takty pamětí. Je to vidět dobře ve hrách které jsou právě na paměť citlivé, příkladem nový MSFS, Zen a Zen+ ztrácí na Zen2 přes 30%.

          • aDDmine : “ AMD FX umel jit frekvnecne az k 5Ghz a bylo mu to prd platne, protoze jej tehdejsi CPU Intelu s nizsimi frekvencemi mela vyssi herni IPC. “

            To si bež poplakat na hrob AMD….

            • koukam Madare, ze si s inteligenci stale hrajes na schovavanou 😀
              Koukam, ze od tebe normalni prispevek nevyjde, i kdyby te z tech Bohnic nakonec i pustili 😀

            • Na pct už majú srandu z toho, jak sa v garáži snažíš zhodit nové nVidia karty. Každému imponuje výkonový skok a solídne ceny, len ty to vidíš inak….však jak inak….

            • Napises kravinu a samozrjeme odpoved jak od mentalniho retarda…:D
              Mne je jasne posuku, ze od tebe clovek normalni prispevek a jeste k tomu nejak technicky uceleny cekat nemuze. Na to nemas kapacitu. Proto jen v principu spamujes diskuse svojima menatlne-detinskyma hovadinama, ktere nemaji jak s puvodnimi prispevky, tak s nejakym know-how nic spolecneho.

  2. Nedeľná chvíľka poézie od trafeňáka:

    “ Já opravdu nechápu, kde se berou názory, že AMD nemůže na oznámené NVIDIA RTX 3000 stačit. Vypadá to totiž, že NVIDIA marketing poněkud přehypoval novinky. „