Ryzeny 3900XT, 3800XT a 3600XT se začaly prodávat. Jak dopadl výkon a vyplatí se?

35

Refresh procesorů AMD Ryzen 3000 s označením „XT“ už je v obchodech. Zlepšuje jednovláknový výkon a trochu hry, ale staré modely jsou výhodnější.

Před třemi týdny oznámilo AMD oficiálně refreshované modely procesorů Ryzen 3000 „Matisse“: Ryzen 5 3600 XT, Ryzen 7 3800 XT a Ryzen 9 3900 XT. Včera, přesně rok po vydání původních prvních 7nm procesorů Ryzen 3000, se začaly tyto refreshované prodávat.

Refreshované modely nejsou nová generace procesorů, ale nejsou ani úplně stejné jako dosavadní modely. Z pohledu uživatele a desky na jednu stranu vypadají jako stejný stepping, díky čemuž nevyžadují nové BIOSy. V deskách by měly fungovat vždy, pokud už deska podporuje původní Ryzen 3000 Matisse.

Ovšem podle firmy se v běžných modelech a těch XT ve skutečnosti schovává odlišný křemík. AMD uvádí, že výrobní proces byl o něco vylepšen proti loňské technologii výroby. Tyto změny nebyly průběžně zahrnuté do původních modelů. Ale firma je nechtěla „upřít“ a nové Ryzeny 3600/3800/3900 XT mají čipy s takto vylepšenými tranzistory. To přináší určité výhody, viditelné třeba ve vyšším turbo boostu. Zlepšení nebudou nějak dramatická, ale nějaký rozdíl v čipech před a po refreshi má existovat.

AMD Ryzen 3000 Matisse Am4 procesor 1600
Procesor AMD Ryzen genereace 3000 (Zdroj: AMD)

Modely Ryzenů 3000 „XT“

Prvním takto refreshnutým modelem je šestijádro s 12 vlákny Ryzen 5 3600XT. Model má stejnou základní frekvenci 3,8 GHz jako 3600X, zůstala i 32MB L3 cache a 95W TDP (PTT by asi mělo být 129 W). Co ale model XT přináší, je vyšší maximální boost, jenž byl zvýšen z 4,4 GHz na 4,5 GHz. Cena tohoto CPU je oficiálně 249 $ (7150 Kč). U nás se v eshopech teprve začíná objevovat, ale za částky, které naštěstí začínají o něco níž (od 6600 Kč s DPH).

Oficiální cena je stejná jako původní cena za 3600X. Toto CPU bylo zase oficiálně zlevněno na 224 $ (6400 Kč), ovšem reálně už je nějakou dobu levnější a začíná na nějakých 5700 až 5800 Kč.

Parametry refreshovaných modelů procesorů Matisse
Parametry refreshovaných modelů procesorů Matisse (Zdroj: AMD)

Od modelu Ryzen 7 3700X verze XT neexistuje, až od verze 3800X. Nový model Ryzen 7 3800XT má 105W TDP a 32MB L3 cache. AMD opět ponechalo stejnou základní frekvenci 3,9 GHz, ale procesor má tentokrát boost zvýšen dokonce o 200 MHz, z 4,5 na 4,7 GHz. Cena je 399$ (11 400 Kč s DPH, ale nejlevnější ceny eshopů začínají už od 10 600).

Aby tomuto čipu udělal místo, tak model Ryzen 7 3800X oficiálně zlevnil na 359 $ (10 300 Kč, ale opět je reálná cena ve skutečnosti už nižší, začíná od 9000 Kč).

Nejvyšší model v refreshi bude Ryzen 9 3900XT. Opět zachovává většinu parametrů původního Ryzenu 9 3900X: 105W TDP, základní frekvenci 3,8 GHz, 64MB L3 cache. Ale maximální boost byl zvýšen ze 4,6 GHz na 4,7 GHz. Cena je 499 $ (14 300 Kč, podle Heuréky ale v eshopech začíná na 13 450 Kč) a současně byl model 3900X oficiálně zlevněn na 449 $ (12 850 Kč, ale v eshopech je již od 11 700 Kč). Nad tímto modelem už nebude 16jádro Ryzen 9 3950XT. Zde prostor pro další navýšení boostu asi nebyl nalezen, již model 3950X má nastaven limit 4,7 GHz.

Takto AMD charakterizuje procesory Ryzen 3000 "XT" Zdroj: AMD

Lepší výkon v jednovláknových aplikacích

Hlavní pro uživatele viditelná změna tedy je, že procesory mají o něco vyšší maximální boost v jednovláknových programech (+ 100 MHz, respektive + 200 MHz u modelu 3800XT). AMD uvádí, že o něco by měly být lepší nejen maximální teoretické limity pro boost, ale také efektivně dosahované frekvence. Obvykle by se naopak neměl zvýšit výkon mnohovláknový, jelikož základní frekvence zůstaly stejné.

AMD také potvrdilo, že procesory mají stejné TDP (105 W – s výjimkou 95W 3600XT), respektive stejnou maximální spotřebu. Ta je limitovaná na 142 W (limit „PTT“) a pokud není přetaktovaný, nemá procesor tuto hodnotu překročit (pokud tedy základní deska nezkusí podvádět). Protože tato hodnota PTT nebyla změněná, je maximální spotřeba původních i nových modelů stejná. U nových modelů by se však mohla spotřeba zvýšit tehdy, pokud ty předchozí limit ještě nedosahovaly.

AMD za snížené ceny nadále bude nabízet všechny předchozí modely „X“, ty nejsou těmito modely „XT“ nahrazeny. AMD přímo v brífinku uvádělo, že takto ponechává volbu. Nové refreshové modely jsou pro ty, kdo chtějí co nejlepší výkon, ale starší modely „X“ mají se svými nižšími cenami lepší poměr cena výkon a uživatelé, kteří chtějí to nejvýhodnější, mají dále kupovat ty.

Výsledky v testech: XT verze se moc nevyplatí

Recenze už vydala řada hardwarových webů, například Tom’s Hardware, ComputerBase, techPowerUp (3600XT, 3800XT, 3900XT), nebo také Linuxová recenze na Phoronixu. Víceméně v nich převládá názor potvrzující to z předchozího dostavce. Tedy že tyto refreshované modely se příliš nevyplatí kupovat proti jejich běžným předchůdcům. Vězí to právě o onom poměru cena/výkon, kdy nárůst rychlosti je poměrně malý v porovnání s rozdílem v ceně.

AMD Ryzen 3600XT 3800XT a 3900XT v jednovláknových aplikacích podle ComputerBase Zdroj: ComputerBase

TechPowerUp například uvádí, že s Ryzenem 9 3900XT naměřil zhruba o 2,6 % lepší výkon v některých jednovláknových aplikacích (1T Cinebench, SuperPi, Lame MP3), ale už třeba jen 1,0–1,5% nárůsty v Photoshopu, WebXPRT nebo kompilaci, tedy úlohách, kde je vláken použito trošku více. Při vytížení všech jader, například při enkódování s x264 či x265, není nárůst výkonu vůbec, takže průměrně v metodice vychází verze XT jen asi o 1 % rychlejší.

AMD Ryzen 3600XT 3800XT a 3900XT v mnohovláknových aplikacích podle ComputerBase Zdroj: ComputerBase

Omezené přínosy ve hrách

Vyšší jednovláknové boosty by měly vylepšovat výkon ve hrách, ale toto zdá se nastává nejvíc v eSports titulech, kde je stejně výkon v řádu stovek FPS, jinak jsou zlepšení ve hrách spíše malá. V metodice ComputerBase například průměrné FPS ve hrách jsou víceméně shodně u všech tří XT modelů o 3 % lepší proti jejich odpovídajícím modelům X. O něco lepší je to v plynulosti, kdy se časy snímků vylepšily o 4 % (o 6 % v případě modelu 3600XT). Tom’s Hardware naproti tomu zaznamenal ve hrách menší rozdíly jen asi o 1 %.

AMD Ryzen 3600XT 3800XT a 3900XT ve hrách - FPS podle ComputerBase Zdroj: ComputerBase

Galerie: Výkon procesorů AMD Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT a Ryzen 3900XT ve světových recenzích

Zdá se, že se o něco zlepšily možnosti přetaktování, alespoň proti poměrům před rokem během uvedení Matisse. TPU uvádí, že Ryzen 9 3900XT přetaktoval úspěšně na 4,3 GHz na všech jádrech, Ryzen 5 3600 XT dokonce na 4,4 GHz se vzduchovým a 4,5 GHz s vodním chlazením. Se vzorkem Ryzenu 7 3800XT se ovšem povedlo jen 4,3 GHz. Ale i kdyby bylo přetaktování o 100–200 MHz vyšší (což ale asi nejsou zdaleka zaručené), pořád se to stejně asi nevyplatí vzhledem k rozdílu v cenách.

Pro většinu zájemců tedy asi nadále dávají smysl pouze původní modely X. Ryzeny 3600XT/3800XT/3900XT asi mají smysl pro zákazníky, kteří neřeší cenu a chtějí to „lepší“. Případně pro ty, kdo jsou onoho občas se ozývajícího názoru, že při rozpuštění v ceně celé sestavy nejsou ceny jednotlivé komponenty už tak podstatné, což je ovšem asi víceméně ten samý argument v jiném hávu.

Preferovali byste refreshované modely AMD Ryzen 3000 "XT" před původními modely X?

Zdroje: AMD, AnandTech, viz text

Ryzeny 3900XT, 3800XT a 3600XT se začaly prodávat. Jak dopadl výkon a vyplatí se?
Ohodnoťte tento článek!
3.9 (78.89%) 18 hlas/ů

35 KOMENTÁŘE

  1. Možná teď už i fanatičtí příznivci AMD pochopí, že AMD podniká pro peníze, nikoliv proto, aby potěšila své zákazníky.
    A možná i pochopí, jak naivní je představa, že AMD spěchá s výkonnějším a výrobně dražším Zen 3 Ryzenem, aby s ním za stejnou prodejní cenu nahradila Zen 2 modely.

      • Je zajímavé, jak si z té věty vezmete jen část. Sice tomu, že by Zen 3 Ryzeny vyšly v říjnu nevěřím, ale v té větě jsem psal o něčem jiném. Narážel jsem na představu, že firma zcela dobrovolně vezme výrobně dražší procesor a nahradí jím na trhu výrobně levnější procesor. To totiž postrádá logiku. Tohle dělají firmy jen tehdy, když je k tomu nutí konkurence. A jelikož je konkurence k tomu nenutí, tak to dělat nebudou. A právě proto si i myslím, že říjnový termín uvedení je optimistický. Ne snad, že by ty procesory v říjnu uvést nemohli, ale proto, že dokud nebude na spadnutí vydání Rocket Lake, tak k tomu nemají důvod.

          • Píšu někde, že je znám? Píšu, že bude výrobně dražší, než Zen 2, Protože aby byl levnější, musel by být buď na levnějším procesu (to není) nebo na procesu s větší výtěžností (to předpokládám taky není, těžko by měl novější proces vyšší výtěžnost než starý), anebo by musel být ten čip menší, což s velkou pravděpodobností nebude, když ten lepší 7nm proces nemá vyšší hustotu tranzistorů, než ten starý. Pak by tedy teoreticky ještě mohl mít méně tranzistorů, ale tomu se mi nechce věřit. Tedy v ideálním případě může být všechno stejné, ale i v tom případě bude nový dražší, protože do něj musíte započítat i nový návrh, nové masky atp., což jsou položky, které už jsou u starého návrhu pravděpodobně rozpuštěny v dosud prodaných čipech.

            • možná jen nechtějí udělat stejnou chybu, jako Intel … ty taky nikdo nenutil …

            • gogo1963:
              Otázkou je, jestli v případě Intelu to byla chyba. Zatím to podle finančních výsledků na chybu nevypadá. A ani to nevypadá, že by Intel nějak výrazně ztrácel v návrhu čipů, problém je ve výrobní technologii a tu nezanedbával ani v dobách, kdy konkurenci neměl, protože pomocí modernější výrobní technologie zlevňoval své čipy. Problém tedy nevznikl zanedbáváním, ale spíše nějakým špatným úsudkem návrhářů.
              AMD nic nebrání pracovat na dalších a dalších návrzích. A uvedení Zen 3 do desktopu to ani neurychlí ani nezpomalí.

            • ano, problém ve výrobní technologii … hned po druhém problému s 10nm ho měli pohřbít, byli by už druhým rokem na euv … evidentně nechtěli být první, kdo ví proč … a že něco brání-nebrání … teoreticky má AMD delší čas na testování, v praxi ale může vyskočit milion jiných problémů a třeba podtatně horších, než u předcházejícího Zenu … proč je tedy kopírovat do dalších a dalších návrhů, které v případě problémů budou na dvě věci … může, nemusí …

            • Ach jo. Vždy se dá zlevnit výroba návrhem, který směřuje k vyšší výtěžnosti např. Dále bude přepracována L3 Cache, takže je klidně možné, že bude menší a tím se ušetří, jelikož Cache je výrobně hodně drahá, viz Renoir. Atd.. nevíme nic, takže je nesmysl teď jakkoliv spekulovat.

      • Je jasné že dokud budou na trhu cenově výhodnější procesory , tak na XT si budou hrát jen prodejci sestav .
        Jako upgrade řady ok , ale stejně to nakonec bude u většiny o tom mít nejvyšší výkon za nejnižší cenu s XT na konci či bez něj …

          • nepiji 17 let, a kafe mi snad zakazovat nebudeš … tak se rozepiš, co že navíc přineslo vydání „XT“ procesorů, testy, recenze jsem viděl, na rozdíl od tebe a nepotřebuji se ukájet idiotskými poznámkami k zastáncům konkurence … ty se v tom plácáš docela rád, kdo ví proč …

            • XT prineslo lepsi binning, tot vse, kdo chce nemusi hledat pres Silicon Lottery, mozna ti to prijde divny, ale na zapade docela oblibena sluzba a kdo nechce ma puvodni Xka … nevim co proste resite, je to doplneni nabidky a stejne se ceka na Zen 3 jako predtim

            • doplnění nabídky … tak jo, sice poněkud zbytečné, i když ne úplně, vzhledem k nižším cenám „x“ řady … kdekdo se tady pohoršoval na „raketami“, že to je další zbytečný 14++++++ proces, co je pak tohle? Rakety přidaly dvojnásobek vláken, tím alespoň dorovnaly AMD … tady připlácet tisíce za údajný lepší binnig, každý majitel X nemůže mít nejmenší důvod

            • jako souhlas, za mne jsou to zbytecny cipy … opravdu pouze pro tech par co proste hledaj binnovanej kremik, pro AMD to je spise vice papirovani, ale zase se o nem pise a delaji se recenze jez znova ukazuji mizerii Intelu … jenom me proste uz nebavi cist texty o AMD fanaticich v kazde diskuzi, co ma clovek asi v hlave za myslenky, ze prvni co po ranu potrebuje udelat je jit do diskuze na HW server a opet fanatizovat diskuzi, proste mismas, proto jsem na to reagoval, tyto cipy me naprosto miji

          • Koukám, že si mě pan fanatik vzal jmenovitě do huby. Ono vůbec nejde, že AMD vydala XT verze. To jim nevyčítám, naopak je za to chválím. A pokud z mého příspěvku nechápete, že se strefuju do AMD fanatiků (kteří se tu roky tetelí, jak Intel vydává zbytečné produkty), a ne do AMD, tak je to smutné.

            • Přesně toto jsem myslel, že jen člověk co má v hlavě vymeteno prostě po ránu jde na hw server aby se do někoho trefoval, ještě se tím pochlubí omg …

            • Radku, částěčně nesouhlasím. Je mi to celkem jedno, ale Intel by toto vydal jako novou generaci a vydal by k tomu nové desky a patice.
              AMD to udělalo jak to dělá v GPU segmentu – stejně jako Nvidie. Prostě vydali něco lepšího – ala Nvidia „Super“, toť vše.

            • Tak snad uznáš, že je docela rozdíl vydat „XT“ verzi stejného křemíku a vydat celou novou řadu, včetně nových desek. Nebo jsou tyhle detaily zcela náhodou pod tvou rozlišovací schopnost?

              Souhlasím s Mittarem, ty sis prostě došel kopnout – úplně zbytečně, protože tady není nikdo, kdo by nad XT modely jásal. Je to prostý marketing, možnost, jak se připomenout v testech vůči aktuální marketingové akci Intelu. Navíc ty ceny AFAIK kopírují zaváděcí ceny Zen2 modelů, takže to snad ani nelze pokládat za zdražování. Zákazník si může vybrat sám.