AMD uvádí Radeony Pro 400, 35W mobilní Polarisy z nových MacBooků Pro

17

V nových noteboocích řady Macbook Pro, které Apple představil tento týden, se jakožto samostatné grafiky, dostupné u 15,4″ modelu, objevily doposud nevydaná mobilní GPU založená na 14nm čipech AMD. Tyto karty byly již mezitím vydány pod označením Radeon Pro 400 a jde o mobilní grafiky pro různé profesionální či „kreativní“ využití. Ačkoliv svou premiéru mají v MacBoocích, asi by se časem mohly objevit i v jiných noteboocích.

Existovat by měly tři modely: Radeon Pro 450, Radeon Pro 455 a Radeon Pro 460. Všechny tři by nicméně podle specifikací na webu AMD měly být založeny na menším z obou 14nm GPU, Polarisu 11. Společná pro všechny modely je 128bitová sběrnice se zřejmě 5,0GHz pamětmi GDDR5, jelikož je uváděna propustnost 80 GB/s. Karty mají také stejné TDP, vždy 35 W, mají tedy spotřebu sešněrovánu o poznání více, než desktopový Radon RX 460.

AMD uvádí Radeony Pro 400Nejnižší model Radeon Pro 450 je osekaný na jen 10 CU, tedy 640 shaderů, a frekvenci pravděpodobně okolo 800 MHz, jelikož AMD pro toto GPU udává teoretický výkon v jednoduché přesnosti jen 1 TFLOPs (méně než polovina výkonu RX 460). Radeon Pro 455 má být oříznutý na 12 CU a 768 shaderů, s výkonem 1,3 TLFOPS (což by mělo znamenat takt okolo 850 MHz). Relativně vyšší výkon tak má až Radeon Pro 460, který už ořezán není a má plných 16 CU a 1024 shaderů, jde o zatím první plnotučný Polaris 11. Tento model by měl běžet někde okolo 900 MHz, jeho výkon v FP32 má činit 1,86 TFLOPS. Pro srovnání, desktopový Radeon RX 460 má dosahovat 2,2 TFLOPS při 75 W.

Polaris 11 na kartě Sapphire Radeon RX 460 Dual (Zdroj: PCOnline)Polaris 11 na kartě Sapphire Radeon RX 460 Dual (Zdroj: PCOnline)

To, že plně aktivovaný čip Polaris 11 má ve svých noteboocích Apple, možná vysvětluje, proč se na desktopu žádné neobjevily a jediná karta s tímto GPU je ořezaná na 14 CU. Nejlepší čipy co do spotřeby zřejmě „vyjídá“ právě Radeon Pro 460 a teoreticky by se asi mohlo stát i to, že je ve hře nějaký požadavek na exkluzivitu ze strany Apple. Ten taky možná požaduje zajištěnou zásobu těchto GPU ve velkém množství, což by pak neponechávalo místo pro další trhy.

Použití Polarisů 11 v laptopech Applu bylo dost možná i zvlášť zohledněno při návrhu. Pokud si vzpomínáte, tak Polaris 11 AMD vyrábí ve speciálně sníženém pouzdře, které našlo opodstatnění právě v MacBoocích, jejichž designéři jsou posedlí ztenčováním profilu přenosných zařízení. Podle AMD toto ztenčení není nic triviálního, při výrobě je na křemíkový wafer aplikován speciální proces, který ztenčí čip z 0,78 mm na tloušťku jen 0,38 mm.

Radeony Pro 400 v prezentaci k letošním MacBookům (Zdroj: ArsTechnica)Radeony Pro 400 v prezentaci k letošním MacBookům (Zdroj: ArsTechnica)

Ovladače Radeon Pro Software

Pro karty řady Pro AMD také tento týden oficiálně uvedlo enterprise ovladač Radeon Pro Software. Ten bude vycházet v pravidelných aktualizacích a přinášet certifikaci pro různý profesionální software (například Autodesk AutoCAD, Dassault CATIA, Siemens NX, Adobe Premiere, Avid Media Composer, Autodesk Maya). Periodicita vydání by asi mohla být čtvrtletní, jelikož aktuální verze má označení 16.Q4.

Zdroje: AMD (1, 2, 3)

AMD uvádí Radeony Pro 400, 35W mobilní Polarisy z nových MacBooků Pro

Ohodnoťte tento článek!

17 KOMENTÁŘE

  1. „Nejnižší model Radeon Pro 450 je osekaný na jen 10 CU, tedy 640 shaderů, a frekvenci pravděpodobně okolo 800 MHz, jelikož AMD pro toto GPU udává teoretický výkon v jednoduché přesnosti jen 1 TFLOPs (méně než polovina výkonu RX 460).“

    Bude to vůbec rychlejší, jak GPU v CPU (Intel/AMD)?

    • Dle Notebookcheck jde o ekvivalent Geforce 965m, dá se tudíž říct, že ve starší generaci by se jednalo o jeden z nejslabších modelů použitelných pro hraní her v HD rozlišení.
      V porovnání s novou řadu od nVidie Geforce 1xxx nebo novém iGPU Iris Pro v Intelu to už ale nevypadá vůbec hezky.

      Ad. grafy od Apple během představení nových Macbooků vypadaly spíš smutně, protože jsou sice nové grafiky AŽ dvakrát rychlejší … ale dvakrát nula je furt nula.

        • Ano, to GPU je silne podtaktovane. Jeho vykon bude hodne pod GTX 965M a na hrani to ani nahodou nebude. Jak jsem psal ale uz nahore, jeho ucel je jiny – cad systemy a modelovaci nastroje + podpora pro Photoshop atd.

          • No jeste pred rokem se bezne prodavala v noteboocich GF 960M, jako herni karta. Ne samozrejme v ciste hernich notasech, ale v tech multimedialnich nebo tenkych. Tudiz rikat, ze se si s kartou, ktera nebude slabsi, ale pravdepodobne mezi 960 a 965 nezahrajete, je zavadejici. Samozrejme, ze neni hrani jako hrani, ale i s pracovni prenosnou masinou se ‚da‘ hrat.

            • To sice máte pravdu, ale jak píšete … před rokem. Vydáním nové řady grafických karet se „G960m oblast“ přesunula z minima pro hraní HD her o pěkný kus výkonově (relativně, ve tříge mobilních GPU) dolu.

            • To mate sice taky pravdu.. ale v oblasti 35W mobilnich karet toho asi zase tak moc k dispozici s takovym vykonem nebude a to minimalne do doby nejake 1050 verze a pak je otazka co bude rychlejsi 😉

            • :))
              Jeste k Mauditove „hluboko“ pod… pokud se bavime o te nejvykonejsi 35W variante, tak to nikde hluboko byt nemuze, jelikoz udavany vykon je cca o 15% nizsi nez u desktopove varianty a ta je zase pro zmenu zase v hernich aplikacich o 7% rychlejsi nez 965m(Ti)[965M refresh).
              Cili mela by byt stale plus-minus rychlejsi nez „originalni“ 965M, coz je pro 35W mobilni procesor vic jak vyborny vysledek.
              A tudiz, na teto grafice si zahrajete vice nez v pohode 😉

  2. Trcohu OT, ale udělejte něco s mobilní verzi extrahardware. Jsou tam jako poslední klidně i měsíc staré články, prostě se to neaktualizuje a když si to přepnu na PC verzi, tak se zobrazí tak levá polovina stránky a zbytek ne. Nejde ani posunovat do boku nebo to zmenšit. Jiné weby toto nedělají. Zkoušeno na několika telefonech a různých prohlížečích i verzích androidu.