AMD už i s DDR3: recenze Phenom II X3 720

0

AM3 Phenom II nastupuje

Stejně jako před pár lety AMD oproti Intelu přechod z rozšířených a v té době už levných DDR pamětí na vyšších frekvencí dosahujících DDR2 rozhodně nijak neuspěchala, i v případě DDR3 si dávala oproti svému velkému rivalovi na čas. Našli bychom i další podobnosti tehdejší a současné situaci, ale to už bychom předbíhali verdiktu.

Přestože má AMD už od Athlonu 64 zabudován paměťový řadič přímo v procesoru a nikoli v severním můstku čipové sady, dopřeje uživatelům rozvážný a postupný přechod na DDR3. Všechny procesory určené do patice AM3 jsou totiž zpětně kompatibilní a osadíte je i do patice AM2+.

Phenomy II pro AM3 v sobě integrují totiž paměťový řadič, který podporuje jak nové DDR3, tak starší DDR2. Patice AM3 je přitom navržena tak, aby do ní nebylo možné osadit starší procesor Athlon/Phenom s podporou pouze DDR2, ale aby přitom bylo možné osadit nový procesor pro tuto patici do starší AM2. Patice AM3 má tedy o něco méně dírek pro nožičky (piny) procesorů AMD, z původních 940 zmizely pro účely takového šikovného klíčování dvě.

V první vlně AMD uvádí pro patici AM3 celkem pět nových procesorů, tři čtyřjádrové a dva tříjádrové:

  • AMD Phenom II X4 910 (2,6 GHz, 6 MB L3 cache)
  • AMD Phenom II X4 810 (2,6 GHz, 4 MB L3 cache, doporučená cena: 175 USD)
  • AMD Phenom II X4 805 (2,5 GHz, 4 MB L3 cache)
  • AMD Phenom II X3 720 (2,8 GHz, 6 MB L3 cache, doporučená cena: 145 USD)
  • AMD Phenom II X3 710 (2,6 GHz, 6 MB L3 cache, doporučená cena: 125 USD)

Pokud vám doporučené cena nic neříká, tak vězte, že současná doporučená cena Phenomu II X4 920 je 195 USD, promítnuto do ceny v Alfacompu to dělá něco přes 4900 Kč. Podobně u Phenomu II X4 940 Black Edition byla cena snížena na 225 USD, což momentálně dělá necelých 5700 Kč. Trojčlenkou si pak už snadno odvodíte cenu Phenomu II X4 810 (lehce přes 4400 Kč) a X3 720 (zhruba 3650 Kč).

Z výše zmíněných procesorů pro patici AM3 by měl být v edici Black Edition zatím zřejmě jediný: a to právě námi testovaný tříjádrový Phenom II X3 720. Na příchod nejvýše taktovaných čtyřjádrových procesorů Phenom II pro patici AM3 (Phenom II 925 a 945) bude třeba nějaký ten čas počkat, AMD zatím pravděpodobně nechce odsunout nedávno vydané Phenomy II X4 920 a 940 Black Edition pro AM2+ na vedlejší kolej.

Cenové pozicování nových procesorů AMD je v některých případech pro kupujícího sympaticky agresivní, v této recenzi testovaný Phenom II X3 720 Black Edition je se svými třemi jádry na 2,8 GHz o 20 USD (v ČR to bude asi o 600 Kč) levnější než Core 2 Duo E8400, tedy dvě jádra na 3 GHz. Z minulých testů už víme, že jedno jádro Deneb je pořád ještě o něco pomalejší než jedno jádro Wolfdale na stejné frekvenci, bude-li ale docházet k častějšímu využití více jak dvou jader procesoru, bude X3 720 rychlejším procesorem.

Core 2 Duo jde i s nižším napětím snadno přetaktovat na frekvenci kolem 4 GHz, Phenom II osciluje spíše kolem 3,5 GHz, X3 720 má však v rukávu takový „overclocking for dummies“, tedy pohodlné přetaktování zvyšováním násobiče.

Zatímco u Phenomu II X3 720 společnost AMD uvádí, že v interních benchmarcích vychází o 16-32 % výkonněji než Core 2 Duo E8400, Phenom II X4 810 pozicuje proti Core 2 Quad Q8200. V případě druhé dvojici si AMD troufá být o pět dolarů dražší než konkurence, ospravedlňuje to ale údajně o 9-22 % vyšším výkonem.

    

Abyste se v nových procesorech AMD stále dobře orientovali, připomenu ještě už dříve zveřejněné plány AMD a rozvržení procesorů do řad podle velikosti L3 cache a počtu jader:

 

Základní deska Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P a Cpu-Z

Letmým představením základní desky si vás dovolím pozvat na další článek (tentokrát od Radka Bábíčka) věnovaný platformě AMD AM3: duel dvou desek od výrobců Gigabyte (zmíněná GA-MA790FXT-UD5P) a Asus (M4A79 Deluxe). Sám jsem vyzkoušel jen desku od Gigabyte. Možnosti přetaktování MA790FXT-UD5P jsou mnohem širší než u předchozí MA790GP-DS4H, velmi se mi líbí zejména nabídka, která na vás vyskočí po neúspěšném pokusu o start (POST). Výběr z jednoho z vašich vytvořených profilů či poslední známé funkční konfigurace je opravdu ideálním řešením.

Zlepšilo se také rozložení komponent, počet výstupů USB na zadním panelu vyrostl na osm, i napájecí konektor ATX je už orientován „normálně“. Pochválit musím i tlačítka pro Reset, Power On a Clear CMOS, kromě Clear CMOS, jež by mohlo být klidně vyvedeno na zadní panel, kvituji i jejich rozmístění. Střídmější design potěší majitele skříní s prosklenou bočnicí, jedinou obětí designu jsou pasivní chladiče. Na dvou z nich je totiž onen pro odvod tepla vzduchem takřka ideální ježek přikryt modrými plíšky s nápisy.

 

Detekce procesoru v Cpu-Z

Phenom II X3 720 (Heka) dědí od Phenomů II X4 řady 900 (Deneb) velkou 6MB L3 cache, na rozdíl od prvních Phenomů II už má nastaven northbridge/Hypertransport na 2 GHz.

 

V preview jsem vás mírně mystifikoval tvrdíc, že při detekci pamětí je Cpu-Z mírně zmaten, časování byla nastavena nižší, Command Rate naopak jen na 2T. Deska tak jen zobrazovala, že při Auto nastavení toto nastaví, ale nakonec musíte manuálně. Díky tomu jsem mimo jiné zjistil, že výkonnostně nastavení 11-11-11-30-1T za nastavením 8-8-8-24-2T při 1600 MHz příliš nezaostává a také to, že se dvěma moduly není na AM3 Command Rate 1T žádný problém.

Je příjemné, že bez změny základní frekvence (200 MHz) klidně nastavíte paměti nejen na 1333 MHz, ale také na 1600 MHz. Přitom AMD uvádí jen oficiální podporu DDR3-1333, stejně jako u na DDR2 podporuje 1066 MHz. Tam ale také více bez změny BF nenastavíte, zde ano.

Základní deska MA790FXT přišla jako výrobní vzorek, je na ní osazen BIOS verze F3 z 16. ledna 2009:

Pro účely srovnání s platformou AM2+ jsem ten stejný procesor osadil do osvědčené základní desky 790GP-DS4H a pamětmi DDR2 nastavenými na 1066 MHz při časování 5-5-5-15-2T. Jako BIOS jsem použil již F3 z 13. 1. 2009 a mám pocit, že to je také důvodem, proč v některých testech dokáže X3 720 lehounce předčit i X4 920 (testován s beta BIOSem F3o):

Parametry procesorů, testovací sestava

Parametry procesorů

Všimli jste si, že u procesorů AMD nepovažuje velikost jádra a počet tranzistorů za tak důležitý faktor jako u grafických karet? Jízlivá poznámka samozřejmě napadá prezentace kolem Radeonů HD 4800 (RV770), ale také ilustruje to, že s Intelem má AMD těžší život než s Nvidií.

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 proto pracoval se 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-18, 2T. U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základních desek MA-790GP-DS4 a MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
  společnosti RASCOM Computerdistribution

 

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.3

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

 

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
– Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
– Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
– Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
– Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
– Phenom II AM3: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel, unganged)
– Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Shrnující grafy, cena/výkon


Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.


Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)


Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict


Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7



Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Verdikt

Verdikt

O tom, že Phenomy II (Deneb a deriváty) jsou výrazně povedenějším počinem než první Phenomy (Agena a odvozené), víte už z testů modelů X4 920 a 940 Black Edition. Tentokrát však byl test zajímavý tím, že AM3 Phenomy II podporují jak DDR2, tak DDR3.

Přestože v praxi je rozdíl mezi typickými konfiguracemi DDR2 (1066 MHz a časování 5-5-5-15) a DDR3 (1600 MHz a časování 8-8-8-24) velmi malý, je podpora DDR3 velmi důležitá. Vlastník AM2 desky, nebo i kupce nového počítače může nyní zvolit levnou DDR2 platformu a za předpokladu, že procesor za nějaký ten rok ještě bude pořád dobře sloužit, vymění podvozek za modernější při jeho zachování.

V samotném výkonu žádný skok kupředu moc nečekejte, rychlé DDR3 paměti se projevily trochu při renderingu a kompresi souborů, ve hrách a PCMarku byl výkon obou platforem prakticky stejný, řekl bych rozdílný asi tak v rámci chyby měření.

O tom, že v praxi je nový tříjádrový procesor Phenom II X3 720 díky vyšší frekvenci a větší cache výkonnější než starší čtyřjádrový Phenom X4 9550, není pochyb, AMD si však troufá i na Intel a jeho Core 2. Cenově nejbližší jsou procesory Core 2 Duo E8400 a Quad 8200. Oba Intely jsou citelně dražší a ani jeden z nich není přitom výkonnější. Dle toho, jak moc vícevláknová aplikace je ta testovaná, vede chvíli Core 2 Duo, chvíli Phenom II X3, chvíli Core 2 Quad Q8200. V průměru se rozdíly mažou, a AMD tak nabízí srovnatelný výkon za nižší cenu.

Rozseknout nějak teoretickou výhodu v podobě přetaktování není snadné. Testovací vzorek nebyl z nejšťastnějších, ochotně sice nabíhal i na 3,8 GHz při 1,45 V, jenže pro stabilitu bylo třeba 1,475 V při vcelku nízkých 3,4 GHz. Soudit dle kusu celou řadu ale zatím nebudu, a třebaže každé Core 2 Duo E8000 se mi zatím s napětím do 1,4 V podařilo přetaktovat na 4 GHz, u AMD dostáváte zase výhodu velmi snadného taktování změnou násobiče.

Když k tomu připočtu podání tohoto výkonu i na levné platformě DDR2 a hlavně chvályhodně nízkou spotřebu (především v idle), musím nutně nový Phenom II X3 720 Black Edition ocenit jako dobrou koupi. Zahoďte obavy z toho, že číslovka tři není zrovna počítačová i z toho, že v procesoru máte něco vypnuto: v praxi si X3 720 vede velmi dobře, výkonnostně i co se energetické úspornosti týče, a to je důležité.

 

AMD Phenom II X3 720 Black Edition

+ dobrý celkový výkon, solidní cena/výkon
+ herní výkon
+ energeticky úsporný
+ snadné taktování (Black Edition)

+ podpora DDR2 i DDR3
– rezerva k přetaktování se vzduchem nižší než u Core 2
– procesor málo těží z rychlých DDR3


Za zapůjčení testovacích vzorků procesoru Phenom X3 720 BE a desky MA790FXT-UD5P dekujeme českým zastoupením společností AMD a Gigabyte.

AMD už i s DDR3: recenze Phenom II X3 720

Ohodnoťte tento článek!