AMD už zřejmě má Vegu 10, objevila se v benchmarku Ashes of the Singularity

81

Máme poslední měsíc roku, ale v posledních dnech se přesto rozproudily spekulace o tom, že by AMD vzdor oficiálnímu plánu mohlo rychle uvést novou grafiku, snad Radeon RX 490, jenž by naplnil vakuum, které má „červený tábor“ v highendu. Zatím je asi stále nepravděpodobné, že by taková karta stihla uvedení ještě letos, ovšem zdá se, že se už mezi různými patrně spekulativními či vymyšlenými informacemi objevila i reálná stopa.

Našla se v databázi benchmarkových výsledků pro hru Ashes of the Singularity. Ta už tuto roli jednou hrála, když vydala jména ES verzí procesorů Summit Ridge s architekturou Zen, které ve hře nějaký insider otestoval. Asi tedy jde o potenciálně dobrý zdroj a nyní se v něm objevila doposud neznámá grafika AMD. Tato karta má PCI Device ID 687F:C1, které by mohlo patřit novému GPU, podle webu VideoCardz se tato hodnota do této chvíle nikde neobjevila.

Je tedy možné, že se jedná o první (zprostředkované) setkání s čipem Vega 10, 14nm highendem AMD. Karta je totiž údajně výrazně rychlejší, než by bylo možné s Polarisem 10. Ashes of the Singularity indikuje výkon někde mezi GeForce GTX 1070 a GTX 1080, přičemž by se téměř jistě mělo jednat o práci jediného GPU. Tato novinka by tedy neměla být jen dvojčipovým Polarisem, ale asi skutečně odlišným, větším GPU.

Možný záznam pro GPU Vega 10 v databázi Ashes of the Singularity

 

Z výsledků neznámé karty (průměrně 85,1 snímků za vteřinu při nastavení Standard a rozlišení 1920 × 1080 bodů) bych zatím odhadoval výkon jen hodně opatrně. Nevíme totiž, zda jde o vzorek, či už o GPU na parametrech blízkých finální kartě, ani zda jde o desktopovou (rychlejší) či mobilní verzi. Navíc může jít o neoptimalizovné ovladače či hardware nefungující naplno. Zároveň je tu ovšem i možnost, že tento výsledek patří přetaktovanému GPU a realita je tedy horší. V databázi je totiž několik dalších záznamů s výkonem o poznání horším. Vega 10 tedy nakonec může být rychlejší, než by se z těchto čísel mohlo zdát, ale klidně také pomalejší.

 

Čip Vega 10 údajně s 16 GB paměti HBM2 (o předpokládané celkové propustnosti 512 GB/s) a  4096 stream procesory je zatím asi ještě od vydání vzdálen přinejmenším několik týdnů, spíš ale asi pár měsíců. Stále bych nepočítal s tím, že by se mohl objevit letos. Je možné, že první funkční exempláře se dostaly lidem do rukou jen nedávno a k sériové výrobě a prodeji „Radeonu RX 490“ s tímto GPU (bude-li mít toto jméno) je ještě dlouhá cesta. Nicméně alespoň víme, že už asi v nějaké podobě existuje.

Nyní je to ostatně už pět měsíců, co Raja Koduri na Twitteru oznámil, že Vega 10 prošla „důležitou fází příprav“. Ve světle toho, že teď už zdá se existují funkční karty, by ten „milestone“, o němž byla tehdy řeč, teoreticky mohl být tzv. tapeout. Od toho ale většinou do dostupnosti produktu uběhne 9–12 měsíců, což by premiéru nového GPU kladlo někam do března 2017 či dále.

Zdroj: VideoCardz

AMD už zřejmě má Vegu 10, objevila se v benchmarku Ashes of the Singularity

Ohodnoťte tento článek!

81 KOMENTÁŘE

    • To post skoro jak od Obrmaiera. Proč teda nVidia přišla s 1060, když ten výkon tu už dávno byl ???
      Prostě jde o pokrytí segmentu, kde AMD nic neměla. Nebo to jako měla nechat tento segment nVidii? Fakt blbej komentář. Navíc se ví už půl roku, že Vega by měla jít proti 1070/1080, tak proč ty údivy najednou? Měl jsem pocit, že sleduješ IT dění, ale tady to vypadá, že si byl půl roku na ostrově…

      • Unika ti pointa. Vydat 3/4 roku po konkurenci kartu, ktera konkurenci sotva dozene (a to buhvi jestli), to by byl propadak v kazdem pripade. Tim hur pro AMD, ze Nvidia ma nejspis uz refresh v priprave a pokud bude Vega opravdu tak pomala, refresh Pascalu by ji utekl jeste mnohem vic.

        Vzhledem k Polaris a jejimu vykonu na mm^2 (nebo transistor), ktery je vyrazne horsi nez u Nvidie, musi Vega prijit s velkym jadrem. Jenze to uz se pak blizi k hranici rentability, pokud by chteli byt konkurenceschopni.

        • Ale já netvrdím, že Vega tu neměla být už od prázdnin, jen říkám, že AMD tam má díru, kde nemá žádný produkt, takže z jejího pohledu je to celkem důležitá řada karet. Že by si nenašla zákazníky, tak toho se nebojím.
          Ale máš pravdu, že pokud chtěli vydělávat, tak tu už dávno měla být

        • Vaříš z vody. Tvé vývody jsou plné logických chyb. Například není pravda, že uvádět kartu s výkonem GTX1080 nemá smysl, stejně jako je nesmyls odvozovat velikost jádra od Polaris. V prvním případě je další faktor cena, který poptávku ovlivní, v druhém je faktor další iterace architektury GCN a použití HBM.

          Prostě zase srovnáváš hrušky a jablka.

          • vaříš z vody. Tvé vývody jsou plné logických chyb. Nebo nejsou, ale paní Su lže, jako když tiskne. Karta se stejným výkonem ji ani náhodou nevrátí ztracená procenta, resp. nedosáhne na 50% trhu …

          • Uvadet kartu s vykonem GTX1080 3/4 roku po jejim uvedeni nema pro AMD smysl ani v nejmensim. Vega totiz bude souperit uz s refreshem Pascalu (pripadne s novou arch. Nvidie), takze mit „jen“ vykon GTX1080 si dovolit nemuze.

            S HBM to navic nema nic spolecneho. Je fuk, co je vevnitr, jestli treba bude mit Vega HBM. Kdyz ji bude Pascal porazet s normalnim GDDR, je HBM jen logo na krabici. Architektura GCN je nemoderni a neefektivni, neco jako architektura AMD CPU (Bulldozer, Excavator, atd.). Nema tile-based rendering, nema SMP, ma problemy dosahovat vyssich taktu a velke problemy se spotrebou. To jsou fakta, ktera mame ted – to nam ukazala Polaris a bohuzel pro tebe zadna jina fakta nejsou. Ze bude Vega vyrazne jina pochybuju. To se rikalo i o Polaris pred jejim prichodem a jak to dopadlo 🙂 AMD se musi od GCN odklonit, aby se z tech problemu dostala.

            • Tak Intel si pronajima know-how i od Nvidie. Co je na tom za novinku? Nejak nechapu.

            • Refresh Pascalu? Odkiaľ máš tú píčovinu? Už Pascal je refresh Maxwellu a budú rok má vyjsť Volta.

            • Uvedl jsem obe moznosti. Nekolikrat se objevila informace, ze by Nvidia mohla pred voltu vlozit jeste maly refresh Pascalu. Neni to ale podstatne. Podstatne je, ze Vega uz bude souperit s dalsi generaci Nvidie, ne s GTX1080/1070.

            • at se to naziva refresh pascalu nebo nova cokoli, tak kazda firma ji zacina delat uz minimalne par dni pred vypusteni aktualne pripravovane verze.
              coz znamena ze ano nvidia jistojiste minimalne uz v dobe vypusteni pascalu delalo nebo zacinalo delat na dalsi řade (osobne si myslim ze vsechny firmy tohle zacinaji delat o dost drive nez vubec vyjde teprve prichazejici řada).
              a protoze amd teprve dokoncuje vegu, teprve ma prijit, tak pokud uz nekde v zakulisi kuti dalsi radu tak to stejne dela nvidia az stim rozdilem ze na to ma minimalne o nejaky pul rok vice – a to mluvim o stavu ted, pokud bychom pockali nez se ta vega vubec ukaze tak budou mit zeleni na dalsi radu jeste vice casu.

            • Ešte raz, Pascal je refresh Maxwellu a Volta vyjde budúc rok. Čo by podľa teba mal byť druhý refresh? Pretaktovanie na 4 GHz?

            • nechapu co pises,bud si nepochopil co jsem psal nebo fakt nevim. a uz vubec co pises o nejakej druhem refreshy nebo co – fakt nevim o cem chlape mluvis promin. jeden o voze druhej o koze 🙂

  1. hm.. mno.. tak jsou tu dvě varianty.

    1. je to fake a výkon bude jinde (a je jedno jestli ještě nižší nebo naopak vyšší, obě strany ať červení nebo zelení si v tom najdou to své plus a mínus)

    2. není to fake a je to v tom případě docela fail, přijít po takové době po Nv a předvést tohle

    každý , ať červený nebo zelený si v obou případech variantách najdou to své, dobré i zlé.
    má cenu psát ještě něco dalšího 🙂 já jsem se svým gpu již několik měsíců spokojen.

      • ahoj péťo, to je jasný. já se taky ani nehádám nebo nevěším.
        jen jsem napsal jak to vidím, buď to je faik nebo není ať tak nebo tak každej si v tom najde to své – ať volí pravici nebo levici 🙂

      • „Ta další může mít klidně výkon 2x větší“

        Ak by mala „menšia“ Vega skutočne výkon medzi 1070 a 1080 tak 2-násobný výkon „väčšej“ Vegy môžeme pokojne vylúčiť ako nereálny. Veď to by prechcala aj Titana na 1900+ MHz ! …v referencii

        Takže áno, zatiaľ je to všetko nezmysel a hádanie i keď ja si dovolím povedať že to skončí ako stále, +/- 5-10% si budú produkty konkurovať ako s RX480 vs. 1060 a predtým Fury X vs 980Ti, 390X/980, 290X/780Ti, 390/970 atď…

        • jo pokud bych se na to podival tvema ocima tak by to asi tak i mohlo byt. ikdyz samozrejme i toto co pises je take vesteni z koule.
          ale pokud bys mel nakonec recht, tak v tom pripadu se lidem nevyplati cekat s koupi napr pul roku ci trictvrte protoze dostanou plus minus stejne vykone gpu. no ale tohle uz je slovickareni kazdej to nakonec stejne cejti jinak ze ano.

          • Takto, odhad presného výkonu väčšej či menšej Vegy je samozrejme čisté hádanie, ako aj ceny, spotreba a pod.

            Čo som ale chcel tým postom povedať bolo že vzhľadom ku konkurenčnému prostrediu to vo finále napr. za pol roka bude tak že si Vega a napr. 1080/“1080Ti“ budú pekne konkurovať (tak ako doteraz) bez ohľadu na to kto bude mať o 5% vyšší výkon a kto bude žrať o 30W menej.

            Z hľadiska výkonu sa ľudom čakať skutočne neoplatí, main a low. užívatelia počkajú koli cena/výkon či pribalenej hre ale niekto kto má 700-800-1200 (1080/Titan) USD na GPU nie a taký človek vážne čakať nebude – nie aby kúpil to isté o preňho nepodstatných 100USD lacnejšie.

            Akokoľvek, verím že Vega v jednotlivých verziách bude nakoniec dôstojným konkurentom 1070/1080/Ti.

    • To je přece ale naprostý nesmysl. Klidně ať vydají kartu, která je pod výkonem 1080, to důležité je zde cena, a pokud vydá AMD něco jako 1070, ale s mnohem lepším poměrem cena/výkon, tak je to mnohem lepší, než kdyby vydala něco o trochu lepšího, ale s mnohem horším poměrem cena/výkon. Chápu, že pro někoho je RX 480 nedostatečná, i když na full HD stačí bohatě snad na vše, ale když někdo má 2K nebo případně 4K, tak je potřeba ty hry rozjet alespoň na 60 snímků na což výkon kolem 1070 je akorát a tedy ze strategického pohledu by bylo pro AMD mnohem lepší, kdyby vydali grafiku o malinko lepší než 1070 se skvělou cenou, než výkonnější 1080, který je pro spousty lidí už zbytečně hodně výkonná. Jde o prodeje a marži na kus…. Nejvýkonnější grafika neznamená v podstatě nic, když se jí nebude hodně prodávat a taková grafika s výkonem 1070 za necelých 10 000 by byla suprová.

      • ano souhlasim.
        jen se bojim ze ta cena „za necelych 10 000“ pokud to bude mezi 1070/80 tak bude vyssi a pak aby nahodou nenarazili na neviditelnou zed. jko to maj treba lidi co behaj, zde jen v trochu jinem podani (aby pro lidi co kupujou amd zas nebyla cena moc vysoka a moc se to neprodavalo).

        ja si preju jen to nej, vysoky vykon, nizkou cenu, velke prodeje. aspon by se konecne veci co kupuju dostali cenove nize.

  2. no hlavně taky nezapomínejte na provozní vlastnosti.. u karty s cenovkou 10k+ mi litr nahoru nebo dolu ubec netrhá žíly a radši si koupim tu která netopí, popř má lepší podporu herních vývojářů ve hrách co já hraju.. což zatím oboje těžce válcuje strana zelených.. a jak někdo psal vydat 3/4 roku po gtx1080 kartu se stejnym výkonem a horšíma vlastnostma(bude mít asi větší jádro) to by bylo moc špatný a to nemluvim o víc jak dvojnásobku ram a furt +-stejnym výkonu?? ten hw si prostě musej nechat zaplatit, takže cena určitě nijak oslnivá nebude.. čekal sem už na polaris a nakonec to vyhrála bazarová 970tka za 5k.. teďka koukám po 1080ce ale dávám amd ještě poslední šanci s vegou.. ikdyž tomu už ani já nevěřim..

      • Neviem ako iní, ale ja sa nejak na podporu GTX 780 sťažovať teda nemôžem. Keď svojho času vyšiel ovládač zlepšujúci výkon Kepler rady v DX11, znateľne ju to boostlo a má stále dosť dobrý výkon. Kvôli 4K a Vive, ale už potrebuje vymeniť. To sa ale po 5tich rokoch dalo čakať. Kým som mal iba FHD monitor, ktorý som vymenil na konci augusta, tak táto karta slúžila výborne.

        • Mas pravdu, ja si taky nestezuji, hlavne vim, ze podpora starsich nVidia karet trva dele nez u srovnatelne generace AMD, a hlavne to, ze nVidia vydava ovladace pro vice OS nez AMD. Tohle zadny AMD fanda neobkeca.

          • njn 🙂 a hlavne nv vydava ty ovladace o dost casteji. takze zde je i jasne ze obcas se ukaze nejakej bugíg

            ten kdo nic nevydava, nebo vydava malo musi mit zakonite mene casto chybu nez ten co vydava ovladace nekolikrat casteji. tam je samorejme i vetsi sance ze se neco ukaze – aspon takhle to vidim ja.

            ten kdo toho vyda ix krat vice nez jiny, ma i ixkrat vetsi sanci ze se neco ukaze, nez ten kdo vyda za rok jen par ovladacu. osobne, ja si na ovladace od nvidie nemuzu stezovat a co se tyce amd ovladacu pro radeony, mam v okoli jednu radeonku (novou) a take si nemuzu stezovat (uz to neni jako pred ix lety, ale porad maji rezervy to at si rika kdo chce co chce)

            • vidis to kusa zle, pozeras na to takym zelenym pohladom, akoze zevraj neutralny ale cisto pro-zeleny
              amd
              http://www.guru3d.com/files-categories/videocards-ati-catalyst-vista-win-7.html

              ak som dobre pocital, tak v 2016 je to 28 kusov driverov, z toho bol jeden ktory riesil tu wattgate pri vydani rx480

              nvidia
              http://www.guru3d.com/files-categories/videocards-nvidia-geforce-vista-|-7.html

              nvidia mala ak som dobre pocital 29 driverov za 2016. rok – z toho myslim su 4 rollbacky, kde podla internetu nicili karty(hoci samozrejmne ziadnemu expertovi v cechach sa to nestalo), tu ti to zeleni potvrdia 🙂

            • Ktoré to boli chyby čo ževraj ničili karty? Odkedy sa NV stal davnejšie jeden prúser (ktorý sa inak týkal minima ľudí a bol akurát pekne nafúknutý) sa mi zdá, že podľa fandov AMD to odrazu robí každý druhý ovládač. 🙂
              V poslednej dobe NV robí viac chýb ako je u nej obvyklé, ale netreba to zasa preháňať.

            • neviem ktore, prave ty by si mal mat poznatky o co ide :)ale o tych rollbackoch snad vies, nie? (boli 4 ci 5 za ten 2016ty rok?)ci mam skusit googlit?

            • Urobili sa chyby kvôli ktorým sa niektoré ovládače rollbackovali alebo sa rýchlo vydala opravná beta. Preto hovorím, že NV v poslednej dobe robí viac chýb ako býva zvykom. Opravovali sa poklesy výkonu a pod., ale nie som si vedomý toho, že by ničili grafiky.

            • Pochopitelně, že u NVidie je to více vidět, když prodá 3x víc karet a v širší nabídce.

            • Jasne. To som si ani neuvedomil. :-)Ja s chybami počítam. Veď ovládače tiež navrhujú a implementujú iba ľudia. Len som sa ohradil nad tým, že NV v ovládačoch pravidelne odpaluje grafické karty. Čo proste nie je pravda.

            • To je na stejné úrovni s tím, že RX odpalovalo moby kvůli přežírání PCIE. Tohle je potřeba brát s rezervou u obou táborů.

            • co viem, tak nic neodpalovalo, len nedodrziavalo dovtedy zauzivane cisla pri odbere

              jeden odkaz na amd stranke, kde to clovek tvrdil, tak to nepotvrdil: len napisal ze mu to robi, a ked helpdesk chcel dalsie udaje, tak uz sa neozval(bud mu zhorel dom, kvoli tej mobo, alebo to bol troll 🙂

            • aha, takze je to ok, lebo to postihne viac ludi, ci co si mam zobrat z tvojho komentu 🙂

            • Nie. Nenapísal, že je to OK. Iba že sú tie chyby viac vidieť pretože si ich GPU kúpi viac ľudí, ktorí majú rôznorodé zostavy a SW prostredia. Tým pádom je aj vyššia pravdepodobnosť, že sa niektoré chyby prejavia. Nepozeraj sa na to tak, že tu niekto NV obhajuje, ale iba čisto logicky. Potom nebudeš dochádzať k záverom, ktoré v komentároch nie sú.

            • nie, v hornom komente si sam napisal: urobili viac chyb, ako je zvykom
              ale mickymause to skusil vyzehlit, ze je to len tym, ze tie karty ma viac ludi, tj negoval to co si napisal ty, a ty si to prijal 🙂
              takze? neurobili viac chyb, len tych kariet je viac? 🙂
              (a ja som si myslel, ze pocet predanych kariet z roka na rok klesa)

            • Nič také som neprijal. Stále tvrdím, že tých chýb je viac ako obvykle a s tým čo napísal mikymauz sa to nijak nebije. Tým, že sa predá viac GPU do viac HW a SW variácií PC, tým je väčšia pravdepodobnosť výskytu chýb, ktoré by sa normálne neprejavili. Takže ich počet sa navýši a je to logické s tým čo sme obaja napísali. A BTW toto nemá nič spoločné so všeobecným poklesom predaja GPU. Dedikovaných NVIDIA GPUciek má dve tretiny trhu. To je to, na čo mikymauz narážal. Proste čím viac predáš kariet, tým viac sa ich dostane do špecifických zostáv, kde sa môžu prejaviť chyby o ktorých zatiaľ nevieš. Pretože vzniknú situácie s ktorými si proste nepočítal. Toto je normálna vec pri vývoji akéhokoľvek SW.

            • ne ne nepozeram. napr o prazdninach jsem koupil notas s gtx1060 a v dekstopu mam v dome 480. stahuju vzdy nejnovejsi ovladace na obou strojich, co vyjdou, ale z osobniho pohledu se mi zda ze nv je vydava casteji.

              k rollbackum, vim o nich, ale osobne jsem na zadnej problem ani jednou nenarazila (ani v notasu s 1060,ani s 480 v desktopu).

              zadnym zelenym pohledem nekoukam, proste mi to tak prijde.
              mozna kdyby to bylo naopak (v notasu 480 a v desktopu 1060 tak bych to videl jinak nevim, kazdopadne moji gpu situaci jsem napsal a to jak mi to prijde me take)
              proc kdyz, napr ja, napisu jak to osobne vidim tak je to hned spatne 😀 pisu „osobne“ takze je to muj subjektivni nazor,proste z osobniho pohledu je co se tyce softwarove podpory hw produktu nvidia lepsi .. nekamenujte me prosim za to, je to jen muj nazor neni to nic cim by se musel nekdo ridit nebo co by byla dokamene vepsana vec

            • zda sa ti to asi preto, lebo nvidia dava update zvlast nielen na driver, ale aj na ten gforce experience
              ale ako vidis podla odkazov co som dal predtym, ide o 28/29 kusov

              vidis, a ten tvoj osobny pohlad je to, co amd nema – nvidia si vytvorila status, a aj ked to uz nemusi byt pravda, ludia maju osobny pohlad (pocity)a ten prebije realitu 🙂

            • ne ne, nvidia experience na notebooku ani nemam nainstalovany takze tim to fakt neni, jen drivery.
              stejne tak i u amdcka kdyz jsem instaloval ovladace tak jsem daval instalovat jen drivery ikdyz zde se to zjednodusilo kdyz jejich klon nvexperience jiz skoncil/konci.

              no k osobnimu pohledu si napsal co si napsal.
              a k te realite, tak ta je porad takova ze ikdyz né o moc ale i tak proste nvidia vydala vice ovladacu takze i zde plati to co jsem napsal. takze nic neprebiji pokud mi neco neunika

              kazdopadne at tak nebo tak..je tohle uplne fuk. dulezite je ze jak moje nv1060 tak i moje 480 funguje jak ma uz od doby nakupu.

              mozna jen ktomu jakej pohled si nvidia vytvorila: osobne to vidim tak ze vetsina lidi vetsinou ma nvidii jako tu drazsi pro bohatsi s lepsima ovladacema
              a drive ati za tu co drtila hrubym vykonem nv pri stejnych nebo otosku nizsich penezich.

              osobne v dobe ati 9700 jsem byl zaprisahli atinář protože proste to byli lepsi karty, jak vykonem tak i vlastnostma a vsim okolo. v dnesni dobe jsem zase spise geforcesář. ne kvuli barve ale tomu co jsem napsal co u me platilo jiz v dobe radeonu 9700, a budu pro toho kdo v danou dobu rok predvede lepsi vec (takze pokud za 14dni vyda prelomovv produkt amd/ati budu pro ne, a pokud mesic pote zas nvidia budu pro ne, atd. ja jsem pro to co je pro me nejlepsi. né proto abych byl ovce nějaké dané značky – takhle by to měl mít snad každý mne .)

              PS: osobne se mi nejvice styska po 3dfx a jejich Voodoo(čkách). v 90desatkach tohle byla asi jedina značka kde jsem byl fakt ovecka 🙂
              vim ze je nv koupila ale tak take od te doby uz je konec, od te doby pokud kupuji nvidiu tak proto ze ma lepsi produkt ne proto ze koupila 3dfx.
              ale vzdy kdyz zapnu starej komp co jsem si ponechal na zahrani oldschool her a rozbehne se mi tam ta moje stařičká 3dfx Voodoo 3 (mam v supliku i 1čku i 2ku) tak zavzpomínám 😛

            • +- nejake procenta nahoru dolu. to nikoho nezabije at se rozhodl jak se rozhodl.

              kazdopadne pri stale omilajicim snizovani prodeju stolniho zeleza kde je proboha vykon 480 v mobilni variante tak jako to dokaze vytvaret nvidia s jejich 1060/1070/1080. vykon 1060 v notebooku je o +-5% nizsi nez dekstopova verze a je tady. kde je mobilni varianta 480 s vykonem o +- 5% nizsim nez dekstopova varianta?

              ja kupoval gtx 1060 6gb do notebooku protoze jsem potreboval vykon nacesty.

              bohuzel zde nema amd zhola nic.

              do desktopu jsem koupil 480 protoze ma plus minus rovnakej vykon za o malilinko mensi penize.
              ale v mobilnim svete je amd jak cpu tak i gpu skoro mrtva.
              pokud tu jsou nejaky extremisticti zaryty amdčkari tak at prominou ale tohle amd jiz nekolik poslednich par let velice prokaučovává.

              zde je videt rozdil mezi 480 vs 1060, tyto karty se v desktopu porovnavaj a rika se obecne ze jsou +- par procent skoro stejne. hm to ano. ale v notebookach je 1060 se skoro stejnym vykonem jako desktopova varianta ale kde je zminena 480..nikde..protoze kdyby byla ten notebook by to asi sezralo nebo nevim proc to nevyrobej kazdopadne tohle je fail. skoda.

            • tak v tom sa hadat nebudem, tam je lepsia nvidia
              uz len to, ze daju do notebooku kartu s nizsim TDP – kde sa kazdy watt pocita

              btw, tie percenta: amd dala +10% v DX11, takze uz neplati ani to, ze ma otras drivery v DX11 🙂
              (rozdiel 2% v DX11 medzi gtx1060 a rx480 je statisticka odchylka)

            • taky se nehadame 🙂 normalne diskutujem.

              ale je to skoda. je skoda ze amd v mobilnim svete skoro zmizela. protoze proto je cena mobilnich nvidii tak vysoka. bohuzel kdyz clovek musi mit notebook a chce vykon tak v dnesni dobe umi jen nvidia vydat stejne vykone verze svych gpu i do normalnich notebooku (napr desktop vs mobilni varianta maxwelu a pascalu)

              skoda, jeste v dobach ati grafik bylo i notebookach s ceho vybirat, zde uz ani nic jineho nez zelena neni a tohle je dlouhodoby fail amd to at si rika kdo chce co chce.

              a ja osobne jsem se jeste na jare 2016 tesil kdyz vychazeli ruzne rumory atd jak budu oprazdninach,a poprazdninach kupovat notas jak si konecne budu moct poradne vybirat atd. a nakonec to dopadlo jak to dopadlo – neboli polaris okolo notebooku jen proletel ale ani nezastavil no a nvidia se chopila sance,vydala teda perfektni karty co se tyce mobilniho sveta to urcite, jen ty ceny to kvuli failu amd porad navysuje a zatohle amd fakt nemam rad :/

            • Poslední mobilní čip od AMD, na který rád vzpomínám, byl tuším 6490. Sice 64-bit sběrnice, ale v noťasu měl extra 1GB DDR5 paměti a pěkně šlapal na paty sice silnějším grafikám, ale zhusta s DDR3. Betl BC2 to dávalo na 1600×900 vcelku v pohodě.

            • Nyní již chápu, proč je AMD karta pro budoucnost.. konečně má po x letech odladěný ovladače i pro DX11 😉

            • ale stavim sa, ze pri najblizsej prilezitosti aj tak povies, ze nvidie maju lepsie drivery a lepsie karty 🙂

            • vim ze si to psal nekomu jinemu ale pokud mohu muj nazor, tak napr. za me cloveka co pouziva +- 75% casu notebook a jen 25% desktop tak ano za me je nvidia světelné roky před amd, protože kdyz porovnam kompletní celé portfolio mobilnich reseni od nv vs amd … tak promin ale takovej vykon kterej dokaze nvidia dat do napriklad 18 milimetroveho notebooku (vykon jen o 5% pod dekstopovou variantou) tak o tom se muze amd jen zdat.

              v desktopu jsou sill hodne vyrovnane ale co se tyce mobilniho segmentu tak uz je amd skoro vysoupnuta. snad se to i tady jednou trochu zlepsi, sam za sebe bych si to pral.

            • Tohle jsem nikdy nepsal. Obě firmy si nemají co vyčítat. Lepšie karty? Střídal jsem v minulosti obě značky (pokud nepočítám ještě S3, 3DFX a Matrox), momentálně mi více vyhovuje NVidia (i když to momentálně trvá již cca 5 let).
              Mně to prostě nedá nerýpnout si do názoru o kartách pro budoucnost, který považuji spíše za fandovský pseudoargument.

            • Já vidím víceméně vyrovnané karty. V něčem je lepší 480, v něčem 1060, žádné tragické rozdíly. S koupí kterékoliv z nich nikdo chybu neudělá.

            • Četl jsem z toho jenom závěr, ale docela zajímavý. Jak tam píše: v mainstreamu se pozice v podstatě otočily, Nvidia (GP106) je teď ta levnější a pomalejší volba, Radeon (Polaris 10) rychlejší a dražší (reálně, protože ceny v obchodech jsou vyšší, kdežto u GTX 1060 o něco nižší než doporučené).

              To jsem čekal, že P10 bude mít z těch dvou delší dech (čistě proto, že to tak bylo i u předešlejch GCN, plus 256bit. sběrnice), když se po vydání GTX 1060 z některých úst skoro pohřbíval. Ale čekal jsem tedy, že to bude pozvolnej proces 1-2 let, ne za pět měsíců. Teď je ještě brzo na nějaké dlouhodobé hodnocení, ono se to asi bude vyvíjet a GTX 1060 bude taky ještě výkon postupně zvedat, takže závod furt běží.

              Edit: teda asi je třeba připomenout, že to jsou jen výsledky jedné metodiky, a podle výběru her a nastavení to samozřejmě může dopadat různě

            • Pochopitelně, AMD žádný status nemá a ludia na AMD nemaju osobny pohled, ktery prebija realitu. Já myslel, že Silvestr je na Slovensku jako u nás, ale zdá se, že borovička teče proudem už teď 🙂

            • rum
              a nema, gro je to o tom ze gpu=nvidia
              ze existuje nieco ine, ludia(vo vseobecnosti) nevedia

            • Člověk (BFU), který o tom moc neví a není úplně blbý nebo analfabet a trochu se snaží, zjistí velice rychle, že existují v současné době v zásadě dvě značky výrobců GPU. Minimálně tak, že neznám velkého prodejce HW, který by neměl v eshopu ať už kategorii, nebo filtr NVidia / AMD. Pak tu samozřejmě ještě existuje mýtický NVidia marketing, ale pořád mi ještě nikdo nevysvětlil, jak se projevuje.

            • Berieš ako marketing reakcie ľudí v diskusiách? To potom robíme marketing asi všetci čo sem prispievame, pretože každý z nás je naklonený na určitu stranu. Viac či menej. A podľa toho vyzerajú aj naše komentáre.

            • ano, ti ludia su produktom marketingu, oni si to ani neuvedomuju, bohuzial

            • Ale to sú potom aj všetci tí, ktorí ospevujú druhú stranu. Vrátane teba. Tiež sa veľmi rýchlo zvezieš na vlne akejkoľvek kritiky NV bez ohľadu na to, či je opodstatnená alebo nie. Marketing je aj to tzv. zrenie kariet AMD a ich očakávaný výkon v budúcnosti (kde už na ňom záležať nebude) alebo zakladanie si na použití HBM pamätí (bez ohľadu na reálny výkon samotnej karty). Dnes máš toľko variácií testov, že si každý nájde presne to čo chce a čomu sa rozhodol veriť. V tej diskusii čo si na ňu postol odkaz si môžeš všimnúť, že aj ľudia podporujúci AMD reagujú úplne rovnako ako ich oponenti. Väčšinou odveci a s nepresnými alebo mylnými informáciami. Na nich sa dá uplatniť tá istá teória a teda že sú produktom marketingu.

              EDIT: BTW. V danej diskusii som našiel napríklad odkaz na tento test:
              http://www.gpureport.cz/recenze/50-asus-strix-gtx-1070-o8g-gaming/async-shaders.aspx?article=50&page=7

              To je zasa pre ľudí, ktorí tvrdia, že Pascal nepodporuje DX12 či Vulkán, ktorí sú očividne tiež produktom marketingu.

            • To je totéž, jako když na CZC narazíš na Belku. Přijď prosím s něčím lepším. To už bych taky mohl tvrdit, že AMD má marketing lepší, protože na gůglu má o třetinu víc hitů na klíčová slova AMD/NVidia.
              Pro zajímavost, když zadáš „amd gpu“ a „nvidia gpu“, tak je ten poměr +/- vyrovnaný, takže gpu=nvidia je jen tvůj dojem.

      • Za tim si v klidu stojim, provozni vlastnosti sou u nv jinde, umej bezet na nizkejch taktech(spotreba, ticho) pri vic monitorech coz je pro me dost podstatny + amd uz melo nekolikrat podprumernej vykon v urcitejch hraz jako napr proj cars, vsude se implementuje nv gameworks ci jak se to menuje a ac to nemam rad ignorovat to nemuzu, v neposledni rade podpora v linuxu je u nv lepsi.. Vase nulove argumenty dost vypovidaji 🙂 v cem je momentalne amd lepsi? I ta 1060 ma lepsi popr srovnatelnou cenu vykon i spotrebu.. Nv ma velkej marketshare tzn vyvojari her museji venovat jejich hw pozornost.. Je to smutny ale true story

    • 1070 zacinaj na 12 tisicihc, RX480 v lepsich OC verzich je nekde mezi 8-9 tisici, tedy rozpeti jen nejake 3-4 tisice, to neni moc velkej manevrovaci prostor pro grafiku co ma mit 16GB HBM2 a tvarit se jako highend, tvejch spekulovanejch 3/4 by znamenalo cenu vpodstate od 9 tisic, RX480 v OC verzich v tehle cene by tim vpodstate byli tak nejak neprodejne, a to si AMD nemuze dovolit odstrihnout si z prodeju kartu jako RX480

    • jou jou .. osobne – pokud to bude mit hbm bo hbm2 atd, tak si myslim ze cena bude nekde okolo +- 16-21t .. jen muj odhad. ale pokud to bude tak nejak, tak se bojim ze to moc amd nezvedne ze zeme protoze lidi co budou moct za tyhle penize radeony koupit asi moc nebude.