Ceny stále klesají, 1TB SSD už koupíte za 2700 Kč

29
Apacer AS340 Panther SSD
Apacer AS340 SSD Panther

Od loňska se na trhu objevují nová SSD se zápisem čtyř bitů na buňku (QLC). Výměnou na nižší životnost jim o třetinu stoupne kapacita při zachování ceny. Velmi levně ale lze koupit i výběhové modely s méně agresivním tříbitovým zápisem (TLC). Nejvíce se podařilo srazit cenu za gigabajt Apaceru.

Alza momentálně prodává disk Apacer AS340 Panther s kapacitou 960 GB jen za 2699 Kč. Obdobně vybavená konkurence jako Adata Ultimate SU650, Patriot Burst nebo Kingston Now A400 stojí až od 3000 Kč. Apacer tuto řadu prodává už dva roky, ale „terabajtový“ model je čerstvou novinkou. Z toho bohužel vyplývá, že zatím na webu chybí jakákoliv recenze.

Panther je klasický 2,5″ disk (na výšku má 7 mm) s rozhraním SATA. Oproti námi testovaném modelu Apacer AS330 používá novější řadič Phison S11. Paměťové 3D NAND čipy dodala Toshiba. Nechybí podpora NCQ, TRIM ani ECC.

TIP: Ceny SSD letos spadnou až o polovinu

Apacer uvádí sekvenční rychlost čtení až 550 MB/s a zápisu 510 MB/s. Při náhodném čtení 4K bloků zvládne 97 000 IOPS, u zápisu je to 30 000. Poslední hodnota není žádná sláva, za danou cenu ale nemůžete očekávat úplně špičkový výkon. Garantovaný objem zápisu je 560 TB. Záruka jsou „jen“ tři roky.

TIP: Velký test výkonných SSD pro rozhraní M.2 PCIe

Vzhledem ke kapacitě a příznivé ceně jde o zajímavý disk pro ukládání her, ať už na PC, či konzoli. Přístupová doba i vyšší rychlosti oproti plotnovým diskům mohou výrazně zkrátit loadovací obrazovky. A k tomu bude SSD ještě zcela neslyšné.

Ceny stále klesají, 1TB SSD už koupíte za 2700 Kč
Ohodnoťte tento článek!
4.6 (92.31%) 26 hlas/ů

29 KOMENTÁŘE

      • Napriklad protoze sekvencni zapis vetsich objemu (jako napriklad tech her) muze po vycerpani mezipameti padnout az na nejakejch 20MB/s, zatimco klasicky disky si drzi i 200MB/s. SSD tehle cenove kategorie jsou vykonnostni propadak a myslim ze je porad lepsi koupit mensi a rychly SSD a k tomu obycejnej HDD.

        • a) U her jde spíš o loading než o instalaci (ta je omezená většinou rychlostí stahování) a pro loading je důležité náhodné čtení.
          Udržitelnost sekvenčního čtení/zápisu je důležitá, pokud jsi např. videoeditor, který denně kopíruje desítky až stovky GB, což uživatelé běžných herních PC rozhodně nedělají.
          A tyhle extrémní propady jsem viděl jen u jednoho testu nového QLC disku (Intel 660p tuším?), klasické TLC SATA SSD nemají problém držet sekvenční zápis vysoko, pokud teda nejsou z 95%+ plné.

          b) Nejlevnější model bych taky nekoupil, u tohoto konkrétního je vážně špatný náhodný zápis. Na druhou stranu, IMHO stačí trochu solidní SATA SSD, pro uspokojení potřeb běžného uživatele – aby to mělo solidní náhodné čtení i zápis a DRAM cache.
          Třeba Samsung 840/850/860 EVO je osvědčená varianta (osobně mám aktuálně 850) a mám slušné reference např. i na levnější WD Blue modely. Ano – aktuálně jsou Samsung i WD cenově o dost výš, ale jsme ve fázi prudkého snižování cen, takže to je nereprezentativní. Až se cena ustálí, budou solidní SATA SSD jen mírně nad úrovní nejlevnějšího modelu od pochybné značky.

          c) S “menším rychlým SSD + HDD” je to otázka. NVMe modely jsou určitě lepší, ale opět pro běžného hráče už to není tak podstatné. V tom loadingu her už se to podle testů moc nepozná a pár sekund na startu OS neocení člověk co restartuje PC jednu za pár dnů.
          Takže hlavní výhoda hi-end SSD je zase pro profi sféru. Tam se pozná jaký má třeba Samsung 970 PRO výkon při kopírování stovek GB, třeba při nahrávání 4K videí do Adobe Premiere.

          Pro opravdu hi-end buildy (i herní) se samozřejmě používají kombinace jako 500GB hi-end NVMe SSD + 2TB SATA SSD, ale pro běžného uživatele-hráče mi přijde lepší nějaké solidnější 1TB SATA SDD, než 250GB hi-end NVMe SSD + HDD i na hry.

        • Pokud to bude človk co to bude instalvat z DVD tak ani tak rychle data z DVD nedokáže přečíst, hodně uživatelů internetu nemá200+ Mbit/s linky které by stahovaly data rychleji než těch 20MB/s nicméně… ty disky takhle pomalé nebudou pokud hry nebudou mít desetitisíce malých souborů. Na hry mám, mimo jiné jeden Kingstom A300, budget to disk a nevidím rozdíl zda instaluji hru na tenhle desk, nebo na sata samsung evo, nebo samsung evo nvme.

          Pro běžného uživatele je víc než dostačující budget SSD, rozdíly v tom nepozná, loni jsem dělal upgrade počítače, systémové sata ssd nahradilo nvme. Kdybych tehdy koupil 2x větší SATA SSD, udělal jsem líp, vliv NVMe disku nevnímám

    • Na co jiného (kromě OS) to SSD u herního PC je? Určitě ne na fotky a filmy. Kromě rychlosti startu OS, otevření Wordu a obnovení záložek ve Chromu totiž tu rychlost SSD běžný uživatel nejvíc pocítí právě na loadingu ve hrách, takže pro vyloženě herní PC by měly být hry na SSD primární věc.
      A nevidím důvod nechávat si nainstalované vše, co jsem hrál za posledních 5 let a mít na to 8TB HDD.

      A i při velikosti dnešních her je 1TB dost na hry, které člověk aktuálně hrává i pro náročné uživatele (ano, takový Ark: Survival Evolved nebo Conan Exiles mají kolem 150GB, ale většina her je pořád spíš někde na úrovni 50GB), hodně lidí si IMHO vystačí i s 500GB.
      Jinak stačí mít savy a stáhnout si hru znova, většina lidí má dostatečné připojení na to, aby to byla otázka chvíle.

      Nebo pokud vážně někdo pořebuje mít nainstalovanou celou Steam knihovnu, tak není nic jednodušího, než na Steamu přesouvat místní soubory her mezi disky, trvá to tak minutu. 😀 Takže klidně můžu mít ono 8TB HDD s celou knihovnou + třeba 500GB SSD a házet si na něj vždy to, co chci hrát.
      S internetem 100Mb/s+ to ale ztrácí smysl.

      • jako obvykle z Crhy mluví neznalost. SSD je hlavně o odezvě. Jinak hraju z 3TB ST a nijak omezující to není, záleží taky co hra načítá jestli jen textury nebo cpu počítá tahy a tam to seberychlejší ssd nepořeší. A mimochodem z výkonu posledních parních lokomotiv by jsi se nestačil divit.

        • Na zalohy v objemu TB dat je jedine rozumne reseni stale HDD. Pro bezny provoz je samozrejmne SDD lepsi.
          Nicmene levne SSD disky maji sve limity, prave u zapisu vetsich GB souboru nebo nekolika souboru, coz ale vetsine uzivatelu nebude vadit.

  1. Mě osobně fascinuje marketing Samsungu a jeho QLC disky prodávané pod pojmem ” 4-bit MLC”. Konkrétně Samsung SSD 860 QVO 1TB stojí 3,5tisíce, tedy víc než některé TLC disky.
    Ono se začíná ukazovat, že QLC nebude takové terno jak se zprvu zdálo, protože aby disky udrželi nějakou životnost a rychlost musí nést velkou vyrovnávací paměť v podobě MLC.

    • Samsung stejne tak oznacuje TLC jako 3-bit MLC, cast lidi to plete a kupuji to prave MLC, ktere je lepsi nez TLC 🙂

      QLC disky obsahuje MLC cache? To neni stejne jako u TLC, kdy se cast dat do TLC zapisuje SLC zapisem, aby to bylo rychlejsi, ale pak je potreba ty data presunout jinam jako TLC? A kdyz vyhrazene misto pro SLC zapis dojde, tak jdou rychlsoti rapidle dolu…

  2. NVMe 256 GB na systém plus software, 1 TB SSD SATA na hry + data a 2 TB HDD jsem dal do ramecku a pripojuju jen na zalohu. Cele PC bezi bez naprosto plynule a svizne, bez nejmensiho zpomaleni, je neslysne, nic nevrci, netrese se… vrele doporucuju. Idealni doba opusit plotny.