První Apply s procesory ARM budou příští týden: MacBook Air a Pro, už chystá i Mac Pro

36

První počítače Apple s jeho vlastními procesory ARM zdá se budou na prodej už letos. Firma má 10. 11. odhalit vůbec první, bude to MacBook Pro a také Air.

Dlouho se to čekalo a věštilo, ale letos v létě Apple konečně oficiálně oznámil přechod na své vlastní procesory ARM a košemdání Intelu. Zatímco čekání na tento krok bylo dlouhé, samotná přechod by proti tomu zdá se mohl být dost rychlý. Vypadá to, že už příští týden a ne až v roce 2021 přijdou první ARM počítače z „Moštárny“. Budou to údajně notebooky a ARM modely dostanou hned dvě řady současně.

Apple oznámil na 10. 11. tiskovou konferenci či propagační „event“ nazvaný One more thing. Očekává se, že pravděpodobně nejde o nic jiného, než odhalení oněch prvních ARM počítačů. Na tomto se shoduje vícero zdrojů či různých pozorovatelů a médií. Ovšem Bloomberg, který v minulosti měl o plánech Applu na počítače s vlastním procesory dobré informace, už přináší rovnou i detaily o tom, co Apple v této první vlně uvede na trh.

ARM MacBook Air a ARM MacBook Pro 13/16

Podle Bloombergu budou první notebooky, a to MacBook Air a MacBook Pro. Údajně se nemají lišit dramaticky ve vnější podobě a konstrukci. Apple prý víceméně využije současný design a šasi a v tomto kroku nahradí hlavně samotnou elektroniku. První model je MacBook Air, jenž bude mít třináctipalcovou úhlopříčku. Další dvě varianty přidá nový MacBook Pro, jehož ARM verze bude dostupná ve třinácti palcích a separátně šestnácti palcích.

Celkem tedy tři různé notebooky, v kterých má být „Apple Silicon“ místo procesoru Intel. Zatím nejsou informace o přídavných GPU, nevíme tedy, zda i ta už budou od Apple – teoreticky by zatím mohly být k mání jen integrované grafiky.

Apple MacBook Air (2020) Zdroj: Apple

Apple MacBook Air 2020 (fotogalerie)

Obě třináctky prý už vyrábí pro Apple jako dodavatel Foxconn, kdežto šestnáctku jeho konkurent Quanta Computer. Tento model Pro bude možná na prodej o něco později než menší Pro a Air, protože přípravy nejsou prý tak daleko jako u třináctek. Kdy přesně by Apple mohl tyto novinky začít reálně prodávat, to ale zatím ani u jednoho netušíme.

S těmito počítači tedy začne Apple eliminovat procesory Intel a obecně x86 ve své produkci a přecházet na ARM, což také jeho hardware více omezí co do softwaru. Alternativní operační systémy bude možné spouštět už jen ve virtualizaci, pro nativní OS budou počítače „zamčené“ jen na oficiální MacOS.

Apple MacBook Pro 16 (2019) Zdroj: Apple

Apple MacBook Pro 16 2019 (fotogalerie)

Dále bude iMac a nový Mac Pro, prý o 50 % menší

Podle Bloombergu kromě těchto notebooků jsou v přípravě také all-in-one počítač iMac s procesorem ARM a také nový Mac Pro, tedy highendový desktop či pracovní stanice. Ten má údajně mít podobný design jako současné „struhadlo na sýr“ na (prémiových) kolečkách, ale kupodivu je zmíněno, že rozměry mají být až dvakrát menší.

Toto je zvláštní, protože velikost skříně dnešního Mac Pro není ani tak kvůli nárokům na napájení a chlazení procesoru Intel (i když trošku to roli asi hraje), ale kvůli možnosti rozšíření grafikami a dalšími kartami, disky a tak podobně. U ARM verze Mac Pro by tedy možná mohla být tato interní konektivita zhoršená, nebo by Apple mohl pro třeba karty PCI Express zavést nějaký proprietární menší formát, na úkor kompatibility. Ale to jsou jen spekulace, je možné, že prostě Apple zvolí něco jako mATX formát s prostorově méně náročným chlazením CPU a jinak ždáné problematické „odvahy“ a divočiny nenastanou.

Zdroj: Bloomberg

 

První Apply s procesory ARM budou příští týden: MacBook Air a Pro, už chystá i Mac Pro
Ohodnoťte tento článek!
4 (80%) 5 hlas/ů

36 KOMENTÁŘE

  1. Jestli nekdo nekdo nema problem prechazet mezi architekturami cpu, tak je to prave Apple. Ostatne v minulosti to dokazali a obchodni model v oblasti softwaru maji nastaveny tak, ze zanedlouho budou mit vsechno podstatne zkompilovano primo pro ARM… no tak proc ne ?! Vlastne jim i fandim, coby NEjablickar.

    • Proč ne? Protože ARM jako platforma nemá pod nvidií sebemenší budoucnost. Postupně se stane obskurní proprietární technologií. Zaplatit za něco těžký prachy znamená, že očekáváš jistou návratnost. Jenže řada konkurenčních technologií tímhle břemenem zatížena nebude. ARM není ničím natolik unikátní, aby velcí hráči nemohli obratem utéct.
      Do pěti let tedy bude Apple všechno překopávat zase na jinou architekturu. Ne, že by to jejich zákazníky trápilo, ale chudáci, co v té firmě něco skutečně dělají – vývoj, programování… Marketing to samozřejmě podsune jako velké plus, ale on to taky někdo bude muset odmakat.:D

      • Keci v kleci… Apple dostal rovnez nabidku odkoupit ARM minimalne v ramci konsorcia a vyprdli se na to. To ze Nvidia kupuje nikomu v zasade nevadi. Jinak by prece bombardovali antimonopolni urady namitkami, jak ozivot. Jediny kdo si mozna postavi hlavu bude Cina, ale duvod bude nejspis politicky.

        • Jenže to platí dnes. Do budocnosti nevidíš, ale jakým způsobem nvidia dlouhodobě operuje, a jak se snaží své akvizice monetizovat, to pro dlouhověké etablování ARMu jako nezávislé platformy moc nesvědčí. Osobně si myslím, že nV bude pomalu vařit žábu a šrouby bude utahovat pomaličku až skoro neznatelně, a bude pár let trvat, než si toho ostatní všimnou, že ARM už není to co býval.
          Apple si pravděpodobně bude schopen vyjednat nějakou lepší smlouvu, ale ty menší výrobce nejpíše čeká zelený mlýnek na maso.

          • Muze byt, ale prave pro arm je klíčová rozsirenost a s tim související mnozstvi aplikaci. Pokud bude zakazniky brat u huby, tak rozsirenost pujde do kopru a soucasne i hodnota ARMu… byli by zkratka proti sobe.
            Predpoved ze za 5 let zacnou migraci na jinou platformu je uplne mimo realitu.

            Myslim ze pro nV je klicova moznost smerovat instrukcni sadu tak, aby ty procesory optimalne doplnovaly nV akcelerarory v HPC.
            Krom toho chteji designovat CPU na miru zakazniku, coz muze byt take zajimavy bussines

            • Souhlas, jen bych upozornil: Pro ARM, nikoli pro nVidii. Ta může mít zcela diametrální zájmy, např. pouze získat již „odladěnou“ platformu, která poslouží jako procesorový základ pro její další podnikání. Oni v podstatě můžou na zbytek světa (možná s výjimkou Apple, kterému to taky vadit nebude) hodit bobek. Apple má svůj svět, nvidia jej bude mít taky – a pak širokou rozšířenost prostě nepotřebuješ.

            • Ty ale bereš za nezpochybnitelné, že nvidia chce ARM udržet jako platformu pro veřejnost – a nezlob se, to s cenou, která za to má padnout – a ročním obratem ARMu, nedává smysl.

              nvidia chce ARM, má s ním plány – ale udržení současného ekosystému jím být může jen stěží. Zas takové voly ve vedení fakt nemají.

            • @Tiktak
              A vy zase beyduvodne vylucujete existenci ARMu, jako nastroje pro rozvoj vysoce ziskoveho HPC sektoru nV a licencni autority pro siroky trh spotrebytelskych zarizeni.

              Ja si myslim, ze nV nutne potrebuje ziskat vlastni CPU architekturu, nez ji konkurenti odskoci v HPC.
              AMD uz ted uspesne integruje InfinityBand do CDNA a Intel mohutne investuje do akceleratoru. Oba hraci si vytvari podminky tak, aby CPU i GPU meli pokudmozno stejnou barvu a byla to ta jejich.

              nV by ARM nikdy nekoupila, kdyby se mel zaplatit jenom z licenci, ale ziskala tak trochu bokem klice k obrovskemu ekosystemu. Byla by hloupa, kdyby jej zacala uzavirat, protoze takova rozsirenost instrukcni sady je vlastne splneny sen kazdeho komercniho producenta.

              BTW… vezmeme-li v uvahu vyvojovy cyklus CPU 4-5let, tak maji uz ted jenom v Apple rozpracovanou mozna desitku ruznych kremiku do vsech svych zarizeni. Jestli zacne behem teto doby nV menit zasadne licencni politiku ARM… to bude pane zalob, jak lucniho kviti.

            • @MaraOu – nvidia se, pokud vím, zavázala politiku ARM po jistou dobu neměnit, takže to z krátkodobého pohledu nehrozí.

              To ale neznamená, že tu architekturu nebude posouvat směrem, kde ji sama chce mít. To je ta vazba té obrovské investice, kterou jiné architektury trpět nebudou. nvidii jsou naprosto u zadele současní zákazníci ARM, jelikož s nimi by se ta investice splácela sakra dlouho. Vydělat na tom chtějí jinak, takže ekosystém sem, ekosystém tam – to je pro ně fakt podružné.
              Anebo jej třeba budou pěstovat i nadále – a po vypršení závazku ztrojnásobí poplatky – a zákazníci utečou až pak. ARM fakt není ničím speciální, aby na něm kdokoli bazíroval.

              Je prostě větší šance, že nvidia koupila ARM na patentový trolling, než aby to bylo kvůli starosti, na co jezdí telefony. Jsou zvyklí na určité marže a nejen oni už se párkrát spálili, když cpali prsty do oblastí laciného křemíku.

  2. Pořád nechápu, co v tom applu hulej. Snahu zbavit se Intelu chápu, ale opouštět X86 platformu v době, kdy AMD chytlo druhý dech a vydává jeden revoluční procesor za druhým absolutně nedává smysl. Navíc teď, když celá platforma ARM patří nVidii.

    • Iniciatíva začala dávno pred ZENom. Už A8/A9 boli desktop-class jadrá. A aj keď tu je ZEN, ARMy majú oveľa lepšie IPC s tým že výkon je limitovaný najmä vecami ako TDP, veľkosť cache alebo šírka RAM… čo sú veci ktoré sa dajú vylepšiť už len tým že prechádzajú z mobilov na notebooky.

      • S tim ze to rozhodnuti padlo dlouho pred znovuozivenim AMD souhlasim. Urcite tomu prispel i Intel s jeho „5%“ rocni stagnaci.
        Co bude ale zajimave srovnani budou realne testy vykonu s TL-U ST a Renoir MT vykonem. Tam se konecne ukaze jak na tom top ARM je.

      • Velikosti cache jsou u Apple teď asi největší v oboru, hlavně L1 (128 KB pro data, 3 cykly latence takže i extrémně rychlá + 128 KB pro instrukce), ale taky hodně rychlá L2 (latence 14bcyklů při kapacitě 8 MB). Ty jsou pravděpodobně spíš naopak jeden z faktorů způsobujících to jejich vysoké IPC, než že by jejich jádra limitovaly proti x86.

        • Neviem akých presne cyklov, ale časovo nieje až tak dobrá. Určite jej prospeje keď tam budú pumpovať viac prúdu. No a potom L3, ak nebudú mať tak optimalizovaný sw. ako skylake, tak veľká a rýchla (ns delay, nie cykly) L3 je nutnosť.

          No a tie ostatné veci? Skúste si dať na Ryzen alebo Skylake 10-20GB/s pamäte s vysokou latenciou….

  3. Jabka mame doma uz asi 10 let. Od mobilu, NB a sitovou stanici s ulozistem.
    Prechodu na arm se vubec nebojim. Kdyz vidim, jaky hw na pc potrebuji aby mi bezelo slusne WOW a ze WOW bezi hezky i na igpu na macbook air… Myslim ze vykon arm bude porad stacit. Otazka je, jake bude gpu. Kdyz jsem videl dema api metal – hlavne na cem a jak plynule to bezelo, spadla mi celist.
    Jedine, proc mame doma i nekolik pc je to, ze na mac je malo her (alespon pro me).
    Ale treba se to jednou zmeni. Apple se zmen neboji.
    Tak jim drzim palce, nejen ze ja jabka rad, ale i proto, ze nam tu na poli HW pribude zas jedna exoticka novinka.
    A to je vzdycky fajn ne?

    • Jabka jsou u mně na černé listině, takže osobně mi to je úplně buřt.
      Ale jableční lidi mají tendence být ultrafandové, takže si nějaké důvody najdou. 🙂

      HW mě neuráží (je to takový lepší průměr, byť vyrobený ve spotřebním duchu), ale ta nesvoboda jejich SW mě ubíjí, a je to důvod pro tu černou listinu.

      P.S.: WoW je IMHO relativně nenáročná hra, ne?

          • UX? 😊
            Apple Cloud? Co ti bráni použít Cloud třetí strany?
            Myslím, ze sis to trošku popletl s iOS, a teď jen plácáš.
            Stejně jako minule, když jsem se tě ptal, jak mohl mít tvůj zákazník Maca čistě s Windows…

            • Spis je to mensi vyber SW oproti Vidlim. To je docela akutni, aspon treba pro mne. Hlavne co se tyce ruznych free- a shareware softu. Vzpominam cca 10 let zpatky, kdy jsem hledl na MacOS nahradu za Winamp….nic z toho co jsem nasel nebyla vyhovujici nahrada.
              Vidle ti obecne nabizeji vic moznosti, nez Mac, zvlaste pokud nejsi jen „typicky“ apploidni user.

            • „Spis je to mensi vyber SW oproti Vidlim.“ – jo, s tim se da souhlasit. Ale to neni nesvoboda. Navic se za tech 10 let celkem dost zmenilo i co se tyka SW alternativ. Ale nikomu to necpu, je to muj pohled na vec.

              Apple user jsem, ale netusim co znamena „typicky“…mam doma i klasicke PC. Ale uz je to jen ze zvyku, protoze ty veci, ktere potrebuji provozovat jsou i na Macu – a to vcetne MAT a simulacnich softu. 🙂

              Svagr je treba dost velke zvire mezi zvukari a ten rika, ze on odpovidajici alternativu na Widlich nema, i kdyby chtel. Svet proste neni cernobily…

              Widle z principu moc nemusim, ale kdyz neni zbyti, tak je pouzivam i na Macu, ale jen pod Parallels Desktop, a v Coherence rezimu. Pouzivat BootCamp na Macu je zbytecnost.

            • „Apple user jsem, ale netusim co znamena“
              .. typicky apple user je ten, ktery prijde zapne a neresi. Aspon to je definice, kterou jsem si udelal po zkusenostech, proc si lidi kupuji jabko a libi se jim.
              „Svagr je treba dost velke zvire mezi zvukari a ten rika, ze on odpovidajici alternativu na Widlich nema“
              .. jestli je alternativa nevim, ale co znam z okoli cloveka, co sklada hudbu, tak jede taky na Macu. Takze asi na tom neco bude.

            • OMG.
              1. Chceš popřít, že tě MacOS všelijak nutí vytvořit si appleID? Bez něj se nepodíváš třeba do Appstore, takže ten systém nefunguje naplno. Kromě toho, MacOS a iOS jsou provázané, takže např. reset hesla icloudu bez toho, že bys měl zaregistrovaný i ten MacOS je proces na několik týdnů (vlastní zkušenost s několika uživateli)

              2. UX – ano. naprosto mi nevyhovuje ovládání myší (akcelerace, logika posunu stránky – to se ovšem dá opravit) způsob ovládání oken, Finder, aplikace atd. – je toho na dlouhý článek a není to podstatné. Podstatné je to, že se to (až na výjimky) nedá nijak změnit, a to je to, co MacOS u mě diskvalifikuje.

              3. https://www.uubyte.com/install-windows-on-mac-without-bootcamp.html Třeba se něco naučíš. Pokud nechceš MacOS vůbec, můžeš zcela zrušit APFS oddíl. Pak se celé jabko bude chovat jako UEFI PC se specifickým BIOSem.

    • Je otázkou, jaký obrat udělají kreativci s jednou pracovní stanicí na X let, a jaký obrat udělají „tabulkoví manažeři“, kteří každé dva roky mění macbooka. Apple se prostě soustředí na ty masové segmenty trhu.

      • Ano, ale tito „nevýnosní“ kreativci byli vždy tou skupinou, která Applu přinášela marketingové body. A taky tou skupinou, která je nikdy neopustila – a to ani v hubených letech, když se mu nedařilo.

        • Máš pravdu, ale platilo to v dobách, kdy Apple cílil na lidi, kteří o IT ještě něco vědí. Dnes míří na masy, a ty fakt nezajímá, že se na pracovní stanici mixovala hudba pro film XY nebo že se na ní stříhalo to či ono video. Mnohem důležitější je, která celebrita či vysoce postavená osoba v byznysu se objeví se zařízením s příslušným logem na veřejnosti. To je momentální směřování Applu.
          Je to vidět i na stylu uvádění nových produktů. Hračky (iPhone, tyhle macbooky, iPady, hodinky, sluchátka) mají obrovské show, zatímco praktické věci se „tak nějak objeví“ a tím to končí.

        • Znam par mene movitejsich lidi z tehle a ti jedou na skladanych Hackintoshich.
          Jsem taky docela zvedavy, co ten prechod udela s temi lidmi.
          Ono pruser co drzi spoistu lidi u apple je i win10 tamagochi..MS ‚cilene‘ napomaha tomu, aby zase tech uzivatelu tolik nemeli

          • Bohužel hackintosh je hroznej bastl, to je dobrý tak na hraní, ale určitě ne na běžnou práci, a to i když zvolíš daleko líp udělaný a promyšlený OpenCore, který hackuje jen to co musí (narozdíl od Clover, který je hromada pohackovaného balastu sám o sobě a upgrade OS je vždy strašlivý risk.)