Asus P7H57D-V Evo a Core i5-661 III.: OC a video

0

Od Westmere ke Clarkdale

Od pondělního rána, kdy vypršelo informační embargo na všechno kolem Westmere, tedy 32nm aktualizace mikroarchitektury Nehalem, vás zásobujeme testy a informacemi kolem v podstatě kompletně nové platformy Intelu. Nejprve jsme vše začali článkem obsahující samotné testy procesoru Core i5-661 (ve srovnání s dalšími čtrnácti CPU) a zjištěním 3D výkonu grafiky integrované v tom samém pouzdře (iGPU). Následoval článek o novinkách ve Westmere, Clarkdale a H57. Sesterský server ExtraNotebook se zaměřil na mobilní platformu Calpella aktualizovanou právě o 32nm dvoujádrové procesory (zde nesou kódové označení Arrandale).

Možná se ptáte, proč proboha věnujeme Westmere tolik prostoru? Je to jednoduše proto, že ač u procesoru (CPU) samotného se jedná spíše pouze o vylepšení výrobního procesu, nárůst frekvence a úbytek počtu jader, celkově jde i s mobilním segmentem o uvedení sedmnácti procesorů (pěti mobilních Core i7-600, čtyř mobilních Core i5-500 a desktopových i5-600, dvou desktopových i3-500 a mobilních i3-300), sedmi čipových sad (desktopových Q57, H57 a H55 a mobilních QS57, QM57, HM57 a HM55) a v noteboocích pak ještě tří Wi-Fi adaptérů (Ultimate-N 6300, Advanced-N 6200 a Advanced-N + WiMax 6250). A to Intel zatím stáhnul zmínky o Pentiu G6950, nejlevnějším Clarkdale bez HyperThreadingu a s nejpomalejším on-die-GPU.

Jestli jste v už trochu v nových procesorech Intelu ztratili, nezoufejte, přepracoval jsem pro vás z prezentací přehledné tabulky se základními rozdíly mezi novými procesory. Nejprve se podívejte na rodinu Clarkdale, pouze cena u Pentia G6950 je na základě předběžných odhadů určena jako 86 USD (při odběru 1000 kusů), není to oficiální informace od Intelu jako v případě všech dalších procesorů.

U desktopových procesorů může nastat menší zmatek kvůli označení Core i5. To patří dvoujádrovým Clarkdale, i čtyřjádrovým Lynnfieldům, takže musíte dávat pozor na následující rozdíly (příklad):

  • Core i5-750, Lynnfield, 8 MB L3 cache, 4 fyzická jádra, 4 logická jádra (vlákna), TDP: 95 W, nominální frekvence 2,66 GHz, integrovaná grafika (iGPU): ne, cena při uvedení: 196 USD
  • Core i5-660, Clarkdale, 4 MB L3 cache, 2 fyzická jádra, 4 logická jádra (vlákna), TDP: 73 W, nominální frekvence 3,33 GHz, integrovaná grafika (iGPU): ano (733 MHz), cena při uvedení: 196 USD

Intel rozdíly mezi jednotlivými desktopovými řadami svých procesorů (až po Bloomfieldy, tedy první Nehalemy řady Core i7-900) ilustruje schématicky (viz obrázek). Chybí zatím jen informace o šestijádrových procesorech Intel, která je ještě pod embargem. Proslýchá se ale, že to nebude přehledné označení Core i9, ale dojde na vyšší modelová čísla v řadě Core i7-900.

Na nové procesory se lze také dívat z hlediska upgradu těch dosavadních, dnes už vlastně „starých“. Zatímco čtyřjádrové procesory Core 2 Quad Q8000 a Q9000 (Yorkfield) mají své nástupce v řadě Core i5/i7 (Lynnfield), Core i5/i3 (Clarkdale) nahrazují dvoujádrové Core 2 Duo E8000 a E7000 (Wolfdale). Pěkně to ukazuje schéma od Intelu, které jsem počeštil a trochu předělal kódová označení procesorů Core 2 tak, aby korespondovala se značením Core iX. Sloupec vlevo má asi znamenat (samozřejmě optimistickou) kategorizaci dle výkonu podle Intelu.

Podobně matoucí může být označení u mobilních procesorů Core iX. Core i7 patří jak 45nm Lynnfieldům, tak nejvyšším 32nm Arrandale (mobilní obdoba Clarkdale). Core i7-600 má obecně vyšší frekvence než Core i5-500, o 1 MB větší L3 cache a v některých případech vyšší nárůst díky Turbo Boost. U Core i7-620UM Turbo Boost v ideálním případě dokonce zdvojnásobuje frekvenci zatíženého jádra (z 1,06 na 2,13 GHz). Násobič je přitom zvednut z osmi na šestnáct, tedy o neuvěřitelných osm kroků!

Kvůli tomu, že procesory Clarkdale nesou i grafický čip, mají základní desky pro tyto procesory výstupy na monitory, přestože jejich čipová sada neobsahuje žádnou integrovanou grafiku. Společně s Clarkdale byly uvedeny tři čipové sady pro desktop (H55, H57 a Q57) a Intel nevelký (jediný) čip či můstek označuje jako PCH. Obnažený PCH je na obrázku vpravo, Clarkdale potom vlevo. Samotný CPU je ten menší čip vlevo, jelikož navzdory vyššímu počtu obsažených tranzistorů je vyráběn pokročilejším (32nm) procesem.

Samotnou grafiku ještě chvíli ponecháme stranou, ale onen větší čip obsahuje ještě další obvody. Z procesoru se do něj přesunul řadič PCI Express a hlavně pamětí. Určitě správně předpokládáte, že musí logicky narůst latence oproti řešení jaké známe z Lynnfieldu, Bloomfieldu a koneckonců i všech desktopových procesorů AMD Athlon 64 a novějších. Vytažení paměťového řadiče mimo CPU (byť ne až do čipsetu jako u Core 2 a starších procesorů) je krokem zpět a Intel bude mít další k věc k vylepšení u skutečně nové architektury s plnou integrací grafického jádra do procesoru (Sandy Bridge).

Jediným skutečným vylepšením jader CPU v generaci Westmere co do funkcionality je přidání šesti instrukcí pro AES-NI. Při použití šifrování s AES tak může dojít k docela významnému urychlení výpočtů. Odhalený Clarkdale si můžete prohlédnout na fotografii pod tímto odstavcem, zřetelně vidíte jakou část zabírají jádra, jakou cache a jakou další (uncore) části.

Poslední zajímavostí týkající se samotného procesoru jsou srovnání Clarkdale s předchozí generací (Yorkfield a Wolfdale) v několika testech přímo od Intelu. Zástupcem nových Core i5 byl zvolen o něco nižší model než recenzích (i5-650), za čtyřjádrové Penryny bojuje Core 2 Quad Q8400 a dvoujádra minulé generace zastupuje Core 2 Duo E8400. Hodnoty v grafu jsou relativní.

Core i5-661 na vlastní oko jednooké zrcadlovky, Box chladič, Cpu-Z

Jak už asi dobře víte, prvním Clarkdale, který byl Intelem poslán na testy, je Core i5-661. To nebyla možná úplně nejšťastnější volba, jelikož tento procesor stojí zhruba tolik co čtyřjádrový Core i5-750. Na druhou stranu obsahuje grafický čip taktovaný na 900 MHz (další Core i5 a i3 pak jen na 733 MHz) a pro Intel je asi důležité, aby si co nejvíce napravil reputaci právě u grafiky.

Core i5-661 má stejné pouzdro a rozvaděč tepla jako třeba Core i5-750 nebo Core i7-870, rozdíly mezi těmito procesory pro LGA 1156 poznáte zřetelně zespodu.

Intel ke svému procesoru s ne úplně nízkou hodnotou TDP docela věří a přibaluje nízký chladič podobný tomu, jaký najdete u níže taktovaných Penrynů (možná je zcela stejný).

Maximální otáčky tohoto chladiče jsou nad 2000 rpm a napájení umožňuje i PWM regulaci. Při otáčkách nad 1500 rpm je chladič už dost slyšet.

Core i5-661 + Asus P7H57D-V Evo Intel Box Noctua NH-C12P
Teplota RealTemp v idle [°C] 20 21
Teplota RealTemp v Prime95 25.6  [°C] 50 44
Otáčky v Prime95 25.6 [rpm] 2100 1380

 

Možná už v prvním článku o Core i5-661 jste zaznamenali jednu z našich unikátních fotografií 32nm dvoujádrového Westmere bez rozvaděče tepla. Nyní vám vysvětlím ten trochu zvláštní umělecký nádech: jednalo se o snad ještě listopadovou prezentaci Westmere a Pinetrail pro novináře, v pražské restauraci Hlučná samota toho světla při promítání opravdu moc nebylo.

Turbo Boost není u Clarkdale bůhvíjak výrazný. Procesor už vysoký násobič (a frekvenci) má a zvýšení násobiče o jeden, či dva stupně (a tím frekvence o 133, nebo 266 MHz) není tak podstatné jako u Lynnfieldu (pět kroků) anebo hlavně u mobilního sourozence Clarkdale – Arrandale. Tam může dojít až na nevídané zdvojnásobení frekvence.

V idle klesá násobič na 9×, což znamená 1200 MHz při nichž stačí napětí 0,925 V (možná i méně, ale podvoltování jsem nezkoušel).

Údaje o cache potvrzují známá fakta: 2× 64 kB L1 cache rozdělených na poloviny mezi datovou a instrukční část, 2× (tedy pro každé jádro) 256 kB L2 a 4 MB sdílené L3 cache.

Čipsety, tedy Intel H55/H57/Q57 a jejich ceny, desky přímo od Intelu

Od procesoru přeběhněme k čipové sadě a základní desce. Tabulku s rozdíly mezi čipsety „5 Series“ jsem tentokrát nepřekládal, jedná se v podstatě o samé termíny. Podstatné je, že pouze nové čipsety H55/H57/Q57 podporují zapnutí grafického jádra v Clarkdale, starší P55 počítá s diskrétní grafikou. Zato umí rozdělit 16 PCIe 2.0 linek na 2× 8. Mírné zklamání může pramenit z toho, že nové čipsety opět nativně nepodporují USB 3.0 a SATA 6 Gb/s, dočkáme se tak různých obcházení skrze připojování řadičů pro nová rozhraní přes PCI Express.

Poprvé v životě jsem v oficiálních materiálech našel také ceny jednotlivých čipových sad (i mobilních):

Jako takového typického zástupce nových čipsetů z rodiny Ibex Peak jsem pro schématické zobrazení vybral H57. Jižní můstek nabízí ještě osm linek PCI Express 2.0 ×1, další pak využívá pro 1Gb/s síťovku.

Toužíte-li vidět, jak čipová sada Intel H55/H57/Q57 či spíše PCH vypadá, máte šanci po klepnutí na následující fotografii.

Přestože se ani nechystáme recenzovat základní desky s novými čipsety přímo od Intelu, jsou to přece jen do jisté míry referenční řešení a rozdíly ve výbavě těchto modelů ukazují, jak to Intel s těmi čipsety vlastně myslel.

Product Series Media Series Media Series Media Series Media Series Executive Series
Product Name DH55TC (Tom Cove) DH55HC (Hunter Cave) DH57DD (Dandale) DH57JG (Jet Geyser) DQ57TM (Tunnel Mountain)
CPU Socket LGA1156 LGA1156 LGA1156 LGA1156 LGA1156
Chipset H55 H55 H57 H57 Q57
Form Factor uATX ATX  uATX Mini-ITX uATX
Memory DDR3-1333/16GB Max/4 DIMM DDR3-1333/16GB Max/4 DIMM DDR3-1333/16GB Max/4 DIMM  DDR3-1333/8GB Max /2 DIMM DDR3-1333/16GB Max/4 DIMM 
Audio 8 channel Intel  High Definition Audio 8 channel Intel  High Definition Audio 10 channel Intel  High Definition Audio 10 channel Intel  High Definition Audio 6 channel Intel  High Definition Audio
  Intel Giga Intel Giga Intel Giga Intel Giga Intel Giga
Back Panel 6 USB 6 USB 6 USB 6 USB 6 USB
  1 PS/2 1 PS/2 N/A N/A N/A
  VGA+DVI-D+HDMI VGA+DVI-D+HDMI DVI-I+HDMI DVI-I+HDMI DVI-D+DVI-I+DP
  LAN RJ 45 LAN RJ 45 LAN RJ 45 LAN RJ 45 LAN RJ45
  3 stack audio jacket 3 stack audio jacket 5 Stack audio w/SPDIF  5 stack w/SPDIF 3 stack audio jacket
  N/A N/A eSATA eSATA  eSATA
On board header 6 SATA, with 2 ports compatible with eSATA dougles 6 SATA,with 2 ports compatible with eSATA dougles 5 SATA w/RAID 4 SATA w/RAID  5 SATA
  3 USB header 3 USB header 4 USB header 3 USB header 4 USB header
  N/A N/A 1394 header x2 N/A N/A
  1 serial header  1 serial header  N/A N/A 1 serial header
  1 parallel header 1 parallel header N/A N/A N/A
  1 PCIe2.0 x16 1 PCIe2.0 x16 1 PCIe2.0 x16 1 PCIe2.0 x16 1 PCIe2.0 x16
  2 PCIe2.0 x1 2 PCIe2.0 x1 2 PCIe2.0 x1 N/A 2 PCIe2.0 x1
  1 PCI 3 PCI 1 PCI N/A 1 PCI

Společně s procesorem Core i5-661 nám Intel poslal relativně levnou základní desku DH55TC (Tom Cove). Ta jakoby tak trochu přišla z dávných časů a vrátila se i k rozhraním, jež Intel dávno zahodil. Zcela jistě má jít o znovuzískání některých korporátních zákazníků, proto je zpět jeden PS/2 port (pro myš, nebo klávesnici), na desce najdete i jeden paralelní a jeden sériový port. Došlo i na nějaké ty jumpery, čip pro alespoň jeden konektor IDE/ATA už ale místo na této micro ATX desce nenašel. Modernější a robustnější napájení procesoru (4 + 4 piny, EPS12V) zastupuje jen čtyřpinový ATX12V. Clarkdalu to zřejmě musí stačit.

Co čert nechtěl, stačilo po prvním spuštění procesoru s deskou v BIOSu provést pár rutinních nastavení (od vypnutí loga při startu až po nastavení pamětí) a po uložení a restartu už deska nikdy nenaběhla. Nepomohla ani léčba delším vyjmutím baterie či zkušební výměnou některých připojených či osazených komponent. Jedná se o vzorek a nikoli prodejní verzi, navíc šlo určitě o vadu kusu, ale jak se říká, hlásit se to musí. Dlouho jsem neotálel a dal možnost čokoládové krasavici od Asusu, se kterou jsem měl stejně svoje plány při přetaktování Core i5-661.

Seznámí s P7H57D-V Evo, USB 3.0 a SATA 6 Gb/s podle Asusu

Asus P7H57D-V Evo už je na první pohled z jiného těsta: krom plného ATX je také asi dvakrát dražší než Intel DH55TC a nabízí toho nesrovnatelně více. Nebudu zde vypisovat všechny podporované funkce, technologie, rozhraní apod., k tomu je tu už specifikace této základní desky na webu Asusu. Podíváme se pouze na ty klíčové anebo pro změnu pro Asus unikátní. Dobře koneckonců základní desku poznáte díky kompletní fotogalerii jejího BIOSu a ukáže se dostatečně i při přetaktování.

Kdo dnes nepodporuje USB 3.0, nemůže už prodávat dražší základní desky. To v Asusu dobře vědí, navíc za Gigabytem není radno zůstávat v něčem pozadu. Najdete tu tedy přídavný čip od NECu, který USB 3.0 poskytne (v následující komentované fotografii se omlouvám za zhruba tři párkrát na nesprávně zaostřené fotografie, což vzniklo při silvestrovském spěchu).

Velmi důležitým obvodem je tento PCIe můstek označený jako PLX 8613. Ten totiž umožňuje připojení řadiče pro SATA 6 Gb/s (Marvell 9123) skrze PCI Express 2.0 ×2. To dává až 500 MB/s propustnost, tedy velkou část maxima SATA 6 Gb/s. Přímo připojený Marvell 9128 u desek Gigabyte má k dispozici jen jedinou PCI Express 2.0 (×1) link, což je méně než SATA 3 Gb/s (a celkově takové usměvné). Dokud ale bude u Marvellu problém u AHCI, stejně si svoje SATA 6 Gb/s může asi nechat (možná už není, neověřoval jsem to).

Kolem procesoru můžete společně s Asusem napočítat 8 + 3 cívky, s místem mezi paticí a paměťovými moduly už to asi nikdy tak dobré jako u LGA 775 nebude.

MemOK! je velice šikovná funkce, která v případě, že se vám nepodaří nastartovat po stisku tlačítka nastaví paměti do jakéhosi bezpečného nastavení a s nimi pak už nastartuje. Deska sice nemá segmentový displej s diagnostickými kódy, pomocí LED na ní ale vidíte, zda při POST selhal procesor, nebo RAM (už ale nic jiného). Trošku překvapí, že navzdory ne zrovna nízké ceně Asus ušetřil na tlačítkách Power, Reset přímo na desce a hlavně mrzí do zadního panelu nevyvedený Clear CMOS (to ale asi moc desek této cenové kategorie stejně nemá).

U Asusu tradičně nemůže chybět EPU, chytrý čip pro případné ušetření pár dalších wattíků. Daní je přinejmenším nainstalovaný prográmek od Asusu.

Rozložení komponent na desce je zvládnuto bravurně, nevím snad o ničem, co by mohlo být umístěno (univerzálně) lépe. Asus už delší dobu přikládá šikovný před-konektor, do něhož zapojíte pohodlně všechny LED, USB a spínače ze skříně a potom jej celý osadit na desku do oblasti „Front panel“.

Jedná se o desku s čipovou sadou H57, D-Sub, DVI-D a HDMI jsou tedy nasnadě. Nechybí ale ani FireWire, snad dostatek USB 2.0/3.0 a eSATA.

Krabice je plná zábavných log a nápisů, zaujal asi nejvíce ten, který hlásá připravenost desky pro Nvidia PhysX. Zadní strana krabice vám může posloužit jako přehled klíčových předností desky dle Asusu.

Příslušenství není bůhvíjak bohaté, kromě můstku SLI, I/O shieldu a kabelu IDE jsou zde dvě dvojice kabelů SATA. Jedny Asus označuje jako SATA 3 Gb/s a druhé dva jako SATA 6 Gb/s. O rozdílných kabelech pro rychlejší rozhraní SATA slyším poprvé, tipuji to spíš na rozdílný igelitový obal (mýlím-li se, v diskuze mě prosím opravte).

Instalační CD a utility: PC Probe II, Ai Suite, TurboV, T.Probe a další v akci

Instalační CD je velmi přehledné a pěkně udělané (pod Windows 7 je jeho rozhraní velmi svižné), jen si musíte dávat pozor na tlačítko Asus InstAll. Tedy pokud nestojíte o zkušební verzi Norton Internet Security 2009.

Na CD najdete v části Drivers i Utilities několik unikátních nástrojů od Asusu. PC Probe II už majitelé některých (i starších) desek Asus už asi dobře znají: poskytuje konfigurovatelný monitoring a případně i varování.

S Asus Ai Suite se dostaneme do křížku ještě při přetaktování, dostanete se s ní i do Asus Fan Expert. Zde je možné nastavit si profil otáček větráku (na základě teplot), kalibrace (resp. detekce otáček) bohužel v případě třípinového připojení Noctua NF-P12 selhala. Možná je potřeba čtyřpinového napájení s podporou PWM. Všimněte si, že Asus je štědrý ke všem napětím a i Noctua zřejmě dostává vyšší napětí (takřka o 100 rpm více nad nejvyššími specifikovanými otáčkami NF-P12-1300).

Jednou ze specialitek posledních desek Asus jsou hybridní fáze kontrolovatelné skrze čip T.Probe a stejnojmennou utilitu. V BIOSu můžete taky nastavit automatiku. Nastavíte-li Power Saving Mode, T.Probe vypne polovinu z osmi fází a především při malých odběrech (celá sestava 100–140 W) se mi podařilo naměřit úsporu 1–2 W, při velmi malém odběru (relativně k 650W zdroji v testovací sestavě) při provozu pouze s iGPU potom po přepnutí do Power Saving Mode došlo k poklesu odběru z 62 na 59 W.

Naopak pro náročnější procesory je dobré alespoň v zátěži mít zapnuto co nejvíce fází kvůli zahřívání a většinou i o něco menší spotřebě…

…a stačilo i trochu přetaktovat a zatížit Core i5-661 a deska sama (v zátěži) i v Power Saving Mode zapnula všechny cívky.

T.Probe je taková drobnost, ale je dobře udělaná a asi je mi svým lehkým návrhem sympatičtější než EPU (či DES).

Už tradičně nechybí utilita TurboV, která poskytuje přímo z prostředí Windows přístup k těm nejdůležitějším parametrům pro přetaktování. U této desky v TurboV EVO najdete základní frekvenci (BCLK), napětí procesoru (Vcore), IMC a DRAM. V režimu Easy pak můžete stejně jako v BIOSu zvolit některou z předdefinovaných hladin přetaktování detekovaného procesoru. Nainstalujete-li z CD také Asus GPU Boost, budete moci taktovat i grafické jádro (iGPU) a měnit jeho napětí.

BIOS a přetaktování aneb 4,5 GHz velmi snadno a se vzduchem (+ vliv na výkon)

Projdete-li si pečlivě následující sada fotek BIOSu (a překousnete-li přitom, že jsem nevyrovnal bez stativu pořizované snímky), uvidíte nejen komplet všechny obrazovky BIOSu, ale i výsledky automatického přetaktování skrze položku BIOSu OC tuner. Ten může pracovat až pět minut, v případě Core i5-661 se vešel do minuty a 4,06 GHz bylo stabilně nastaveno. Navíc hezky i s navýšením základní frekvence (a také navýšením taktu RAM) a přitom zachování rozumných napětí a spotřeby.

Za upozornění stojí ještě další položka BIOSu, v níž předdefinujete, zda se má dávat přednost utilitám Asusu anebo raději utilitám třetích stran.

Než se pustíme do přetaktování i screenshoty, zopakujme si, že nominální frekvence Core i5-661 je 3,33 GHz (25 × 133 MHz). Jenže i při aktivitě všech jader je díky Turbo Boost na násobiči přidáno a pak procesor s touto deskou pracoval na 26× 133,66 MHz, tedy asi 3,476 GHz.

V idle klesá násobič na 9× a práci Turbo můžete pak sledovat v CPUID TMonitoru. S Clarkdale si stávající verze ale úplně přesně nerozuměla a občas ukazovala hausnumera.

Teplotu můžete sledovat buď pomocí PC Probe II, Ai Suite anebo číst přímo z jádra díky Real Temp (na obrázku je detekovaná teplota v idle pod chladičem Noctua NH-C12P)…

…či Core Temp.

Ani v zátěži se pod ne až tak na vysoký výkon navrženým chladičem Noctua NH-C12P teplota nedostala nad

Další obrázek z Ai Suite ukazuje zvolení jednoho z předdefinovaných přetaktování. Napětí při něm deska vůbec nezvyšovala.

Detekce frekvence a napětí se v CPU-Z vždy trochu od Ai Suite lišila.

I když hnete s BCLK, pořád vám funguje EIST (Enhanced Intel Speedstep). Deska ale při automatickém taktování vypíná všechny C režimy včetně C1E, a proto je napětí pro 32nm Clarkdale i v idle vysokých 1,18 V.

Ani pro nejvíce „Crazy“ předdefinované přetaktování nebylo třeba sahat k nějakému výraznějšímu navyšování napětí.

Teprve OC Tuner se osmělil na necelých 1,25 V a našel přitom (skutečně ve všem vyzkoušeném) stabilní frekvenci 4,06 GHz.

Poté jsem chvíli hledal nějakou kombinaci vyššího BCLK a vyššího násobiče, ladění jsem ale nedal dost času a zastavil jsem se na 192 MHz × 23.

S využitím nastavení, jež našel OC Tuner jsem pouze navýšil napětí jádra. lehce zvedl BCLK a hlavna navýšil násobič na původních „plných“ 25×. Stabilním napětím už bylo asi pro 32nm procesor drsných 1,375 V.

Teploty v idle stále pod 30 stupňů Celsia…

…a v zátěži nešly přes 67 stupnů Celsia.

Po chvíli hraní jsem ještě dokázal nastartovat 64bitové Windows Vista s frekvencí skoro 4,7 GHz (všimněte si, jak blízko 5 GHz jsem s relativně normálním vzduchovým chladičem CPU), 1,50 V však bylo napětí, které mému svědomí nedovolilo delší provoz. Beztak procesor nebyl v některých testech stabilní a napětí bylo nad 4,55 GHz opravdu potřeba navyšovat až nepříjemně hodně (oproti snadnému nataktování na 4,5 GHz) nebo s ještě vcelku nízkým napětím na 4,41 GHz.

Nejvíce vás ale určitě zajímá, co takové přetaktování udělalo s výkonem, spotřebou a teplotami. Nejdříve je tu tabulka absolutních hodnot, procesory Core 2 Duo E8600, Phenom II X4 965 a Core i5-750 nejsou přetaktované a jsou v tabulce jen pro srovnání (aby ta čísla Clarkdale nebyla tak opuštěná).

Další tabulka ukazuje stejné hodnoty u stejných měření a stejných procesorů, jen tentokrát relativně. Základem je pokaždé (i pro Wolfdale, Lynnfield a Deneb) vždy 3,33GHz Clarkdale.

Testovací sestavy a návod k použití grafů

Testovací sestavy a nastavení

Pro všechny sestavy byly společné tyto komponenty a software:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Western Digital Caviar SE16, WD5000KS    
  • zdroj: Corsair TX650w    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Evercool Buffalo, pro LGA 1156 a 1366 pak Noctua NH-C12P
  • operační systém: Windows Vista Ultimate, 64-bit, SP1    
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 180.43, GeForce PhysX: off

Platforma LGA 775 sestávala z:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800

Platforma LGA 1156:

  • základní deska: Gigabyte P55-UD4P (Intel P55)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1866

Platforma LGA 1156 (Core i5-661):

  • základní deska: Asus P7H57D-V Evo (Intel H57)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1866

Platforma LGA 1366:

  • základní deska: Gigabyte EX58-UD5 (Intel X58)
  • paměti: 3× 1 GB Qimonda DDR3-1066

Platforma AM2+ sestávala z:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (AMD 790GX)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800

Platforma AM3 sestávala z:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX)
  • paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 4850e proto například pracoval s pamětmi na 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-15, 2T. Procesory otestované na platformě AM3 (140, X2 250 a 550, X3 720, X4 810, X4 945 a 955) měly paměti nastaveny na 1600 MHz efektivně s časováním 8-8-8-24, 2T.

U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15). Pro zatím jen dva otestované procesory v patici LGA 1156 byly paměti Kingston DDR3 nastavené na 1066 MHz efektivně s časováním 7-7-7-20, 1T.

Za zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55-UD6, 790GP-DS4H a 790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P7H57D-V Evo děkujeme společnosti Asus

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak číst a používat interaktivní grafy

  1. v základním nastavení jsou grafy automaticky seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak)
  2. budete-li chtít řazení změni, využijte přepínačů pod grafem; můžete pruhy řadit

    • sestupně
    • vzestupně
    • dle ceny
    • dle naměřené hodnoty (fps, body, sekundy, …)
  3. po najetí myší na některou z položek (třeba procesor AMD Phenom II X4 955) se z této stane 100 % (základ) a ostatní procesory se spočítají podle něj. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů), inspirováno webem ComputerBase
  4. budete-li chtít nějakou položku (procesor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
    Ukázka obarvení
  5. cenu můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda.
  6. zámek základu (procesor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.

  7. neklikejte do grafů jen tak bezmyšlenkovitě (nebo klikejte, pak použijte F5 pro refresh a přidávejte nám ve statistice zobrazených stránek)
  8. před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit silnější refresh). Prohlížeč Internet Explorer 8 zatím není plně podporován, grafy by měly fungovat bezproblémově ve Firefoxu, Opeře i Chrome (dohromady asi 81 % čtenářů). V IE 8 je třeba zapnout režim kompatibility s IE 7.

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledek jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
– Core i7, i5: DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (LGA 1366: triple, LGA 1156: dual channel)
– Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E7000, Pentium DC E6000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
– Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
– Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
– Phenom II X2 550, X3 720, X4 810, 9×5, Athlon II X2/X4, Sempron 140 (AM3): DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel, unganged)
– Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Spotřeba celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics.

Poznámka: spotřeba celé sestavy s procesory AMD může být zejména v idle při použití jiné základní desky podstatně nižší (a v zátěži zase vyšší), viz článek:

 

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice většinou Evercool Buffalo, ale u procesorů LGA 1156 a 1366 jej nebylo možno použít. Zde chladila buď Noctua NH-C12P, nebo u Core i7 965 XE dokonce Thermalright Ultra-120 eXtreme.

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

 

Shrnující grafy, cena/výkon

Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict

 

Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)
 

 

Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7

Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.

 

Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 CPU Queen

Průměr z výkonu při práci s multimédii a při renderingu dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.), PCMark Vantage nebo komprese pomocí WinRAR (graf, který tyto testy bere v potaz, najdete na tomto odkazu).

Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Opět si můžete prohlédnout i graf počítající se syntetickými testy a kompresí.

Nové funkce grafiky u procesoru, akcelerace HD videa na iGPU, ovladače

Jak už víte z pondělního testu, grafika Intelu zaznamenala u Clarkdale dramatický posun k lepšímu. Popravdě, ono už bylo na čase, grafická jádra byla ostudou křemíkového giganta a bylo až s podivem, že Intel nedokázal tvořit lepší produkty i s patenty od různých akvizic včetně PowerVR. Možná to bylo proto, že k tomu Intel nebyl nikým nucen. Teď je ale situace s AMD 780G/785G/790GX či Nvidia MCP7A (GeForce 9300/9400/Ion) už docela závažná a ačkoli zlepšením co do výkonu ale hlavně i akcelerace HD videa byla už čipová sada G45, teprve s Clarkdale přichází pořádné varování pro AMD i Nvidii.

Intel zvedl počet prováděcích jednotek z 10 na 12 a vylepšil je bohužel neznámo jak, nejvyšší takt byl navýšen o 100 MHz a přibyla i nová funkcionalita. Co z nových funkcí a hlavně výkonnostních (prudkých) zlepšení je dílem ovladačů a co dílem hardwaru, to se dá těžko bez dalších informací posuzovat.

Šikovné je také to, že jádra CPU a GPU se počítají do společného TDP procesoru a podle něj se pak může řídit Turbo Boost. Podle TDP se také může dynamicky měnit frekvence GPU, ale to platí bohužel jen u mobilních Arrandale.

Nová grafika od Intelu akceleruje podobně jako už předchozí G45 (GMA X4500 HD) díky podpoře DXVA-HD videa až do rozlišení 1080p včetně. Nová je podpora akcelerace dvou HD streamů. Přehrávání Blu-Ray s H.264, MPEG-2 či VC-1 až do 1080p by neměl být problém ani s nejpomalejším mobilním Arrandale. Rozhodně není bez zajímavosti připravená podpora pro HDMI 1.3a, DisplayPort 1.1 a to, že mohou být na desce klidně i dva (současně fungující) HDMI výstupy. Vhodnost pro domácí kino podtrhuje bit streaming Dolby TrueHD a DTS HD.

Abychom si podporu akcelerace základních formátů ověřili, používáme obyčejně DXVA Checker. Nová grafika Intelu si však bohužel zatím nerozumí s aktuálním sestavením tohoto programu a po odchycené výjimce se zobrazí jen prázdné okno.

Nezbývalo. než zkusit v HD akceleraci v praxi. Vyzkoušel jsem jen MPC HC (Media Player Classic Home Cinema) a ten si zatím s novou grafikou Intelu zrovna moc nerozumí. MPEG-2 v něm bylo, jak mi prozradil koleha Lukáš Václavík, zbytečné zkoušet, nepodařilo se ale akcelerovat ani žádný VC-1. Lépe by to zřejmě dopadlo třeba v PowerDVD (nebo s využitím kodeku Cyberlinku). V MPC HC se podařilo zprovoznit GPU akceleraci v podstatě jen na H.264 do L4.1 a 4 ref. frames.

1080p, H.264 (x264), L4.1, 4 ref. frames – DXVA 1080p, H.264 (x264), L4.1, 4 ref. frames (vyšší datový tok) – DXVA
1080p, H.264 (x264), L5.0, 5 ref. frames – CPU 1080p, H.264 (x264), L5.1, 16 ref. frames – CPU
1080p, MPEG-2, Main@High  – CPU 1080p, VC-1, WMV3, MP@HL – CPU
1080p, VC-1, AP@L3 – CPU 1080p, VC-1, WMV3, MP – CPU

Teprve po vrácení desky s Intel H57 mi Lukáš V. poslal důležitou věc k vyzkoušení i na iGPU Core i5-661 (odkaz na fórum, z něhož je citace, doplním po jeho zjištění):

Intel G45 podporuje DXVA standardy. Ne ale takové široké spektrum kombinací levelů a RF jako konkurenční Nvidia. Existuje ale jednoduchý trik, jak její DXVA možnosti přiblížit až na úrověň Nvidie. Jděte do registrů a změňte toto:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Gabest\Filters\MPC Video Decoder
– Key name : CompatibilityMode
Mode- type : DWORD
– value : 16 (Hex value)

Toto by mělo umožnit majitelům Intelu G45 přehrát téměř vše co jde na Nvidii (rozšíří se podpora i na videa nespadajícím striktně do DXVA standartů, např. více RF). Sample BBC Planet Earth by měl jít s tímto fixem přehrát DXVA, bez něho nepůjde. Jenom připomínám, že pro Intel DXVA je nutné mít systém Windows Vista nebo 7.

Možná se vůbec ptáte, proč zkouším DXVA akceleraci, když je grafika v jednom balení se silným procesorem? Na to mám hned několik odpovědí. V prvé řadě máte pravdu, že když na nějakém 1080p videu nebude fungovat DXVA-HD Intelu, Core i5-661 na 3,33 GHz si s ním jistě hravě poradí. Prvním argumentem, proč se o akceleraci zajímat je spotřeba (a zahřívání). Specializované obvody v GPU obyčejně při přehrávání videa mají menší spotřebu energie než CPU. Druhým a důležitějším důvodem jsou nízké takty některých notebookových Arrandale, kde už pro plynulé přehrávání u nejnáročnějších videí (a s dual stream) může být skutečně GPU akcelerace potřeba.

Nemalého zlepšení se dočkaly také ovladače. Tedy minimálně vizuálního, ale soudě podle bezproblémového spouštění řady her bych řekl, že i co do kompatibility. Jen možnosti 3D jsou trochu chudší, než na co jste zvyklí od ATI a Nvidie; nechybí třeba anitropní filtr až 16:1, ale nenajdete zde vynucení anti-aliasingu (nevím, jestli přijatelně rychlý multi-sampling grafiky Intelu vůbec umí v HW)..

 

Grafiku jsem zkoušel i pomocí TurboV přetaktovat, na ustabilnění 1100 MHz však nestačilo ani už dost podstatné navyšování napětí, tak jsem toho nechal.

Možná jen jako taková zajímavost skóre ve Windows Vista Experience Index (WEI), pod 64bitovou verzi tohoto OS:

Herní výkon Intel iGPU v Core i5-661

Ještě než jsem se pustil do měření iGPU, testoval jsem jako obvykle s GeForce GTX 280. Když jsem ji použil jako zobrazovač, byla spotřeba sestavy v idle 101 W. Po přepnutí na iGPU (a tím pádem vypnutí používaného analogového výstupu na GTX 280) klesla spotřeba na 93 W. Po jejím vypnutí na 62 W, s přepnutím T.Probe do Power Saving Mode potom na 59 W. To je trochu vyšší číslo, než by pro HTPC bylo asi chtěno, nicméně do něj si jednak nebudete kupovat asi právě i5-661 s vyšším TDP a hlavně nebudete mi starší pevný disk a především 650wattový zdroj.

Ve spodní části stránky najdete už pro někoho známé grafy (pozor, pokud jste první test Clarkdale četli už v pondělí, měl Intel trochu nižší výsledky kvůli použití 64bitových Vist; další grafiky byly naměřeny ve 32bitové verzi), ty ale nyní doplňuji několika srovnáními.

A ještě zopakuji mírně detailnější výsledky z 3DMarků, které ze mě vytáhli největší nedočkavci už pod pondělním testem:

3DMark06, default, Core i5-661 @ 1,86 GHz, iGPU @ 900 MHz, 32/256 MB, DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T:

3DMark06, default, Core i5-661 @ 3,33 GHz, iGPU @ 900 MHz, 32/256 MB, DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T:

3DMark Vantage, Performance, Core i5-661 @ 3,33 GHz, iGPU @ 900 MHz, 32/256 MB, DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T:

3DMark2001 SE, Performance, Core i5-661 @ 1,86 GHz, iGPU @ 900 MHz, 32/256 MB, DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T:

3DMark2001 SE, Performance, Core i5-661 @ 3,33 GHz, iGPU @ 900 MHz, 32/256 MB, DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T, Vista 32-bit:


Vše kromě posledního průběhu 3DMark2001 SE zatím pod Windows Vista Ultimate 64-bit (SP1). Teprve později jsem při dalších testech pod Vista 32-bit zjistil, že zde grafika od Intelu (či tyto 3DMarky a hry) běží o 5 až 10 % rychleji a provedl aktualizaci všech výsledků iGPU v grafech.

Přes samotným už snad co nejvíce korektním srovnáním iGPU s IGP a základními diskrétními grafikami jsem zkusil takovou jednu spíše legraci. Spíše šlo o ověření bezchybného zobrazování i v dalších hrách než Radek obyčejně používá pro měření IGP (a já je naopak mám v metodice na procesory). To, kolikrát je i přes nižší nastavení iGPU z Core i5-661 pomalejší než GeForce GTX 280, berte jako takovou úsměvnou zajímavost.

iGPU v Core i5-661 GeForce GTX 280
Call of Duty 4 [fps] vyšší detaily 14,3 129,6
Crysis [fps] DX10, high 4,7 44,4
Unreal Tournament 3 [fps] vysoké detaily 19,9 147,1
World in Conflict [fps] DX10, střední detaily 12 92
1280 × 1024 px 1680 × 1050 px

Nicméně třeba Crysis v DX10 běží sice pomalu, ale skutečně bez pozorovatelných chyb v obraze:

Většina webů se na nějaké podrobnější zkoušení iGPU ve hrách vyflákla, nezklamal naopak AnandTech. Anand Lal Shimpi zkusil zase trochu jiné hry než já a srovnával jak s G45, tak se 790GX (128 MB sideport) a Phenomem X4 965. Výsledky z her jako World of Warcraft, Dragon Age, Dawn of War II, CoD: Modern Warfare 2 anebo Batman: Arkham Asylum vás určitě budou také zajímat.

V grafech jsou pro přehlednost pouze zkratkovité názvy, kombinace použité základní desky a procesoru ukazuje tabulka. Zatímco Athlon X2 64 běžel na 3 GHz, Core 2 Duo E8500 byl nastaven na 2 GHz a to samé Phenom II X3 720. Zhruba podobný výkon by pak mohl předvádět Core i5-661 na 1,86 GHz. Jedná se samozřejmě o hrubý odhad, naštěstí procesory nejsou pro grafické karty této výkonnostní třídy ani v ne už úplně nejnáročnějších hrách skoro nikdy limitem. Přidělená paměť byla vždy 256 MB, stejnou velikost má i paměť na GeForce 8500 GT, pouze u Radeonu HD 3450 a GeForce 9400 GT bylo k dispozici 512 MB grafické paměti.

Označení v grafu Základní deska Čipová sada Procesor
Core i5-661 (iGPU) Asus P7H57D-V Evo Intel H57 Core i5-661 @ 1,86 GHz
GeForce 9400 (MCP7A) Gigabyte E7AUM-DS2H nForce 730i Core 2 Duo E8500 @ 2 GHz
785G (Radeon HD 4200) Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H AMD 785G Phenom II X3 720 @ 2 GHz
Intel G45 (GMA X4500HD) Gigabyte EG45M-DS2H Intel G45 Core 2 Duo E8500 @ 2 GHz
GeForce 9300 (MCP7A) Asus P5N7A-VM nForce 730i Core 2 Duo E8500 @ 2 GHz
790GX Sideport (Radeon HD 3300) Gigabyte GA-790GP-DS4H AMD 790GX Athlon 64 X2 6000+
790GX (Radeon HD 3300) Gigabyte GA-790GP-DS4H AMD 790GX Athlon 64 X2 6000+
780G (Radeon HD 3200) Asus M3A78-EMH HDMI AMD 780G Athlon 64 X2 6000+
GeForce 8200 (MCP78S) Asus  M3N78-EMH HDMI GeForce 8200 Athlon 64 X2 6000+
GeForce 6150 (C51) Asus M2N-MX SE Plus GeForce 6150 Athlon 64 X2 6000+
690V (Radeon X1200) Asus M2A-MX AMD 690V Athlon 64 X2 6000+
Radeon HD 3450 (RV620) Athlon 64 X2 6000+
GeForce 8500 GT (G86) Athlon 64 X2 6000+
GeForce 9400 GT (G96) Athlon 64 X2 6000+

 

Cen v grafech si příliš nevšímejte, jedná se o nastřílené hodnoty, aby vyhověly šabloně pro tvorbu interaktivních grafů.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Verdikt

Maraton s Core i5-661 a dalšími Clarkdale i Arrandale, deskou Asus P7H57D-V Evo i grafikou integrovanou v pouzdře procesoru máme za sebou a nezbývá než bilancovat. Začneme procesorem, tím jsme koneckonců začali už prvními testy v pondělí a je to právě on, který jsem se ocitl v mé ruce bez rozvaděče tepla už na přelomu listopadu a prosince.

Koupě Core i5-661 je v současné době takřka absurdní záležitostí. Chápu Intel, že chtěl, aby jeho grafika vypadala v testech co nejlépe, a proto všichni dostali tento dost drahý model, ale na druhou stranu mohl také dodat i nějaký levnější, nejlépe některý z řady Core i3. Tato řada nemá jen Turbo Boost, který u desktopových Core i5 (Clarkdale) beztak nehraje velkou roli: frekvence už je vysoká i bez Turba a jeden či dva násobky BCLK to nezachrání. To samé platí u grafiky: 733MHz verze by byla sice asi o něco pomalejší než IGP GeForce 9300, ale rámcově by 3D výkon byl podobný a GPU akcelerace HD videa zůstala také na podobné úrovni. A kromě nižší ceny mohla být ještě o něco nižší spotřeba.

Trochu jinak: ve srovnání s Core 2 Duo E8600 je i Core i5-661 supervýhodnou koupí. Ve srovnání s Core i5-750 je to takřka nesmysl, do ceny základní desky alespoň s Intel H55 a i5-661 se s něčím jako i5-750 + GeForce 9300 vlezete zhruba taky. A máte čtyři fyzická jádra procesoru proti dvěma (jen na vyšší frekvenci) a rychlejší práci s pamětí. Podobné je to i v případě komba Phenom II X4 955 (nebo i 965) a desky s AMD 785G či 790GX. Jak jsem ale už řekl: mnohem zajímavější budou Core i3, tabulku modelů i s cenami jste mohli vidět v první kapitole.

To se základní deskou P7H57D-V Evo od Asusu je to trochu jiné. Přestože se mi opravdu nezdá, že by tato deska měla (i při ceně čipové sady nad 40 USD) stát od 4500 Kč výše, tím v podstatě končí výčet nedostatků. Snad jen přímo s cenou je spjata i možná výčitka absence tlačítka Power, Reset a Clear CMOS a nelíbilo se mi ještě viklavé uchycení pasivů na mosfetech jedním kolíčkem na každé straně.

Zbytek je skoro óda na promyšlenou základní desku zalepující i určité nedostatky návrhu Ibex Peak (chybějící USB 3.0 a SATA 6 Gb/s). Přetaktování za vás zvládne deska obstojně sama, popřípadě na základě jejího nastavení se jen trochu více sami osmělíte a máte rázem i už rovnou vysoko taktovaného procesoru jako Core i5-661 o 30 % (stabilního) výkonu navrch. Kdyby se ještě rovnou b BIOSu při změnách BCLK a násobiče někde hned po ruce zobrazovala výsledná frekvence, bylo by to dokonalé. K rozložení snad nelze mít vážnějších námitek a mimo otravné trialky NIS 2009 si pochvali zaslouží i CD s ovladači a nástroji k využití specialit desky. Tato deska je také jednou z mála možností, která byla k mání už od pondělního uvedení, možná tedy později cena o něco klesne.

32nm procesory Clarkdale

+ velmi nízká spotřeba v zátěži
+ nízké zahřívání
+ iGPU zvládne akceleraci 1080p videa, bitstream DTS-HD,…
+ zajímavější než Core 2 Duo
+ rezerva pro přetaktování i u vyšších modelů

– poměr cena/výkon vyšších řad
– paměťový řadič vně procesoru (paměťový výkon není jako u dalších Nehalemů)

Intel Core i5-661

+ vysoká frekvence, jádra Core iX + HyperThreading a Turbo = výkon jako některá 3GHz čtyřjádra
+ vyšší takt grafického jádra
+ nenásilné přetaktování vysoko nad 4 GHz
± obecné výhody a nevýhody Clarkdale

– špatný poměr cena/výkon

Asus P7H57D-V Evo

+ snadné a vysoké přetaktování
+ výborné rozložení
+ bohaté možnosti BIOSu při zachování přehlednosti
+ šikovné a funkční utility
+ SATA 6 Gb/s přes dvě PCIe 2.0 ×1 linky (500 MB/s), USB 3.0
+ dostupnost od uvedení Westmere
+ MemOK! a LED pro CPU a RAM

– vyšší cena
– ležerní uchycení pasivů na mosfetech

Za zapůjčení základní desky P7H57D-V Evo děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení procesoru Core i5-661 a desky DH55TC děkujeme společnosti Intel

Intel

Asus P7H57D-V Evo a Core i5-661 III.: OC a video

Ohodnoťte tento článek!