Backblaze opět vydává statistiku poruchovosti pevných disků. Chválí 8TB Seagate

0

U úložišť typu SSD se dnes
diskutuje především výkon (i když občas se také řeší
životnost NAND při přepisování). U magnetických disků
neboli HDD už výkon nikoho moc nezajímá a tak o to víc
vyvstává otázka jejich spolehlivosti, vzhledem ke komplikované
konstrukci a komponentám těžko předvídatelné. Potíž je
v tom, že míru poruchovosti lze těžko „změřit“ bez
rozsáhlé statistiky. Proto jsou vděčné pravidelné zprávy firmy
Backblaze, které používá desktopová HDD v datacentrech.
Backblaze nyní vydala další díl tohoto blogového seriálu, takže
se podívejme, zda se objevily nějaké důležité nové
skutečnosti.

 

Aktuální data za červenec až září
(Q3 2016) jsou relativně „nudná“, což je dobře. Žádný
z disků nevykazuje nějakou katastrofickou poruchovost. Trošku
problém je, že se portfolio HDD, která Backblaze používá, čím
dál víc specializuje na některé konkrétní modely a od
ostatních, které jsou v tabulce zahrnuté, používá třeba
jen pár desítek kusů. U disků s malým vzorkem mají
pochopitelně čísla větší statistickou chybu. Kromě toho si
dejte pozor na to, že Backblaze udává jednak čísla jen pro
konkrétní ukončené čtvrtletí, ale také souhrnná data za
zhruba tři a půl roku (od dubna 2013). Druhá z těchto
statistik by měla být důležitější.

 

Statistiky Backblaze o poruchovosti pevných disků v Q3 2016
Statistiky Backblaze o poruchovosti pevných disků v Q3 2016

 

Zpráva stále vychází skvěle pro
HDD značky HGST (Hitachi), která si drží velmi dobrou
spolehlivost. V pozitivním slova smyslu průměrné jsou disky
Toshiba, které jsou momentálně u nás hlavní
alternativou proti velké dvojce WD a Seagate. Jejich historická
poruchovost (ve smyslu úplného nebo částečného selhání, kdy
diagnostika S. M. A. R.T. dosáhne určitých
varovných hodnot) na jeden rok je 1,4 % (4TB MD04ABA400V) až
4,2 % (3TB model DT01ACA300). Ovšem pozor, jak můžete vidět
v tabulce, Backblaze jich provozuje málo, takže údaje jsou
méně spolehlivé.

 

Z disků Western Digital
firma exempláře řady WD Red s kapacitami 2 TB, 3 TB,
4 TB a 6 TB (WD20EFRX, WD30EFRX, WD40EFRX, WD60EFRX).
Ačkoliv jde o modely pro NAS, mají poněkud horší skóre.
Ročně jich u Backblaze selže 8,2 % u 2TB modelu,
6,1 % u 3TB a 5,8 % u 6TB. Výjimkou je
s 2,6% roční poruchovostí 4TB model, od kterého ale má
Backblaze jen málo kusů, takže částečně může jít o štěstí.
V posledním čtvrtletí jich u Backblaze běželo 46
a žádný neselhal. V těchto třech měsících byla
jinak podprůměrná úmrtnost v přepočtu na rok u 3TB
modelů (2,21 %), ale nadprůměrná (11,31 %) u 6TB
modelu. Backblaze také kvůli přechodu na vyšší kapacity
odstavil všechny 2TB modely, takže od nynějška už v přehledech
nebudou.

Statistiky Backblaze o poruchovosti pevných disků, Q3 2016

Nejvíc disků má Backblaze od
Seagate. Ty mají docela dobré skóre (alespoň tedy od doby,
kdy Backblaze přestal používat velmi poruchové 3TB Barracudy).
Model Desktop HDD.15 4TB (ST4000DM000), který je pro nás zajímavý
dobrou cenou za 1 GB, má momentálně celkovou roční
poruchovost 2,9 % a aktuální (během července až září)
3,18 %. Horší spolehlivost má 4TB model Barracuda XT
(ST4000DX000), historicky má na jeden rok 4,9 % selhání;
během aktuálních tří měsíců je to dokonce 10,2 %. Zde
bude dobré sledovat, zda nepůjde o stabilní trend s věkem
se zvyšující úmrtnosti. Naopak dobře je na tom 6TB model
s označením ST6000DX000 – aktuální roční
poruchovost má jen 0,64 %, historickou 1,2 %.

 

Poruchovost pevných disků na 1 rok, Q2 2013 až Q3 2016
Poruchovost pevných disků na 1 rok, Q2 2013 až Q3 2016

 

Nadějný Seagate Desktop HDD 8 TB

Čtvrtý disk Seagate, pro který čísla
máme, je poměrně nový 8TB model Desktop HDD ST8000DM002.
Backblaze jich má poměrně hodně (už pět tisíc) a hodnotí
je pozitivně. Zatím za sebou mají jen pár měsíců služby
(v průměru tři měsíce), ale jejich poruchovost přepočtená
na jeden rok je jen 1,6 %. Podle Backblaze je to zatím nejlepší
chování, jaké bylo u nějakého HDD značky Seagate
zaznamenáno (počítáno jen za Q3 2016 byla roční
poruchovost 1,46 %). Tento pevný disk by tedy mohl být pro
uživatelé potřebující velká úložiště nyní dobrou volbou.

Zdroj: Backblaze

Ohodnoťte tento článek!