TV Barrandov útočí na Českou televizi, ta se brání přes Twitter

70

Majitel televize Barrandov a miliardář Jaromír Soukup se ve svém pořadu Kauzy Jaromíra Soukupa dne 28.2. opřel do České televize. Soukup ve svém monologu kritizoval hospodaření, koncesionářské poplatky či počet zaměstnanců.

Teoreticky ušetřenou částku za případnou neexistenci České televize pak rozdělil na důchody, kdy by každý senior mohl dostat 4000 Kč ročně.

screenshot-2018-03-08-23-02-46

Česká televize zareagovala ihned na Twitteru a operativně Soukupova tvrzení vyvracela. První tweet je z času 21:31, pár minut po začátku vysílání. Celkem na to padlo 12 tweetů. Správci sociálních sítí ČT evidentně měli po ruce spoustu dat.

screenshot-2018-03-08-21-58-02

O týden později v dalším díle se to celé opakovalo s dalšími tvrzeními a Česká televize se kromě Twitteru tentokrát přidala i s Facebookem. Opět postupně vyvracela to, co Soukup ve svém pořadu řekl, zakončila to reálnou fotografií kanceláře svého ředitele, kterého Soukup také nezapomněl zmínit jako ředitele sedící v luxusní kanceláři.

screenshot-2018-03-08-21-59-23

Na konci pozvala Jaromíra Soukupa do pořadu Devadesátka k diskuzi s ředitelem ČT Petrem Dvořákem. Ten ji přijal s podmínkou, že ČT zveřejní v registru smluv všechny smlouvy, čímž ji fakticky odmítl. Kompletní vyjádření ČT si můžete přečíst v tiskové zprávě, vyjádření Jaromíra Soukupa ve článku na jeho webu.

Na zmíněný pořad se můžete zpětně podívat prostřednictvím zpětného shlédnutí na nějaké z internetových televizí.

Kauzy Jaromíra Soukupa je pořad vysílaný od konce minulého roku a je již šestou relací nesoucí jméno svého majitele. Soukup byl v minulosti členem strany Zelených a v politice náměstkem ministryně Dany Kuchtové. Vlastní také mediální agenturu Médea či časopis Týden. Televizi Barrandov koupil v roce 2012.

Ohodnoťte tento článek!

70 KOMENTÁŘE

  1. ČT nie nevyvracela, jen zmateně blábolila … pokud, jak vřískají někteří pomatenci, je útok na čt útokem na tzv. demokracii, pak k čemu nám je taková demokracie, která se zaštiťuje českou televizí pod vedením TOP09? (za peníze všech daňových poplatníků)

  2. Porad jsem uplnou nahodou videl u znamych.
    Jestli kecal je mi jedno, ale tvrdil teda, ze platy moderatoru BBC a ARD jsou verejne dostupna informace. Pokud je to pravda, nevidim duvod, proc by platy zamestnancu mela tajit CT. V podstate by CT mohla zkopirovat veci tak, jak se delaji v BBC a zavreli by kritikum huby.

    Ovsem teda muj nazor je ten, ze nevidim jedinny duvod proc by lide ze svych dani (povinny koncesionarsky poplatek pro majitele elektrozarizeni neni nic nez dan) meli nejakou televizi platit. Nechapu vubec duvod proc by mela nejaka „verejnopravni“ nebo-li statni televize existovat. Dulezite informace dnes muze stat libovolne sirit po internetu nebo v pripade ohrozeni i pres SMS pres mobilni operatory.

    Navic ten argument Soukupa, ze kdyby se CT zrusila, ze by bylo na duchodce vic penez je take neprustrelny. Ja k tomu dodavam, ze kdyby se provedlo zestatneni CT a nasledne byla CT prodana nejakemu soukromnikovi, tak by to dnes mohl byt take pekny statni prijem do statni kasy. Ovsem pokud stat tohle napadne za 20 let, tak je mozne, ze uz si v te dobe nevyznamnou televizi nikdo nekoupi a stat nedostane ani korunu.

    Jednoduse stari lide zemrou a mladi uz dnes CT a vubec TV nesleduji nebo vyjimecne. Proto take cena CT bude kazdym rokem, kdy se s jejim prodejem bude otalet, klesat.

    (Sam TV vubec nemam. Koupil jsem si velky monitor a pripojil ho k pocitaci a internetu.)

    • Já se obávám Redmarxi, že kdyby se ČT zestátnila a prodala se nějakému soukromníkovi, tak ten by okamžitě jako z udělání vyhrál tendr na státní zakázku na státní televizi a ve výsledku by to vyšlo desetkrát dráž než koncesionářské poplatky, jen by se změnila forma. Zrušily by se koncesionářské poplatky, což by český vohnout (sorry, volič) uvítal s radostným hýkáním a ty prachy by inkasovali od státu zadníma dveřma z daní, což už vohnout nevidí a tak by držel zobák. A nakonec, až by nějaký přemoudřelý pisálek vyrobil „kauzu“ a tuhle naprosto banální a naprosto transparentní pravdu rozmáznul „na Novinkách“, tak teprve potom by vohnout začal vřískat že za to může ….. Babiš 😀 Vždyť se proboha podívej čím ty media krmí tenhle národ od Novinek po Živě a musí Ti to být jasné 😀 Snem každé vlády, je nevzdělaný a ideálně nemyslící volič. Proč si myslíš že uvádějí ty údaje o ARD a BBC? No protože ví, že 3/4 tohohle národa neumí ani pořádně česky, natož anglicky a navíc je líná si někde něco ověřovat nebo aktivně zjišťovat a ti co to umí, na to serou protože mají jiné starosti. Pak to tady podle toho vypadá „Budík vám zpomalilo Kosovo a ne nahovno vyrobená trouba“ 😀

      • Tak to je pomerne rozsahla konstrukce, ze by stat prodal CT, aby si mohl pronajmout statni televizi. Sice mozne je vsechno, ale zase kvuli tomu, ze by se neco mohlo stat, nedelat nic, je take dost k nicemu.
        Tak pokud by se Okamurovi podaril protlacit navrh na obecne referendum, mohlo by se hned usporadat na tema, jestli obcane chteji statni televizi. Pokud by se ukazalo ze ne, tak CT prodat a zadnou dalsi statni televizi by uz stat poridit nemohl.

        Samozrejme nerozporuju, ze ovcane by mohli a je to dost mozne, byt tak tupi, ze by v referendu hlasovali pro statni televizi. Pak by holt zustala CT a holt by se situace nezmenila, ale to je v poradku to je riziko referenda a demokracie.

        • jaká rozsáhlá konstrukce? Však se podívej na ČEZ, zdravotnictví, poštu, OKD, české dráhy a dříve Poldovku, ČKD, Vítkovice … všechno to prodal a teď to všechno nějakou formou dotuje 😀 Něco teda už ne, něco dotovat přestali a tak to už návno chcíplo, protože to prostě prodali niemandům a lemplům. Ono je úplně jedno jestli to nazveš pronájem, dotace, nebo „platím za někoho dluhy“, pořád je to tak, že z tvých daní se platí stát průsery vlád za posledních 30 let, tak proč by se to samé nemohlo stát s ČT? Nevidím jediný důvod. A když byla řeč o Barrandově a pominu fakt, že sám Soukup prohlásil že si tu televizi pořídil aby měla Brožová kde hrát, tak ta taky stojí za hovno, protože tam není ani to málo dobrého co na ČT a víš určitě, že si to ta TV ufinancuje sama? Já bych to tak určitě netvrdil …

        • @Zann.. vzhledem k tomu, jak se Soukup primknul pekne k lidem okolo Zemana, tak uzivit tu televizi k vuli Brozove, asi nebude tak jednoduchy 🙂 Evidentne taky potrebuje sponzory a tak jim naoplatku propaguje Zemana a naopak utoci na vse, co Zemana ohrozuje. Klasicky bussines..

          • Ale jasné, s tou Brožovou to byl samozřejmě vtip od něj … ale netvářil se u toho jako že by to měl být vtip. On se vůbec netváří, jestli sis všiml, on botox a facelifting je svinstvo, udělá z Tebe plakát 😀

        • Zrusit CT je nesmysl. CT ma nejake know-how ma licenci na vysilani atd. Zrusenim by e stat pripravil o penize. „Verejnopravni“ organizace se prodat moc neda. Je treba ji zestatnit a prodat tak, aby prijem sel do statniho rozpoctu. Verim, ze dnes je stale jeste doba, kdy se zajemce o TV najde a zaplati peknou castku, ale je treba jednat a prodat co nejdrive!

          • Ale ať klidně zůstane, ale ať má transparentní účet a transparentní smlouvy kdy do posledního šroubku co kupila. A ať mají lidi možnost zastavit podezřele předražené nákupy, nebo podezřele levné reklamy.

          • Proc by mela CT zustavat?
            Existuje jedinnej relevantni duvod, proc by mela existovat verejnopravni televize. A to, pokud obcane v referendu vyjadri CT podporu a budou chtit, aby verejnopravni televize existovala. Pak nemam namitek a nemohu nadavat. Ale jinak ja nevidim pro existenci verejnopravni TV zadny duvod a v referendu bych hlasoval pro prodej. Proti CT jako takove v podstate nic nemam, ale nechapu proc by nemely vsechny TV byt soukrome a proc by stat nemohl soucasnou verejnopravni TV prodat a inkasovat do statniho rozpoctu.

          • Protoze tak to mas aspon nejaky protipol ‚komercich“ televizi a nejaky protipol toho, kdyz ti majitel firmy rekne (pardon televize), ze to ams udelat tak a tak a ne tak, jak ty si myslsi, ze je to treba spravne. Myslis si, ze muze v soukrome firme rikat co si myslis? Ano muzes, nez te vyhodi..

        • Ale takhle to máš se vším. Nevím jestli víš nebo znáš tu teorii o zrušení státu obecně, ale ona existuje a vůbec není blbá … a hlavně si myslím že by to šlo. Pokud neznáš, hldej na urza.cz, fakt zajímavé, doporučuju 🙂

          • mrknu na to, diky

            tombomino: Proc by mel existovat nejaky protipol komercnich TV. Jedinne co musi stat zajistit je, aby neexistoval monopol a jedinna TV respektive jedinny majitel vsech TV. Pokud budou v CR operovat tri a vice medialnich skupin, tak to zajisti dostatecnou konkurenci a zadny protipol neni potreba.
            Opravdu by me zajimal jedinny smysluplny argument proc si vydrzovat verejnopravni ci statni TV. Zadny krome toho, ze to tak obcane budou chtit (referendum je pro obhajeni verejnopravni TV vyborny nastroj a bojim se jak by to dopadlo, ale smiril bych se s tim) neznam a verim, ze ani neexistuje.

          • Co treba Soukup1, Soukup2, Soukup3 …to ti nestaci jako patricny argument? Cim zajistis, ze ty soukrome televize se mezi sebou nedomluvi, potazmo ze se vzajmene nekoupi? Kde mas zaruceno, ze tu zustanou nezavisle?
            Vzdyt se podivej co se stalo s medii jako iDnes a Lidovky..vzdyt ti tam vymyvaji mozek daleko vic nez na CT..

          • Zajimave, ze v USA potazmo v EU umi zajistit, aby Intel nekoupil AMD a ten se pro jistotu o nic podobneho ani nesnazi. Takze mily tombomino, ze musi existovat konkurence tri vyjimecne dvou ruznych firem s ruznyma majitelema mas zaruceno zakonama vsude na svete a pro vsechna odvetvi. Neni duvod, aby cesky medialni prostor byl vyjimkou.

            Pres to, jak je tradicni novinovy svet malinky, tak existuje spousta novin a na webu to snad ani nemuzes myslet vazne, mas miliony ruznych webu, kde si muzes hledat ruzne informace, na iDnes opravdu chodit nemusis. Pokud se me ptas, jestli iDnes nebo Lidovky vymyvaji mozek, tak ti odpovedet neumim, ja tam nechodim, mam plno jinych webu, kde si muzu precist to co me zajima.

          • Hele Redmarxi, Ja jsem nikdy nevidel nic, co by indikovalo, ze Intel chce kupit AMD. Za druhe AMD muze padnout samo o sobe..a nemelo k tomu v minulosti daleko. Pak ti zustane automaticky monopol. Takze tvuj argument je velmi naivni, ze si ‚trh poradi‘, protoze to stejne plati o jakemkoliv komercnim subjektu.
            Tohle jsou kecy Klause o ‚neviditelne‘ ruce trhu. Tyhle veci plati jen do uricteho momentu, pak uz nikoliv. V dnesni dobe trh v mnoha ohledech uz davno neexistuje jako drive. V dobach monopolu, globalizace, atd. jsou to uz jen prazdne fraze..

          • NÉ!!! PROSÍM TĚ ANARCHOKAPITALISMUS V PODÁNÍ FEŤÁKA URZY FAKT NE!!! DÍKY MOC

          • & Crha – Ty ho znáš? Byls někdy na jeho přednášce nebo jsi s ním třeba mluvil, nebo jsi prostě jenom další trouba, co je tak blbej že stejně jako bolševik hodnotí lidi podle vzhledu?

          • Byl v DVTV a je to vyhulenec. Anarchokapitalismus je jen další utopie.

          • @ Crha – jo, jasně, takže klasika, nevíš, neznáš a jenom blbě pindáš, protože „kucíí v diskusi“ říkali. Nezklamals 😀 Ti pitomci na D-FENSu, přesněji řečeno ta Jarošova klaka plná vocasů, co neumumí žvanit o ničem jiném než o ojetinách, pistolkách a o tom jak oni by to všechno věděli a uměli lépe, to je přesně tak Tvoje rovina a já už jsem konečně doma :-D:-D
            @ digitalzone – DVTV? Další takový 😀

          • DVTV bych apriori neodsuzoval. Maji tam siroke spektrum lidi, s kterymi delaji rozhovory a to je myslim dobre.

          • @ tmbomino – Široké spektrum lidí mají všude, o tom to není. Když na jedné straně sedí Drtinová, což je naprostá katastrofa, Veselovský, to taký není žádný Lumen, ale alespoň pochopil že ten pořad není o něm ale o tom koho si tam pozval a o té mládé co tam je teď ani nemluvím … nebo ten budulínek co emigroval k Seznamu, na jméno si nevzpomenu, všichni se Tváří jako by dělali nejméně pro to BBC a přitom je to normální talk show jakých je všude jak nas*áno. To už některé věci podobného typu na YT jsou daleko zajímavější. A ty tam přijdeš jako host, sedneš si, chceš něco říct a do řeči Ti permanentně skáče někdo kdo se tváří jako gestapák … fakt zábava … Ale z toho Ringo Čecha udělali onehdy dobrého idiota, jak ho vpodstatě online usvědčili z toho že podepsal antichartu, xindl 😀

          • @Zann: Četl jsem celou tu jeho anarchokapilistickou příručku nebo co to bylo a je tam nelogické úplně všechno. Jen na mátkou co mi nejvíc utkvělo v paměti, nemáš pojištěnej barák protože na to nemáš prachy, začne hořet, přijedou hasiči uhasí to a vystaví ti fakturu. Na tu taky nemáš. Proč na ni nemáš, protože jdeš do práce ve které tě příjmou jen tehdy pokud seš schopen dělat za nějakou minimální mzdu. Jo ty chceš prachy na pojištění domu proti požáru, nasrat, vezmeme toho kdo ji nepotřebuje. A dalších x milion pičovin. Nejsem humanista a také volám po tom aby lidé nebyli humální a aby všichni zaměstnanci byli osvč aby věděli kolik do státu dávají a kolik z něj dostávají zpět. Ale anarchokapitalismus znamená jen jedno a to vládu bohatých a střední třída se sločí s chudáakama kteří nebudou mít právo v ničem. Prostě stávající struktury by se zabetonovali, né pomocí zákona ale pomocí síly a peněz. Pitomec seš sám, když takovýmu feťákovi naletíš. Už jen ta jeho úvaha, zfetovaná holka sedne do auta a někoho zabije a mi dáme na 6 let do vězení. A urza navrhuje jí dát státní vyznamenání a držet jí od kriminálu co nejdál. No co to je proboha za člověka? Trest má být výchovný, nikoliv aby za to žádnej trest nebyl.
            Prostě se ti z těch megawatů zavařila hlavička. Škoda že nevím kde pracuješ, rád bych nahlásil tvému zaměstnaateli čemu se věnuješ ve své pracovní době, vony by tě ti kraviny rychle přešli.

          • @ Crha – Něco Ti prozradím troubo. To že ty něčemu nerozumíš, neznamená že to je nesmysl. Hlavně když něčemu nerozumíš, tak to nemůžeš posuzovat. A hlavně jo, to je přesně ono. Já dal odkaz na člověka, který je MIMOJINÉ, také autorem pojednání o Ancapu a protože to je to jediné co o něm víš, tak se to budeš držet jak hov*o košile a mlít o tom až do zblbnutí majitele, protože dál už prostě nevidíš. Opakuju Ti to ještě jednou, nevíš, neznáš, tak drž zobák a šoupej nohama, hlavně jsem ten odkaz vůbec neposílal Tobě, to by mě ani nanapadlo 😀

          • @Zann: Ty jsi úplně chycenej, ty ho prostě žereš jak Alfa samce. Trochu kritického myšlení by to chtělo, nebo víc samostatnosti borče. Protože ty si myslíš, že když nejdeš po ruce demokratické makrele, ale najdeš si jiného vůdce že ti bude líp. Ale rád bych zde ocitoval jednu pasáž z cesty poznání asijského učení: „Bloudíš světem tu a tam a jen mrháš časem. Nevíš kde najít trvalý život, mír a štěstí. Pouze (lidé jako ty) mění vlády: zvolí jednoho darebáka, pak ho zavrhnou a zvolí jiného darebáka a zas ho zavrhnou. Protože všichni kandidáti jsou darebáci. Lidé nemají jinou možnost, než zvolit darebáka. Domnívají se: „Když si zvolíme toho darebáka, budeme šťastní.“ Lidé (jako ty) jsou slepí a přijímají vůdce, kteří jsou rovněž slepí. K čemu to bude? Jestliže jste slepí a vede Vás jiný slepec, jaký z toho bude užitek? Oba dva zabloudíte a spadnete do jámy. „

          • @ Crha – 😀 Ty jsi úplný idiot 😀 Tak jak s teletem no … Napsal já jsem někde, že Urzu obdivuju kvůli jeho anarchokapitalistickým vizím? Ukažmi kde pitomče a já se Ti tady předevšemi omluvím! Ještě, aby to pochopili i totální ignoranti Tvého kalibru, se Tě ptám „a viděls ho někdy? Mluvil jsi s ním? Víš o něm taky ještě i něco jiného než to co sis přečetl někde na D-FENSu?“ Néé voe, nevíš nic, ještě se k tomu sám přiznáš, ale furt si budeš mlít ty svoje p*čoviny 😀 Ty bys byl vynikající poslanec za TOP09, v hlavě na*rané a furt budou opakovat jedno a to samé dokola. Vlak je už dávno v cílové stanici a oni furt vyzívají „připravte se k odjezdu“. Prosimtě, dej si pořádnou facku a než mi tady zase odpovíš nějakou stupiditou, tak zkus použít ten prejt co máš v lebce a alespoň si přečti na co vlastně odpovídáš 😀

        • Proto to v tomhle státě vypadá tak jak to vypadá, každý (i ten co neumí napsat slovo pointa) se montuje do věcí, kterým nerozumí. Mimochodem Miloš to už říkal v roce 2002 a podle debat v diskuzích s ním na 100% souhlasím – Zde citace: „Chtěl bych varovat před obecně rozšířenou a dalo by se říci populistickou iluzí, která vychází z názoru, že hlas lidu je hlasem božím a že to, co nespraví Parlament, spraví občané,“ řekl Zeman ve Federálním shromáždění v roce 1992, „To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem – je to tedy polovina národa – uniká ona složitá mnohotvárnost, komplementarita, mnohoznačnost světa,“

    • Opravdu si myslíš, že v případě nějaké krize bude fungovat mobilní síť tak, aby se informace dostaly všude? Nebo internet? Tvá důvěra v moc moderních technologií je dětinsky naivní.
      A způsob, jakým komerční televize informují v případě krizových situací, jsme viděli mnohokrát při povodních. Hony za senzací proložené reklamou, ale zpravodajství k ničemu.

        • Televize a rádio šíří signál z nějakého bodu nezávisle. Kdež to u internetu sejmou hlavní předávácí body a seš odříznutý od světa. BTS pro mobily a GPS se při válečném útoku zaruší automaticky, o tom nemusíš ani přemýšlet.

        • Televize se šíří stále ještě rádiovými vlnami, což u internetu nejde. Navíc je nejsnáze blokovatelný a odstavitelný, stačí odpojit pár bodů, jak píše Crha.
          Mobilní síť třeba ve válečném stavu omezuje kapacitu, aby byla prioritně využitelná pro státní složky.
          Veřejnoprávní média jsou tu mimo jiné od toho, aby právě při krizových situacích zajišťovala informovanost. Kdo byl někdy na vojně a nebo zažil třeba povodně nebo cokoli jiného, tak ví, že se vždycky pouštěla televize a rádio a sledovalo se zpravodajství.

    • Rede, najdi si na netu „veřejná služba“, přečti si to a pak můžeme debatovat o tom jestli ji potřebujeme nebo ne. Nevím o žádném státě (ale nehledal jsem) kde by nebyla státní televize. Ten poplatek (chceš-li daň) je o tom, aby to politici nebo „kmotři“ neměli tak jednoduché (škrtat rozpočet) podle těch správných zpráv.

    • Proč tedy nejsou veřejně dostupné informace o platech pracovníků hradu? (Respektive nyní již jsou, ale proč byly zveřejněny až potom, co o nich měl rozhodnout soud? Tobě nevadí, že náklady soudního řízení jdou z tvé kapsy? Že se na hradě porcují zakázky, aby nebylo třeba dělat výběrová řízení? To by bylo peněz na důchody. Proč se na to nepodívat z obou stran?

  3. S tím konceptem „veřejnoprávní televize“, který mimochodem hanebně chcípl ve chvíli, kdy díky podpoře našich slavných umělců a části zblblé veřejnosti zvítězila tzv. spacáková revoluce, je nejvyšší čas něco udělat. ČT buď musí začít plnit zákonem stanovenou funkci, a nebo ji je třeba zprivatizovat a ať se živí stejně, jako jiné komerční televize.

    To, co tam máme teď a navíc musíme ze zákona osobně podporovat, je jedna z největších ostud naší banánové republiky. A to bez ohledu na to, jestli má pan Soukup pravdu na 100% nebo jen na 60.

    • Porad je to lepsi, nez kdyz budes mit dalsi komercni televizi ala Soukup. Mne taky neni po chuti, ze se plati nejake poplatky za neco, ale porad je to lepsi, nez kdyz si to nekdo zprivatizuje jako si Babis zprivatizoval pro vlastni potreby iDnes a Lidovky. Pokud si myslsi, ze pod nejakym oligarchou, at je to Babis, Soukup nebo dalsi, mas ‚svobodnou‘ ruku…ano mas, do prvni reportaze, ktera se jim nebude libit…
      Kdyz te televize nebavi, proste si ji odhlas. Ja se na ni nedivam dobrovolne uz 20 let :))

    • Jasně, je potřeba další TV Barandov, kolik hodin denně na tuhle stanici koukáš a na jaké pořady? Btw: proč se nikdo nepozastavuje nad tím, že v té televizi dělá manželka kancléře, tudíž shodou okolností tam rád „debatuje“ pan prezident na předpřipravené otázky Soukupem?

      • Žádný strach, včera jsem zaslechl na neveřnoprávní TV že od dubna bude vysílat již osmý kanál společnosti Prima a sice Prima krimi …. dokonce nastínili i vysílací schéma. A jinak jo no, každá země má nějakou veřejnoprávní TV, ale povětšinou vypadají a fungují prostě jinak než ta naše a to může někoho mást …

        • Já spíš čekám, kdy s DVB-T2 přijde poplatek i od soukromých stanic. Btw: mimo ČR vysílají také neveřejnoprávní stanice jinak než ty naše a to taky někoho může zmást. Jinak řečeno, spíše již sleduji zahraniční televize než ty naše.

          • No já bych si tipnul že ten poplatek přijde okamžitě ve chvíli, kdy bude definitivně vypnuto „staré“ DVB-T a to za předpokladu, že budou soukromé stanice vysílat v HD protože kvůli tomu celá tahle estráda vznikla. V opačném případě, budou-li tedy dále vysílat v SD (a upřímně řečeno, jak už to v tomhle státě chodí, si myslím že to tak zůstane – 10 multiplexů a v každem tisíc nesmyslných TV kanálů „zdarma“ a podle toho to taky bude vypadat. Jenom se prostě částečně vytáhnou prachy z kapes lidí a ti za ně dostanou to samé ho*no co měli doposud, akorát ho bude víc … ale zdarma 😀 Jinak tedy nevidím důvod nic zpoplatňovat i když … důvod se najde vždycky …

          • No já jsem zaslechl (ale prosím brát to s hodně velkou rezervou) že právě po tom vypnutí zůstanou u soukromých stanic jen ty „hlavní“ a všechny ostatní s „přídavkem“ budou v balíčku (myšleno Nova zdarma, Cinema, Fanda, Nova 2 apod.) za poplatek 35,- Kč. Znovu zdůrazňuji, že je to jedna paní povídala a pouze jedna z variant.

          • @ Harry.24 – No tak pokud to tak bude, bude to pořád levnější než třeba balíček Skylink Digital, který je prosím pěkně za 0 Kč, ale? Musíte mít uhrazen tzv. servisní poplatek (Skylink jej obhajuje náklady na administrativu) ve výši 89 Kč 😀 Né, je to prostě hnus fialový tahle digitalizace po česku …

  4. Ale vždyť v kauze nejde o peníze ČT.
    Jde o to že hlásná trouba dementního staříka na Hradě útočí na kohokoliv kdo vidí co za osobu má ČR v funkci prezidenta.
    Stejně jako jeho vzor v RF. A Číně by Zeman rád ovládal veřejnoprávní medium.
    Doufám že Rada pro televizní vysílání udělí žumpě jménem TV Barandov hezkou pokutku a ta si sakra rozmyslí vysílat žvanění soudruha Zemana.

    • Prezident Milos Zeman je demokraticky pravoplatne zvoleny prezident CR, ktery ve volbach ziskal od obcanu CR vice jak 50% hlasu. V kazdem normalnim state by prezident republiky mel moznost ve verejnopravni televizi placene obcany republiky komentovat udalosti dulezite pro chod republiky. Je to zcela standardni situace bezna ve vsech ostatnich statech.
      To ze v Ceske republice prezidenta Ceske republiky do verejnopravni televize nevpousteji je jen dalsim z mnoha dukazu, ze verejnopravni medium je zcela zbytecne a melo by byt prodano, cim drive, tim lepe.

      V kauze jde o penize, nebot CT zjevne prozira penize nas vsech, pricemz jeji prodej klidne panu Dvorakovi nebo komukoliv, kdo nabidne nejvic penez, by prinesl dalsi tolik potrebne penize do statniho rozpoctu.

      • Můžete mi uvést jediný věrohodný zdroj, který tvrdí, že ČT nechce Zemana pustit do svého vysílání? Sám tam nechce a dává přednost Barrandovu, protože ví, že v ČT mu nepůjdou servilně na ruku a nebudou mu pokládat jen otázky, které mu vyhovují.
        Předvolební debata organizovaná ČT byla zdaleka tou nejférovější a na nejvyšší profesionální úrovni a nejlepší reklama na to proč si platit veřejnoprávní média.
        Nejblíž tomu, co tvrdíte, je to, že Český rozhlas po Zemanovi chtěl, aby se jeho hovory z Lán předtáčeli potom, co tam mluvil sprostě jako dlaždič, protože mají zákonnou povinnost se sprostému projevu vyhýbat.

        • Prezident Zeman vzdy umel odpovidat i na neprijemne otazky a mnohe sve oponenty v debate slovne argumentacne udolal. Nicmene je to prezident a pokud CT nabizi nedustojne podminky, znevazoval by svuj urad.
          Ono to je ale nepodstatne, to dulezite pro stat je prijmout obecne referendum a nasledne co nejdrive vyhlasit referendum o CT a rict zcela jednoznacne, jestli obcane chteji verejnopravni TV nebo penize ve statnim rozpoctu.
          Pokud se obcane vyjadri pro CT, zavre to Soukupum a Redmarxum hubu!

          • Zeman znevažuje svůj úřad už šestým rokem, tady se to už zhoršit nedá.

          • Co znamená nedůstojné podmínky? Rede koukal jsi na prezidentskou debatu, kde ten člověk minimálně v 1/3 odpovědí lhal? Třeba jeho oblíbené traktory které prodal rusům, tvrdil, že 4000, šéf Zetoru potvrdil 400, kde se asi stala chyba? A takových je tam víc.

        • Redmarxi probud se na chvili. CT mu nabizi uplne normalni podminky, on tam samozrejme nechce chodit, protoze by nedostaval servilni otazky jako u Soukupa a nekdo by mu mohl i opdorovat, coz Zeman bytostne nesnasi. Kdyz se podivas, jak probihaji porady na TV Barrandov, tak je to az k smichu, jaka je to predem nacvicena komedie. Mi je lito lidi, co se jim na to chyti a veri tomu. Pripomna mi to silne nedelni rozhovory z 90 let s tedejsim reditelem Novy, ktere jsem taky kdysi jako naivni troubelin hltal. Pak clovek zjisti, ze 50% z toho co rikal, bylo patricne upraveno tak, at se to hodi do kramu a veci, ktere se nehodi, tak se ‚opomenou‘. Rozhovory se Zemanem je stejne servilni a hloupy porad pro nerudneho starika, ktery uz umi akorat tak plivat kolem sebe a mstit se tem, kteri mu nejsou po chuti.

          • Mi se strašně líbil jeden jeho hodně frekventovaný (a nejen jeho, převzal to od něj kdekdo od výrobců nejrůznějšího zboží až po redaktory webů) a sice „Nelíbí se Vám to to? Tak se na to nedívejte, vezměte DO a přepněte si na jiný kanál, máme demokracii, nikdo Vás nenutí“ 😀 Jinými slovy „Co nadáváš debile, myslíš si že na jiném kanále je to jiné? Komerční TV přece je hovně, tos přece 40 roků chtěl a zase se ti to nelíbí? Nepindej a čum a hlavně na reklamy, protože o to tady jde v prvé řadě“ 😀

          • No..tak to dopada podobne, jako kdyz jsem se driv dival na filmy na nemeckych satelitech (RTL, Pro7, a jine).. a jakmile zacala reklama na jednom kanalu, tak zacala na tech dalsich taky..aby clovek jo o tu reklamu neprisel :))

          • Mimochodem ikdyz si myslim, ze by mel stat zajistit, ze v CR budou alespon tri medialni skupiny kvuli monopolu v tradicnich TV, tak na druhou stranu ale co se tyka informacniho sveta, tak internet je pro TV primou konkurenci a treba Seznam TV je rozhodne konkurenci tech „starych“ (CT, Nova, Prima, …). Sice Seznam TV myslim take uz vysila v DVB-T, ale to je jen prenosova cesta, na niz v kontextu nezalezi, klidne muze byt prenosovou cestou internet.

          • CT se i nelibi, protoze je to ‚statni‘ a pritom chces, aby ‚stat zajistil‘, ze tady bude X ruznych medialnich skupin. Jak to jak stat ‚zajisitis‘? Je daleko jednodussi mit jednu ‚statni‘ televizi, nez ‚zajistovat‘ 3 nestatni..

          • @ Redmarx – vystihl jsi to naprosto přesně, Seznam TV je přímou konkurencí (tak maximálně) pro ČT, Nova, Prima … protože když se podíváš jak to mají třeba ve Španělsku, Francii, SRN (běžně dotupné na Astře 19.2 třeba) a podobně, tak zjistíš že to čemu mi tady říkáme zpravodajství (tedy dávat zprávy, informovat) je hodně zavádějící 😀

          • Zann: Tak musime byt strizlivy a nechtit zazraky. Ona narovnana konkurence bez statem financovane CT by mohla zlepsit i zpravodajstvi konkurencnich komercnich TV, ale samozrejme vzdycky bude existovat nejakej ten Blesk.

            tombomino: Antimonopolni urad mas v kazdem state i v CR, te agendy jim opravdu moc nepribude, tohle stat zajisti velmi jednoduse, naklady minimalni.

          • Redmarxi..vis ja mam rad pohadky. Casto je v nich skryty druh moudrosti, ktery preziva lidska pokoleni. Casto se meni jen ‚herci‘ a ‚kulisy‘, ten souboj dobra/zla je vlasnte porad stejny.
            Na pohadky typu ‚Antimonopolni‘ urad zarid, pohlida..nezlob se, na to jsem fakt uz moc stary :)) a kor u nas, kde patrime k zemim s vysokou mirou korupce v Evrope… Spise mne prekvapuje, ze na takovou pohadku veris Ty sam..

      • Ono hlavně v každém normálním státě by osoba které bylo soudem prokázáno že je lhář by měla mít dostatek soudnosti aby nekandidoval.Už jenom proto že je to fyzická a psychická troska která nemá těžko bude splňovat povinnosti ze své funkce.
        Otázka je jak člověk provázaný na Rusko a Čínu může zastupovat zájmy ČR?
        A Veřejnoprávní media zcela určitě nejsou od toho aby šířila dlouhé monology staříka postrádající zrnko pravdy.Doba soudruhů prezidentů a jejich proslovů je díky bohu pryč…

          • Kdyby meli lidi rozu, tak nebudou volit nemocne starce, ktery svedomite 10 let umeta cestu nejvetsimu predatorovy v CR jen proto, aby si uzil dalsi chvlku slavy, kterou si s sebou dohrobu za chvili stejne nevezme 😉

      • Už mě předběhl Sesivany, nicméně jednoznačná odpověď nezazněla, tak se přidávám.

        Vážený Rudý Marxi,
        demokraticky právoplatně zvolený staronový Prezident ČR soudruh Miloš Zeman měl z prdele kliku, že znovu získal nadpoloviční počet hlasů a obhájil tak mandát.
        Pokud soudruh Zeman nemá problém s odpověďmi na nepříjemné otázky, tak by v klidu mohl v ČT vystupovat.
        Nezlobte se, že Vás takhle obtěžuju, ale já jsem si vzpomněl, že jsem se Vás nezeptal, jestli k té informaci o „nevpouštění“ Prezidenta ČR do ČT máte zdroj. Máte zdroj?

        Mimochodem, měl byste pro jistotu všude psát jenn jednno nn, uděláte tak ménně chyb.

  5. Moc často sem nepíšu, ale tahle diskuze mi nedala a musím říct, že přestože jsem dosud žádné poplatky neplatil, jelikož doma nemám přijímač, tak příští týden se jdu přihlásit a začnu platit, protože je potřeba mít nějaké médium neovlivněné všemi těmi sračkami okolo. A ČT věřím, že je právě tímto.

    • Jenom zmíním, že zrovna pod vedením Urzi jsem strávil nejeden věk v Red Dragonu, ale dost dobře si nedovedu představit jak by to, co jsme tehdy zažívali bylo aplikovatelné do reálného světa, rád se nechám poučit. 🙂

      • No tady asi budeš na špatném místě, tady se totiž striktně razí pravidlo že za všechno může Babiš, kdo má dredy je smažka, kdo napíše knihu třeba o vaření neumí už nic jiného a z toho jasně vyplývá že kdo má kapsu je klokan a kdo jinému jámu kopá je u něj na brigádě, tady bych fakt nějaké hlubší úvahy na téma Urza nečekal 😀

  6. To jak funguje TV Barrandov, je samo o sobě důkaz toho, že veřejnoprávní televize je potřeba. Soukromá media slouží svým majitelům. Česká televize vadí konzumentům a šiřitelům dezinformací. Bez České televize by se snáze šířily různé nesmysly. A koupit ji, aby šířila tu správnou „pravdu“, taky nejde. Proto je tak častým terčem PL, TV Barrandov a tzv. alternativních medií šířících dezinformace, které vám v ČT televizi neřeknou. Podobné je to s Českým rozhlasem. Taky je dobrý ukazatelem úrovně demokracie to, jak moc se politici snaží tyto media zlikvidovat nebo alespoň ovládnout. Naštěstí se jim to zatím nedaří, i když se o to někteří velmi snaží.

  7. Vždy ctím právo na názor, ale to co tady předvádí Redmarx je již za hranicí. Tohle není argumentace, tohle je přesvědčování, neboli agitace.
    Nevěřím, že tohle má z vlastní hlavy a že celou tuto diskuzi vede bezdůvodně.