A6-3500: tři jádra, dobrá grafika a nízká spotřeba (test)

29. 11. 2011

Rozšiřující se nabídka pro FM1

Když AMD uvádělo první 32nm kombinace procesoru a grafické karty (APU) pod kódovým označením Llano, neměli jste v nově představené patici FM1 příliš na výběr. Mezi A8–3850 a A6–3650 bylo 300 MHz rozdílu v taktu a trochu větší rozdíl v integrovaných Radeonech. A8–3800 a A6–3600, úspornější (65W) varianty dříve zmíněných APU byly pouze oznámeny. Nižšího TDP bylo mj. dosaženo snížením pracovní frekvence a aktivací funkce Turbo Core. Ta, podobně jako Turbo Boost u Intelu, navýší frekvenci (některých) jader podle zátěže.

V dnešní době jsou pro změnu špatně dostupné obě první dvě uvedená Llana, jak u A8–3850, tak u A6–3650 příznak skladem příliš často nesvítí. Mezitím ale AMD nabídku pro patici FM1 řádně rozšířila. A to směrem dolů, cenově i výkonnostně. Do řady A6 byl přidána hlavní podstava této recenze – A6–3500. Oproti A6–3600 bylo deaktivováno jedno jádro (a s ním jeden 1MB blok L2 cache), takt, grafika i TDP zůstaly na stejných hodnotách.

Nevím, jestli při uvedení Athlonů FM1 AMD myslela na uživatele, aby si také mohli koupit modernější platformu a přitom mít o něco příznivější ceny než v případě Propusu (Athlon II X4 pro AM3 má trošku nižší výkon na takt a cena je při stejné frekvenci o pár stovek vyšší), nebo se jedná čistě o rozhodnutí razit dále už jen AM3+ jako highened a FM1 jako mainstream, každopádně si můžete už koupit i Llano s vypnutou grafikou. Na výběr máte dva modely, přičemž Athlon II X4 631 je v vlastně A6–3650 s vypnutou grafikou a Athlon II X4 651 je pak o něco rychlejší než A8–3850.

	x86 jader	nom. takt [GHz]	Turbo Core [GHz]	L2 cache [MB]	GPU	GPU ALU	takt GPU [MHz]	TDP [W]	cena [Kč]
A8–3850	4	2,9	–	4	HD 6550D	400	600	100	3100
A8–3800	4	2,4	2,7	4	HD 6550D	400	600	65	3100
A6–3650	4	2,6	–	4	HD 6530D	320	443	100	2690
A6–3600	4	2,1	2,4	4	HD 6530D	320	443	65	2690
A6–3500	3	2,1	2,4	3	HD 6530D	320	443	65	1930
A4–3400	2	2,7	–	1	HD 6410D	160	600	65	1630
A4–3300	2	2,5	–	1	HD 6410D	160	443	65	1430
Athlon II X4 631	4	2,6	–	4	–	–	–	100	1890
Athlon II X4 651	4	3,0	–	4	–	–	–	100	2230

Pod řadou A6 je ještě série A4 obsahující dvoujádrová Llana. Rozdíl mezi A4–3400 a A4–3300 tkví kromě ceny jen v taktu CPU i GPU části, slabší zabudovaný Radeon HD 6410D se 160 stream procesory je pro obě Llana společný. Všechny APU A8, A6, A4 mají společnou podporu DirectX 11 a videoprocesor UVD3, série A4 pak podporuje nejvýše DDR3–1600, ostatní až DDR3–1866. Slovíčko až naznačuje, že taková podpora je zaručena jen v případě osazení dvou modulů, osadíte-li všechny čtyři DIMM, je podpora deklarována na DDR3–1333.

Parametry CPU a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce	AMD	AMD	AMD	AMD	AMD	AMD
Řada	E	Athlon II X2	A6	A6	Athlon II X4	FX
Model	350	250	3500	3650	645	6100
Frekvence	1,6 GHz	3,0 GHz	2,1 GHz	2,6 GHz	3,1 GHz	3,3 GHz
Turbo	–	–	2,4 GHz	–	–	3,6–3,9 GHz
Počet jader	2	2	3	4	4	6
Kódové označení	Zacate	Regor	Llano	Llano	Propus	Zambezi
L1 cache	2× 64 kB	2× 128 kB	3× 128 kB	4× 128 kB	4× 128 kB	6× 16 + 3× 64 kB
L2 cache	2× 512 kB	2× 1024 kB	3× 1024 kB	4× 1024 kB	4× 512 kB	3× 2048 kB
L3 cache	–	–	–	–	–	8192 kB
FSB/HT/QPI	2 GB/s (UMI)	4 GHz (DDR, HT)	2 GB/s (UMI)	2 GB/s (UMI)	4 GHz (DDR, HT)	5,2 GT/s (HT)
Násobič	16	15	21	26	15,5	16,5
Výrobní proces	40 nm	45 nm SOI	32 nm	32 nm	45 nm SOI	32 nm
Velikost jádra	75 mm2 (s GPU)	117 mm2	224 mm2	224 mm2	169 mm2	315 mm2
Počet tranzistorů	??? milionů	234 milionů	~1 mld.	~1 mld.	~300 milionů	~2 miliardy
TDP	18 W	65 W	65 W	100 W	95 W	95 W
Patice	BGA413	AM3	FM1	FM1	AM3	AM3+
Výrobce	Intel	Intel	Intel	Intel	Intel	Intel
Řada	Atom	Pentium	Core i3	Core i3	Core i5	Core i5
Model	D525	G620	530	2100	2300	2500K
Frekvence	1,8 GHz	2,6	2,93 GHz	3,1 GHz	2,8 GHz	3,3 GHz
Turbo	–	–	–	3,1 GHz	3,1 GHz	3,7 GHz
Počet jader	2	2	2 (4)	2 (4)	4	4
Kódové označení	Pineview-D	Sandy Bridge	Clarkdale	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge
L1 cache	2× 56 kB	2× 64 kB	4× 64 kB	2× 64 kB	4× 64 kB	4× 64 kB
L2 cache	2× 512 kB	2× 256 kB	2× 256 kB	2× 256 kB	4× 256 kB	4× 256 kB
L3 cache	–	3072 kB	4096 kB	3072 kB	6144 kB	6144 kB
FSB/HT/QPI	800 MHz (QDR)	20 Gb/s	20 Gb/s	20 Gb/s	20 Gb/s	20 Gb/s
Násobič	9	26	22	31	28	33
Výrobní proces	45 nm	32 nm high-k	32 nm high-k	32 nm high-k	32 nm high-k	32 nm high-k
Velikost jádra	87 mm2 (s GPU)	131 mm2	81 (+114) mm2	131 mm2	216 mm2	216 mm2
Počet tranzistorů	176 mil. (s GPU)	504 milionů	383 (+ 177) mil.	504 milionů	995 milionů	995 milionů
TDP	13 W	65 W	73 W	65 W	95 W	95 W
Patice	FCBGA559	1155	1156	1155	1155	1155

HWiNFO, CPU-Z, AIDA64, testovací konfigurace, návod pro interaktivní grafy

Detekce procesoru, informace o cache apod.

HWinfo64 při zátěži jednoho jádra. Takto vypadá tříjádrová zátěž, takto idle.

CPU-Z a A6–3500 v idle

Testovací sestavy a konfigurace

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

základní
deska: MSI A75MA-G55, BIOS 1.3
paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3–1333, 1,5 V (nastaveny na 1333–8–8–8–24–1T)

Platforma LGA 2011 byla testována s těmito komponentami:

základní
deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3–2000, 1,65 V (nastaveny na 1333–8–8–8–24–1T)

AMD FX (AM3+) byly otestovány s konfigurací:

základní
deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3–1333, 1,5 V (nastaveny na 1333–8–8–8–24–1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

základní
deska: Intel DP67BG (Burrage)
paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3–1333, 1,5 V (nastaveny na 1333–8–8–8–24–1T)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

základní
deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
paměti:
4× 1 GB Kingston DDR3–1866, 1,5 V (nastaveny na
1600–8–8–8–24–2T, 1,75 V)

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

základní
deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
paměti: 4× 1 GB
Kingston DDR3–1866, 1,5 V (nastaveny na 1333–8–8–8–24–1T,
pro Pentium G6950 potom na 1066–7–7–7–20–1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3–1800, 1,9 V (nastaveny na 1333–8–8–8–24–1T, u Pentia DC na 1066–7–7–7–1T)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
F11
paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3–1866, 1,5 V (nastaveny na
1333–8–8–8–24–1T, 1,5 V u Extreme a 1066–7–7–7–20–1T u Core i7–920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

grafická
karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB
pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)
zdroj: Corsair CMPSU-650TX
mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM
chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
ovladače
GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v
Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v
Nastavení povypínat také animace.
V základním nastavení jsou pruhy
seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty
(vzestupně, či sestupně
pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete
snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením
třeba podle matrice apod.
Po najetí myší na některou z
položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 %
(základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní
hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
Budete-li chtít nějakou
položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
pro další grafy v dalších kapitolách.
Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v
každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
Zámek základu (monitor, který
se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
Před prvním použitím grafů si
pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
Interaktivní grafy 2.0 jsou
kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera
(testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou
podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
V případě problémů se nejdříve
ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění
bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte.
Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování
autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v
nějaké kombinaci objevíte.

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7–980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

3Ds Max 2011

Postup měření v 3Ds Max (Design) 2011 je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: 3Ds Max (Design) 2011 s mental ray – vaše výsledky.

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray, Frybench i 3Ds Max 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

Následující tři testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

4× DDR3–1600, 8–8–8–24–2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom
II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
2× DDR3–1333, 8–8–8–24–1T: Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A8–3850 (Llano, 2,9 GHz), A6–3650 (Llano, 2,6 GHz), A6–3500 (Llano, 2,1 GHz), FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz), FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz)
3× DDR3–1333, 8–8–8–24–1T: Core i7–980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7–975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
3× DDR3–1066, 7–7–7–20–1T: Core i7–920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
2× DDR3–1333, 8–8–8–24–1T: Core i5–750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5–661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7–2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5–2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5–2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3–2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz), Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 GHz)
4× DDR3–1066, 7–7–7–20–1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Poznámka: Propustnost v nástupci Everestu, programu AIDA64 je u Llana podstatně vyšší. Viz tento test A6–3650. Jak dokáže Llano škálovat s vyšší frekvencí DDR3 jsem potom vyzkoušel a zveřejnil například v článcích Vliv frekvence RAM na CPU výkon Llana + oprava grafů a Ladíme výkon AMD Llano na MSI A75MA-G55 (herní výkon).

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Příkon („spotřeba“, včetně izolovaného měření na EPS12V) a teploty

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření
příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením
příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140.

Příkon (spotřeba) celého PC s daným CPU

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti. U Intel Core i7–3960X bylo zatím měřeno s chlazením Intel RTS2011LC.

Shrnující grafy trochu jinak (více z pohledu testované třídy CPU)

Už po recenzi Pentia G620 jsem poprvé vyzkoušel, co s výsledky udělá změna výběru základu pro počítání procent ve shrnujících grafech. Zopakujme si, o co jde:

Pravidelní čtenáři určitě vědí, že recenze pro ty nejvíce spěchající obsahují i shrnující grafy. U těch vždy opakujeme, že jsou pouze orientační. Aby v nich nebyl žádný test počítán s vyšší vahou, je v každém dílčím určen jeden výsledek jako základ (100 %) a další se odvíjí od něj. Většinou to je maximum (či naopak minimu, tam kde jde o čas), tedy nejrychlejší procesor. Pokud se ale zajímáme o nejlevnější procesory a přitom tento základ tvoří nejvýkonnější procesor, může to oproti zvolení jiného základu trochu míchat i pořadím.

Vytvořil jsem jakousi množinu procesorů „srovnatelných“ s testovaným procesorem:
Core i3–2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz),
A8–3850 (Llano, 2,9 GHz),
A6–3650 (Llano, 2,6 Ghz),
A6–3500 (Llano, 2,1 GHz),
Core i5–661 (Clarkdale, 3,33 GHz),
Core i3–530 (Clarkdale, 2,93 GHz)
Core 2 Duo E8500 (Wolfdale, 3,16 GHz),
Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz),
Phenom II X2 550 BE (Callisto, 3,1 GHz),
Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale, 2,93 GHz),
Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 Ghz),
Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz),
Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
a Pentium G6950 (Clarkdale, 2,8 GHz). Ta obsahuje procesory do řekněme 3000 Kč, výjimky jsou pouze modely s absurdní cenovkou (i5–661 či relikt E8500).

Z této množiny jsem pak rekrutoval základ, tedy nejrychlejší procesor. Core i7–980X tak v některých testech při počítání shrnutí má třeba 250 %, to nám ale vůbec nevadí. Teď si srovnejte, jak se se mění pořadí při takové změně. Každý lichý graf je původní metodikou, každý sudý pozměněnou.

Průměrný výkon v testech převodu videa

100 % v započítávaných dílčích testech = nejlepší ze všech procesorů v daném testu (typicky Core i7–3960X):