Vlákno názorů k článku Až padesát tropických dní v roce. Web ukazuje, jak se má měnit v Česku klima do roku 2085 od Pavka - A proto budujme ještě více solárních elektráren (nad...

A proto budujme ještě více solárních elektráren (nad panely je o ~5°C víc, než v okolí), a přebytečnou elektřinu z nich spalujme a měňme na teplo, a to vypouštějme do ovzduší, jen proto, aby si jejich majitelé nahrabali na dotacích z našich daní (kteréžto dotace měly původně průběžně klesat a po deseti letech skončit, ale platí se stále ve stejné výši a soláren stále přibývá).

Ekologické žvásty dávno nežeru. Všechno je to jen špinavý kšeft a okrádání obyvatelstva. Jestlipak víte, že antarktického ledu už 82 let stále přibývá? A přesto se stále setkáme s tvrzením o chudáčcích ledních medvědech, kteří už nemají kde lovit tuleně, protože není led...

Ačkoli s většinou souhlasím, Antarktida je něco jiného než Arktida, kde lední medvědí ve skutečnosti žijí. Na Antarktidě (jižní kontinent) lední medvědi nežijí, žijí v Arktidě, tj. věčně zmrzlém severním ledovém oceánu. A skutečně vymírají.

Aha, tak to jsem zblbnul. Led přibývá v Antarktidě.

Bohuzel i z dobrych myslenek, se casem stava kseft a nekdy jenom kseft. V extremnim pripade pak dokonce ideologie k ovladani druhych.
EU by se mela rychle vzbudit, pokud je ale v soucasnem slozeni budicku vubec schopna.

16. 3. 2025, 12:07 editováno autorem komentáře

"Žvásty" a špinavý kšeft je právěže všechno to zpochybňování změn klimatu a účinnosti boje proti nim, nebo jakýchkoli opatření na ochranu přírody a životního prostředí.

Stačí se přece zeptat komu to prospívá? Tlačí vám to průmysl a byznys, který chce vydělat maximum, i když to znamená zničit planetu pro zbytek lidstva a naše děti/vnoučata tak dál.

Kromě nich se to taky ještě hodí lidem, kteří si nechcou upřít pohodlíčko a klídeček a bojí se vůbec myšlenky, že fakt máme problém. Takže ochotně věří každé svini, která jim zalže to, co chtějí slyšet: není problém, ve skutečnosti škodí světu ekologové, je to podvod (nebo nic se nedá dělat, nemůžeme si to dovolit, etc - rozpory mezi jednotlivými "argumenty" nevadí, klasika jako vždycky u dezinfa)...

Úplně stejně dneska lidi šíří pomluvy a nenávist k charitativním organizacím... protože jsme lakomí a je nám líto dávat na nějaké dobročinné účely nebo humitární pomoc prachy. Radši sami sebe přesvědčujeme, že neziskovky jsou podvodníci, co se proti nám spolčili s židozednářema, 5G čipama ve vakcínách nebo chorošema, nebo co je zrovna v módě, že se pomoc akorát rozkrade a že ve skutečnosti škodí, místo aby pomáhala - abychom nemuseli mít špatný svědomí.

Akorát že to sebeobelhávání na tom, co máme na svědomí, samozřejmě nic nemění.

Není charitativní organizace jako charitativní organizace. Člověka v tísni lze jen nenávidět, místo charity provozuje politickou a podvratnou činnost a lidi mu na to dávají peníze v domnění, že jde o charitu.

Komu to prospiva? Politikum... Viz nesmyslne emisni povolenky, ktere pouze devastuji ekonomiku, ale z pohledu ekologie jsou naprosto k nicemu, protoze bez stabilnich zdroju energie se stejne neobejdeme. Takze poskozuji vetsinu, ale slouzi k prerozdelovani a dotacim jen pro nekoho. S dotacema je pak obvykle spojena korupce. A jsme doma... O nic jineho v politice nejde.
Ano, pristi generace nas bude proklinat. Za to, ze jsme devastaci ekonomiky pod falesnou zaminkou pripustili a zanechali jim zde chudobinec. Pristi generace bude EU zase houfne opoustet, jen doufam, ze zde nebude nova zelezna opona a budou ji opoustet svobodne. A pochopitelne pujdou tam, kde zustal svet jeste v poradku...

Vy by jste se mel fakt venovat clankum o HW, to Vam jde. ALe nemel by jste se cpat ani do politiky ani bussinesu :))
Mate tak naivni prestavy, ze by bylo lepsi je neventilovat.
:)

16. 3. 2025, 19:24 editováno autorem komentáře

Nepopulární pravdy jsou to, co nechcete slyšet, no...

Tady nejde o zadne "neprijemne pravdy". Tady jde o to, ve kterou propagandu verite. Pokud sledujete aspon trochu objektivnejsi zpravy, tak urcite vite, ze si EU sama (nejaka jeji struktura) financovala "neziskovky", aby ji pomahali propgavoat-lobovat za green deal. Takrikajic eticke :)) Z Grety Thundberg se zase stala "profesionalni ochrankyne", jen vlastne neviime ceho, ze.. To jen pro info.
A ted k veci.. silenost jmenem povolenky. Vedel jste napriklad, ze tim, ze obchodujete s "neocislovanyma" povolenkama, tak napriklad povolenky, ktere byli vydany a zaplaceny pro Libery v Ostrave (Nova Hut) jsou po jejim krachu, vyuzivany nekde jinde v EU? Prijde Vam normalni,z e se da s "povolenkama" kseftovat?
Prijde Vam normalni, ze byrokraticky omezite nejaky jeden parametr emsisi "povolenkami" a klidne udusite prumysl v dane lokalite? Co povolnenky na domy, o tom jste uz slysel? Vite jake jsou toho dopady? Co drahe energie, ktere jsou vysledkem zelene politiky a neuvazenych sankci? Co si myslite, ze bude EU delat, pokud by zkrachoval automobilivy prumysl? Kolik toho prumyslu tady poldle Vas obecne zustane, ktery neni na to napojen? Co budete delat s nezamestnanosti? Co tercialni sfera sluzeb, kterou nebude mit pak kdo zivit?
Pokud vezmu nejnovejsi paniku ohledne vyzbrojovani evropy, tak jak ji chcete bez prumyslu a tezkeho prumyslu realizovat, he? atd,
Co silene apokalipticke vetrne farmy v Nemecku? Vite jaky maji treba dopad na lokalni pocasi a smery proudeni vetru, dopady na ptactvo, atd? Mate predstavu jak chcete delat udrzbu takovych vetrnych parku a kolik to bude stat a kde se na to vezmou kapaciy?
Kde vezmete rozvodovou sit, kapacity a elektriku na "spasne" elektromobily? atd. atd.
To neni o tom, ze by se nemelo pracovat na ekologii, to je o tom,z e by se z ekoligie nemela stat sebevrazda clovece.
Tresnickou na dortu je pak to, ze kdyz vite, jak se tady jede anti-CO2 kampan, pricemz se EU podili cca jen 8% na celkove produkci.. jinymi slovy, je uplne jedno, co se tady udela, protoze bez toho, aby stejne silenosti delali vsude jinde, nebude to mit zadny efekt, jen to EU zruinuje, ze..

17. 3. 2025, 09:53 editováno autorem komentáře

Ony si bohužel obě strany nemají co vyčítat, jak "klimaalarmisti", tak "klausologové" (obojí myšleno bez urážky, čistě se snahou problém odlehčit) používají zavádějící až lživé argumenty.
No a co se týká konání politiků a byrokracie... to se dá skutečně velmi dobře označit za esenci hlouposti a nahrávání zájmovým lobbingovým skupinkám (viz dnešní dotace na domácí FVE, které jen zvyšují ceny celého řešení.)

Stačí se podívat na naprosto šílené tlačení OZE a elektromobility, což jsou všechno energeticky extrémně náročné disciplíny, u kterých není dodnes vyřešena ani korektní recyklace, o přínosu k úsporám spotřeby energie ani nemluvě.

A to není nic o tom, že bych neuznával rozumné využití FVE nebo smysl BEV v městském provozu - jde jen o to, že nasazování takových věcí befehlem od lidí, kteří zcela evidentně nemají žádné technické znalosti je IMHO naprostý nesmysl. Je třeba se dívat, jakou reálnou ekologickou stopu za sebou každý člověk zanechává.

No, abych mohl říct něco jako že "obě strany mají v něčem pravdu" nebo že realita je někde uprostřed, na to by musely taky existovat nějaké důvod k optimismu stran toho problému s klimatem, ničením životního prostředí, znečištěním (že to není tak zlé, že se s tím někde i něco dělá).

Co bych za ně dal. Jako jsou snahy, jsou lidi kterým to není jedno... ale přijde mi, že většina světa se nadšeně spojila v tom, do toho házet vidle a vší silou proti nim řvát.

Tady se bohužel neshodneme, protože nekorektní argumentace je vždy nekorektní a zavádějící argumentací.
Optimismus už v tomto směru žádný nemám - jako příklad mohu posloužit kontradikcí mladé generace, která je dle výzkumů stižena klimatickou úzkostí, ale zároveň spotřebovává a hlavně vyhazuje nejvíce potravin ze všech věkových skupin. Přitom potraviny (než se dostanou na náš stůl a do ledničky) mají doslova obří uhlíkovou stopu.

Já za sebe doporučuju každému začít u sebe, nečekat, že to za něj někdo vyřeší. Spotřeba každého z nás neustále roste, tam je ta nejlepší příležitost s tím něco udělat - jenže tady je kámen úrazu, pro spoustu lidí je lepší a výhodnější omezovat jiné, než sám sebe.

"Stačí se přece zeptat komu to prospívá? Tlačí vám to průmysl a byznys, který chce vydělat maximum, i když to znamená zničit planetu pro zbytek lidstva a naše děti/vnoučata tak dál."

Tesat do kamene a zlatit zlatem.

16. 3. 2025, 23:36 editováno autorem komentáře

Já ještě pamatuji na rok 1989, když spadla opona a bylo najednou vidět v jakém bordelu tu žijeme. Ten byznys a průmysl, který na západ od nás měli, ten naopak přinesl schopnost použití čistých technologií, o kterých jsme si tu mohli nechat jen zdát. Zatím co západ dělal ten byznys a průmysl, u nás byl fokus na ideologii. A to nám zůstalo. Jen zelená je nová rudá. Průmysl pod záminkou dobré věci stěhujeme do Číny, kde se s čistotou výroby nemažou a výrobky vozíme přes půl světa do Evropy. Problém není, že nakupujeme tuny hovadin, to je chyba průmyslu, že to vyrabí...

Tesat do kamene a překrýt rudým praporem!

Rok 89 mám v živé paměti.
Takže na vařené nudlí mě neutahnete.
Jo ten bordel byl vidět.
Z komínů/výfuků se valil černý kouř.
Smog se nedal dýchat.
Řeky byli kalné, že nebylo vidět na dno...
To se zlepšilo.
Ale plast byla vzácnost.
Kelímky od jogurtu se používali jako květináče na sazenice.
Nápoje (Mleko,Kefir, Acido, Minerálky...) vše bylo ve skle, které se vracelo.

Dnes ten bordel není vidět. CO2 je bez barvy a bez zápachu. Plasty strčíme do popelnice která se vyveze na skládku. Kde bude dalších 1000 let ležet.
Můžete nějaké čisté technologie jmenovat?
Žádné mě nenapadají.
Kromě bioplynek.
Ale mi třeba topily dřevem. Dnes plynem. Takže tam změna není zásadní.

Ano, to je ta spravna otazka... Komu to prospiva? Uz i v tom "zelenem" Svedsku zjistuji, ze je nekdo taha za nos.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/klima-skepticismus-svedsko/r~a2d6f784fb5e11ef80bfac1f6b220ee8/

A četl jste ten článek a nebo jen bulvární titulek (a první větu)?

Soud zamítl žalobu (od Grety) protože byla špatně podaná. Nic to nedokazuje.
Jen to že člověk se může mýlit.
Ať je zelený nebo rudý nebo modrý.

Zvedání hladiny moří se nekoná. Však to tady píšu taky. Severní led (arktida) pluje na moři, takže nemá vliv na výšku hladiny.
Jižní led sice leží na pevnině (Antarktida), takže až roztaje tak se hladina zvedne o 70m.
Ale zatím netaje. Spíš se zvětšuje protože tam kvůli globálnímu oteplení víc chumelí.
Což vyrovnáva tání horských ledovců.
Takže hladina oceánu je zatím v klidu. Zatím!

lžete. Solární panel ochlazuje prostředí.

na 1m2 dopadá v létě zhruba 1000W, pokud dopadá na normální matnou střechu, tak 100% této energie se defakto mění na tepelnou. Na střechách lze naměřit 80°C.

Pokud je ale nad střešní taškou fotovoltaický panel, který s účinností ~20% přemění dopadající záření na elektřinu, která odteče do střídače a poté do drátů v síti. Tak je to ekvivalent jako by na panel dopadalo pouze záření o síle 800W/m2.

Několikrát bylo změřeno, že teplota panelu byla 60-65°C.

Dalším faktorem je, že část energie panel odrazí jinam, protože lesklý.

Jako co se týká ekologie, částečně s vámi souhlasím, ale mít doma teplo nebo chlad za pomocí světla ze slunce je velmi příjemné. Hlavně pro vaši peněženku.

Crha, fyziky guru. :-D :-D

Crho, víš co je to albedo? :-) Jestli ne, doporučím ti pokus: dej na sluníčko dva pokusné objekty ze stejného materiálu, jeden bílý a druhý černý a za hodinu si zkus máknout, který je teplejší. Ostatně to je taky důvod, proč se domy v tropech malují na bílo...

Tvá argumentace o "teplotě" je naprosto mylná, protože si pleteš tepelnou kapacitu (absorbci) a tepelnou vodivost dvou naprosto odlišných materiálů.

Zábavné. Pro argumentační vítězství jste si modifikoval zadání na "Solární panel ochlazuje prostředí", což autor příspěvku, na který reagujete, nikde nenapsal. A stejně to nestačilo, bylo ještě třeba předpokladat střechu, která má barvu absolutně černého tělesa (těch Vašich 100%).

Na toho trola nahoře reagovat nemá smysl. Ale pokud si myslíte, že bílá střecha má nějak zvlášť diametrálně jinou teplotu, tak to není pravda. Jaká je asi sálavá teplota z matné střešní tašky a jaká z panelu, který odebírá té energii energii. Prosím Vás, mám FVE doma na střeše už nějakej ten rok, vím jaké teploty tu panují a od instalace tu mám příjemněji. Takže nějaký kecy, že panel zvyšuje teplotu je hloupost a neznalost.

Coz bude tim, ze panely udelaji nad strechou dalsi tepelne-izolacni vrstvu, proto pod strechou bude logicky chladneji. :D