Odpověď na názor

Zkusím to vysvětlit srozumitelně.
Na příkladu z historie.
WW2. Němci = agresor.
Rusáci měli s agresorem smlouvu o neútočení.
Pakt Ribbentrop–Molotov.
Tvrdě narazili. Trvalo týden než se zmohli na odpor. Absolutně nepřipravený.
Slováci se přidali k agresorovi. Jejich prezidenta Tisa to stálo život.

Historie se opakuje s mírnou obměnou.
Rusko = agresor.
Slováci je podporují.
Jak to dopadne s Ficem uvidíme.

Němci taky tvrdili, že je Poláci napadli.
Ale tomu přece nemůže nikdo věřit.
Na cizím území nemají co dělat.
Stejně jako Rusáci na Ukrajině.

Máme demokracii. Můžeme si říkat co chceme.
Ale podpora agresora je trestný čin.
A zpochybňování do očí bijící pravdy by mělo být taky.
Nestranný postoj (Turecko) považuji za podporu agresora. Tím že nečinně přihlíží, válku vlastně schvaluje.

To jako vážně chcete sedět a koukat jak agresor postupuje Evropou?
Zatím ukrajuje z Ukrajiny.
Až se dostane k Slovensku, tak začne ukrajovat Moravu.
Naštěstí máme cenzuru. Takže se nenajde nikdo, kdo by je vítal.

22. 6. 2025, 20:26 editováno autorem komentáře